Proboszcz sprzątnął cmentarz. Wyciął wszystko w...

[miki1238]

Witam,

To samo było parę lat temu w Aleksandrowie Łódzkim. Już na szczęście ś.p. Rudzki też kazał wyciąć drzewa na cmentarzu.
Niestety mamy w Polsce tą nieszczęsną instytucję, której funkcjonariusze to delikatnie mówiąc aroganccy ignoranci. Z ambony wszystkich pouczają: aborcja, in vitro. Zajmijcie się sobą. Swoim pełnomocnikiem z SB dającym łapówki i okradającym Polskę, kolegami lubiącymi dużo młodszych od siebie i całym tym swoim zakłamaniem.
A tym klechą z Górki Pabianickiej to powinien zająć się prokurator.

Proboszcz sprzątnął cmentarz. Wyciął wszystko w...

[klijac]

Mam nadzieję, że ten barbarzyńca będzie smażyć się w piekle!!!!
A ze spraw doczesnych - czy miał pozwolenie na wycinkę drzew, czy też cmentarz to obszar eks-terytorialny względem państwa i praw w nim obowiązujących.
Znajdą się jakieś kompetentne służby, które wyjasnią tę sprawę?!

[wirusx]

klijac napisał:

Znajdą się jakieś kompetentne służby, które wyjasnią tę sprawę?!
--------------------
No co ty, oczywiście , że nie!. Zyjesz w państwie, gdzie premier ze strachu przed czarną mafią wziął ślub kościelny i myślisz naiwnie, że ktoś ruszy aroganckiego klechę za jakieś tam drzewa na wiejskim cmentarzu?

[Gość: Grzech!!!]

Toż to grzech ekologiczny!!! Normalny człowiek, żeby wyciąć jakiekolwiek większe drzewo, które zagraża bezpieczeństwu na jego posesji, lub po prostu przeszkadza w jakiejś inwestycji musi się nalatać, nawypełniać druczków, czekać, czekać, czekać, a taki proboszczyk pomyśli i zrobi!

[lucusia3]

Co tam drzewa - na dziesiątkach cmentarzy proboszczowie usuwają zabytkowa nagrobki (poza nagrobkami poprzedników) i NIC im się nie dzieje - najlepszy przykład Bodzentyn - wiele nagrobków z XIX wieku zniknęło (właściwie wszystkie nie duchownych), a ksiądz zarobił. Podobnie jak na starym drewnie. Księża umieją robić kasę, a jak jakiś się trafi dbający o zabytki to cud.

[be-links]

Najgorzej, że karę finansową zapłacą tak naprawdę parafianie, o ile....

[Gość: rajbrocki]

Ja tez mam taką nadzieję, że trafi do piekła, atoli rad byłbym wielce, co by najpierw trafił do więzienia na resztę swego bezużytecznego życia, gdzie panowie kryminaliści pokazaliby mu jego miejsce na tym łez padole. Wśród nas miejsca nie ma, to pewne.

[ducks_arse]

Gość portalu: rajbrocki napisał(a):

> Ja tez mam taką nadzieję, że trafi do piekła, atoli rad byłbym wielce, co by na
> jpierw trafił do więzienia na resztę swego bezużytecznego życia, gdzie panowie
> kryminaliści pokazaliby mu jego miejsce na tym łez padole. Wśród nas miejsca ni
> e ma, to pewne.
Najśmieszniejsze jest tłumaczenie, że chce zrobić nekropolie wysadzoną tujami, piekna jak cmentarz na Monte Casino. Gdyby ten sukienkowy przygłup wybrał się kiedyś na Monte Casino, wiedziałby że cmentarz żołnierzy Polskich jest po prostu goły, nieobsadzony drzewami i brzydszy od przecietnego cmentarza parafialnego. Pieknie wyglada tylko droga do cmentarza obsadzona szpalerami żywotników, ale ta roslinność kończy się na bramie cmentarnej.

[pintapalec]

Rodacy czy wy nie widzicie że POLSKA nie jest niepodległa i demokratyczna? Polska jest kondominium watykańskie klechy decydują co rząd i prezydent mają robić i mówić a prezydent i rząd ma się nie wtrącać co ma robić kler.I pielgrzymować na jasną Górę po wytyczne i całować klesze łapy.

[mineyko]

klijac napisał:

> Mam nadzieję, że ten barbarzyńca będzie smażyć się w piekle!!!!
> A ze spraw doczesnych - czy miał pozwolenie na wycinkę drzew, czy też cmentarz
> to obszar eks-terytorialny względem państwa i praw w nim obowiązujących.
> Znajdą się jakieś kompetentne służby, które wyjasnią tę sprawę?!
Odpowiedź:
Kompetentne służby się boją, bo cmentarz chronią krzyże.

! ręce precz od pasterza !

[histeryx]

[Gość: jotjot47]

tych pastuchó w trzeba się pozbyć baranie, każdy baran potrzebuje pastucha, dlatego go bronisz.

[Gość: bbb]

ciekawe czy kler miał pozwolenie na wycięcie drzew, bo jak Jan Kowalski na swoim podwórku, którego własność jest potwierdzona aktem notarialnym, chce wyciąć uschnięte drzewo to musi dostać zgodę i zabulić

[Gość: jac]

Artykuł nie odpowiada na podstawowe pytania:
- Czy proboszcz posiadał zgodę urzędu gminnego na wycięcie drzew, a jeśli tak to jakie argumenty podano wydając ją.
- Jeśli nie miał zgody - czy urząd wszczął postępowanie w sprawie.

[Gość: gucio]

Czyli miał zgodę czyli drzewa szkodliwe były.

w konarach mógł gniazdować szatan

[histeryx]

i rzucać invitrem na przechodzących

[Gość: AntyK]

A może z tego będzie robił stos bo mu się we wsi czarownice wylęgły

A wszystko przez tę Irlandię, panie!

[Gość: Naczelny Druid RP]

Bo on się, ten ekopasterz znaczy, wywiedział o tych kultach druidowych, co to nam nasze emigranty wsteczne z zielonej wyspy nazad nawożą teraz do ojczyzny niepokalanej i zareagował zdrowo, patriotycznie. Bo jak taka sadzonka (z ukrytym w środku małym druidzikiem) się, nie daj Bóg, na rodzimym gruncie przyjmie i ukorzeni, to pogaństwo powróci z jego wszystkimi przejawami, jak invitro, parcelacja majątków kościelnych, kontrole sanepidu w klasztornych stołówkach oraz przymus religijny dla chętnych w salkach katechetycznych. A wtedy to już ino kroczek do piekła!

[Gość: ANTY PIS]

Proboszcz w Dalikowie drzew nie wyciął i parafia z torbami poszla a co gorsze mloda dziewczyna została kaleką.... Może warto Miki pomysleć o tym że uchronił kogoś od kalectwa? Nie zapominajcie że zmarli drzewka podgryzają...

[miki1238]

Gość portalu: ANTY PIS napisał(a):

> Proboszcz w Dalikowie drzew nie wyciął i parafia z torbami poszla a co gorsze m
> loda dziewczyna została kaleką.... Może warto Miki pomysleć o tym że uchronił k
> ogoś od kalectwa? Nie zapominajcie że zmarli drzewka podgryzają...

No to trzeba wyciąć wszystkie lasy w Polsce, zlikwidować wszystkie samochody i wyrównać Tatry. Wypadki się zdarzają ot co. Lepiej Ty pomyśl.

[zbig1113]

Istnieje takie cóś, jak ubezpieczenie OC z tytułu prowadzonej działalności. Dlaczegóż to klechistan z nich nie korzysta?

[Gość: aaa]

Bo by musiał ze swoich pieniedzy zapłacić za OC jakieś 100 zł rocznie - a to już boli.

[zbig1113]

No to teraz powinien zapłacić 500 zł za każdy cm obwodu. Oczywiście wtedy gdy nie miał kwitów na wycinkę.

[Gość: Urząd]

Otóż to! Zabuli i to srogo! A jak drzewo ma więcej niż pięć lat to stawka x2.
(500zł za 1 cm obwodu)x2 za drzewo pow. 5lat.

Zgłosić to do Wydziału Ochrony Srodowiska UMŁ

[green-lodz]

lub Wojewódzkiego i jesli ksiądz nie miał pozwoleń, parafia zbankrutuje. Jezeli mial mozna sie dowiedziec ktory urzednik i na jakiej podstawie wydal pozwolenia.

Szczątki ściętychdrzew zapewne posłużą

[fantastic_maru]

młotowi do palenia w swoim burżujskim kominku we własnej rezydencji.
Coraz więcej wycina się drzew w miastach, w lasach (większość kompleksów leśnych wygląda już jak sito - ogromne połacie lasów znikają w sposób kompletnie niekontrolowany).
Polacy przyrodę mają gdzieś, ptaki im hałasują na drzewach, a potem stoją w przeogromnych kolejkach do alergologów, bo mają alergie. Polak nigdy nie będzie mądry przed szkodą. Cuda się nie zdarzają.

Proboszcz sprzątnął cmentarz. Wyciął wszystko w...

[lodzermensch8]

A co na to Wydział Ochrony Środowiska właściwy dla tej miejscowości??
Przecież to ciemna masa jest to całe czarne towarzystwo, więc nie ma co oczekiwać, myślenia skoro tylko potrafią klepać wiersze i straszyć ekskomuniką.

Teraz zetnijmy proboszcza!

[Gość: gość]

Kretynów na świecie nie potrzeba.

[strikemaster]

na karę śmierci się nie zgadzam!

Skarga do RDOŚiu. Kościół nie jest ponad prawem.

[ec-1]

Przecież tym powinien się zająć Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska. Znowelizowano ustawę i drzew już wycinać wedle własnego widzimisię nie wolno. Nawet na prywatnym terenie. Tym bardziej na terenie należącym do wspólnoty wiernych - przypomnę, że Kościół w teorii jest swego rodzaju spółdzielnią, choć wyglądającą jak dyktatura.

Prokurator rejonowy wkracza z urzedu !

[krzysztof5426]

No zobaczymy czy zostanie wszczęte postępowanie ?

[gianna1]

A skąd wiadomo, że ten ksiądz wyciął drzewa BEZ ZEZWOLENIA?
Przecież o tym w artykule nie ma mowy.
CZYTAJCIE uważnie szanowni wyznawcy GW :*

Poza tym osika to największe dziadostwo, właściwie leśny chwast. Drzewa te szybko próchnieją bardzo szybko, gdy inne gatunki jeszcze są na etapie wzrostu, gniją, łamią się, to samosiejki, prawie na pewno nikt ich tam nie sadził. Stwierdzenie, że kooło grobu rosły 3 osiki (obok siebie) mówi mam że na cmentarzu rosły drzewa które się same nasiały. Czyli może ten nowy ksiądz robił porządek?????
A może bał się, że komuś stanie się krzywda, jak mu konar przywali w łeb na Święto Zmarłych? I potem to się będzie GW pluć, że klecha nie dopilnował i ma teraz płacic odszkodowanie.
Litości kochani, myślenie nie boli :)
Pozdrawiam
Leśnik

[ducks_arse]

gianna1 napisała:

> A skąd wiadomo, że ten ksiądz wyciął drzewa BEZ ZEZWOLENIA?
> Przecież o tym w artykule nie ma mowy.
> CZYTAJCIE uważnie szanowni wyznawcy GW :*
>
> Poza tym osika to największe dziadostwo, właściwie leśny chwast.
> Litości kochani, myślenie nie boli :)
> Pozdrawiam
> Leśnik
Słusznie moherku, myslenie nie boli!!! Osiki (które pomyliłeś z topolami) byy tylko fragmentem drzewostanu, dominowały stare dęby i lipy, których chwastem może nazwać tylko moherowy chwast.

[Gość: Chris]

I taki wlasnie z Ciebie lesnik, jak z koziej dupy trabka. Przyjrzyj sie zdjeciom. Czy te pniaki wygladaja jak po osice?

[Gość: Krzych]

No właśnie, przecież wycinka drzew bez zezwolenia to chyba przestepstwo...pamiętam sprawę rolnika, który wyciął dąb na swoim polu a potem miał zapłacić 100000 zł!! kary i poełnił samobójstwo. Jak proboszczowi prokurator dobierze się do sutanny to taca w tej wsi wzrośnie do niebotycznych rozmiarów.....Żeby tylko sie dobrał...

Sukienkowi w tym kraju stoją ponad prawem

[Gość: czarna sukienka]

nie płacą podatków, w d.pie mają ochronę środowiska i generalnie robią co chcą.

[Gość: łodzianka1]

Kolejny skandal z czarnymi w roli głównej. Kiedy ci siewcy ciemnoty poczują mores ?

[wirusx]

łodzianka1 napisał(a):

> Kolejny skandal z czarnymi w roli głównej. Kiedy ci siewcy ciemnoty poczują mores ?
------------------------------------
Kiedy ciemni parafianie pogonią ich w diabły. Czyli - nigdy, bo lud u nas ciemny....

Proboszcz sprzątnął cmentarz. Wyciął wszystko w...

[uvp]

Skandaliczne zachowanie.
Czy ksiadz mial zezwolenie urzedu gminy??

sukienkowi nie są karani za pedofilię

[Gość: dlaŁodzi]

więc za wycinkę drzewostanu tym bardziej czują się bezkarnie.

[Gość: Boro]

To samo zostało zrobione na cmentarzu na Łąkoszynie w Kutnie. Parę drzewek zostawiono, ale większość wycięto, chociaż nie wszystkie były chore. Podobno niektórzy właściciele grobów sami dogadywali się z robotnikami, żeby jeszcze to drzewko nad ich grobem też poszło pod topór, bo liście lecą, bo gałęzie przeszkadzają, itd. Teraz jest tak jak w Górce Pab., wiatr wieje, zimno i przerażająco smutno. To wycinanie na cmentarzach to jakaś plaga.

Pytania .... !!!

[eqonix]

Co to za artykuł co nie odpowiada na zasadnicze pytanie : Czy ksiądz miał pozwolenie na wycinkę ???
Jeżeli nie miał to złamał prawo i musi zapłacić karę za każde wycięte drzewo i to spooorą!!
Jeżeli miał to ktoś mu ją wydał? Pytanie kto i na jakiej podstawie? Czy procedury zostały dopełnione. Czy była komisja z ochrony środowiska i na jakiej podstawie wydano decyzje o wycince?? Czy cmentarz jest zabytkowy?? Jeżeli jest, zieleń na cmentarzu również jest zabytkowa i wymaga specjalnej procedury zatwierdzonej przez konserwatora zabytków.

Ale gdy cmentarz nie jest zabytkowy, właścicielem terenu jest parafia i drzewa nie są zabytkowe, ani pomnikami przyrody to właściciel terenu ma prawo zgłosić wycinkę do urzędu gminy a ten po pobraniu opłaty manipulacyjnej ma obowiązek taką decyzję wydać

Dura lex, sed lex

[Gość: paliwoda]

Dodam, że surowe przepisy o karach za samowolne wycinanie drzew nie obowiązuję na terenach wiejskich i rolniczych. Na wsi, poza terenami leśnymi, wolno wycinać drzewa na własnym terenie bez żadnych pozwoleń. Tak więc, możne sobie potępiać tego księdza ile wlezie – i tak nikt nic mu za to nie zrobi. Takie prawo.
Durny lex, ale lex.

[wirusx]

paliwoda napisał(a):

Na wsi, poza terenami leśnymi, wolno wycinać drzewa na własnym terenie bez żadnych pozwoleń.
------------------------------------
Nie wolno, chyba tylko owocowe we własnym ogródku. Po co piszesz bzdury?

[Gość: ToKłamstwo]

Pozwolę sobie sprostować - żadne tereny, które nie są lasem, nie są wyłączone w zakresie uzyskania pozwolenia na usunięcie okrywy roślinnej. W lesie wycinka wymaga innej procedury.

Artykuł pisany na zamówienie według prymitywnego schematu: tendencyjne zestawienie podmiotu z faktem, gdzie przy niespełnieniu określonych warunków może mieć miejsce naruszenie prawa (zwykle brak analizy legalności lub jest "małym drukiem"). Dla przykładu: członkowie rządu wraz z rodzinami spędzili weekend w luksusowym kurorcie w Szwajcarii (sugestia, że na koszt podatników), lekarz miał 1,2 promila we krwi (sugestia, że był w pracy).
Czysta minipulacja - mimo, że fakty mogą być prawdziwe.

to smutna prawda

[Gość: paliwoda]

To nie kłamstwo.
Nie ma takiego prawa, które by zabraniało rolnikowi, czy każdemu innemu właścicielowi terenów na terenach rolnych czy wiejskich usuwania chwastów. A osiki są chwastami, czy się to komuś podoba, czy nie.
Na terenach rolnych wycina się drzewa nie na podstawie jakiegoś „zezwolenia”. Zgłasza się wycinkę do wójta i się tnie, uiszczając odpowiednią opłatę w kasie gminnej.
Czy to jest dobre, to inna sprawa. W ten sposób, jak ksiądz z Górki oszpecono i zdewastowano setki kilometrów dróg w warmińsko-mazurskim rżnąc stare aleje lipowe, topolowe, czy dębowe.
Ale wszystko jest zgodne z prawem. Niestety.

[Gość: s67]

Sugerujesz, że cmentarzyska to tereny rolne?

[roman_j]

Gość portalu: paliwoda napisał(a):

> Na terenach rolnych wycina się drzewa nie na podstawie jakiegoś „zezwolenia”. Zgłasza się
> wycinkę do wójta i się tnie, uiszczając odpowiednią opłatę w kasie gminnej.

To dobrze, że sam tak nie zadziałałeś, bo mógłbyś się zdziwić.
Najpierw należy złożyć wniosek o wydanie decyzji w sprawie usunięcia drzew lub krzewów. Procedura jest opisana na przykład tutaj: bip.pabianice.gmina.pl/?a=1124
A wniosek możesz obejrzeć tutaj: bip.pabianice.gmina.pl/?p=document&action=save&id=1235&bar_id=1124
Jak można przeczytać, znajduje się w nim takie sformułowanie: "Proszę o wydanie zezwolenia na usunięcie:". Jest też przewidziany tryb odwoławczy, co oznacza, że decyzja nie musi być wcale pozytywna.
A żeby rozwiać resztę wątpliwości polecam lekturę:
www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100801/DOM/143244332oraz
e-prawnik.pl/biznes/prawo-administracyjne/koncesje-i-zezwolenia/odpowiedzi/zezwolenie-na-wycinke-drzew.html
Mam nadzieję, że Gazeta wyjaśni, czy drzewa zostały wycięte legalnie i jaką opłatę naliczono za to parafii. Jeśli nielegalnie, to proboszczowi proponowałbym poszukanie najpierw sponsora na zapłacenie kary. :-))

[Gość: mk]

Zgadzam sie, że artykuł fatalny. Wszystkie okoliczności wycinki można by wyjaśnić, tymczasem wydaje sie, że autor poszedł do proboszcza zmknięto przed nim drzwi więc napisał tyle ile wiedział czyli nic. Niech się proboszcz nauczy, że jak nie bedzie wyjaśniał to jego strata. Przerażające nieróbstwo i brak dociekliwości, wstyd dla autora i dla tego, kto zgodził się na publikacje

Proboszcz sprzątnął cmentarz. Wyciął wszystko w...

[alfadixi]

"Proszę wracać do swojej "Gazety Wyborczej" - powiedział ksiądz katolicki. To taki typowy przykład nauczania księży katolickich, niechęć, nienawiść, ksenofobia. Ciekawe jak to się ma do ich nauczyciela Jezusa z Nazaretu, na którego na kazdym kroku się powołują ?

[Gość: Żan Pol Gotje]

Przecież powiedział "proszę wracać". A mógł ekskomunikować albo rzucić klątwę!!! I co wtedy?

Proboszcz sprzątnął cmentarz. Wyciął wszystko w...

[maksym6]

Ciekwae czy ten ksiądz miał pozwolenie na wycinkę drzew - cmentarz to nie jest prywatny folwark żadnego proboszcza!? Na prywatnej działce trzeba mieć pozwolenie na ścięcie choćby jednego drzewa, a tu... Powinien za to ponieść odpowiedzialność! Wszystko zależy od mieszkańców - tylko że oni pewnie boją się tego człowieka - tylko DLACZEGO SIĘ BOJĄ?

[Gość: tec]

Ano dlatego, że ktoś im może kiedyś powiedziec, że kogoś z rodziny nie pochowa. I co wtedy? Walczenie o prawo na cmetarzu w sytuacji gdy ktoś bliski nie żyje jest ostatnią rzeczą na jaką masz ochotę w takiej sytuacji. Obrzydliwe ale niestety stosowane w praktyce.

a kare zaplaci?

[afalek123]

za ścięcie drzew bez zgody ,jest kara czy ja zapłaci?

Dzień bez obrzucania GóWnem księży i Kościoła...

[j666]

... dniem straconym.

[strikemaster]

Kościała już niczym obrzucać nie trzeba, sam się w swoich fekaliach utopił.

[Gość: baśka]

....gó... ciągnie do gówna- nic dodać, nic ująć

[Gość: Żan Pol Gotje]

To niech się, panie kolego, wyżej przywołani, z taką bezmyślną konsekwencją i tak głupio nie podkładają. Wielu myśli, panie dzieju, że się przechadza po perfumerii, a tu, za przyzwoleniem, szambo wybiło! Ot Co!

[unhappy]

Fajnie. Tak więc księżulo jest absolutnie w porządku a winę ponosi gazeta, że napisała o sprawie. Ciekawa mentalność :)

[ukrai-niec]

GóWno piiszesz z dużej litery a księży z małej - obrażasz moje uczucia religijne!!!!

[dorry]

No i bardzo dobrze? Niech wiedzą, że ktoś im patrzy na łapy.

[Gość: krzyś]

Ten ksiądz sam siebie gównem wysmarował. Dał popis pychy i łupoty. I sutanna go nie ochroniła.

[Gość: assa]

Bo debilizm trzeba tępić nawet gównem, nie ważne ksiądz czy poseł. Ale półgłówek przyjmie to jako atak na kościół zapewne.

[Gość: jotjot47]

i barrrdzo dobrze, tą zarazę trzeba tępić codziennie od rana.

[Gość: pipi]

oo i jeszcze jeden dowód na to, że dobrze zrobiłam wypisując się z tej organizacji "katolickiej"

sprzedał

[tadek1247]

pewnie drzewo jako drewno zostało sprzedane. Niestety nie będzie w tej sprawie żadnego śledztwa. Bo proboszcz może.

Prtoszę się nie podniecać ..................

[cep_0]

Oni to KRÓLOWIE Polski, im g....o można zrobić. Każdy RZĄD się ich boi jak ognia.

A więc nadmuchajcie IM do d..y i dajcie spokój z pisaniem, szkoda miejsca na forum.

Proboszcz sprzątnął cmentarz. Wyciął wszystko w...

[jan.grz]

Zaraz, zaraz; coz to za dziwny tekst. Poglądy mieszkańców nie maja tu wiele do rzeczy. Przeciez na wycięcie kazdego drzewa trzeba chyba miec administracyjna zgode, tym bardziej, ze dotyczy to starych drzew. Jesli tak, to autor artykułu powinien przede wszystkim ustalic czy była to samowola podlegająca karze lub kto stoi za ewentualna zgoda, co tez powinno byc w tym przypadku karalne. Tak czy inaczej przyroda polska została w jakims małym, ale istotnym fragmencie okaleczona. Sprawa jest skandaliczna.

Proboszcz sprzątnął cmentarz. Wyciął wszystko w...

[led47]

Nic proboszczowi nie będzie. W tej porypanej słowiańskiej prowincji Watykanu ten ograniczony klecha stoi ponad prawem. Żaden urzędnik mu nie podskoczy bo będzie wyklęty z ambony. A nawet gdyby do tego doszło (jakiś urzędnik nie związany wiarą z kk) to prokuratura umorzy śledztwo ze względu na znikomą szkodliwość społeczną

[Gość: .]

1. Faktycznie, autor artykułu nie wspomniał o tym, czy wycinkę przeprowadzono bez zezwolenia.
2. Drzewo ścięte i pocięte to drewno, nie drzewo.
3. Cmentarz leży na terenie Gminy Pabianice. Stosowne pytanie wysłałem do Kierownika Referatu Gospodarki Gruntami, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska Urzędu Gminy w Pabianicach. Poczekajmy na odpowiedź.