Biuro prawne magistratu do likwidacji?

[Gość: ja]

Ciekawe kto bedzie opiniowal projekty uchwal i zarządzeń. A takich dokumentow produkuje sie na pęczki. Kancelaria prawna? Widać, że obecne władze Łodzi są pozbawione wyobraźni oraz doświadczenia w pracy dużego urzędu w dużym mieście samorządowym. Tragedia.

Biuro prawne magistratu do likwidacji?

[Gość: ehem]

Kolejny chory pomysł sekretarz która sama jest ze małego miasta i myśli ze Łódź to Zduńska Wola !

Koszty prawne wzrosną, to oczywiste.

[minigry.amor.pl]

Wiemy jak to jest z przetargami. Prawo to najważniejsza komórka każdego podmiotu i liczenie na zwycięzcę przetargu jest wielkim bohaterstwem. Chińszczyzna jednak wygrywa. Moim zdaniem w tej sytuacji, to nawet koszty za chińską usługę prawną nie spadną. Jakość też poleci, bo doświadczeni i "otrzaskani" w temacie radcy prawni zostaną odstawieni przez przetarg.

Zduńska Wola rządzi i dzieli...

[Gość: dfs]

likwidacja biura prawnego? może na prowincji to zda rezultat...
ale wiadomo jaka władza taka perspektywa... tu widać małomiasteczkowa!!!
przetarg już wiadomo, że będzie ustawiony i nie jest tajemnicą kto go wygra...
a czy będzie taniej?
jeśli obecna władza liczy, że przy ok 3000 spraw rocznie które kieruje się do Biura Prawnego kancelaria zrobi to taniej (poniżej 1000 zł za sprawę to gratuluję...)
kosztami procesowymi także na pewno się z miastem podzieli...
chyba czas już na nowe referendum... tej władzy już dziękujemy!!!!

[Gość: mikro_klik]

Ej, napisz kto wygra! Bo ja się jeszcze jakoś nie domyślam. Tu chyba jacyś sami spiskowcy na tym forum... Pomysł wart rozważenia, choć outsourcing warto rozważyć w wielu innych przypadkach. Akurat czy wobec braku na tyle dużej kancelarii w Łodzi w tym konkretnym przypadku wypali, nie wiem? Ale kierunek właściwy. Byle było taniej i lepiej.

ile jeszcze tych głupot?

[vernerpanton]

widac czarne na białym, ze po niszczycielskiej władzy komisarzy - ma miejsce kontynuacja rujnowania wszystkiego do reszty.
Zaczyna zastanawiać, czy ta ekipa jest przy zdrowych zmysłach...

[Gość: yoko]

...oni są przy zdrowych zmysłach, nie bądźmi naiwni, że nie wiedzą, co robią. Oni są strasznie cwani aż do granic bezczelności, wiedzą co robią i mają z góry założony plan. Wyprowadzają państwowe, samorządowe pieniądze dla swoich. W kolejce u zdanowskiej stoją koledzy którzy potrzebują sporo zarobić a potrzeby z tego co widać mają raczej światowe niż łódzkie, więc kolejne obszary będą prywatyzować i przekazywać w prywatne ręce - konkretne ręcę nie łudźmy się że to będzie wolny rynek.

[Gość: jolamarkiel]

Nareszcie mądra decyzja. Brak tylko narazie działań i wyspecjalizowanych kancelarii. To co prawnicy zrobili w urzędzie to zgroza. Może wreszcie pracownicy będą myślący a nie ubezwłasnowolnieni. Sprawy związane z inwestycjami trwają latami i to właśnie przez prawników, którzy interpretują KPA i każdy inaczej.
Teraz wierzę, że dożyję czasów gdy zniknie KPA. Ciekawe jak bez KPA działają urzędy w innych krajach.

[Gość: ae]

Jesli odwołujecie w UMŁ profesjonalistów, szefów, nie tylko w Biurze Prawnym - to co sie dziwicie, ze nikt nic nie wie i nie umie zadnej decyzji podjąć. Ludzie doświadczeni powinni pomimo zmian w nomenklaturze, zostawać na swoich stołkach.
teraz jest taka sytuacja, ze ci co spustoszyli urząd z profesjonalistów, poszukuja ich na zewnątrz za cięższe pieniądze.
To moze w ogóle UMŁ sprywatyzowac. Po co sie oszukiwać. Tylko wtedy wylecieli by wszyscy nowozatrudnieni politykierzy, a powróciliby wyrzuceni profesjonaliści, chociazby tay Jak Szpakowska.

[wirusx]

jolamarkiel napisał(a):

To co prawnicy zrobili w urzędzie to zgroza. Może wreszcie pracownicy będą myślący a nie ubezwłasnowolnieni. Sprawy związane z inwestycjami trwają latami i to właśnie przez prawników,
---------------------------------
Skandal z hotelem HILTON się kłania... prawnicze asy z BPrawnego UMŁ mają na swoim koncie jeszcze wiele takich sukcesów więc może nie ma ich co żałować - wywalić ze stołków i zobaczyć jak miasto bez nich będzie działało. Dlaczego z góry zakładać, że się nie uda, że prawnicy w kancelariach są be a na etatch cacy? A teraz jest świetnie, tak?

[Gość: ja]

Prawnicy robia to, co im każde prezydent.

[Gość: tsunami]

...tsunami zmiata kolejne obszary kraju i samorządów i to nie dzieje się w Japonii a w Polsce. Tsunami wyszło już z otwartych wód i jej niszczycielska siła stała się widoczna - zmiata szkoły, szpitale, urzędy pocztowe itp. itp.
Rozbój w biały dzień albo jak kto woli w majestacie prawa. Nie pozwólmy kolesiom zniszczyć tego miasta. Trzeba patrzeć władzy na ręce, tylko kto ma to robić skoro dziennikarze i środowisko wyborczej już pracuje w urzędzie. To jest już patologia, z którą trzeba skończyć.

kumple barbi mają za mało kasy ?

[Gość: gupek_wioskowy]

nie zdziwię się , jeśli wygra niby to przypadkiem kancelaria ściśle POwiązna z barbi albo z kimś z PO ... by żyło się lepiej

Zdanowska jak Kononowicz ;)

[lds23]

Wszystko zlikwidujemy i nie będzie niczego. I nie będzie problemu.

A tak poważnie to przecież było jasne. To jest jedyny pomysł PO na wszystko, sprywatyzować, zlecić na zewnątrz, znaleźć operatora itd. Prikaz z góry był żeby urzędasów zwalniać to pozwalniamy, na to miejsce zatrudnimy firmy zewnętrzne i będzie to kosztowało tyle samo albo i więcej, ale na papierze będzie się zgadzać.

Droga pani prezydent: są rzeczy, których się nie outsourcuje, bo są dla miasta zbyt ważne. A takimi decyzjami tylko potwierdza pani, że nie ma bladego pojęcia o rządzeniu miastem. No ale firma nie będzie pani pyskować jak doświadczeni pracownicy i no nikt nie będzie pani niekompetencji wytykał, bo dla zewnętrznej firmy 'klient nasz pan'.

A tak jako ciekawostkę dla zainteresowanych mogę powiedzieć, że obecnie w UMŁ wiele decyzji podejmują sekretarki, bo dyrektorzy i zastępcy nie mają pojęcia o procedurach i stosują spychologię.

[Gość: łodzianin]

Sam pomysł nie jest zły. Biorąc pod uwagę poziom pracy niektórych prawników z Biura Prawnego UMŁ i nieustające skandale (w rodzaju sprawy Pani Poterowej), może rzeczywiście lepiej zrobić przetarg i zlecić to na zewnątrz.

Nie podzielałbym wątpliwości mec. Szczepaniaka. Są i w Łodzi kancelarie, które mogą obsłużyć UMŁ. Zwłaszcza, że do przetargu mogą stanąć konsorcja. Zastanawia mnie tylko, dlaczego w artykule napisano, że będzie to "łódzka kancelaria". Czyżby UMŁ chciał zastosować w przetargu kryterium domicylu? Odradzam.

Inną rzeczą jest to, że zapewne przetarg będzie konstruowany według kryterium tzw. "doświadczenia" i dzięki temu przetarg wygra ten, kto ma wygrać. W końcu jest tylu prawników związanych z politykami z POrażki. Pan minister Grabarczyk, czyli polityczny sponsor "prezydętki" i szara eminencja UMŁ - jest chyba nadal żonaty?

Znając tę partię nie mam wątpliwości, że szykuje się mega-przekręt. Tak więc w tych okolicznościach i z tą władzą uważam, że lepiej, żeby Biuro Prawne funkcjonowało nadal. Lepsze to, niż dorabianie prawników zaprzyjaźnionych z Polską Zjednoczną POrażką Obywatelską.

[Gość: satanclaus67]

Oczywiście - domicyl to absurd. Znacznie taniej będzie wziąć kogoś z Rzeszowa. Tani prawnik jest dobry, bo jest dobry i tani.

Biuro prawne magistratu do likwidacji?

[Gość: klezmer]

Oczywiście , że nie ma w Łodzi kancelarii prawnej, która własnymi siłami fachowymi podoła takiemu wyzwaniu tj.wszechstronnej obsługi prawnej UM czy RM w Łodzi.Właściwie tylko jest jedno wyjście, a mianowicie, tych 34 prawników UM(radców prawnych) powinno zawiązać spółkę i po wpisaniu do KSR będą pewniakami w przetargu a w nim powinna się liczyć FACHOWOŚC i specjalizacja w prawie administracyjnym, cywilnym...a także umiejętność tworzenia aktów prawa lokalnego etc....

[ordynat.uchleja]

Gość portalu: klezmer napisał(a):

> Oczywiście , że nie ma w Łodzi kancelarii prawnej, która własnymi siłami fachow
> ymi podoła takiemu wyzwaniu tj.wszechstronnej obsługi prawnej UM czy RM w Łodzi
> .Właściwie tylko jest jedno wyjście, a mianowicie, tych 34 prawników UM(radców
> prawnych) powinno zawiązać spółkę i po wpisaniu do KSR będą pewniakami w przeta
> rgu a w nim powinna się liczyć FACHOWOŚC i specjalizacja w prawie administracyj
> nym, cywilnym...a także umiejętność tworzenia aktów prawa lokalnego etc....


ROTFL !
Smutna prawda prosto w oczy ...
Zagraj to jeszcze raz, Sam ...

A może nie resztę magistratu też do likwidacji?

[Gość: zarządca]

Hej... a dlaczego tylko Biuro Prawne ma iść pod nóż ?
Jeszcze tyle rzeczy można outcoursingować.
Biuro Promocji - są zewnętrzne agencje, będzie taniej, lepiej i sprawniej.
Wydział Edukacji - a to niedługo ulegnie samolikwidacji, wedle hasła "nie róbmy polityki..."
Wydział Geodezji - sprywatyzować, mój wujek ma dobre biuro geodezyjne, chętnie poprowadzi
Wydział Zdrowia - w sumie jak by się dogadać z NFZ lub Uniwersytetem Medycznym to oni by to pociągnęli i chyba nie gorzej niż miasto
Wydział Infotrmatyki - mój znajomy po Politechnice chętnie się tym zajmie a że głosował na PO w ostatnich wyborach to ma duże szanse
Wydział Urbanistyki i Architektury + Biuro Architekta Miasta - spokojnie można zlikwidować, te kilka pozostałych fabryk samo się zawali, nie trzeba zatrudniać armii ludzi która udaje że tego bronią i pilnują
Biuro ds Inwestycji - że czego ??? też spokojnie można zamknąć, ŁSSE tym się zajmie
Wydziały Budżetu, Księgowości, Finansowy plus Skarbnik Miasta - można wziąć księgowego albo jakieś biuro rachunkowe z pewnością będzie taniej

Idąc tym tropem Prezydenta i Zastepców też można sprywatyzować.
Wynajmie się jakies biuro zarządzające i będzie taniej no i nie trzeba będzie mieć już licencji na Photoshopa w przyszłości.
A... niestey będzie trzeba powołać jeden nowy wydział.
Ds Korupcji, Łapówek i Ustawiania Przetargów.

[Gość: Łodzianin]

Jesteś wielki!!!! Tak trzymaj - głupote trzeba tępić zanim zandato się rozprzestrzeni...

Tomasz Kacprzak informuje

[gosiakz]

Na wniosek o udostępnienie informacji publicznej tj. o przekazanie dotychczas nieujawnionych w oficjalnym urzędowym publikatorze teleinformatycznym :

1) opinię formalno-prawną projektów uchwał nr 271/2010 - 295/2010 sporzadzoną przez BIURO PRAWNE Urzędu Miasta Łodzi zgodnie z § 19 ust.1 pkt.8 Regulaminu Pracy Rady Miejskiej w Łodzi
bip.uml.lodz.pl/_plik.php?plik=uchwaly/rm/05_1301.PDF
str.52
§ 19. 1. Projekt uchwały powinien zawierać:
1) datę, tytuł uchwały i projektodawcę;
2) podstawę prawną podjęcia uchwały;
3) merytoryczną regulację sprawy będącej przedmiotem
3) merytoryczną regulację sprawy będącej przedmiotem uchwały;
4) określenie organu odpowiedzialnego za wykonywanie uchwały i źródła pokrycia wydatków
związanych z jej realizacją, je żeli wynika to z treści uchwały;
5) rozstrzygnięcie dotyczące daty ogłoszenia uchwały, jeżeli nie wynika ono z przepisów
prawa;
6) przepisy przejściowe i derogacyjne, jeżeli wynika to z treści uchwały;
7) uzasadnienie;
8) opinię formalno-prawną sporządzoną przez Biuro Prawne Urzędu Miasta Łodzi.


Przewodniczący RM Tomasz Kacprzak informuje cyt.:
"Odpowiadajac na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dn.28 stycznia 2011 r. w zakresie punktu 1 uprzejmie informuję, że opinia prawna do projektów uchwał opisanych w drukach od nr 271/2010 do nr 295/2010 została sporządzona przez przedstawiciela Biura Prawnego UMŁ w formie złożenia podpisu na projektach. Do pisma pozwalam sobie załączyć jako przykład jeden z projektów uchwał dotyczący przekształcenia zakładu budżetowego pn."Administracja Nieruchomościami Łódź-Bałuty <Bałuty Nowe> w jednostkę budżetową - druk nr 271/2010. Jednocześnie informuję, że jedynie w przypadku negatywnej opinii sporządza się opinię w wersji pisemnej."

To, że projektu uchwały T.Kacprzak nie dołączył, to już drobiazg.
Ważniejsze jest to, pod czym się podpisał.
Biuro Prawne jest do składania podpisów.

[Gość: Pogromca głupoty]

I tutaj wychodzi na światło dzienne twoja całkowita nieznajomość tematu. Może w tym miejscu zapytam - w jaki inny według ciebie sposób radca prawny powinien potwierdzić na dokumencie, że jest on prawidłowy pod względem formalno - prawnym, aniżeli poprzez złożenie podpisu? Tak sie składa, że złożenie podpisu - zgodnie z prawem - jest potwierdzeniem, że ów dokument został kompleksowo sprawdzony pod względem formalno - prawnym i nie ma do niego zastrzeżeń. A jeżeli takie zastrzeżenia są to wtedy sporządzana jest pisemna opinia wskazująca na nieprawidłowości w świetle obowiązujących przepisów prawa. Ale żeby to wiedzieć trzeba elementarnej wiedzy. Także proponuję do książeczek, bowiem chociażby przez szacunek do samej siebie nie powinnaś ośmieszać się takimi opiniami. Życzę owocnej nauki, a na wyrażanie opinii przyjdzie jeszcze czas. A tak na marginesie do zadań biura prawnego poza, jak to określiłaś "składaniem podpisów", należy również prowadzenie spraw przeciwko miastu (kilka tysięcy rocznie), nie wspominając już o obsłudze prawnej rady miasta, ekspertyzach, opiniach prawnych, opiniowaniu setek umów, aktów prawa miejscowego i aktów wewnętrznych oraz innych dokumentów tworzonych przez UMŁ. No ale skąd Ty to możesz wiedzieć... I jeszcze jedno - jak myślisz w jaki sposób prawnicy z prywatnej kancelarii będą działać? Zapewniam Cię, że w taki sam z tą tylko róznicą, że będą to w ogólnym rozrachunku usługi droższe, a i co do jakości tych usług oraz fachowości prawników, w porównaniu z radcami pracującymi obecnie w UMŁ, mam wielkie wątpliwości.

z protokołu sesji RM z dn.03.11.2010

[gosiakz]

Przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poinformował, że
przedmiotowe projekty uchwał zostały skierowane do Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej oraz Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej.

Przewodniczący Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej, radny p. Jerzy
Balcerek powiedział, że Komisja negatywnie zaopiniowała przedmiotowe projekty uchwał.

Dla przypomnienia :
Na wniosek o udostępnienie informacji publicznej tj. o przekazanie dotychczas nieujawnionych w oficjalnym urzędowym publikatorze teleinformatycznym :
1) opinię formalno-prawną projektów uchwał nr 271/2010 - 295/2010 sporzadzoną przez BIURO PRAWNE Urzędu Miasta Łodzi zgodnie z § 19 ust.1 pkt.8 Regulaminu Pracy Rady Miejskiej w Łodzi

Przewodniczący RM Tomasz Kacprzak :
"Jednocześnie informuję, że jedynie w przypadku negatywnej opinii sporządza się opinię w wersji pisemnej."

[Gość: szaman]

Z tego wynika tylko tyle, że nic z tego nie rozumiesz. Kacprzak pisze o negatywnej opini radcy prawnego a ty piszesz o negatywnej opinii komisji Rady Miejskiej. Niby wszystko się zgadza, ale nie całkiem. Wiesz, że dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele.

W jednym przypadku mowa jest o opinii prawnej dokonanej przez radce prawnego. W drugim przypadku mowa jest o decyzji politycznej komisji RM.

zaloguj się

[gosiakz]

podyskutujemy co niejaki Tomasz Kacprzak -syn Małgorzaty kierownik Referatu Budynków i Lokali delegatury Łódź-Bałuty, której podlegają bałuckie ANy miał na myśli , a co nakazuje radnym i urzędnikom samorządowym prawo

[Gość: szaman]

Nie wiem co mial Kacprzak na mysli, ale widze co jest napisane w cytatach, ktore przytaczasz. Z grzecznosci wyjasnilem, bo widac, że nie miałaś nigdy do czynienia z pracą urzędniczą.

Kto jest czyim synem a kto czyją ciotka i matka zupelnie mnie nie interesuje.

[gosiakz]

Zrozumiałe, że nie interesują cie powiązania rodzinne radnych z pracownikami samorządowymi. To tak na marginesie.
Natomiast podtrzymuje propozycje dyskusji o obowiązkach radnych i pracowników samorządowych. Jako znawca tematu mógłbyś niejedno wyjaśnić.
Pamiętajmy , że JAWNOŚĆ decyzji obowiązuje w j.s.t.

[Gość: szaman]

Nie jestem żadnym znawcą. Umiem tylko czytać dokumenty ze zrozumieniem. W przeciwieństwie do ciebie.

z gówna bata nie ukręcisz

[Gość: prawnik]

gosiu, kacprzak studiował prawo 10 lat. Nie oczekuj zbyt wiele. Z gówna bata nie ukręcisz.

[gosiakz]

Gość portalu: prawnik napisał(a):

> gosiu, kacprzak studiował prawo 10 lat. Nie oczekuj zbyt wiele. Z gówna bata nie ukręcisz.

10 lat to sporo jak na studia prawnicze. Dogłębnie studiował ! Chyba mam podstawy, żeby oczekiwać więcej niż od Sylwestra Pawłowskiego w 2005 r.

marna urzedniczyno

[Gość: do szamana]

zachowujesz się niczym bohater komedii kryminalnej, który właśnie obrabował bank, schował łup pod łóżko, a po zakończonej przez policję bezskutecznej rewizji w jego mieszkaniu mówi z triumfem do rozzłoszczonego policmajstra: „zapomniałeś pan spojrzeć pod łóżko!” (znaczy się – przechytrzył gliniarzy i teraz im to wytyka żeby ich jeszcze bardziej ośmieszyć ).

[Gość: do cwoka]

A czy poza obrazaniem masz co do powiedzenia merytorycznie? Bo do czego się odnosisz tym śmiałym porównaniem? Chyba nie do tego co ja napisałem.

Rewferendum zbliża się wielkimi krokami...

[Gość: Łodzianin]

Niestety kolejny raz z przerażeniem czytam o "idiotycznych" pomysłach szanownie nam panującej "Czerwonej Barbie". Jak widzę podstawowym jej celem jest zniszczenie wszystkiego co do tej pory funkcjonowało i to funkcjonowało w sposób bardzo dobry. Oczywiście są dziedziny, w których niezbędne są zdecydowane działania i zmiany, ale akurat nie należy do nich obsługa prawna miasta. Każdemu przy zdrowych zmysłach trudno sobie wyobrazić prowadzenie przez prywatną kancelarię kilku tysięcy spraw rocznie i to spraw o ścisłej specjalizacji i specyfice, nie wspominając już o obsłudze prawnej rady miasta, ekspertyzach, opiniach prawnych, opiniowaniu setek umów, aktów prawa miejscowego i aktów wewnętrznych oraz innych dokumentów tworzonych przez UMŁ - ale mówimy tutaj o ludziach przy zdrowych zmysłach. Swoją drogą już nie mogę się doczekać przetargu na obsługę prawną. Ciekawi mnie jak genialny Wydział Zamówień Publicznych z jego "wspaniałym" i obawiającym się własnego cienia dyrektorem, przygotuje postępowanie w tej sprawie i jaki tryb zastosuje, jak zostanie opisany przedmiot zamówienia, określona wartość szacunkowa, jakie zostaną zastosowane warunki podmiotowe i kryteria oceny ofert. Z doświadczenia wiem, że nie jest to proste, a wręcz jest niewykonalne, ale życzę powodzenia. No ale z drugiej strony może nie ma się czym martwić, bo pewnie kancelaria, która będzie obsługiwać miasto już dawno jest wybrana i przygotowuje odpowiednie dokumenty w tej sprawie. Pozostaje ustalić tylko procent dla "miasta" i można działać. Mam nadzieję, że w tej sprawie wszyscy będą patrzeć władzy na ręce - zarówno media, jak i potencjalni wykonawcy - bo coś mi tutaj nieładnie pachnie. Jest rzeczą ogólnie znaną, że jeżeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze, bynajmniej nie te miejskie. Zapewniam też, że nie chodzi tutaj o koszty usług, ani ich jakość, to akurat dla tej władzy jest najmniej ważne, o czym najlepiej świadczy wydane 150 tys. na wycieczkę do Cannes. Reasumując niestety moje obawy się sprawdzają - ingerencja PhotoShopa w kampanii była zbyt głęboka i niestety spowodowała uszczerbek w komórkach mózgowych wiadomej osoby. Co gorsza zmiany te są trwałe i nieodwracalne. Pozostaje tylko żal, że nie można tego samego powiedzieć o jej wizerunku, bo ten z dnia na dzień zmienia się na gorszy. Referendum zbliża się wielkimi krokami...

Tego sie nie da zrobic

[Gość: ja]

Mysle tutaj o przetargu na obsluge prawna takiego urzędu jak UMŁ. Jestem spokojny. Skoro ktos wyskakuje z takimi durnymi pomyslami jak zwolnienie radców prawnych zatrudnionych w UMŁ i powierzenie obslugu prawnej urzedu kancelarii prawnej, to znaczy, że nadal nie wie z czym mam do czynienia jako prezydent. A skoro nadal nie ma pojęcia o tym jak działa urząd i dlaczego w dużym mieście jest niemozliwy outsourcing w tym względzie, to tym bardziej nie będzie potrafił przygotować tak trudnego przetargu ;).

Biuro prawne magistratu do likwidacji?

[Gość: Marcin]

Bardzo dobry pomysł. Mam nadzieję, że wejdzie w życie jako jeden z kilku na na reorganizację Urzędu Miasta, która spowoduje wydatniejszą jego pracę. Zmniejszenie przy tym liczbę niepotrzebnych urzędników i obniży koszty całkowite działania Urzędu.

[Gość: Łodzianin]

Człowieku żal mi Ciebie. No chyba, że jesteś jednym z tych "doświadczonych" siusiumajtków zatrudnionych ostatnio przez Barbie. Jeżeli troche byś pomyślał, to byś zauważył, że to wszystko jest grubymi nićmi szyte i na pewno nie będzie korzystne dla poprawnego funkcjonowania urzędu. Zlikwidowanie biura prawnego przy jednoczesnym koniecznym zatrudnieniu w jego miejsce podmiotu prywatnego na pewno nie przyczyni się do zmniejszenia kosztów, a wręcz spowoduje ich zwielokrotnienie. Uwierz mi znam to z autopsji. Jak najbardziej jestem za reorganizacją urzędu i zmniejszeniem liczby urzędników, ale akurat obsługa prawna jest specyficzną dziedziną i uważam, że powinna ona opierać się na osobach zatrudnionych w urzędzie, szczególnie że zakres obowiązków jest tutaj bardzo szeroki. Ale trwaj w swoim przekonaniu. Zapewniam Cię, że następcy Barbie wszystko zweryfikują i wtedy okaże się, że taka decyzja przyniosła nie tylko straty finansowe, ale i organizacyjne. Mam nadzieję, że Zdanowska zostanie wtedy odpowiednio rozliczona za swoje decyzje.

Bardzo dobry! UMŁ do likwidacji!

[Gość: ja]

Zgadzam sie, bardzo dobry pomysl. Zlikwidujmy w ogole UMŁ. Po co to komu?

;)

Czekam na radosną wiadomość - Magistrat do

[Gość: lodzianin]

likwidacji.

Biuro prawne magistratu do likwidacji?

[Gość: petent]

Moja sprawa w Urzędzie Miasta Łodzi załatwiana jest już prawie 20 lat i do tej pory nie została załatwiona. Ciekawe o ile lat przedłuży się teraz?

cosik

[sabciasal]

duże to biuro prawne

większe niż w poznaniu i wrocku. ciekawe jakim cudem radcowie nie wydawali sprzecznych opinii w takich samych kwestiach.

chyba najlepiej byłoby biuro zmniejszyć po prostu, na pewno nikt by nie zauważył straty.

[Gość: ktos]

Ale Poznan i Wroclaw są mniejszymi miastami od Łodzi. Proporcje są podobne. No i radców raczej brakuje w UMŁ niż jest ich nadmiar.

[Gość: ROTFL !]

Ano, jak to powiadają, dobrego nigdy dosyć ...

przekręt

[Gość: łodzianin]

Prawda jest taka, że zdanowska szykuje grunt, żeby dać zarobić kolesiom z zaprzyjaźnionych kancelarii. Ta partia tak ma. "Kongres Aferalno-Demagogiczny" - pamiętacie?

[Gość: zamienił stryjek]

Prawda jest taka, że w UMŁ funkcjonuje jakaś liczba prawników a efekty są takie , jakby tam żadnego nie było.
Spylenie atrakcyjnego kawałka Łodzimiasta za cztery złote przypisuje się autorskiej inwencji jakieś baletnicy, czy też soliście Chóru z Aleksandrowa, a nie ujawnia się nazwisk obsługujących ten geszeft prawników. Co więcej, nieznane jest nazwisko notariusza (persony par excellence "zewnętrznej"),który trzepnął to formalnie.
Bolszewickie praktyki stwierdzania nabycia spadku w trybie administracyjnym również odbywały się w UMŁ w przytomności profesora prawa, który był radnym i w dodatku przewodniczącym kumisji "Porządku prawnego".

Żadne peowskie leworucje nie zmienią stanu rzeczy i służą wyłącznie inscenizacji. Żadnego wewnętrznego spisku tu nie ma.
Zatrudnienie "firmy zewnętrznej" przyniesie jedynie geszefciarzom z UMŁ ten (pozorny) komfort, iż wszelkie ewentualnie wywleczone przewały będą mogli spychać na "firmę zewnętrzną". "Firma zewnętrzna" dzielnie poniesie ten sam sztandar. Duża część informacji o przewałach w ogóle nie dotrze do opinii publicznej. Jeśli coś się jendak rypnie, specjaliści z "firmy zewnętrznej" zwinnie zrealizują przed sądem złotą zasadę: zróbmy ugodę i końce w wodę, albo w najgorszym razie wezmą cały blamaż "na klatę", aby UMŁ pozostał nieskalany wizerunkowo.

Dla uniknięcia np. skandalu z p.Porter wystarczyłby student II roku prawa zatrudniony na umowę zlecenia.

Łódzkie PO niszczy miasto

[Gość: retkiniak]

Tam gdzie potrzebny jest przetarg i wyłonienie tańszych bądź świadczących lepsze usługi wykonawców powierza się miejskie zadanie za friko, patrz komunikacja i MPK, a tam gdzie obsługa powinna być na miejscu i do dyspozycji ogłasza się przetargi...

Trafne spostrzeżenie...

[Gość: przykre]

Nic więcej dodać.

PO wespół z PiS,b.Zchn,b.Lpr,b.Samobroną,Łpo

[madox44]

i SLD rzecz jasna, no i >niezależnymi<

dlaczego dyrektor Jacek Turczak z biura prawnego

[madox44]

Nie jest zobowiązany do składania oświadczeń majątkowych ?

szczelam :

[Gość: Dobropolski]

Albowię, jako przedstawiciel ruchu wolnych derektorów, wyznaje i wciela ideały leberalne !