Łódź Fabryczna: najdroższy dworzec w kraju bez ...

Q..rwa !!!

[Gość: max]

Prawo prawem, ale kto za to zapłaci ? Nieodparcie narzuca się pytanie: Czy jest w naszym mieście jakieś działanie, które od początku nie będzie budziło zastrzeżeń ? Czy moje miasto skazane jest na same porażki ? A może to wina ludzi ? Niekompetentnych urzędników, którzy zamiast pochylić się nad sprawą stosują najlepsze dla nich rozwiązanie - uwalić ! Ech ! Aż nie chce się dalej pisać. Łodzi moja kochana ! Ocknij się wreszcie !!!!

Łódź Fabryczna: najdroższy dworzec w kraju bez ...

[Gość: gm]

Uważam ,że jak nic nie wyjdzie z zakopywania Fabrycznej pod ziemie to nic sie nie stanie.Trasę z Warszawy można zakończyć na Widzewie albo Chojnach.Wtedy dla ruchu lokalnego można zrobić przystanek na wiadukcie nad Rokicińską żeby było mozna przesiąść sie na tramwaj.Cały ruch dalekobieżny i szybka kolej powinna przechodzić przez Kaliska.Kaliska jest lepiej skomunikowana z większościa miejsc w Łodzi a przecież nie chodzi o odległość geometryczna tylko o łatwość dotarcia.I blisko na lotnisko.Kaliska to też większa powierzchnia terenów do pozyskania zdecydowanie niższym kosztem.

[Gość: bzium]

Akurat Kaliska odpada jako stacja KDP, z resztą, to czy Łódź będzie miała stację KDP, to się jeszcze okaże. Coraz głośniej się mówi o potrzebie budowania obwodnicy kolejowej Łodzi, niż o puszczeniu KDP przez Łodź.

Łódź Fabryczna: najdroższy dworzec w kraju bez ...

[Gość: słowian]

Łódź to naprawdę brzydkie miato ale dlaczego żydzi nie wyskoczą z kazy ?

Kolejny artykuł o niczym

[Gość: gosc]

Temat jest ważny, problem jest ale czemu redaktor pisze dyrdymały? Co to za tytuł? Bez kasy? To co, nie będzie można kupić biletu? Czemu redaktorowi nie udało się sprawdzić, co teraz. Tylko pisze jakieś dyrdymały o tym, że może tak a może tak?

co za kraj!!!

[Gość: kukok]

Polska to kraj-atrapa!

srecenzje.blox.pl/html

Koniec z błedami urzędników i złego prawa! TUSK

[Gość: michcio]

NIE WYGRASZ WYBORÓW!!! I UWIERZ W TO! nie jestem zwolennikiem PISuaru bo to hańba dla kraju ale złe prawo i błędy urzędników którzy mają za dużą władzę w tym kraju doprowadzają do zatrzymania rozwoju tej biednej łodzi! Jak to nie wyjdzie to wy nigdy nie wygracie wyborów w Łodzi!

[gosiakz]

Czy tu chodzi wyłącznie o "wygranie wyborów" czy fatalny budżet miasta ?

Łódź Fabryczna: najdroższy dworzec w kraju bez ...

[Gość: sdsdsdw2]

zobacz też tutaj:

lepsza-lokata.blogspot.com

Łódź Fabryczna: najdroższy dworzec w kraju bez ...

[Gość: nmsoudj]

zobacz też tu:

kredyt-na-auto.blogspot.com
kredyt-odnawialny.blogspot.com

Dlaczego? Dlaczego ich sąd wykluczył?

[ggrdl]

To chyba dosyć istotna informacja, może warto by ją podać...


A cała sprawa to kolejny dowód na to, że UZP to ciężka choroba.
Każdy kto miał do czynienia z UZP wie, że zwykle największą trudnością jest spełnienie wszystkich wymogów formalnych, wszystkich kretyńskich kwitków i zaświadczeń, a dowolny nieistotny błąd może spowodować odrzucenie dobrej oferty.
Jest to tym bardziej uciążliwe, im mniejszej rzeczy dotyczy przetarg.
A i tak często-gęsto wygrywają krewni i znajomi królika, wciąż ci sami.

nierzetelna informacja

[Gość: czyż nie]

"Sąd nakazał wykluczyć z przetargu jedno z konsorcjów. To, które dało najlepszą ofertę"
- jest to nieprawda, gdyż chodzi o firmę która dała najtańszą ofertę. Najtańsza to najtańsza, a najlepsza to najlepsza - słowa te mają odmienne znaczenie dlatego są różnymi słowami i nie są nawet synonimami. W rzeczywistości są to przeciwieństwa, bo najtańsze to najgorsze.

Rzetelna, tylko niedokładna

[ggrdl]

Czepiasz się słówek, a sam robisz błędy.
Przy okazji lansujesz tezę, że najtańsze = najgorsze.
Jest to taka sama g. prawda, jak teza przeciwna.

[Gość: cała prawda]

jedna ręka myję drugą rękę i tak się zarabia w polsce, Nie ma jak zawyżyć sobie koszta ROZKRADAJĄC LEGALNIE BUDŻET ;) ile firm jest w tym powiązanych - można sobie sprwadzić!

do 1964

[Gość: rt]

panie piotrowski jest pan rozczarowany treścią artykułu w wyborczej?? myslał pan ze jakos ten temat przeleci na spokojnie? Pakuj miernoto już swoje walizki wraz z hanką!

[rwakulszowa]

A Ty razem z Prezesem PIS lecisz do Tworek ( Pruszków Wschodni)
Przecież to PIS odpowiada za upadek PKP w Polsce !




minigry.amor.pl napisał:

> Za taką stratę w normalnym kraju, premier leci na śmieci .

Łódź Fabryczna: najdroższy dworzec w kraju bez ...

[Gość: XYZ]

Szkoda tylko, że od takiego wyroku nie przysługuje skarga kasacyjna, a ściślej rzecz ujmując taką skargę może złożyć wyłącznie Prezes UZP (art. 198g PZP), ale robi to tylko w takich przypadkach gdy występuje niejednolitość orzecznictwa, a wyrok ma znaczenie dla całości systemu zamówień publicznych, czyli raczej nie w tym przypadku. Uprawnienie Prezesa UZP nie służy bowiem do obrony interesów jakiegokolwiek konkretnego wykonawcy bądź zamawiającego. Bezpośrednio zainteresowane tym wyrokiem konsorcjum i zamawiający nie mogą złożyć takiej skargi. Wyroku nie można zignorować.
Zamawiający wykazał się BEZGRANICZNĄ GŁUPOTĄ, BRAKIEM WYOBRAŹNI i NIEKOMPETENCJĄ otwierając oferty przed ogłoszeniem wyroku. Wystarczyło poczekać kilka dni, a teraz sprawa pozamiatana i przetarg trzeba unieważnić. Przez pośpiech Zamawiający straci co najmniej kilka miesięcy na kolejne postępowanie przetargowe, a w najgorszym przypadku zagrożone jest nawet dofinansowanie. Co lepsze wszyscy gracze znają swoje ceny i kolejny przetarg to będzie kompletna rzeź cenowa. A przy takich projektach niska cena oznacza same kłopoty i prostą drogę do sporu. Dlaczego w tym chorym kraju nie może przebić się prosta prawda, że "tanio nie znaczy dobrze". Wyrzucanie za rażąco niską cenę jest ewenementem, a przy ofertach odbiegających o więcej niż 20% od wyceny powinno być w zasadzie automatyczne. Jeśli Zamawiający należycie wycenił zamówienie, wg stawek rynkowych (do czego jest zobowiązany) , to przecież jasne jest że za połowę takiej szacunkowej po prostu nie da się tego zrobić. A oferty na poziomie 50-60% to norma. Potem spory, upadłości, niska jakość, zamiany materiałów na gorsze, przekraczanie terminów itp. itd.
ZAMAWIAJĄCY w tym kraju zdecydowanie oszczędzają na profesjonalnym doradztwie prawnym, szkoda że przez zaoszczędzenie parudziesięciu tysięcy potem straty idą w setki milionów, bądź miliardy. Szef komisji przetargowej i dyrekcja zamawiającego powinna stracić stołki za taki przejaw bezbrzeżnej głupoty. Kolejna przełomowa prawda - MYŚLENIE MA PRZYSZŁOŚĆ.

[Gość: ZYX]

Wystarczyło poczekać kilka dni, a
> teraz sprawa pozamiatana i przetarg trzeba unieważnić.

Dlaczego? Art 93.1 PZP nie mówi nic na ten temat, że w przypadku uwalenia jednego z oferentów przez sąd, należy powtórzyć całe postępowanie.

[Gość: XYZ]

doprawdy? Może jednak warto jednak się chwilę zastanowić:
1) Postępowanie było prowadzone w trybie przetargu ograniczonego, czyli oferty mogła złożyć wyłącznie ograniczona liczba wykonawców, która załapała się na tzw. krótką listę po pierwszym etapie przetargu, w którym przyznaje się wykonawcom punkty wedle określonych w ogłoszeniu kryteriów, a następnie (po odrzuceniu tych którzy popełnili uchybienia formalne lub po wykluczeniu wobec niespełnienia warunków udziału) sporządza się ranking. Pierwszych pięciu (zazwyczaj, ale zawsze minimum pięciu) zaprasza się do złożenia oferty cenowej.
2) Po otwarciu ofert zapadł wyrok (ostateczny i prawomocny), zgodnie z którym jeden z wykonawców (konsorcjów), który został zaproszony do złożenia oferty, powinien być wykluczony, czyli na jego miejsce powinien wskoczyć kolejny z listy (pewnie ten, który złożył skargę do sądu). Skoro jednak doszło do otwarcia ofert to czasu nie da się już cofnąć, a wady postępowania naprawić. Wykluczenie tego konsorcjum lub odrzucenie jego oferty nic nie zmieni. Cały czas mamy wykonawcę, który bezprawnie został pozbawiony możliwości złożenia oferty, a tym samym doszło do naruszenia art. 7 ust. 1 i 3. Nie ma możliwości, aby złożył on ofertę w ramach tego postępowania. Trzeba więc je unieważnić.

W ten sposób dochodzimy do konkluzji, że "postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego." czyli spełniona została przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 7 PZP.

Podziemny dworzec? Ale bedzie smierdzialo ;-)

[Gość: `eku'.meni**czn.y]

Podziemny dworzec? Ale bedzie smierdzialo ;-)

[Gość: uff.]

minigry.amor.pl napisał:
> Za taką stratę w normalnym kraju, premier leci na śmieci .

Dobrze, że nie żyjemy w kraju wg ciebie "normalnym". Dobrze. Bo wg pisiorków i pisarzy "normalny" jest kraj, którym rządzi Prezes. Wtedy bym się nawet przychylił do lotu premiera na śmieci, ale prawdę mówiąc premier ma tyle wspólnego z przetargiem w Łodzi co ja z Rotszyldami. Chciałbym, a się nie da.

Łódź Fabryczna: najdroższy dworzec w kraju bez ...

[Gość: zmachanyzwalizami]

jak nie będzie kasy to gdzie będzie można kupić bilety na pociąg?

Łódź Fabryczna: najdroższy dworzec w kraju bez ...

[Gość: bibi]

Wszak ten kraj złodziejstwem stoi!!!Cały Swiat już o tym wie!!!

[Gość: ulla]

Największe straty, to prawo zamówień publicznych i jedyne kryterium CENA!!!!!

w normalnym kraju bys dostal w ryj

[Gość: premier]

za bredzenie na forum