Retkinia zagrożona!!!!

[Gość: king]

jakś masakra, totalny brak myślenia, szczyt chamstwa i głupoty! na Retkini,
zaraz za Agatką, na Kuscińskiego, GSM postanowiło postawić sobie maszt
przekaźnikowy, wysoki na 40 m z 21 antenami!!!!
"szanowna" administracja BOTANIK stwierdziła, że jest to fantastyczny biznes
(!!!???!!!) i BEZ WIEDZY MIESZKAŃCÓW wyraziła zgodę na tę kuriozalną
budowlę!!!
maszt będzie stał zaraz za Agatką, która jest miejscem zabaw dla dzieci!!! w
odległości kilkunastu, kilkudziesięciu metrów są pijalki piwa, pizzeria no i
bloki zamieszkałe przez ludzi!!!
protest przeciwko budowie poszedł już do wojewody (nie wiem tylko z jakim
skutkiem), w tym tygodniu będą zbierane podpisy. próbujemy zainteresować tym
media...
nie wiem, co jeszcze można zrobić?
może macie jakieś pomysły?
może jest ktoś, kto mógłby pomóc?

[gray]

eem.. a co jest takiego strasznego w maszcie wysokim na 40m ? toż to tylko 10m
więcej niż ma wieżowiec.. ach.. już wiem o co chodzi... chodzi o Straszne
Promieniowanie!

> nie wiem, co jeszcze można zrobić?

pierdyknąć się w łeb.

[Gość: king]

cóż za konstruktywne uwagi

"pierdyknąć" - gratuluję polotu

[gray]

a ja dziękuję za odpowiedź na pytanie. niby jej nie ma a ja wiem, że miałem
rację. pomyślałby kto, że takie rzeczy zdarzają się na wichurze pod jakimś
gąbinem a nie w środku drugiego co do wielkości miasta w polsce...

[Gość: malefactum]

spoko gościu. jesteś nowoczesny. tak się składa ze mieszkam na X piętrze -
czyli mniej więcej na wysokości 10 m mniejszej niż ma maszt (przypomnę gdybys
nie złapał - bo może masz krewnych w gąbinie?!) - który ma niecałe 40.
maszt stanie w odległości 30 m od bloku w którym mieszkam. jęsli to dla ciebie
nic - proponuje zamieszkaj w mikrofalówce. albo możesz poprosić, żeby postawili
maszt pod twoją klatką. jak sprawę wygramy - będą szukać nowej lokalizacji -
możesz się zgłosić.

mniej więcej rok temu była podobna sprawa również na Retkini - wówczas
mieszkańcy wybronili się przed umieszczeniem nadajników - BARDZO PROSZE KOGOŚ
KTO BRAŁ W TYM UDZIAŁ O KONTAKT na FORUM. wiem tylko ze taka akcja miała
miejsce - niestety nie kojarzę w której części osiedla.

[keridwen]

w zec sie chyba o tej porze pracuje, no chyba, ze wlasnie otworzyli nowa
kafejke ;)


a btw. skoro pan taki ekopro jest, to czemu pracuje w tak niezdrowych warunkach
i mieszka w tak wielkiej aglomeracji, jaka jest lodzka?

[gray]

Gość portalu: malefactum napisał(a):

> spoko gościu. jesteś nowoczesny. tak się składa ze mieszkam na X piętrze -
> czyli mniej więcej na wysokości 10 m mniejszej niż ma maszt (przypomnę gdybys
> nie złapał - bo może masz krewnych w gąbinie?!) - który ma niecałe 40.
> maszt stanie w odległości 30 m od bloku w którym mieszkam. jęsli to dla ciebie
> nic - proponuje zamieszkaj w mikrofalówce.

gdybyś wiedział cokolwiek o częstotliwościach fal emitowanych przez mikrofalówkę
i maszt telefonii komórkowej to nie wypisywałbyś takich bzdur. jak zwykle
najgłośniej wrzeszczą ci, którzy najmniej więdzą.

> albo możesz poprosić, żeby
> postawili maszt pod twoją klatką. jak sprawę wygramy - będą szukać nowej
> lokalizacji - możesz się zgłosić.

po pierwsze to prawdopodobnie zależy im na retkini a ja mieszkam na bałutach i
mam masz całkiem niedaleko a po drugie mieszkam jedynie na czwartym piętrze :|

> mniej więcej rok temu była podobna sprawa również na Retkini - wówczas
> mieszkańcy wybronili się przed umieszczeniem nadajników - BARDZO PROSZE KOGOŚ
> KTO BRAŁ W TYM UDZIAŁ O KONTAKT na FORUM. wiem tylko ze taka akcja miała
> miejsce - niestety nie kojarzę w której części osiedla.

może jednak mieszkałeś w mikrofalówce...

[koslinmann]

Koło bloku 29, na terenie podwórka z "maglem". Ul. Przełajowa przy Maratońskiej
obok górki, naprzeciw Beli bloku ;-)

[Gość: gryj]

A na czym polega pierdyknięcie?

Ekstra ... no i ... ? (bt)

[michael00]

"Pan Henryk jest oburzony!"

[yarro]

I co z tego? Pies się panu będzie świecił?

Panie, mamy XXI wiek...
Czy telewizora też się pan boisz?

Co za naród...

[Gość: king]

po pierwsze: nie pies tylko kot
po drugie: nie boję się telewizora (ani komórek ani mikrofalówek ani tym
podobnych). przeraża mnie za to ignorancja oraz brak wyobraźni

no właśnie - co za naród...?

[gray]

Gość portalu: king napisał(a):

> po pierwsze: nie pies tylko kot
> po drugie: nie boję się telewizora (ani komórek ani mikrofalówek

no to w niej zamieszkaj! na twoje szczęście kuchenka mikrofalowa jest bardzo
dobrze ekranowana od świata zewnętrznego także nie dotrze tam do ciebie
promieniowanie wytwarzane przez ten okrrrropny zły maszt :DDD

> przeraża mnie za to ignorancja

dokładnie to samo chciałem powiedzieć.

[Gość: J.S.]

> przeraża mnie za to ignorancja oraz brak wyobraźni

A ja proponuje opierac sie na faktach a nie wyobrazni...

A autosugestia+wyobraznia to potezna bron, jak sobie wmowisz, ze od masztu
bedzie cie bolec glowa, to cie bedzie bolec.

Ja się boję telewizora

[Gość: Aktor]

jestem malpa fiki miki i pomieszam wszystkim szyki

[keridwen]

kochany gosciu portalu mianujacy sie tytulem king.

otoz, jezeli jestes czlonkiem spoldzielni mieszkaniowej[ a mniemam, ze wlasnie
takowa organizacja jest rzeczony botanik ]i jezeli nie masz wykupionego lokalu
mieszkalnego to chyba jasna i prosta sprawa jest to, iz nie masz jakiegokolwiek
prawa do wyrazania swojej opinii w tej kwestii. jestes najemca lokalu i jedynym
twoim prawem [ a zarazem i obowiazkiem ] jest placenie czynszu, komornego, czy
jak to tam nazywasz.

jezeli jednak masz lokal mieszkalny wykupiony to musisz czekac jeszcze kilka
miesiecy/lat, az prawo polskie sie zmieni i bedziecie mogli zmienic zarzadce
nieruchomosci, w ktorej zamieszkujecie.

osobiscie radze zmienic miejce zamieszkania, jesli nie odpowiada ci sposob
pozyskiwania pozytkow przez spoldzielnie mieszkaniowa.

[hubar]

Dokładnie tak!!!! A jak że! :-)

[barracuda7110]

\Żeby poczuć oddziaływanie pola wytwarzanego przez stację bazową telefonii
komórkowej należy stanąć zaraz przy antenie (!!!!!!) i siedzieć tam spory kawał
czasu!!!!!! W odległości kilku metrów od anteny pole ma takie natężenie, iż
można je spokojnie pominąć (żeby było jasno: jest tak niskie!). Pozatym anteny
nadawcze są kierunkowe czyli wbrew pozorom pod btsem nie ma praktycznie wogóle
promieniowania. Pozatym w Polsce normy w dopuszczalnego natężenia pola
elektromagnetycznego są tak surowe, że głowa mała a każdy operator MUSI ich
przestrzegać! W USA są one kilkudziesięciokrotnie wyższe a ludzie tam nie
umierają. Większe natężenie pola elektromag jest wytwarzane przez tv, radio czy
wydostaje się przez nieszczelne drzwiczki w mikrofalówce. Zanim napiszesz
kolejny idiotyczny protest zastanów się i sprawdź fachowe publikacje. Chyba, że
chcesz żeby w prasie branżowej Łódź po raz kolejny była pośmiewiskiem.

ps odchylenie wiązki promieniowania to ok 10 stopni. Policz sobie kiedy
"dotknie" ona ziemi a później wylicz sobie jakie będzie tam natężenie pola
elektromag. Z góry przepraszam za olbrzymie ułamki typu 0,0000001.
ps2 Wasze dzieci nie będą świecić ani nie ugotują im się mózgi tak jak żarcie w
mikrofali. Typowa mikrofala wytwarza pole o natężeniu rzędu kilkuset watów
natomiast teoretycznie (!!) może wytworzyć pole eletkromag o natężeniu ok 40w.
Czujesz różnicę?!

[Gość: J.S.]

> \Żeby poczuć oddziaływanie pola wytwarzanego przez stację bazową telefonii
> komórkowej należy stanąć zaraz przy antenie (!!!!!!) i siedzieć tam spory
kawał czasu!!!!!!

Hehe, wyglada na to, ze zalozyciel watku troche juz przesiedzial, takie glupoty
wypisuje :>

Nie lubie masztow

[Gość: pran]

tu nie chodzi o raka czy umieranie. ludzie w anglii dokonywali juz badan
dotyczacych dzialania takich masztow i oczywiscie jeszcze nie na kazdego maja
zly wplyw ale maja - mowimy tu o bezsennosci, bolach glowy i innych objawach
ktore ciezko zmierzyc w jakis konkretny sposob. zalezy to od wrazliwosci danego
organizmu na takie bodzce. nie robcie ze spray absurdu, bo sa ludzie ktorzy
cierpia na skutek dzialania takiego promieniowania. na calym swiecie ludzie
walcza z takimi masztami bo wiedza ze to jest zagrozenie. i nie dziwie sie ze
chca bronic swego otoczenia i zdrowia i spokoju. oczywiscie zalezy wszystko od
odleglosci itp. ale trzeba raczej je stawiac tam gdzie potencjalnie wyrzadza
mniej krzywdy - gesto zaludnione osiedle to nie jest najlepsza lokalizacja.
pozdrawiam wszytkich zapalonych milosnikow techniki.

[Gość: king]

dziękuję wszystkim inteligentnym, wykształconym, oblatanym w fizyce, świetnie
wyciągającym wnioski gdzie i jak długo pracuję, dowcipnym, uroczym i żywo
zainteresowanym tematem forumowiczom za ich błyskotliwe uwagi, które -
oczywiście - głęboko w mym sercu zapadły.

być może jest ktoś, kogo ta sprawa poważnie interesuje? bo na tych
wypowiedziach mi zależy.

[gray]

a my dziękujemy za wypowiedzi durnego nieuka bez pojęcia o fizyce (o
błyskotliwości nie wspominając nawet).

spróbuj w "smiechu warte" albo w "najśmieszniejszych zwierzętach świata" - może
ich zainteresuje pajac, który wie swoje.

[Gość: king]

"my" - czyli kto?

może byś zachował te inwektywy dla kogoś na twoim poziomie?

nie intersuje cię temat - to się nie wypowiadaj.

zastanów się najpierw nad sobą - zanim zaczniesz oceniać i pouczać innych.

[gray]

Gość portalu: king napisał(a):

> "my" - czyli kto?

domyśl się.

> może byś zachował te inwektywy dla kogoś na twoim poziomie?

a po co mam obrzucać inwektywami kogoś kto wie jakie są fakty jeżeli chodzi o
maszty przekaźnikowe i promieniowanie elektromagnetycznie przez nie wytwarzane?

> nie intersuje cię temat - to się nie wypowiadaj.

ależ interesuje mnie jak najbardziej. jakby mnie nie interesował to bym się nie
wypowiedział.

> zastanów się najpierw nad sobą - zanim zaczniesz oceniać i pouczać innych.

hmm.. no tak.. zastanówmy się.. miałem na studiach przedmiot pt. 'sieci
bezprzewodowe' (ocena końcowa 6), temat smażenia mózgu przez maszty nie jest
nowy więc już dawno temu zapoznałem się z materiałami technicznymi oraz ze
specjalistycznymi badaniami nt. natężenia pól i ich wpływu na organizmy ludzkie,
wreszcie chcę aby sieci GSM itp. rozwijały się i stawały coraz tańsze.
zastanowiłem się nad sobą - czy teraz chcesz abym cię jeszcze raz ocenił? bo
pouczać to już chyba nie ma po co...

[Gość: J.S.]

> być może jest ktoś, kogo ta sprawa poważnie interesuje?

Samoobrona/Liga Polskich Rodzin, most likely.

[Gość: krokodyl Tadeusz]

zawsze mozna zadzwonic do Marzanny Z.

[Gość: MarcinK]

> nie wiem, co jeszcze można zrobić?

Zacząć myśleć? Rzadziej bywać w pijalce, bo szare komóry wyżarło? Przestać
wierzyć w zabobony o szkodliwości masztów? Więcej pomysłów nie mam...

[adamco]

no i w związku z tym co?
rozumiem że w domu nie posiadasz żadnego urządzenia elektrycznego, w prominiu
najlepiej paru kilometrów nie przechodzi żaden kabel elektryczny
ciemnogród i tyle :|

[Gość: proba]

aaaaaaaaaaa

[true_blue]

Ja tak sobie mysle, ze chyba nie chcialabym, zeby przed moim blokiem stanal taki
slup. Szczegolnie jesli nie byla to decyzja wiekszosci wlascicieli mieszkan. W
fale nie wierze i nie chodzi mi o szkodliwosc, ale o zwyczajny krajobraz. No i
na drugim miejscu troche strachu: co by bylo gdyby sie przewrocil (pamietacie
nadajnik radiowy?). Wiec oczywiscie mozna sie nabijac, ze ktos sie boi fal, ale
chyba mozna tez sie odniesc do "lepszej" czesci wypowiedzi, a nie tylko
wysmiewac. Nie wiem czy mozna cos zrobic jak decyzja zostala juz podjeta, ale na
pewno nie chcialabym, zeby taki maszt sobie stanal przed moim blokiem. A ludzie
sie boja.
I tak na marginesie: z niewiedza nie da sie walczyc wysmiewaniem.... Lepiej
wytlumaczyc.
Pozdr.

[Gość: MarcinK]

Akurat moi rodzice mieszkają też w tym rejonie i sprawa wcale nie wygląda tak
jak opisał pieniacz na początku wątku.

Są bloki, potem trawnik, chodnik, ulica, chodnik, pawilon handlowy i dopiero
maszt. Zatem jak na miasto odległość jest przyzwoita. A maszt ustawiono tam, bo
bano się protestów gdyby chciano maszt zbudować na dachu wieżowca.

Ciemnota i tyle...

MK

[orientman]

Kurcze.. A juz sie wystraszylem, ze moze jakas bomba czy cos..
Moze w koncu nie bedzie problemow z zasiegiem, bo BTS z Obywatelskiej mi niekiedy tylko 'jedna
kreske' w domu daje..

"Wszystko, tylko nie maszt"

[yarro]

Wszystko, tylko nie maszt

Czwartek, 17 czerwca 2004r.

Mieszkańcy ul. Kusocińskiego protestują przeciw budowie masztu telefonii
komórkowej. Twierdzą, że spółdzielnia „Botanik” wydzierżawiła teren pod budowę
bez ich zgody.

– Mamy już 80 podpisów pod protestem, złożymy go u wojewody. Mówią nam, że maszt
nie będzie szkodliwy dla zdrowia. A przecież nawet rozmowa przez telefon
komórkowy nie jest obojętna dla zdrowia – twierdzi Dominik Patora, mieszkaniec
osiedla.

Elżbieta Kumora, prezes „Botanika” mówi, że za wydzierżawienie terenu pod maszt
spółdzielnia wzięła znaczną kwotę. Pieniądze zostaną przeznaczone na remonty bloków.

Oddział Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego wydał pozytywną opinię o budowie
masztu.

– Kilka metrów od masztu jest plac zabaw dla dzieci. Ja mieszkam na dziesiątym
piętrze, więc jeśli maszt stanie, będzie kilka metrów nad moim domem – denerwuje
się Marcin Ordon. – Kto chce nam wmówić, że 21 anten przez 24 godziny nie ma
wpływu na zdrowie?!

Wczoraj protestujący mieszkańcy dostali pismo od spółdzielni, informujące, że
budowa prowadzona jest zgodnie z prawem.

– Napisali nam, że spółdzielnia potrzebuje pieniędzy, bo wiele osób nie płaci
opłat lokatorskich i to był powód, żeby zainstalować maszt – dodaje Dominik Patora.

(am) - Dziennik Łódzki

--

Już widzę mieszkańców Retkini udających się w kierunku masztu z wodą święconą i
pieśnią na ustach... ;)

"Ood powieetrzaa, głooduu, oogniaa i woojnyy wyybaaw naas Paaaniee"

XXI wiek, a takie te ludzie ciemne.

Pozdrówki.

no i pan marcin 'king' ordon...

[gray]

... znalazł swoją redutę - ten typ tak ma :)

[keridwen]

jest niby jeden sposob na ow maszt, ale skoro tyle madrych glow na niego nie
wpadlo, to nie zamierzam podpowiadac :P. tym bardziej, ze mnie ow maszt w ogole
nie przeszkadza.

zlosliwa jestem, a co :P


a jesli wszystko, tylko nie maszt.... to moze gigantyczna radioaktywna statula
o wygladzie m. wisniewskiego? :P

rotfl!

[barracuda7110]

Jest sobie taki maszt. Stoi on na dachu wieżowca przy ul. Armi Krajowej,
naprzeciw stacji benzynowej. Jakoś nie słyszałem, żeby stacja wyleciała w
powietrze ani żeby w tym bloku odnotowano zwiększoną ilość zgonów wśród ludzi (w
tym paranoików), zwierząt itp.

[yavorius]

Od 8 miesięcy pracuję 5-6 metrów od BTSa (stoi przy budynku, w którym pracuję).
Jakoś żyję. Przez komórkę rozmawiam kilka godzin miesięcznie, i jakoś cholera
też żyję.

[barracuda7110]

yarro napisał:

> Wszystko, tylko nie maszt
>
> Czwartek, 17 czerwca 2004r.
>
> Mieszkańcy ul. Kusocińskiego protestują przeciw budowie masztu telefonii
> komórkowej. Twierdzą, że spółdzielnia „Botanik” wydzierżawiła teren
> pod budowę
> bez ich zgody.
>
> – Mamy już 80 podpisów pod protestem, złożymy go u wojewody. Mówią nam, ż
> e maszt
> nie będzie szkodliwy dla zdrowia. A przecież nawet rozmowa przez telefon
> komórkowy nie jest obojętna dla zdrowia – twierdzi Dominik Patora, mieszk
> aniec
> osiedla.

Nobla temu panu!!! Żaden z naukowców nie dowiódł, iż rozmowa przez telefon jest
szkodliwa a ten koleś bez dostępu do labolatorium, fachowego sprzętu czy nawet
wykształcenia stwierdził, że komóry szkodzą! Wygonić naukowców na sybir a do
badań zatrudnić takich gości.

Wyrocznia jakaś z tego gościa czy co?! Nie mogę znieść jak ktoś nie mający
żadnej wiedzy w temacie rżnie geniusza i twierdzi, że wie wszystko.

[Gość: Ada$]

Hej
Wydaje mi sie, ze do eprawy podchodzicie nie z tej strony z ktorej trzeba. To
ze pole elektromagentyczne nie jest szkodliwe jest stwierdzone naukowo (choc i
nauka sie myli). Problem moim zdaniem jest w czym innym. Na poczatku chce
napisac, ze nie jestem mieszkancem okolicznych blokow anie nie jestem zwiazny a
zadnym z tamtejszych mieszkancow.
Otoz mieszkancy pobliskich blokow jako czlonkowie spoldzielni mieszkaniowej
maja prawo decydowac i wiedziec o tym co ma bys zbudowane w ich okolicy. I nie
ma tu znaczenia czy jest to maszt gsm czy budka z piwem czy tez wychodek.
Prezes spoldzielni jest od tegoaby dbac o interesy spoldzielcow. Nie moze wbrew
ich woli i bez ich wiedzy podejmowac takich decyzji. Ja bym nie chcial mieszkac
w poblizu takiego masztu a to glownie dlatego ze przez czyjas decyzje
(prawdopobnie podjeta pod wplywem "zachecajacej sumki") moje mieszknie
straciloby na wartosci i gdybym chcial je sprzedac to uzyskalbym mniejsza sume.
Tak samo protestowalbym przeciw wybudowaniu pod moim domem masztu ,hipermarketu
czy nawet budki z piwem.
Nie wiem czy ktos byl i widzial ten maszt. Stoi on ok 50m od ulicy i ok 100m od
najblizszego wiezowca. Przeciez ten maszt mozna bylo zbudowac kilkaset metrow
dalej. Jest tam smieciowa gorka z ktorj nikt nie korzysta i na ktorej nikomu by
on nie przeszkadzal. Zasieg bylyby wtedy nawet wiekszy bo anteny bylyby wyzej.
Tak wiec tym ktorzy tak glosno krzycza o tym ze w tamtej okolocy mieszkaja
niedouczeni debile zycze zeby to ich wszechwladna Spoldzielnie Mieszkaniowa z
Panem Prezesem na czele zafundowala podobna niespodzianke.

[teufel]

Ale gadac przez komóre chciałoby się??

[barracuda7110]

Nigdy!!! Przecież tielefon comórkowy to narzędzie szatana!!!! :D

[teufel]

Mój??

[teufel]

]:->

ale tam mogą być promile ;DDD [nul]

[gray]

Julianów zagrożony!!!!

[hubar]

Na Julianowie boją się masztu

Poniedziałek, 28 czerwca 2004r.

Siedmiuset mieszkańców Julianowa podpisało protest przeciwko budowie masztu
telekomunikacyjnego przy skrzyżowaniu ulic Bema i Sikorskiego.

– Wojewódzki inspektor sanitarny twierdzi, że inwestycja nie wzbudza protestów.
Skąd zatem tyle podpisów? – pyta jeden z mieszkańców. – W raporcie pojawiło się
sformułowanie, że wieża nie wprowadzi zmian w krajobrazie. Jakim cudem?
Przecież ten kolos będzie miał 50 metrów wysokości.

Bogusława Wrona, kierownik działu nadzoru w Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-
Epidemiologicznej utrzymuje, że nie można było wydać innej decyzji. – Wieża
spełnia wszystkie normy. Groźne dla ludzi pole magnetyczne pojawi się dopiero
na wysokości 33 metrów – dodaje pani kierownik.

Zaskarżona przez mieszkańców decyzja trafiła do głównego inspektora
sanitarnego. Ten odesłał ją do ponownego rozpatrzenia przez łódzki Sanepid,
który zaakceptował projekt. Mieszkańcy Julianowa zapowiadają kolejne protesty.

– Każda tego typu inwestycja wzbudza emocje. Ludzie boją się, bo nie zdają
sobie sprawy, że największe pole magnetyczne wytwarzają aparaty telefoniczne w
momencie wyszukiwania połączenia. Gęsta sieć anten przekaźnikowych powoduje, że
nasze komórki są bardziej bezpieczne – wyjaśnia Bogusława Wrona.

(mg) - Dziennik Łódzki
lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/378068.html

pani bogusiu...

[gray]

pani się nie męczy - baran i tak nie zrozumie ;)

[zamek]

No buahahaha, że tak powiem! Przecie kilometr dalej na południe jest już na
Julianowie taki maszt i jakoś wszyscy żyją, a kury jaj nie tracą, hę?
PS. Gdzie jest róg Bema i Sikorskiego, bo jakoś nie kojarzę? ;)

[gray]

no, jest taki róg. sikorskiego zaczyna się (a właściwie kończy) w momencie kiedy
łagiewnicka myka pod mostem kolejowym i biegnie do łagiewnik.

[zamek]

Merci :)

CIEMNOGRÓD!

[hubar]

"Mieszkańcy gminy Nowosolna nie chcą masztu"

Mieszkańcy gminy Nowosolna nie zgodzili się na budowę we wsi Kopanka
gigantycznego masztu radiowo-telewizyjnego.

W niedzielnym referendum, na 966 głosujących, aż 864 powiedziało antenie NIE.
94 osoby poparły plany budowy. Frekwencja była dość niska - niecałe 39 proc.

- Najwięcej osób zagłosowało w Kalonce (471, w tym 439 przeciw) i Skoszewach
(268, w tym 221 przeciw), a najmniej w Wiączyniu (36 osób, w tym 30 przeciw) -
mówi Regina Piątkowska, pełnomocnik ds. referendum.

Wyniki referendum niczego nie przesądzają. Chodziło jedynie o poznanie opinii
mieszkańców.

- Nie mamy planu zagospodarowania przestrzennego. Dlatego wójt może się
podeprzeć wynikami referendum, wydając odmowną decyzję o warunkach zabudowy,
ale nie wiadomo, czy zgodzi się z tym samorządowe kolegium odwoławcze. Wiele
zależy też od tego, jak bardzo zdeterminowany będzie inwestor - mówi Jadwiga
Kolasa, zastępca wójta gminy Nowosolna. - To, że budowie masztu przeciwni są
wójt, rada gminy i większość mieszkańców, nie musi wcale oznaczać pomyślnego
dla nas zakończenia całej sprawy.

(sim) - Express Ilustrowany
lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/414084.html

A dlaczego? Mają prawo

[michael00]

nie chcieć telewizji i radia. I skoro tak, to moim zdaniem należy przedsięwziąć kroki mające na celu skuteczne i całkowite pozbawienie ich możliwości korzystania z takich mediów.
Chyba, że można będzie liczyć na to, że sami są na tyle w porządku, że zrezygnują z oglądania i słuchania. Wierzę w ich moralność i że tak właśnie zrobią ... jakoś tak ...

[Gość: zbyszek]

Zobacz www.iddd.de tam kontakt lub szukaj po innych miastach tu mnie usunięto!!
My podjeliśmy wezwanie!!!

WYKASOWAĆ

[Gość: blenda]

PRZECIEŻ TO SPAM!

Ludzkość zagrożona!!!!!

[Gość: Ja]

No tak. Ja tak się złożyło, mieszkam na Retkini. Gorzej - mieszkam na 10
piętrze. O zgrozo z okna swojej kuchni widzę doskonale anteny telefonii
komórkowej. I jakoś żyję. Ofc. jak wprowadzano DDT, to też nikt nie dostrzegał
jego szkodliwości i być może podobnie jest z telefonią komórkową, ale tak jakby
na to, o czym nie wiemy - nie poradzimy, a to, co wiemy jest ujęte odpowiednimi
przepisami i wierzę, że przy instalacji takich urządzeń się ich przestrzega.
A jak na razie w czasie burzy mam fajne widoki, bo w anteny pioruny walą jak
diabli.

[Gość: Irek]

Tylko tych przepisów się nie przestrzega, robiłem te stacje to wiem a zobacz
normę i to według unii europejskiej. W Polsce obowiązuje techniczna dla
przepisów pracy!!!
gelzok.w.interia.pl/norma.jpg tak wygląda Polska norma rzeczywiście!!!!

histeria

[Gość: Mike]

jestesmy mieszkancami SM Botanik i bardzo sie cieszymy z tego masztu - poprawi
sie zasieg a i spoldzielnia troche zarobi na jakies inwestycje.

Ta histeria jest oznaka jakiejs choroby psychicznej?

[Gość: zbyszek]

Ciekawe w kogo imieniu piszesz? Zaczyniesz chorować to ciekawe jak będziesz
chwalił inwestycje!!!Zobaczymy!!! Zobacz Polską normę
gelzok.w.interia.pl/norma.jpg tak wygląda Polska norma rzeczywiście!!!!

[Gość: Mike]

zobaczymy!!! he he

ignoranctwo!!!!!!!!

jak masz takie pojecie o otaczajacym swiecie to po jaka cholere sie
wypowiadasz? wstyd przynosisz tylko i wylacznie sobie...

co za beton...

[Gość: retro-porucznik]

Debilu, nie osmieszaj sie, ten wykres przeczy twoim bredniom

[Gość: autor]

Świetna wypowiedż, musisz być strasznie inteligentny!!

[Gość: hiper-konfucjusz]

Gość portalu: autor napisał(a):

> Świetna wypowiedż, musisz być strasznie inteligentny!!

W porownaniu z toba to kazdy by byl strasznie.
A tak serio: szkoda, ze sie nie ustosunkowales do niej, ale widac nie
zrozumiales. Tuman jestes i tepak i gon sie na drzewo dupku. Teraz rozumiesz?

i jeszcze jedno

[Gość: turbo-potentat]

Dopiero teraz zauwazylem, ze

1. nie ma takiego slowa "prezbywania"
2. podpisal sie pod tym twoj kolega-oszolom Marian
3. nie jest to zadna PN w zwiazku z (2)

[Gość: atakujący]

To rzeczywiście zmienia tekst, jesteś geniuszem, zgłoś się do Instytutu
Medycyny Pracy w Łodzi pytaj o Śliwińską, etat pewny. Jesteś wielki.
Pozdrawiam

[barracuda7110]

Jak będę w instytucie to się zapytam o panią prof. Śliwińską i porozmawiam sobie
troszkę.

[Gość: atakujący]

Może ma jeszcze troche odwagi, bo inni nie za bardzo!!!

[Gość: Mirek]

Gdzie jesteście mieszkańcy. Stona www.iddd.de tam kontakt

[barracuda7110]

Polowania na czarownice ciąg dalszy...

[Gość: autor]

Tak

[Gość: Mirek]

Nie ma winnego w Polsce dokonywania zagłady.
Zobacz masz prawo do odszkodowania, jeżeli mieszkasz przy stacji bazowej
telefonii komórkowej zatrzymaj może ci sie przydać. Wkrótce pierwsze pozwy.
Przekaż znajomym.

Do wszystkich urzędników w Polsce.

W związku z informacją telefoniczną Kancelarii Premiera RP, zwracam się do was
z pytaniem: czy poniesiecie odpowiedzialność za zamontowanie stacji bazowych
telefonii komórkowej na szkołach, blokach mieszkalnych na terenie miast wam
podległych.
Na podstawie dokumentów Unii Europejskiej oraz najnowszych wyników badań
naukowych oraz własnego doświadczenia oświadczam wam, że aktualne stacje bazowe
telefonii komórkowej są niebezpieczne dla zdrowia i życia obywateli, a
szczególnie młodego pokolenia.
Ponieważ firmy odpowiadają tylko do wysokości swojego majątku zwracam uwagę na
przypadki niewypłacalności firm. Wyroki o odszkodowania będą przechodziły na
miasto i na was osobiście!
Niepoinformowanie społeczeństwa o niebezpieczeństwie wystawi was, którzy nie
zabezpieczyli środowiska, bezpośrednio na roszczenia finansowe ze skutkami w
postaci odpowiedzialności karnej i wielokrotne tytuły odszkodowań od tysięcy
poszkodowanych przez pulsujące promieniowanie telefonii komórkowej.
Dalsze informacje znajdziecie na stronie
Krzysztofa Puzyny
www.iddd.de
człowieka, któremu los Polaków nie jest obojętny.
Normalny obywatel nie miałby prawa, aby prowadzić taką działalność nie
zapewniając bezpieczeństwa.
Proszę o odpowiedź czy zgadzacie się a Kancelarią Premiera i przejmujecie
odpowiedzialność, o czym mieszkańcy zostaną poinformowani.
Władze Słupska zrobiły już pierwszy krok.
Dlaczego w normalnym kraju, łamane są Konstytucyjne Prawa wymienione w liście
do Premiera?
Winni dokonywania zbrodni na Polakach prędzej czy później zostaną ukarani.
members.aol.com/gotemf/

[michal.ch]

Z własnego doświadczenia wiesz, że są szkodliwe? Super. No to pochwal się ile ci
dodatkowych rąk wyrosło, czy masz jakieś dodatkowe oczy i inne mutacje... :>

Masz komórke??

[Gość: mr x]

ciekawe czy masz komorke? Jesli tak to cie nie rozumiem. Skoro sie boisz
promieniowania to musisz sie jej pozbyc chyba ze jestes hipokryta...

[Gość: MAREK]

Nie mam

[Gość: gościu]

Wała tam z Retkinią. Na Zgierskiej ma być centralny maszt Ery na Łódź.
Promieniowanie zabije wszystkich od Manufaktury po Radogoszcz.

[barracuda7110]

Chciałbym zobaczyć w jaki sposób oni to zrobią.

ps guzik wiesz na temat architektury sieci gsm!

Protestują przeciw antenom GSM

[hubar]

Na Retkini wybudowano maszt telefonii komórkowej sieci Era. Mieszkańcy są
oburzeni.



- Postawili ten maszt nie pytając nas o zdanie. O żadnej budowie nie byliśmy
poinformowani - skarży się Stanisław Jurewicz, mieszkaniec osiedla.

- Słup powstawał wieczorami, często prace przeciągały się do późnych godzin
nocnych. Stawiali go po zmierzchu, byśmy się nie zorientowali, co to za obiekt -
mówi Bolesław Siewierski.

Budowa trwała bardzo krótko. Nie została ustalona z Radą Osiedla ani z
sąsiadami placu, na którym powstał maszt. Większość mieszkańców do tej pory nie
wie, do czego ma służyć ten przekaźnik. Obawiają się, że może mieć szkodliwy
wpływ na zdrowie.

- Lokatorzy okolicznych domów już skarżą się na zakłócenia w odbiorze programów
telewizyjnych i telefonów stacjonarnych. Przyszedł do mnie również pan, który
ma kłopoty ze snem od momentu postawienia masztu - twierdzi Elżbieta Sarnowska,
prezes SM Pienista.

Prezes SM i przewodnicząca Rady Osiedla prosiły o wyjaśnienie sprawy w urzędzie
miasta i jego delegaturze - Łódź Polesie. Obydwie dostały odpowiedź, że maszt
został usytuowany na terenie prywatnym więc nie trzeba było tego uzgadniać z
mieszkańcami.

- Przedstawiono nam raport na temat oddziaływania masztu na środowisko. Pod
względem formalnym nie budzi on żadnych zastrzeżeń. Nie było więc powodów, by
nie wydać zgody - mówi pracownik Wydziału Środowiska i Rolnictwa Urzędu
Wojewódzkiego, który chce zachować anonimowość.

- Maszt jest postawiony legalnie, nie powoduje zagrożenia dla zdrowia.
Uzyskaliśmy wszystkie pozwolenia - dodaje Adrian Zawadzki, pracownik biura
prasowego Ery.

- Nie pozostawimy tak tej sprawy. Wiem, że to się może za kilka lat odbić na
naszym zdrowiu. Nie mieliśmy dostępu do raportu na temat oddziaływania,
dlaczego więc mamy wierzyć, że wszystko jest w porządku? - pyta Piotr Stelmach
mieszkający obok przekaźnika.

(mw) - Express Ilustrowany
www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/450586.html