ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: Rodowity]

"Panowie z Systry, nie podoba nam się Wasza prawda, gdyż mija się z naszą Prawdą.
Szukamy kogoś, kto napisze coś, co nam się podoba.
Kogoś, kto tylko potwierdzi nasze wnioski; broń Boże nie wyjdzie ze swoimi, bo te z pewnością będą błędne. Przecież to My mamy rację. My wiemy, co robimy.
Poszukujemy więc innej firmy, która przystąpi do Kółka Wzajemnej Adoracji i Poklasku oraz nie będzie myśleć po swojemu.
Chętni? Mamy milionik. Tamtym nie damy, bo nie napisali tego, co chcieliśmy przeczytać.
Kumpel szwagra nie może, zajęty jest. Pani Prezydent...zna Pani kogoś?"

[Gość: el]

Pan Nita po takiej wypowiedzi powinien być już na bezrobociu.

[Gość: gość]

Oczywiście, że tak. Facet publicznie i bez krępacji przyznaje się do tego, że oczekiwał od firmy zmanipulowania wyników badań i jeszcze ma pretensje, że firma nie chciała się na to zgodzić! W jakim mieście my żyjemy?

[Gość: qba]

No dokladnie. Firma powinna jak najszybciej upublicznic ten raport, chociazby same wnioski. Dziwnie spokojny jestem ze sie pokryja z tym co mysla ludzie w tym miescie.

[Gość: Wrotek]

Ale Pan Nita pasuje do tego towarzystwa super! Tak samo kręci, tak samo nie odpowiada na pytania i myśli, że wszystko wie najlepiej. Popatrzmy na ruch w Łodzi, sposób remontowania, projektowania i realizacji - porównajmy z innymi miastami. Wnioski? Jeszcze gorsze niż chciała przedstawić Systra. Prawda boli dlatego się jej unika. Dlatego tacy ludzie razem się trzymają...

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: jan]

Nita do kitu a nie do zditu.

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: gość]

> Powstać ma nowy dokument. Nie wiadomo jednak, kto go wykona tym razem

Jak to nie wiadomo? Wiadomo. Popularna spółka "Teren".

Szczyt bezczelności i polactwa.

[Gość: enjoy]

W celu zapoznania się z sytuacją komunikacji publicznej w Łodzi trzeba się tą komunikacją przejechać. Nie będzie potrzeby tworzenia studium i opini, wystarczy jedna urzędnicza wyprawa, najlepiej w piątek w godzinach 15-17.

[Gość: gość]

Nie, tym razem ZDiT nauczony doświadczeniem zrobi to "własnymi środkami" zgodnie z tzw. "metodologią Nity". Ta innowacyjna metoda badawcza polega na tym, że Nita dyktuje pracownikom wnioski z badań i każe te badania napisać tak, żeby owe wnioski niezbicie udowadniały.

[Gość: Pytajnik]

Czyli ZDIT jest "Z-Nitowany"? UMŁ też jest "Z-Nitowany"?

[Gość: Beret]

Ale wnioski będą Nito-wskie :)

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[mineyko]

Mądry ekspert zawsze "wchodzi na rękę" zleceniodawcy.
Wystarczy poczytać "łoperaty szacunkowe" tzw. rzeczoznawców majątkowych, których "ustalenia" zapewniają im kolejne zlecenia.

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: sss]

Wreszcie urzędnicy zrobili dobrze nie przyjmując czegoś, co od samego początku jest złe i niewiarygodne i opracowywane na podstawie poniższej ankiety. Firma po prostu zakpiła z Łodzi i jej mieszkańców. Wreszcie ZDiT pokazał jaj i zrobił to co powinno zrobić się od dawna z nierzetelnymi firmami projektowymi. A Wy jeszcze ich bronicie, zamiast okazać szacunek za tak odważne i właściwe posunięcie ze strony ZDiT. Biorąc pod uwagę zakres i wagę opracowania dobrze postąpili. Wreszcie pokazali takim firmom jak Systra, gdzie ich miejsce. Właśnie takie firmy mają gdzieś nas Polaków, uważają że zjadły wszystkie rozumy. A jak ktoś w końcu pokaże im właściwe dla nich miejsce, to zmawiają płatny artykuł w gazecie, a taka dziennikarzyna jak Wasiak pisze te wierutne bzdury, nie wiedząc co pisze i o czym pisze. lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,10963282,Miedzynarodowa_firma_robi_w_ankiecie_z_l

[Gość: TylkoPrzechodziłem]

Buahaha. A wyjawisz nam bystrzaku, skąd niby wiesz że studium jest "złe i niewiarygodne"? Ano są dwie możliwości - albo blefujesz, albo jesteś urzędnikiem ZDiT i w tej sytuacji udawanie na forum zwykłego mieszkańca jest najgorszym co możesz próbować robić po tym jak Nita palnął to co palnął.

Z ciekawości

[Gość: Ja]

A skąd niby Ty wiesz, że jest "dobre i wiarygodne"?

[Gość: TylkoPrzechodziłem]

Brawo, bystrzaku. Strasznie cwana riposta. Umknęła Ci tylko jedna rzecz - ja nie pisałem, że studium jest "dobre i wiarygodne". Przykro mi. Buziaczki dla szefuńcia.

[Gość: Pytajnik]

Nitowanie rzeczywistości? :)

Brednie rzecznika niezrónoważonych

[Gość: sss]

Do jego głowy przychodzą myśli kiepskiej jakości jak i kiepski jest jego umysł. Ten facet nie ma jaj i to widać na pierwszy rzut oka. Panie Makowski zbierz się do kupy i weź się do odpowiedniej roboty, najlepiej do łopaty. tam Twoje miejsce

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: sss]

zdit.uml.lodz.pl/pl/news/pokaz/886/Studium_systemu_transportowego_dla_miasta_Lodzi
Biorąc po uwagę oficjalny komunikat ze strony Zarządu Dróg i Transportu, tekst autorstwa Piotra Wasiaka jest nierzetelny. Niestety po raz kolejny Pan Wasiak nie zrozumiał co do niego się mówi i pisze co mu każą ( pytanie kto? redakcja czy Systra?)

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: ZDiT]

Poniżej link do oficjalnego naszego komunikatu. Jednocześnie informujemy, że Pan Piotr Wasiak mija się z prawdą pisząc, że dyrektor powiedział, że ZDiT nie spodobały się wnioski Systry, bo były inne niż wnioski ZDiT. Komunikat brzmiał:
"Głównym powodem odstąpienia od umowy z firmą SYSTRA była niska jakość poszczególnych części opracowania, które już w części diagnostycznej zawierały liczne błędy merytoryczne. Pomimo wielokrotnych wezwań Zamawiającego do przedstawienia w ramach narad technicznych dotychczasowych etapów opracowania w celu przeprowadzenia dyskusji z innymi jednostkami miejskimi uczestniczącymi w opiniowaniu całego projektu (Biuro Strategii Miasta, Biuro Architekta Miasta, Miejska Pracownia Urbanistyczna w Łodzi) firma unikała zaprezentowania wyników swojej pracy. W konsekwencji ZDiT wystosował do wykonawcy wezwanie do przedłożenia opracowania będącego przedmiotem umowy w wyznaczonym terminie zgodnym z warunkami kontraktu. Wobec niedopełnienia w/w obowiązku oraz brak racjonalnych przesłanek do właściwego zakończenia opracowania nie było podstaw do kontynuacji współpracy z firmą SYSTRA.
Jak można przeczytać w powyższym tekście nie ma tam mowy o tym, co pisze Pan Redaktor. Wnioski przedstawione przez Systrę wyglądały mianowicie tak jakby były wyciągnięte z innych materiałów niż te którymi dysponowała firma i na których się opierała. W związku z powyższym zdecydowanie protestujemy przeciwko kolejnej manipulacji informacją przez Pana Pitra Wasiaka.
zdit.uml.lodz.pl/pl/news/pokaz/886/Studium_systemu_transportowego_dla_miasta_Lodzi

[Gość: gg]

Proszę zatetm ZDiT o publiczne przedstawienie niemetytorycznych Waszym zdaniem części opracowania. Obawiam się bowiem że argumenty przedstawiane przez Was (np w sprawie Nowotargowej) są właśnie niemerytoryczne gdyż nie uwzględniają badań nad komunikacją w centrach miast.

[Gość: sss]

Tu jest pełna informacja dotycząca także ewentualnej możliwości ujawnienia materiałów Systry.
uml.lodz.pl/miasto/aktualnosci/?news=22065
Dlatego też proszę nie bić piany, tam gdzie nie jest to potrzebne

[Gość: ggg]

Przeczytałem informację. I co? Cytuje "Wnioski z badań uznaliśmy za niewłaściwe, w kontekście naszych badań - powiedział Grzegorz Nita." I dalej że szczegółów nie poznamy bo będziecie jeszcze rozmawiać z Systrą. Proszę zatem o podanie do publiczej wiadomosci jakich macie specjalistów od transportu ktorzy to są "lepsi" od tych z Systry i czemu nie brane są pod uwagę wnioski z konsultacji społecznych?

[Gość: gość]

Nie ma to jak najpierw zaspamować forum peanami na swój temat, potem publicznie obrażać Makowskiego a na koniec wpisać się jako ZDiT i wrzucić oficjalny komunikat. To jest przerażające jak bardzo nie zdajecie sobie sprawy z własnej głupoty i bezczelności.

[wojtek33]

Dobrze by było, gdy się panu Makowskiemu zechciało zachować wydruk z tego forum i złożyć oficjalne doniesienie na urzędniczynę, który jak widać, nie nadaje się do pracy innej, niż sam wyżej sugerował.

[Gość: gość]

Buahaha. Teraz to sobie możecie publikować choćby i dziesiątki komunikatów odwracających kota ogonem. Nita powiedział "Wnioski z badań uznaliśmy za niewłaściwe, w kontekście naszych badań" dokładnie pokazując intencje ZDiT - wnioski były inne od tych, jakie chciałby przeczytać. WNIOSKI, nie metoda badawcza, nie sposób przeprowadzenia badań, nie przeprowadzona analiza. WNIOSKI wyciągnięte z poprawnych badań.

O co chodzi?

[Gość: X]

Ale w czym problem? Nie podoba się postępowanie urzędników? Zerwali umowę, mimo że nie mieli prawa? Podać ich do sądu i już.

[Gość: gość]

Mieszkańcy nie podadzą ich do sądu. A firmie będzie zależeć na odzyskaniu pieniędzy, a nie na udowodnieniu w sądzie po 10 latach, że miała rację.

Studium komunikacyjne miało powstać po to, aby rozsądzić spór między mieszkańcami a urzędnikami o rozwój transportu zapisany w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Łodzi. Niezależna instytucja miała przeprowadzić badania i na tej podstawie ocenić jak najlepiej rozwijać transport w mieście. Nita zrywając umowę na studium przeprowadził zamach na umowę społeczną z mieszkańcami uniemożliwiając obiektywny osąd stanu transportu w Łodzi. Jest też na tyle bezczelny, aby publicznie deklarować, że zrobił to dlatego, że oczekiwał innych wniosków. To nie jest problem firmy takiej czy innej. To jest przede wszystkim problem miasta i jego mieszkańców, któremu grozi, że będzie inwestować w oparciu o dyktatorskie decyzje przypadkowego urzędnika.

Tylko problem polega na tym

[Gość: ave]

ze firma Systra robi to za ogromne pieniadze i jak sie okazuje pod tych, którzy w przyszłosci beda chcieli je przemnażać, albo i nie. I o to rozgrywa sie batalia.
mam watpliowści co do obiektywizmu takich podmiotów jak Systra, Sener czy Jaspers, bo ich wnioski maja wpływ na przepływ ogromnej gotówki.
Tyle w temacie.

[Gość: gość]

> ze firma Systra robi to za ogromne pieniadze

Firma została wyłoniona w przetargu. Widać nikt za mniejsze pieniądze nie chciał tego robić.

> i jak sie okazuje pod tych, którzy w przyszłosci beda chcieli je przemnażać, albo i nie.

Jak na razie to raczej okazuje się, że ZDiT nie chce mieć dokumentu, który nie daje mu podkładki pod realizacje drogich i zbędnych inwestycji drogowych.

> I o to rozgrywa sie batalia.

Dokładnie. Batalia rozgrywa się o to, czy ZDiT będzie mógł nadal bezkarnie topić pieniądze łodzian w bezsensownych inwestycjach, na których zależeć może tylko wykonawcom.

> mam watpliowści co do obiektywizmu takich podmiotów jak Systra, Sener czy Jaspe
> rs, bo ich wnioski maja wpływ na przepływ ogromnej gotówki.

Za to ZDiT to ostoja bezinteresownego obiektywizmu:
www.dzienniklodzki.pl/artykul/669789,urzednik-zdit-przyjal-pol-miliona-zlotych-lapowki,id,t.html

[Gość: ave]

(...)> I o to rozgrywa sie batalia.

Dokładnie. Batalia rozgrywa się o to, czy ZDiT będzie mógł nadal bezkarnie topić pieniądze łodzian w bezsensownych inwestycjach, na których zależeć może tylko wykonawcom.(...)

a moze za ucinaniem inwestycji łódzkich stoi ten sam co podpowiadał Systrze o ich eliminowaniu..?!
Podobnie jak z dworcem. Bo sa tacy, którzy nie chca sie do tych inwestycji dokładać.
I o to trwa batalia.

[Gość: gość]

> a moze za ucinaniem inwestycji łódzkich stoi ten sam co podpowiadał Systrze o i
> ch eliminowaniu..?!

Konkretnie - jakich "inwestycji łódzkich"? Czy budowa niepotrzebnych dróg to "inwestycje łódzkie" one są raczej antyłódzkie.

> Podobnie jak z dworcem. Bo sa tacy, którzy nie chca sie do tych inwestycji dokł
> adać.

No to prawda. Np. przedstawiciele Łodzi nie chcą się dokładać do budowy tunelu średnicowego i stacji w tym tunelu, za to topią grube miliony w wiaduktach donikąd na Trasie Górna budowanych ku uciesze wykonawcy.

> I o to trwa batalia.

Mówiąc krótko - batalia trwa o uratowanie centrum Łodzi.

[Gość: sss]

Tylko, że ten urzędnik został już zwolniony i to kilka miesięcy przed postawieniem mu zarzutów

[Gość: X]

> Mieszkańcy nie podadzą ich do sądu. A firmie będzie zależeć na odzyskaniu pieni
> ędzy, a nie na udowodnieniu w sądzie po 10 latach, że miała rację.
>
> Studium komunikacyjne miało powstać po to, aby rozsądzić spór między mieszkańca
> mi a urzędnikami o rozwój transportu zapisany w studium uwarunkowań i kierunków
> zagospodarowania przestrzennego Łodzi. Niezależna instytucja miała przeprowadz
> ić badania i na tej podstawie ocenić jak najlepiej rozwijać transport w mieście
> . Nita zrywając umowę na studium przeprowadził zamach na umowę społeczną z mies
> zkańcami uniemożliwiając obiektywny osąd stanu transportu w Łodzi. Jest też na
> tyle bezczelny, aby publicznie deklarować, że zrobił to dlatego, że oczekiwał i
> nnych wniosków. To nie jest problem firmy takiej czy innej. To jest przede wszy
> stkim problem miasta i jego mieszkańców, któremu grozi, że będzie inwestować w
> oparciu o dyktatorskie decyzje przypadkowego urzędnika.

Wszystko OK, ale co dalej? Myślmy do przodu, pozytywnie, nie rozpaczajmy nad mlekiem, które już się rozlało. Krytyka dla niej samej nie ma żadnego sensu. Co proponujesz?

[Gość: ave]

> . Nita zrywając umowę na studium przeprowadził zamach na umowę społeczną z mies
> zkańcami uniemożliwiając obiektywny osąd stanu transportu w Łodzi <<

czy realizacja wytycznych na dodatek za grubą kasę jest wyrazem realizacji umowy społecznej z mieszkańcami..? Co za brednie. A moze ta umowa była niekorzystna dla tych mieszkańców ?! Dlatego proszę skonczyć ze smesznymi manipulacjami.
Pan Nita jest jaki jest, ale jednego mu nie brakuje odwagi, a ta tutaj była potrzebna, bo dopiero teraz mamy dyskusję, czy powyzsze opracowanie wychodzi naprzeciw potrzebom Łodzi.

[Gość: gość]

> czy realizacja wytycznych na dodatek za grubą kasę

Nie realizacja wytycznych tylko przeprowadzenie badań. Jakoś Wam nie przeszkadzało w momencie podpisania umowy, że kasa jest gruba.

> jest wyrazem realizacji umowy społecznej z mieszkańcami..?

Przyjmując studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego zawarto umowę społeczną z mieszkańcami - kwestie transportowe pozostają w studium niedopowiedziane, ale niezależny, wyspecjalizowany podmiot (czyli żaden z wydziałów urzędu) przeprowadzi badanie systemu komunikacyjnego miasta i tym samym uzupełni studium.

> A moze ta umowa była niekorzystna dla tych mieszkańców ?!

Jaka umowa? Umowa społeczna czy umowa ZDiT-Systra? Umowa ZDiT z systrą jest, jak doskonale sobie zdajesz sprawę, wynikiem przetargu. Za jej jakość odpowiada... ZDiT, który ogłaszał przetarg. Umowa społeczna może nie była najkorzystniejsza, ale została właśnie jednostronnie zerwana przez miasto na niekorzyść mieszkańców.

> Dlatego proszę skonczyć ze smesznymi manipulacjami.

Proszę też skończyć ze spamowaniem na forum.

> Pan Nita jest jaki jest, ale jednego mu nie brakuje odwagi, a ta tutaj była pot
> rzebna,

Jezu, aż żal patrzeć jak próbujecie się tu maskować i Wam to nie wychodzi :-/

[Gość: ave]

> Jezu, aż żal patrzeć jak próbujecie się tu maskować i Wam to nie wychodzi :-/


Tym zdaniem przekresliłeś mozliwośc dalszej dyskusji ... Insynuujesz, ze kazdy kto ma odrębne zdanie jest częścia jakiejs kliki, i zarazem pokazujesz, ze twoja obecnośc tutaj nie jest przypadkowa... uciekły miliony .....

[Gość: gość]

> Tym zdaniem przekresliłeś mozliwośc dalszej dyskusji ...

Twojej zapewne tak. Przykro mi.

> uciekły miliony .....

Cały czas uciekają - na ślepe wiadukty na trasie Górna, na niepotrzebna Targową, na kolejne projekty poszerzeń robione do szuflady, na remonty trwające 5 razy dłużej niż by mogły. ZDiT to genialna maszynka do tracenia milionów. Chociaż prokuratura podejrzewa, że bywa też całkiem niezłym generatorem nienależnego majątku: www.dzienniklodzki.pl/artykul/669789,urzednik-zdit-przyjal-pol-miliona-zlotych-lapowki,id,t.html

[Gość: sss]

Tylko, że ten urzędnik został już zwolniony i to kilka miesięcy przed postawieniem mu zarzutów

[Gość: gość]

I co z tego?

[Gość: TylkoPrzechodziłem]

> Insynuujesz, ze kazdy kto ma odrębne zdanie

Słoneczko, tu nie rzecz w "odrębnym zdaniu", tylko tym, że granie niezależnego eksperta wychodzi Ci cały czas równie słabo. Co prawda odnotowałeś już, że nie jest dobrym pomysłem aby z jednego hosta wrzucać:
- wyzwiska pod adresem przedstawicieli NGO
- oskarżenia dziennikarza o to że jest opłacany przez prywatną firmę
- oficjalne stanowisko ZDiT w sprawie,
ale nadal Twoje zachwyty and panem Nitą są sztuczne, a styl pisania drętwy niczym suchary Strasburgera. I do tego jeszcze te porażające logiką teorie spiskowe zgodnie z którymi systra chciała ograniczyć dworzec, który sama zaprojektowała. Naprawdę, daj już sobie spokój bo z własnej głupoty wyszykowaliście katastrofę wizerunkową jeszcze gorszą niż po słynnej zebrze na Tuwima.

[Gość: ave]

Gość portalu: TylkoPrzechodziłem napisał(a):

> > Insynuujesz, ze kazdy kto ma odrębne zdanie
>
> Słoneczko, tu nie rzecz w "odrębnym zdaniu", tylko tym, że granie niezależnego
> eksperta wychodzi Ci cały czas równie słabo. Co prawda odnotowałeś już, że nie
> jest dobrym pomysłem aby z jednego hosta wrzucać:
> - wyzwiska pod adresem przedstawicieli NGO
> - oskarżenia dziennikarza o to że jest opłacany przez prywatną firmę
> - oficjalne stanowisko ZDiT w sprawie,
> ale nadal Twoje zachwyty and panem Nitą są sztuczne, a styl pisania drętwy nicz
> ym suchary Strasburgera. I do tego jeszcze te porażające logiką teorie spiskowe
> zgodnie z którymi systra chciała ograniczyć dworzec, który sama zaprojektowała
> . Naprawdę, daj już sobie spokój bo z własnej głupoty wyszykowaliście katastrof
> ę wizerunkową jeszcze gorszą niż po słynnej zebrze na Tuwima

dawno sie tak nie usmiałem ...:))))))))))
jak obserwuje forum gazety, to jest to stała metoda niektórych - wrzucic wszystkich oponentów pod jednoosobową postać. Po czym oprócz obraxliwych insynuacji, nadal argumentów brak.
was czy ciebie jednego, bardzo denerwuje, ze znalazł sie ktos, kto nie dał wam zarobić, bo nie wywiazywaliscie sie ze swoich zobowiazań.
I przy tym,nie dopuszczacie do siebie, ze jedyna droga, aby dochodzic swego jest SĄD, a nie pyskówka na forach.

[Gość: PyskówkaNaForach]

> dawno sie tak nie usmiałem ...:))))))))))

Walnij jeszcze siedemnaście podbródków, to będzie bardziej wiarygodnie.

> jak obserwuje forum gazety, to jest to stała metoda niektórych - wrzucic wszyst
> kich oponentów pod jednoosobową postać.

Nie wszystkich, tylko ciebie. Joł!

[Gość: gość]

Tak na szybko oczekiwałbym ujawnienia korespondencji systry z ZDiT, oficjalnego stanowiska prezydenta w sprawie i gwarancji, że podmiotem realizującym studium nie będzie ZDiT i że podmiot ten będzie miał zagwarantowaną niezależność w przeprowadzeniu prac.

[Gość: ave]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Tak na szybko oczekiwałbym ujawnienia korespondencji systry z ZDiT, oficjalnego
> stanowiska prezydenta w sprawie i gwarancji, że podmiotem realizującym studium
> nie będzie ZDiT i że podmiot ten będzie miał zagwarantowaną niezależność w prz
> eprowadzeniu prac.

A kim ty jesteś ?
ponad to , a niby dlaczego tym podmiotem ma nie byc ZDiT? Dla mnie to dobre rozwiazanie, chociazby po to by zaoszczedzić 1 mln. złotych. Poza tym, czy obcy podmiot nam łodzianom kiedykolwiek zagwarantował niezaleznośc w formułowaniu ocen i wniosków ? Oczywiście, że nie - wystarczy przyjrzec sie KPMG :).

[Gość: gość]

> A kim ty jesteś ?

Ja jestem jednym z mieszkańców tego miasta, a Ty? A nie, nie pisz. Przecież widać.

> ponad to , a niby dlaczego tym podmiotem ma nie byc ZDiT?

Dlatego, że nie jesteście niezależni i nie macie wiedzy merytorycznej do przygotowania takiego dokumentu.

> Dla mnie to dobre roz
> wiazanie, chociazby po to by zaoszczedzić 1 mln. złotych.

Żeby potem realizować zbędne inwestycje za setki milionów? To ci dopiero oszczędność. Zresztą na pierwsze lepsze wykonanie projektu przebudowy wydajecie więcej i jakoś nie planujecie ich robić osobiście.

> Poza tym, czy obcy podmiot nam łodzianom kiedykolwiek zagwarantował niezaleznośc w formułowaniu ocen

Na pewno większą niż ZDiT, który jest w trwałym konflikcie z mieszkańcami.

> i wniosków ? Oczywiście, że nie - wystarczy przyjrzec sie KPMG :).

Żeby ocenić czy nie, trzeba by się przyjrzeć nie jednemu KPMG, ale wszystkim opracowaniom, jakie wykonywano dla miasta. A przynajmniej część z nich jest poprawna. Ba, sami zlecaliście mnóstwo opracowań, przyznajesz teraz sam, że powstawały pod wpływem Waszych nacisków?

[Gość: ave]

> Dla mnie to dobre roz
> wiazanie, chociazby po to by zaoszczedzić 1 mln. złotych.

Żeby potem realizować zbędne inwestycje za setki milionów? To ci dopiero oszczędność. Zresztą na pierwsze lepsze wykonanie projektu przebudowy wydajecie więcej [b]i jakoś nie planujecie ich robić osobiście[/b]

no i w tym jest pies pogrzebany...:)
Systra wykorzystując swoj monopol na wytyczne próbowała prawdopodobnie przeforsować ograniczenie tych inwestycji do których miałby sie dołozyc ktos inny oprócz łodzi.
Tutaj nie trzeba byc ZDiTem, abo ze ZDiTu - wystarczy pomyslec. Gdyz za kazdą uznaniowa decyzją majaca wpływ na płynnośc milionów, zawsze sie coś kryje. Nie ma tutaj bezstronności, ani obiektywizmu. tam gdzie sa miliony, wyzsze wartosci poszły w kąt.
Przez takie firmy - łódź moze sie stac jeszcze wieksza prowincją i tyle.
Ciebie było bardzo łatwo rozszyfrować. A Nitę w takim razie popieram.

[Gość: gość]

> Systra wykorzystując swoj monopol na wytyczne próbowała prawdopodobnie przefors
> ować ograniczenie tych inwestycji do których miałby sie dołozyc ktos inny opróc
> z łodzi.

A konkretnie to kto inny, jakich inwestycji i na diabła - po co miałaby to robić? Wbrew Twojej wizji świata Łódź nie ma żadnych możnych sponsorów. Finanse zewnętrzne pochodzą z do bólu prozaicznych źródeł o raczej bezpańskim charakterze - dotacji UE.

> Gdyz za kazdą uznaniowa decyzją majaca wpływ na płynnośc milionów, zawsze sie coś kryje.

Pan Nita podjął uznaniową decyzję, że nie podobają mu się poprawnie wysunięte wnioski z poprawnych metodologicznie badań (bo przecież metodologii badań ani procesu wnioskowania nie kwestionował na żadnym etapie). Ciekawe, że jako jego podwładny sugerujesz, że za jego decyzją musiało się "coś kryć".

> Nie m
> a tutaj bezstronności, ani obiektywizmu. tam gdzie sa miliony, wyzsze wartosci
> poszły w kąt.

Ta dewiza powinna być złotymi literami napisana nad wejściem pod 175.

> Przez takie firmy - łódź moze sie stac jeszcze wieksza prowincją i tyle.

Ach tak, spisek rządu światowego, który nie chce, żeby Łódź rozwaliła sobie śródmieście kolejnymi trasami drogowymi. Wow.

> Ciebie było bardzo łatwo rozszyfrować.

No, cale szczęście, że przyszedł tu wreszcie jakiś szeryf i powiedział wszystkim kto jest be a kto jest cacy, bo już się można było zgubić. To zupełnie jak Nita zrywający umowę na studium.

> A Nitę w takim razie popieram.

Trudno, żebyś własnego szefa nie popierał.

[Gość: ave]

A konkretnie to kto inny, jakich inwestycji i na diabła - po co miałaby to robić? Wbrew Twojej wizji świata Łódź nie ma żadnych możnych sponsorów. Finanse zewnętrzne pochodzą z do bólu prozaicznych źródeł o raczej bezpańskim charakterze - dotacji UE.


no właśnie z UE ! :)
I kto tymi pieniedzmi manipuluje? kto ?
Na pewno nie łódzka PO, a ten inny odłam.
łódź traci bo w PO się wszyscy zagryzają - na oczach.

[Gość: gość]

> no właśnie z UE ! :)

Z pieniędzy UE robiony jest w Łodzi dworzec. Sugerujesz, że systra próbuje doprowadzić do ograniczenia budowy dworca, który sama wcześniej przygotowała? Głupszej bajki nie mogliście już wymyślić?
No i jest jeszcze trasa WZ, którą jak na razie to koncertowo partoli ZDiT.

> I kto tymi pieniedzmi manipuluje? kto ?

Zależy którymi. Częścią manipuluje ZDiT realizując inwestycje drogowe z funduszy przeznaczonych na transport publiczny - patrz ŁTR i trasa WZ, albo realizując projekt z elementami kompletnie zbędnymi - patrz Trasa Górna i wiadukty donikąd.

[Gość: ave]

a propos donikąd ...to jak bezkolizyjnie skręcic ze Rzgowskiej w trasę Górna, bez wiaduktów ?

na reszte twoich wypocin nie warto tracic czasu.
jesli macie podstawy aby zakwestionowac jednostronne zerwanie umowy - idźcie do Sądu i nie róbcie z siebie szopki na forach

[Gość: gość]

> a propos donikąd ...to jak bezkolizyjnie skręcic ze Rzgowskiej w trasę Górna, b
> ez wiaduktów ?

Dobrze wiesz, że zbędny nie jest wiadukt ze Rzgowskiej w Trasę Górna tylko wykop prowadzący w przedłużenie trasy Górna na wschód, które prędko nie powstanie, jeśli w ogóle powstanie kiedykolwiek. Ale skoro lubisz się bawić w ciuciubabkę i łapanie za słówka, to nic mi nie będzie, jak to po raz nie wiadomo który to napiszę.

> na reszte twoich wypocin nie warto tracic czasu.

Pewnie, pewnie. Nigdy nie warto tracić czasu na argumenty, z którymi sobie nie radzisz.

> jesli macie podstawy aby zakwestionowac jednostronne zerwanie umowy

Mam powód. Jest nim oświadczenie pana dyrektora, że umowę zerwano ze względu na to, że przedstawiony dokument nie zbiegał się z poglądami pracowników ZDiT. Oświadczenie, dodajmy, którego nikt na panu dyrektorze nie wymuszał.

> - idźcie do Sądu i nie róbcie z siebie szopki na forach

Niestety nie mam takiej możliwości. Mieszkańcy nie mogą wytoczyć procesu urzędnikom, którzy działają wbrew interesowi miasta.

[Gość: mm]

Piszesz:
Niestety nie mam takiej możliwości. Mieszkańcy nie mogą wytoczyć procesu urzędnikom, którzy działają wbrew interesowi miasta.

Pytam: A dlaczego nie mogą?

Planowanie ZDiT i wcześniejsze

[Gość: S.N.]

Oszczędzi się 1 mln na studium, a dzięki temu będzie można więcej zmarnować w inwestycje?Planowanie ZDiT i wcześniesze znamy. W latach 90 zbudowano wiadukt nad torami w ciągu/ okolicy ul. Pomorskiej. Prawie 20 lat minęło, a wiadukt służy za betonowy parasol. Może mi Pan powie, kiedy planowane jest podłaczenie Pomorskiej do wiaduktu? Czy wiadukt jeszcze bez generalnego remontu będzie użyteczny? Obecnie budowana jest Trasa Górna, kiedy będzie budowana ul Śląska? Czy za następne 20 lat? A może zupełnie obca firma nie może być dopuszczona do planowania, bo nie zna układów. Czasem "wicie rozumicie", "śwagier dom postawił", albo głośno krzyczymy, kupiliśmy tanio bo była planowana droga, ale mamy "plecy" (odchylenie Trasy Górnej przy Rzgowskiej - mimo posiadanych przez miasto gruntów), jest ważniejsze od merytoryki.

[Gość: X]

Ale nie pisz - czego byś oczekiwał. Napisz - co zrobisz, by stało się tak, jak tego oczekujesz. Narzekanie i bicie piany w internecie nie ma żadnej wartości.

[Gość: ZDiT]

Informacja ta nie jest oficjalnym stanowiskiem ZDiT.
Komentarze Zarządu są publikowane w serwisie tylko po wcześniejszym zamieszczeniu ich na stronie internetowej ZDiT.

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: marek]

CZyli standardowo ZDiT będzie nieprzygotowany opóxniony w stosunku do innych miast. Znowu będą nieprzygotowane przetargi i nie będzie po co występowac do UE o pieniądze. A potem znowu w ramach pospolitego ruszenia zrobi się jakiś projekcik, nieprzemyślany, nieprzygotowany aby cos tam robić na ratuj sie kto może aby pozorować jak to my działamy. CZylio będzie jakl zawsze bo w Łodzi nie można nie da się normalnie zgodnie z planem, zgodnie ze strategią i z jakimiś zalozeniami. A moze wreszcie da sie w końcu zrobić porządek ze ZDiT i nieudolnościa ludzi tam zatrudnionych i może w koncu Pani Prezydent wyciągnie czerwoną kartkę i zakończy chochli taniec, niemożności, fuszerki?

[Gość: ave]

Gość portalu: marek napisał(a):

> CZyli standardowo ZDiT będzie nieprzygotowany opóxniony w stosunku do innych mi
> ast. Znowu będą nieprzygotowane przetargi i nie będzie po co występowac do UE o
> pieniądze. A potem znowu w ramach pospolitego ruszenia zrobi się jakiś projekc
> ik, nieprzemyślany, nieprzygotowany aby cos tam robić na ratuj sie kto może aby
> pozorować jak to my działamy. CZylio będzie jakl zawsze bo w Łodzi nie można n
> ie da się normalnie zgodnie z planem, zgodnie ze strategią i z jakimiś zalozeni
> ami. A moze wreszcie da sie w końcu zrobić porządek ze ZDiT i nieudolnościa lud
> zi tam zatrudnionych i może w koncu Pani Prezydent wyciągnie czerwoną kartkę i
> zakończy chochli taniec, niemożności, fuszerki?

czyli jesli stanie sie tak jak ty chcesz, wtedy juz bedzie wzorcowo i ok. :)))
Ciekawe gdzie taki geniusz marnuje swoj potencjał ? :)))
Projekty unijne ida do przodu bez wzgledu na jakiekolwiek analizy.

[Gość: gość]

> Ciekawe gdzie taki geniusz marnuje swoj potencjał ? :)))

Bardziej ciekawe jest czemu tacy geniusze jak Ty marnują potencjał Łodzi.

> Projekty unijne ida do przodu bez wzgledu na jakiekolwiek analizy.

Zwłaszcza trasa WZ.

[Gość: ave]

Bardziej ciekawe jest czemu tacy geniusze jak Ty marnują potencjał Łodzi.

ludzie, którzy podejmuja dyskusję, nie marnuja potencjału Łodzi...ten potencjał marnuja ci, którzy autorytatywnie za parawanem jakiejś SYSTRY, chcą przystopować jej inwestycje.

[Gość: gość]

ten potencjał
> marnuja ci, którzy autorytatywnie za parawanem jakiejś SYSTRY, chcą przystopow
> ać jej inwestycje.

Tobie to już się nawet myli kto rzekomo chce komu domniemane inwestycje zastopować. BTW ciekawe jakież to inwestycje może zastopować firma wykonująca studium komunikacyjne i w jaki niby sposób?

[Gość: ave]

Gość portalu: gość napisał(a):

> ten potencjał
> > marnuja ci, którzy autorytatywnie za parawanem jakiejś SYSTRY, chcą przys
> topow
> > ać jej inwestycje.
>
> Tobie to już się nawet myli kto rzekomo chce komu domniemane inwestycje zastopo
> wać. BTW ciekawe jakież to inwestycje może zastopować firma wykonująca studium
> komunikacyjne i w jaki niby sposób?

jak to nie wiesz jak to robicie !?
wystarczy, ze napiszecie, ze dana inwestycja jest niepotrzebna i to już moze byc podstawą do jej odrzucenia - oczywiscie przez tych, którzy potrzebują takiego parawanu..
Nie udawaj wiekszego przygłupa niż w realu.

[Gość: gość]

> wystarczy, ze napiszecie, ze dana inwestycja jest niepotrzebna i to już moze by
> c podstawą do jej odrzucenia

Doprawdy? Jakoś ZDiTowi nigdy nie przeszkadzało to, że w wewnętrznych dokumentach, ba, w uchwałach Rady Miasta nakazywano Wam robić coś zupełnie odwrotnego do tego, co robiliście, a tu nagle wszechmocna systra nie pozwoli Wam realizować inwestycji? Dużo jeszcze macie w zanadrzu takich bajek?

> Nie udawaj wiekszego przygłupa niż w realu.

I gdy wkraczają emocje, a grunt usuwa się pod nogami pozory dobrego wychowania idą w kąt.
BTW. Czy aby kilkanaście postów temu nie twierdziłeś, że "Tym zdaniem przekresliłem mozliwośc dalszej dyskusji"? Możliwość dyskusji się odkreśliła, jak widzę?

[Gość: ave]

BTW. Czy aby kilkanaście postów temu nie twierdziłeś, że "Tym zdaniem przekresliłem mozliwośc dalszej dyskusji"? Możliwość dyskusji się odkreśliła, jak widzę?

masz racje, ale tylko tutaj.
cześc.

[yoko.ono1]

> BTW. Czy aby kilkanaście postów temu nie twierdziłeś, że "Tym zdaniem przekr
> esliłem mozliwośc dalszej dyskusji"? Możliwość dyskusji się odkreśliła, jak wid
> zę?
>
> masz racje, ale tylko tutaj.
> cześc.

No wreszcie. Nie zapomnij zgłosić się po wypłatę za nadgodziny i pracę w weekend.

[Gość: TylkoPrzechodziłem]

> Nie udawaj wiekszego przygłupa niż w realu.

A skąd wiesz, jaki ów ktoś jest w realu? Zważywszy, że zakładasz, że jest przedstawicielem systry, to by strasznie uprawdopodobniało to, że Ty jesteś ze ZDiT, skoro mieliście okazję się spotkać. Kolejna wtopa, genialnie Wam idzie ta akcja.
Buziaczki, czekam na kolejne wpisy!

uratowano milion !!!!!!!!

[Gość: brawo ZDiT]

i słusznie, jesli były podstawy !
Nie trzeba wydawać az takiej kasy kiedy projekty nowych układów drogowych ida do przodu i generalnie wszystko wiadomo.
Nita komus nie dał łatwo zarobic i ktos kto nakrecił nieuzasadniony przetarg tez sie tutaj buntuje.
Rozgoryczeni swoimi stratami tutaj najwiecej pyskują.

[Gość: gość]

Brawo, wpadłeś na pomysł, że na forum możesz wejść jeszcze poprzez internet mobilny!

[Gość: gość]

I wiesz co?

[Gość: gość]

Ja też tak umiem!!!

Niebywałe osiągnięcie

[Gość: DT]

Drogi pracowniku,

To jest rzeczywiście niebywałe osiągnięcie: sydać pieniądze na coś, czego się nie chce, a potem powiedzieć, że się nie zapłaci. Proponuję abyś natychmiast z panem Nitą przystąpił do pisania książki na temat zarządzania i PRu, bo trzeba przyznać, że tak rewolucyjnego podejścia do gospodarności to jeszcze świat nie widział. Co prawda Systra może pójść do sądu i z dużym prawdopodobieństwem wygrać, ale to już będzie inna kadencja i inny dyrektor, a pan Nita na pewno już wtedy będzie marszałkiem Sejmu.

Best Regards,
D.

[Gość: Pytajnik]

Zakładamy, że piszący i Pan Dyrektor to dwie różne osoby?

[Gość: brawo ZDiT :))))))]

A moze by tak cos na temat ?
Bo to co powyzej to jedynie trolowanie.
Tez uwazam, ze powyzsza sytuacja kwalifilkuje sie do sądu, ale skoro już tutaj wszyscy piszecie to moze jasno niech ktoś wytłumaczy dlaczego umowę zerwano pomimo przetargu ? Jedyny powód mógł byc taki, ze Systra nie wywiazywała sie z umowy, a wtedy zadna wygrana w przetargu jej nie chroni. Jednak to musi wykazać sąd.
I jeszcze jedno. Komuś strasznie zalezy na tym milionie skoro tak obraza kazdego co ma ździebko inne zdanie, jesli w ogóle jest obazą to, ze sie pracuje w Zdit, nawet wtedy kiedy sie nawet nie wie gdzie to jest :)))))) No ale to szczegół.
Mnie nadal cieszy, ze uratowano milion polskich złotych, który miasto moze przeznaczyc na uratowanie jednej kamienicy w Łodzi.

[Gość: Ja]

> Jedyny powód mógł byc taki, ze Systra nie wywiazywała sie z umowy,

Jedyny powód podał przypadkiem Twój szef na konferencji - wnioski nie zgadzały się z tym, co ZDiT chciałby usłyszeć.

> Komuś strasznie zalezy na tym milionie skoro tak obraza kazdego co ma ździebko inne zdanie,

Powtórz to jeszcze 10 razy, a na pewno ktoś uwierzy.

[Gość: TylkoPrzechodziłem]

> Mnie nadal cieszy, ze uratowano milion polskich złotych

Czy jak pan Nita odwiedzi lokal gastronomiczny, to też zamawia posiłek, konsumuje, po czym wychodzi bez płacenia "bo oczekiwał, że smak będzie inny" po czym cieszy się, że uratował x złotych?

[Gość: DT]

Drogi pracowniku,

Wypraszam sobie - zdanie "To jest rzeczywiście niebywałe osiągnięcie: sydać pieniądze na coś, czego się nie chce, a potem powiedzieć, że się nie zapłaci." jest jak najbardziej na temat. Domyślam się, że ponieważ zawiera krnąbrną literówkę to mogłeś go nie zrozumieć a więc natychmiastowo wyjaśniam - miało być "wydać". Reszta mojej wypowiedzi jest zgryźliwą wizją dalszego rozwoju tej parady bezczelnych opowiastek o bohaterskim "uratowaniu miliona" (ach, biendy pan Grzegorz "Milijon" Nita), który to milion - bardzo możliwe - zostanie z nawiązką wydarty przez zleceniodawcę. "Trolowaniem" bardziej nazwałbym (i nazywam) twoje nieudolne próby rozmycia tematu poprzez zadawanie groteskowych pytań w rodzaju "dlaczego umowę zerwano". Pan Nita już był łaskaw wytłumaczyć publicznie dlaczego zerwano z zadziwiającą wręcz, jak na oficjalne stanowisko, bezczelnością. Bardzo urocza jest też piosenka o ratowaniu jednej kamienicy, ale ja na twoim miejscu od razu sprezentowałbym ten milion pewnej popularnej ośmiodzietnej rodzinie. Pogadaj z panem Nitą i daj znać jak się sprawa potoczyła.

Best Regards,
D.

[Gość: brawo ZDiT :))))))]

Gość portalu: DT napisał(a):

> Drogi pracowniku,
>
> Wypraszam sobie -......... etc.

musisz rzeczywiscie juz byc bezrobotny, skoro masz czas na wypisywanie takich pierdół. :)))

[Gość: DT]

Drogi pracowniku,

Nie wiem skąd płyną wnioski, że jestem bezrobotny a w szczególności "już", skoro do tej pory nie było o tym mowy (równie dobrze ja mógłbym napisać, że "musisz rzeczywiście już być wielbłądem"). Fakt faktem, że odkąd moja hurtownia lokomotyw zbankrutowała a wejście w karmę dla wiewiórek okazało się fiaskiem (kiepski popyt, wbrew zapewnieniom franczyzodawcy!) wiedzie mi się nieco gorzej, ale chętnie przyjmę posadę dyrektora ZDiT jak tylko pan Nita zostanie awansowany na prezydenta miasta w uznaniu zasług w nieposzlakowanym ratowaniu miliona, który na pewno ucieszy każdą kamienicę, która go otrzyma. Już teraz mogę powiedzieć, że jako dyrektor ZDiT uratowałbym przynajmniej kilkadziesiąt milionów z możliwością rozszerzenia kontraktu do ponad stu. Ty, rzecz jasna, pozostałbyś na swoim dotychczasowym stanowisku podnóżka dyrektora ZDiT z możliwością szybkiego awansu na podnóżka wykonawczego, czyli miałbyś prawo pisania postów na forum bez konsultacji z przełożonym.

Best Regards,
D.

[Gość: Anty-ZDiT]

Próbujesz bracie "Brawo ZDiT" bronić swojej decyzji. Najpier ogłaszasz przetarg- czyli coś jest potrzebne; potem jak wnioski nie takie "pasujące" to zrywasz przetarg. Ale będzie sąd i Systra dostanie milion albo więcej, opracowania nie będzie. I tak trwonicie w ZDicie pieniądze nasze przez psuedo-biznesy Wasze. Mam dość tej ekipy!!!Najgorsza po wojnie!!!

[Gość: brawo ZDiT :))))))]

jak mozna pisać, ze ZDit trwoni pieniadze kiedy własnie uratował milion :))) ? A to ty chcesz, aby go zmarnotrawił na opracowanie, które jest w jakis sposób felerne .

[Gość: Ja]

> jak mozna pisać, ze ZDit trwoni pieniadze kiedy własnie uratował milion

Normalnie - wystarczy widzieć na jakie bzdury wydajecie pieniądze wielokrotnie większe i czym podyktowane jest zerwanie umowy.

:)))

Przedszkole.

a czym jest podyktowane zerwanie umowy .... ?

[Gość: brawo ZDiT :))))))]

konkretnie prosze podać : jakie ZDiT podał podstawy...

bardzo mnie to ciekawi :))
proszę o konkrety, gdyz (niestety ku rozczarowaniu oponenta) nie jestem zwiazany ze ZDiTem :))
Dla mnie sie liczy uratowany milion. Jednak jeszcze nie wiem dlaczego za wszelka cene wy mielibyście go mieć.:))

[Gość: TylkoPrzechodziłem]

> konkretnie prosze podać : jakie ZDiT podał podstawy...

Były podane w komentowanym artykule i innych informacjach prasowych. Wnioski wyciągnięte przez wykonawcę były inne niż życzył sobie zamawiający.

> nie jestem zwiazany ze ZDiTem :))

A ja jestem księżna Grenlandii i antylopa gnu w jednej osobie.

[Gość: brawo ZDiT :))))))]

Gość portalu: TylkoPrzechodziłem napisał(a):


> A ja jestem księżna Grenlandii i antylopa gnu w jednej osobie.

teraz rozumiem brak logiki w twoich wpisach - delikatnie mówiąc

[pralat_na_wrotkach]

> > A ja jestem księżna Grenlandii i antylopa gnu w jednej osobie.
>
> teraz rozumiem brak logiki w twoich wpisach - delikatnie mówiąc

Aha, a czym możnaby uzasadnić brak logiki w twoich wpisach? Może być delikatnie.

Spadaj trolu

[Gość: DT]

[Gość: WakacjeWSopocie]

> Spadaj trolu

Ej, słuchaj, dlaczego mi tak mówisz?

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: sss]

lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,10963282,Miedzynarodowa_firma_robi_w_ankiecie_z_lodzian_debili.html
To cały komentarz do podejścia Systry do studium, miasta i jego mieszkańców.

Pytanie tylko dlaczego nagle redaktor Wasiak zmienił front?

[Gość: gość]

Serio? To jest twój argument przeciwko Systrze?

Cóż, w twoim przypadku formularz miałby rację.

[Gość: gość]

> To cały komentarz do podejścia Systry do studium, miasta i jego mieszkańców.

A słyszałeś kiedyś o słowie "hipokryzja":
forum.gazeta.pl/forum/w,755,140347469,140348103,Brednie_rzecznika_niezronowazonych.html?

> Pytanie tylko dlaczego nagle redaktor Wasiak zmienił front?

Jezu, Wy to macie naprawdę jakieś ciężkie kompleksy w tym ZDiT. Wszędzie widzicie "fronty" i "wrogów". Wszyscy są Waszym zdaniem opłacani, za każdym rogiem kryje się "fundamentalista tramwajowo-rowerowy", jak ktoś Was krytykuje, to szykuje się do przejęcia stołka, a dziury w jezdniach pewnie Wam robią socjalistyczne bojówki. Tymczasem jak na razie, to jakoś jednemu z (obecnie już byłych) pracowników ZDiT postawiono zarzut przyjęcia korzyści majątkowych i to ZDiT doprowadził do budowy bezużytecznych wiaduktów na Trasie Górna.
Najwyraźniej niektórym nie mieści się w głowie, że można kierować się w działaniu czymkolwiek więcej niż wizją spieniężenia swojej pozycji.

[Gość: ave]

to ZDiT doprowa
> dził do budowy bezużytecznych wiaduktów na Trasie Górna.

na razie bezuzyteczne bo w budowie ( maja docelowo łaczyc rzgów z górną), a za dziury i nie podpisane umowy na reperacje dróg podziekuj Jońskiemu, który po referendum pozawalał te sprawy.

[Gość: gość]

> na razie bezuzyteczne bo w budowie ( maja docelowo łaczyc rzgów z górną), a

Nie. Bezużyteczne, bo prowadzą w drogi, które na razie nie powstaną. Konkretnie w przedłużenie Śląskiej, którego nie ma nawet w planach i przedłużenie Trasy Górna, którego nie ma nawet kto sfinansować. Niegospodarność w czystej postaci.

a za
> dziury i nie podpisane umowy na reperacje dróg podziekuj Jońskiemu, który po re
> ferendum pozawalał te sprawy.

Och taktak. Joński przez kilka miesięcy popsuł wszystkie drogi w mieście do tego stopnia, że od 2 lat nie da się z tym zrobić porządku. Żartowniś z Ciebie wybitny.

[Gość: ave]

Nie. Bezużyteczne, bo prowadzą w drogi, które na razie nie powstaną. Konkretnie
> w przedłużenie Śląskiej, którego nie ma nawet w planach i przedłużenie Trasy G
> órna, którego nie ma nawet kto sfinansować. Niegospodarność w czystej postaci.
>

w kierunku wschodnim nie ma zadnego wiaduktu, dlatego twoje larrum jest nieuzasadnione. W budowie jest wiadukt łaczący rzgowska z trasa górna w kierunku zachodnim (do jana pawła)
Oj maci ci sie wszystko, mąci..albo celowo kłamiesz, bo kazdy obserwator wie wiecej.

[Gość: plum]

> w kierunku wschodnim nie ma zadnego wiaduktu, dlatego twoje larrum jest nieuzas
> adnione. W budowie jest wiadukt łaczący rzgowska z trasa górna w kierunku zacho
> dnim (do jana pawła)

Nie kłam kochanie, kolega wyżej wyraźnie pisał o przedłużeniu, nie o wiadukcie. I konkretnie tym przedłużeniem jest tunel, który właśnie powstaje, więc nie udawaj tutaj takiego naiwnego.

> Oj maci ci sie wszystko, mąci..albo celowo kłamiesz, bo kazdy obserwator wie wi
> ecej.

Ślicznie sam siebie podsumowałeś.

ZDiT zerwał kontrakt za 1 mln zł. Nie podobały ...

[Gość: corazmniejłodzi]

Czekamy więc na oficjalne stanowisko firmy SYSTRA, i może ewentualne upublicznienie raportu...........
Nie mam dobrego zdania o ZDiT, ale strona internetowa firmy nie jest zbyt aktualna.....