Porozmawiajmy o Lublinku

[redakcja.lodz]

Łódź jest jedynym dużym miastem w Polsce, które nie ma lotniska z prawdziwego
zdarzenia. Dlaczego tak jest i czy można to zmienić? Podyskutuj na forum.

[graz.ka]

Przecieram oczy ze zdumienia ...
Na którym forum, może tu?
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=390

[hubar]

> Przecieram oczy ze zdumienia ...
> Na którym forum, może tu?
> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=390


P.S. Kto z szacownej redakcji był tak błyskotliwy i załozył ten wątek? A może
najzwyczajniej się komuś nie chce większej ilości wypowiedzi czytać i chciałby
wszystko w jednym miejscu, najlepiej swoim wątku?

[Gość: obserwujący]

Nie ma co dyskutować o rzeczach oczywistych. Mniej lub bardziej nasilona
dyskusja na ten temat trwa od wielu lat, szkoda czasu. Bo lotnisko jest
niezbędne a jedyne co trzeba to ostro wziąć się do pracy. Dyskusje znów
rozwodnią temat i stanowią substytut właściwego działania na rzecz rozwoju
miasta, które jest w ruinie.......

[Gość: matej]

Łódz niema lotniska w sposub zaniedbania władz i starania o lotnisko w latach 90 inne lotniska naleza Do monopolisty PPL i on dyktuje i morze sie starać o dotacje z budzetu państwa wiele portów skorzystało z tego a ŁÓdz nienalezy do monopolisty i łodzi nienaleza sie pieniadze z budzetu państwa na rozbudowe wszystkie prace wykłada nasze miasto (99% udziałów w lotnisku ma miasto) Ok coś sie ruszyło bendzie Pas 2100(2500?) bendą mogły wylondować duze samoloty kturymi mogą przylatywać tanie linie lotnicze.Płyta postojowa i droga kołowania bendzie bardzo sie cieszymy ale zostaje jeszcze zakup nowego wozu strazackiego(kilka mln zł) i ktury spełnia normy duzych samolotów bo ten ktury aktualnie jest na lublinku niespełnia norm do duzych samolotów i oczywiscie brakuje nowego terminala Ktury pomiesci ludzi przy latujących do łodzi i jak odlatujacy obecny terminal jest zamały nadaje sie tylko do obsługi Atrów a jak wyładować do niego 130 osub z B 737 ? koncepcja jurz jest tylko brakuje kasy 40 mln zł wtedy bendziemy mieli lotnisko z prawdziwego zdazenia i niebendzie na deficycie.jak miasto niema pieniedzy na wybudowanie nowego terminalu postawy na lato Tzw Namiot gdzie bendzie poczekalnia bar itp tak zrobili niemcy .

[Gość: Slavekk]

A jak by to było po polsku?
;-)

[Gość: Pan Japa]

Kurcze, zwykle się nie czepiam ortografii...ale to już lekkie pregięcie :)

Pozdrawiam

[Gość: barracuda7110]

Morze jest szerokie i głębokie a słownik ortograficzny wcale nie jest drogi...

[protz]

Dajcie mu spokój!
Hihi, na forum lotnisko juz wystarczajaco mu dogryzałem w tej kwestii ;)

--
Protz
Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383

porozmawiajmy o redakcji

[keridwen]

nasza kochana, swietnie zorientowana na wszystko [procz forum], redakcje
serdecznie zapraszamy na forum podczepione pod FL, o dzwiecznej nazwie 'lotnisko'.

pozdrawiam, zyczac udanej i ciekawej lektury,
ker.

[geograf]

już od dawna na tym łez padole dyskutujemy
Ale Redakcja nie czyta.

A co jest powodem zaniedbań włądz? No właśnie: podejście do lotniska.
Władza woli zbudować dwa nowe przejścia podziemne, przebudowac trzecie i postawić estakadę w polu, aniżeli dofinansować lotnisko,któremu bardzo by to pomogło. Te pierwsze "inwestycje" i taks ą zbyteczne, a ta ostatnia- bardzo potrzebna.
Ale żeby to zrozumieć trzeba nauczyć się krytykować łódzkie władze....

[michael00]

redakcja.lodz napisał:

napisała chyba, ale co tam ...

> Łódź jest jedynym dużym miastem w Polsce, które nie ma lotniska z prawdziwego
> zdarzenia.
>Dlaczego tak jest

Nie wiem.

>i czy można to zmienić?

Też nie wiem.

> Podyskutuj na forum.

Już.

[anpio]

Jak rozumiem jest to próba to wciągnięcia w dyskujsę tych, którzy jeszcze nie
dyskutują na podforum poświęconemu lotnisku i jeśli tak ok.
Niech cała Łódź będzie świadoma w jakim stanie jest lotnisko. Niech wszyscy o
tym mówią, źle czy dobrze byle się przyzwyczaili, że w Łodzi jest LOTNISKO.
Inaczej kto wie, może już niedługo łodziane w ogóle zatracą świadomość
posiadania portu lotniczego...

[Gość: PosiadaczProblemow]

anpio napisał:

> Inaczej kto wie, może już niedługo łodziane w ogóle zatracą świadomość
> posiadania portu lotniczego...


Ludzie!!!! Anpio ma rację! Przecież teraz pozwalamy na to, żebyśmy tracili
lotnisko, za chwilę zabiorą nam Piotrkowsą, a potem ...

Łozianie!!!! Obudźcie się, za chwilę może przestanie istnieć Łódź!

Nie zatracajcie świadomości posiadania lotniska, nawet jak w życiu nie polecicie
samolotem, bo Was na to nie stać ...!!!

Nie, nie jestem kretynem, to tylko ironia.

Porozmawiajmy o sexie

[Gość: Adam i Ona]

..moz ebedzie ciekawiej.

[Gość: cycasty.15]

Lublinek (encyklopedia)- małe lotnisko na granicach Polskiego miasta Łódź.
Obecnie odlatuje z niego najwyżej 5 samolotów a pas startowy jest taki, że na
rowerze można go pokonać w niecałe 40 sek. przy prędkości stałej 12km/h.

Osobiście znalazłem tam kiedyś minę ćwiczebną...

[Gość: barracuda7110]

A to taki kawał obsługi lotniska. Jak się komuś będzie nudziło to może się
nieźle rozerwać...

;)

[Gość: axx]

Lotnisko Lublinek jest lotniskiem z ubieglego wieku. Znajduje sie w
niewlasciwym miejscu i w niewlasciwym czasie. Jako takie nie moze byc
rozbudowywane zwlaszcza za panstwowe pieniadze. Tym bardziej ze nie ma
pasazerow bo przeciez dla 10 pasazerow dziennie nie mozna fundowac lotniska za
miliony. Zatem wladze dobrze robia ze nie popieraja jego budowy czy
rozbudowy.Po prostu to nie ma przyszlosci. A kapitalizm w polsce a w lodzi w
szczegolnosci ma morde wilka,nieprawdaz? Zatem musza byc zyski. Zatem wszyscy
ktorzy chca jego rozbudowy niech znajda takiego sponsora ktory zainwestuje w
infrastrukture lotniska powiedzmy 50 mln $ i niech sobie wozi powiedzmy 100
pasazerow dziennie. Prosze poszukac takiego inwestora na miedzynarodowym rynku
bo podobno w tej chwili okolo 80 miliardow czeka na zagospodarowanie a Chiny
wszystkiego nie moga skonsumowac.Nie mozna lotniska skazanego na likwidacje
rozbudowywac za panstwowe pieniadze. Lodz ma problem z bezrobociem ktore
zamiast malec rosnie. brakuje pracy nawet dla absolwentow wyzszych uczelni.
Bezrobocie jest problemem Nr.1 i to nie tylko w Lodzi. To jest wlasnie ten
kapitalizm ktorego tak goraco ludzie pragneli.
Co zrobic z lotniskiem. Moze je uzytkowac Aeroklub i moze sluzyc jako lotnisko
dla malych samolotow. Tereny lotniska i wokol to najlepsze tereny pod
budownictwo zwlaszcza przemyslowe. No i mozna wybudowac park rozrywki ,w sercu
Polski i kilka tysiecy zatrudnionych. Wladze miasta robia bardzo dobrze ze
ograniczaja jego rozbudowe za panstwowe pieniadze. Zrobia jeszcze lepiej jak w
ogole przestana finansowac jakakolwiek dzialalnosc zwiazana z lotniskiem. Co
najwyzej moga i powinny inkasowac podatki od tego inwestora ktory by
doprowadzil to lotnisko. Ale takiego nie bedzie. Wiec lotnisko Lublinek trzeba
po prostu zlikwidowac. Im szybciej tym lepiej .Zwlaszcza dla mieszkancow.
Zajac sie trzeba likwidacja bezrobocia bo praca jest podstawa sukcesu.

[jaasioo]

Axx - balonie jeden...

1) Obecnie wszystkie polskie lotniska i pewnie 99,99% światowych jest z
ubigłego wieku
2) Sam robisz park rozrywki pisząć od lat te same bzdury
3) Świetne tereny przemysłowe obok lotniska - szczególnie, że wiatry wieją w
Polsce z zachodu, a lotnisko leży w zachodniej części Łodzi. A poza tym
dlaczego akurat tam (jak jakiś balon zlikwiduje lotnisko) mają być takie dobre
tereny inwestycyjne? Tam nawet uzbrojenia terenu nie ma.
4) Zapomniałeś napisac o: bezrobociu, kapitaliźmie i mordzie wilka

Jaś

[yarro]

Cycki se usmaż...

[default_user]

redakcja.lodz napisał:

> (...)Podyskutuj na forum.
Dyskutujemy od ponad trzech lat. Napisaliśmy na ten temat 12 960 postów. Mało?!
M..M

[Gość: Marek]

Do tej wtorkowej dyskusji należy zaprosić jeszcze Antoniego Ptaka i braci
Gałkiewiczów. Może by dorzucili jaki grosz do rozbudowy Lotniska-Lublinek, bo
jak ukończy się modernizację to i ze wschodu zaczną przylatywać kupcy.

[Gość: michał_k]

po co zapraszać Ptaka - on już raz wykazał się niesamowitą amatorszczyzną -
najpierw opowiadał jakie to on za chwilę uruchomi loty ze Wszchodu, a biedulek
nawet nie sprwawdził że najpierw powinien zapytać odpowiednich instytucji w
Rosji i na Ukrainie czy wyrażą na to zgodę. A tak najpierw podobno się dogadał
z linią lotniczą, a potem to zostało i tak odrzucone.

Wyszedł z tego najgłupszy wątek na forum

[topjes]

Kto miał coś ciekawego do powiedzenia to napisał to wiele razy na forum
Lotnisko. Jak widać ci, którzy z tego forum nie korzystają nie mają zwyczajnie
nic merytorycznego do dodania - co widać. To właśnie powód, dla którego
przestałem zupełnie zaglądać na ogólne forum Łódź - zbieranina oszołomów.

pzdr
topjes

[Gość: el matador]

stan ten można szybko zmienić przez: a) rozbudowę Lublinka do formatu
międzynarodowego regionalnego portu lotniczego, takiego jak ten w 800
tysięcznej hanzeatyckiej Bremie(północne Niemcy),który "przerzuca" w chwili
obecnej rocznie 3 miliony pasażerów i 40 tysięcy ton cargo lotniczego.
b)aktywizacje lotniska "cargo"w Łasku na południowy zachód od Łodzi i Pabianic.
c)przystąpienie do szybkiej budowy ogólnokrajowego hub'u czyli Centralnego
Portu Lotniczego w Mszczonowie pomiędzy Łodzią i Warszawą, dobrze
skomunikowanego z obu miastami i aglomeracjami zarówno sześciopasmową
autostradą jak i linią TGV 370 km/h(Train a Grande Vitesse) Warszawa-tunel pod
śródmieściem Łodzi 5 km pomiędzy dworcami Łodzią Kaliską i Łodzią Fabryczną-
Wrocław Główny lub alternatywnie linia 560km/h "Transrapidu" Berlin-Poznań-Łódż-
Warszawa.
Sukces gospodarczy zapewnia w dzisiejszym zglobalizowanym świecie staranne
planowanie kompleksowej, możliwie najnowocześniejszej w Europie, infrastruktury
z wyprzedzeniem przynajmniej 15=20=30 letnim, czego zupełnie nie ma ani w
działaniach Marszałka czy wojewody łódzkiego czy też Prezydenta Łodzi.I dlatego
coraz bardziej narasta problem długotrwałego bezrobocia i za małych inwestycji
zagranicznych w Regionie Łódzkim.Łódzcy lokalni politycy to politycy nędznego
małomiasteczkowego kalibru a nie stratedzy gospodarczy; otoczeni oni są
miejscowymi gospodarczymi przestępczymi koteriami i wszechogarniajacą korupcja
i złodziejstwem,są to działacze którym zupełnie obojętny jest los szybkiego
rozwoju ekonomicznego regionu łódzkiego.W Chinach zostali by szybko
rozstrzelani przez pluton egzekucyjny za swoją głupotę i dotychczasowe bardzo
mierne efekty ekonomiczne(szybki spadek bezrobocia)w dotychczasowej
działalności.Niestety obecny system selekcji kadr to wybór najgorszych z
najgorszych,na efekty tej radosnej twórczości bez ładu i składu nie trzeba
długo czekać.

Redakcja lubi zadawać idiotyczne pytania....

[xk]

[Gość: el matador]

można stwierdzić z całkowitą pewnością ,iż dotychczasowa bezmyślna polityka
inwestycyjna i nie wybiegające przynajmniej na 20 lat do przodu,długookresowe
planowanie przez PPL i Zarząd Lotnictwa Cywilnego doprowadziło polskie porty
lotnicze dosłownie na skraj ruiny technicznej i ekonomicznej i organizacyjnej
oraz ogólnego ich"managing'u".Kompromitacja jest tym większa ,iż większość
lepiej rozwiniętych krajów Trzeciego Świata ma nieporównywalnie lepiej
rozwinięty transport lotniczy.Weżmy pod uwage przykładowo rozwijającą się w
tempie przyrostu PNB w granicach 7-9%, 78-milionową Turcję,znakomitego
dynmicznego kandydata do mającego wkrótce nastąpić, wstąpienia już niedługo
tego kraju jako pełnoprawnego członka Unii Europejskiej.
Otokompromitujące dla rozbudowywanego Lublinka i nowego żle rozbudowywanego(za
małe)Okęcia "renderingi" giganta lotniczego ISTANBUL ATATUERK "przewalającego"
corocznie 35 milionów pasażerów i kilkaset tyięcy ton lotniczego "cargo", w tym
klientelę odebraną prymitywnemu łódzkiemu przedsiębiorcy Ptakowi-
1600 "czarterowych" ciężkich odrzutowców z Rosji,Azji Mniejszej i Ukrainy
lądujących na istanbulskim Ataturku, dowożących tysiące ruskich prostych bab
(tzw."cziołnek'") na handel na straganach Istanbulu
i wywożących tysiące ton bazarowego(turecki przemysł lekki,złotniczy i
obuwniczy) towaru na łączną kwotę około 2 miliardów USD rocznie w głąb Imperium
Rosyjskiego(w tym na daleką Syberię i do Azji Mniejszej).Tak prowadzi się
dzisiaj współczesny handel a nie metodami podejmujących poronione decyzje
ekonomiczne,polskich wsioków,małomiasteczkowych "dycydentów" i zwykłych
kretynów.
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=172127

[Gość: Munio]

Nie wiem czy zauwazyles, ze to jest forum "lotnisko", a nie "Sluzba Zdrowia",
sekcja dla psychicznych i frustratow. Zmien adres...

[Gość: zbyszko]

Łódź nie ma lotniska i to jest fakt. Lotnisko powinno być, tyle tylko , że nie
na Lublinku. To nie jest lokalizacja na prawdziwe lotnisko. Niech sobie
pozostanie lotniskiem dla małych samolotów turystycznych, taksówek powietrznych
itp. Rozumiem niektórych pasjonatów dużych samolotów,ale dla tej lokalizacji
szkoda marnowania publicznych pieniędzy. Lotnisko z prawdziwego zdarzenia może
być kilkanaście, a nawet do kilkudziesięciu kilometrów od Łodzi. Musi byc
stworzone oczywiście szybkie i dogodne połączenie do lotniska. Pozdrawiam.

[Gość: WVW]

to moze wylozysz troche kasy na wykupienie gruntow i budowe droi startowej itp
gdzies kolo Szadku albo Dobronia moze?

LUBLINEK W CHWILI OBECNEJ JEST BARDZO BLISKI STANAC NA NOGI I STAC SIE
REGIONALNYM LOTNISKIEM OBSLUGUJACYM TANIE LINIE LOTNICZE ORAZ LOTY DO KILKU
WAZNYCH PORTOW PRZESIADKOWYCH W EUROPIE. LODZI NIGDY NIE BEDZIE POTRZEBNE
LOTNISKO NA MIARRE HEATHROW CZY FANKFURTU. SANO OKECIE JEST PROWINCJONALNYM
PORTEM LOTNICZYM, KTORE NA SWOJA WIELKOSC JEST I TAK BARDZO BLISKO CENTRUM
MIASTA, A TY CHCESZ BUDOWAC OD ZERA NOWE LOTNISKO - GRATUUJE!

SAMA ODLEGLOSC DO OSIEDLA RETKINIA JEST WYSTARCZAJACO DALEKA ABY LOTNISKO MOGLO
OBSLUGIWAC KILKA LOTOW DZIENNIE. NAWET ZA 25 LAT LOTNISKO NIE BEDZIE
OBSLUGIWALO LOTOW DALEKO DYSTANSOWYCH. NIE TRZEBA SIE OBAWAIC WIDOKU B747 CZY
A340 NIE MOWIAC JUZ O A380!

[Gość: japan robot dentak]

kiedy Łodż przystąpi do potężnych inwestycji infrastrukturalnych(ring
autostradowy,rozbudowa Lublinka,nowe lotnisko WARSZAWA-ŁÓDŻ,budowa
czterotorowiskowego tunelu TGV/metra(W-Z)i odcinek metra N-S pod śródmieściem
1 -milionowej Łodzi).Po to żeśmy przystąpili do Unii by w inwestycjach
infrastrukturalnych zaczęło się coś konkretnego dziać a nie dzieje się nic.
Żle działa Unia,jej agendy w Polsce i agendy rządowe w Polsce realizujące
strategię szybkiej rozbudowy infrastruktury.Zaś sam program przewiduje ogromne
nakłady na drogi i autostrady bez żadnych środków na nowe lotniska i nowe linie
kolejowe typu ECE/TGV/ICE/AVE szybkiej kolei 370 km/h.Cały program jest za mało
ambitny i działa rykoszetem przeciw producentom na przykład taboru kolejowego i
tramwajowego i urządzeń infrastruktury transportowej w Polsce i w samej Unii.
To jakiś sabotaż,w Hiszpanii na przykład nigdy nie było tak niepoważnych mało
ambitnych celów realizacji buidowy najnowocześniejszej w Europie infrastruktury