Poseł rencista

[Gość: Łokietek]

Stanowczo domagam sie zaprzestania bezprecedensowych ataków GW na pana posła
Andrzeja Pęczaka. Robienie z niego ojca chrzestnego Wojewódzkiego Funduszu
Ochrony Środowiska jest nieporozumieniem, Kubiak wszystkim wymknął się spod
kontroli i dobrze, że sporo z tego co kradł udało się spożytkować na cele
budowy silnego SLD (siła członków to także siła organizacji).
Choroba i renta to ludzka rzecz. Niech weźmie kamień i rzuci ten, który w
takiej sytuacji nie załatwiłby sobie i nie pobierałby renty. W końcu te 2000zł
przy 20 000zł na miesiąc, to nie aż tak dużo, a zawsze jest to dowartościowanie
osoby i poczucie bezpieczeństwa. Ktoś, kto poświęca się ludziom i państwu
zasługuje na każde pieniądze nawet te brane ze wspólnej kasy.
Dajcie Posłowi Pęczakowi spokój, to człowiek wielkiego ducha, a że małej
postury i schorowany, to nie powód, żeby go atakować i bardziej poniżać.
Łokietek - mały wielki.

[Gość: Anita]

Poglądy Łokietka zostawmy, obojętnie czy czytać je serio czy widzieć w nich
ironię - szkoda czasu.
Natomiast sprawa renty pana A.P. jest kolejnym testem rzetelności dziennikarzy
Gazety. Tym razem Pani Wiola z Gazety pisze artykulik (w środę i w czwartek ten
sam, a propos: czy wierszówka leci podwójnie?)dla wzburzenia gawiedzi.
I gawiedź się oburza, że innemu przyznano rentę, że oczywiście za wysoką.
Odpowiedziałaby Pani Redaktor, że mu się renta należała albo, że lekarz
orzecznik zrobił nadużycie, ale nie - ręce Gazety czyste a ludzie niech się
denerwują. Wypada wreszcie przypomnieć, że wysokość renty zależy od wysokości
otrzymywanego wcześniej wynagrodzenia i że jej otrzymywanie nie wyklucza
podejmowania pracy.
Ciekawe jest natomiast, że przekroczenie limitów ZUSu przez dochody pana A.P.
nie spowodowało zawieszenia wypłacanej renty. To należy wyjaśnić - i to
wszystko.

[Gość: Nana]

Po co kłótnie, spory głupie, wnet i tak zginiemy w zupie kampani wyborczej,
dobrze zgaęszczczonej kiełbasą. Smacznego!

[Gość: Maslo]

Gość portalu: Anita napisał(a):

> Poglądy Łokietka zostawmy, obojętnie czy czytać je serio czy widzieć w nich
> ironię - szkoda czasu.
> Natomiast sprawa renty pana A.P. jest kolejnym testem rzetelności dziennikarzy
> Gazety. Tym razem Pani Wiola z Gazety pisze artykulik (w środę i w czwartek ten
>
> sam, a propos: czy wierszówka leci podwójnie?)dla wzburzenia gawiedzi.
> I gawiedź się oburza, że innemu przyznano rentę, że oczywiście za wysoką.
> Odpowiedziałaby Pani Redaktor, że mu się renta należała albo, że lekarz
> orzecznik zrobił nadużycie, ale nie - ręce Gazety czyste a ludzie niech się
> denerwują. Wypada wreszcie przypomnieć, że wysokość renty zależy od wysokości
> otrzymywanego wcześniej wynagrodzenia i że jej otrzymywanie nie wyklucza
> podejmowania pracy.
> Ciekawe jest natomiast, że przekroczenie limitów ZUSu przez dochody pana A.P.
> nie spowodowało zawieszenia wypłacanej renty. To należy wyjaśnić - i to
> wszystko.
>
Sprawa jest bardzo prosta, Anito! Renta odszkodowawcza jest wypłacana bez względu na wysokość
zarobków. Nie ma żadnych limitów. Takie są przepisy i tak mówi ZUS. Pozdrawiam

[Gość: Anita]

A więc to była renta odszkodowawcza! Rzetelny dziennikarz oczywiście tego nie
pisze bo jeszcze by się okazało, że poseł poniósł jakąś szkodę a przecież ma
wyglądać, że ma jakieś niezasłużone profity. Dziękuję za wyjaśnienia.Pozdrawiam.

[Gość: Wiola]

Pani Anito, dziennikarze Gazety nie maja wierszowek tylko pensje. Do pisania motywuje wiec nas zwykla ludzka
uczciwosc i poczucie obowiazku, a nie chec zarobienia wierszowki. Pozdrawiam pani Wiola z Gazety

[Gość: Anita]

Gość portalu: Wiola napisał(a):

"Do pisania motywuje wiec nas zwykla ludzka
uczciwosc i poczucie obowiazku, a nie chec zarobienia wierszowki. "
Rozumiem zatem, że dwukrotne wydrukowanie tego samego artykułu wynika z
nadzwyczajnego poczucia obowiązku i podwójnej uczciwości. Pozdrawiam.

[Gość: beta]

Łokietkowi odpowiadam, że chyba jest bezpośrednim zainteresowanym, a więc...
Otóż z donosów GW wynika jasno, że Pęczak i Kubiak grają w jednej drużynie,
choć ten drugi bez żadnej partii, a uwielbiany przez wszystkie znaczące. To
może, jak sugeruje GW "poświęcony", bo jednak dbał o dobra osobiste. Kto ich
tam wie, a może to WIELKA GRA, jak igrzyska "pod publiczkę"!!! A Pęczakowi
dajcie spokój, skoro ucierpiał w wypadku, to mu się należy!

[Gość: Beatka]

Panie Pośle, jestem Pana fanką. Trzymaj sie ciepło i nie daj się byle
dziennikarzynom. Głowa do góry i do przodu! Bo nie cierpię mięczaków!

[Gość: kdupelek]

Beatko! Co ma być do góry i do przodu? I co ma nie być miękkie?
No, no cóż za ukryta perwersja, stary Zygmunt Freud by się z Ciebie ucieszył.
Dziewczyny nie przesadzajcie - raczej Dany De Vito w SLD, a nie Łokietek.

[Gość: beatka]

Gość portalu: kdupelek napisał(a):

I co ma nie być miękkie?
Domyśl się "kdupelku" skoro jesteś obeznany z filozofia Freuda. Chętnie
podyskujtuję z Tobą, bo lubie rozmawiać z nieprzeciętnymi. Pozdrawiam,- beatka

[Gość: Anita]

Łokietek jako nick pana Posła ? To rzeczywiście dobre - pasuje.

[Gość: KKK]

Kolejny raz potwierdza sie, ze w Lodzi sa sami socjalisci (czytaj komunisci);
gazeta moze donosic o kolejnych przekretach SLD, a ludzie i tak czytaja to
tylko miedzy wierszami, i co najwyzej zastanawiaja sie, czy SLD ukradlo mniej
czy wiecej niz AWS; nie bronie AWS i na ich temat prasa donosila nie raz, ale
czy wy ludzie nie widzicie jaka prywata (zlodziejstwo, bezczelnosc, arogancja)
przyswieca dzialalnosci SLD ? Peczak, facet kompletnie bez kregoslupa moralnego
(nie z tego powodu bierze rente), a do tego nieuk i arogant (kiedys sie
mowilo "ostatnie popluczyny" w KC) bedzie reprezentowal Lodz i ludzie sa bardzo
dumni, ze moga glosowac na takiego cwaniaka! Nie ma szans dla Lodzi, bo Lodz to
jej mieszkancy, a jacy mieszkancy - kazdy widzi !

[Gość: Mietek]

Całkowicie popieram KKK.Łódż dołuje na oczach
wszystkich,nasze elity albo tego nie widzą,albo to
mają gdzieś,a mieszkańcy narzekają,wytykają złodzieji
palcami,a potem na nich głosują.A może to nasza
wina,że nie patrzymy władzy na ręce?

[Gość: beta]

Niech każdy patryz na swoje ręce. Nie podkręcaj się, kolego!

[Gość: KKK]

problem w tym, ze jak sie chce byc osoba publiczna (radnym, poslem), to trzeba
liczyc sie ze wszystkimi konsekwencjami bycia na swieczniku i patrzenia im na
rece; nasi radni (poslowie) chca czerpac tylko przywileje, a jak zostanie
wykryta jakas afera z ich udzialem, to zaslaniaja sie, ze nic nie wiedza, to
sie odbylo bez ich udzialu czy wreszcie "no przeciez kazdy by tak postapil na
moim miejscu" - tylko posel/radny to nie jest kazdy i chyba wszyscy powinnismy
sobie to uswiadomic, zeby pozniej rownie konsekwetnie uswiadamiac
naszym "wybrancom"; w Polsce niestety jest jednak zbyt duza tolerancja dla
zlodziejstwa (zlodziejstwa tzw. ogolnego, ktore nie dotyczy mojego samochodu
czy mojego mieszkania); lata komunizmu kompletnie zniszczyly podtawowe wartosci
i morale spoleczenstwa; moze za 2-3 pokolenia to wroci do normy.