Posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska straci p...

[Gość: WROCŁAWIJANIN]

PO TO NAJGORSI CWANIACY - PRZYNAJMNIEJ WE WROCŁAWIU
CHCIWY DRAŃ, CHCIWSZY DRAŃ , NAJCHCIWSZY DRAŃ, PLATFORMIARZ

[Gość: jinks]

[lennon1]

PZPR - UD - UW - PO

[Gość: radarowiec]

> PZPR - UD - UW - PO.............i na zieloną trawkę za pijaństwo i
chuligaństwo drogowe.

odważny inaczej - ukryty pod pseudo lennon 1

[Gość: a tfuu]

[lennon1]

ale sie rozpisałeś. Czy to z nadmiaru odwagi?

[lew_konia]

Sorry, ze powtorze za forum ogolnopolskim:
<<Pani posel Sledzinska-Katarasinska nigdy nie byla krysztalowa. Za komuny w
1968
na lamach lodzkiego organu PZPR - "Glosu Robotniczego" - wspierala nagonke na
Polakow zydowskiego pochodzenia. W latach 90 miala potezny dlug za zaleglosci
czynszowe w Lodzkiej Spoldzielni Mieszkaniowej (juz jako poslanka- sic!). Gdy
UW zaczela tracic poparcie wyborcow - ona - dotychczas przedstawicielka
ultralewicowego skrzydla UW - dokonala zgrabnej wolty i wskoczyla - z
pozytywnym skutkiem - na liste wyborcza PO. Uwazam, ze Platforma dotarla do
dalszych kompromitujacych faktow z jej pokretnego zyciorysu i chce wykopac ja z
rozgrywki o mandat poselski. Po prostu PO boi sie grubszego skandalu. Woli
uchodzic za czysta i sprawiedliwa. Lepiej brudy wyprac wlasnorecznie. A wogole
to manerw z alkoholem we krwi, jako zywo przypomina akcje z bylym prezydentem
Lodzi - tez z UW - Markiem Czekalskim. Gdy prokurator - mimo dlugiego aresztu -
nie byl w stanie postawic mu solidnych zarzutów o korupcje, ktos 'zyczliwy'
poszczul na wracajacego z imprezy Czekalskiego policje. No i tak opinia
publiczna jesli nie dostala aferzysty - to ma pijaka i pirata drogowego. Kto
pociaga za te sznurki? Az strach sie bac! Kto ma teczke kataryny? >>

[Gość: luko]

A byłeś znawco tematu w Dzienniku Łódzkim, gdy pisano te paszkwile, by je teraz
komentować? W 1968 roku było często tak, że ktoś pisał artykuł o tym, co się
działo, lub nawet o rzeczach postronnych. Artykuł był przyzwoity, z podpisem.
Ale następnego dnia znajdował w gazecie artykuł zmieniony, paszkwil, ale nadal
ze swoim podpisem. Jak masz wątpliwości to zapytaj dziennikarzy, którzy wtedy
pracowali w gazetach.

[lennon1]

Czy dziennikarze DŁ byli zmuszani do pracy? Czy w opisanej przez ciebie sytuacji
nie należało zrezygnować?

[border]

Masz racje, tyle ze Pani Poseł sie do tego przyznala. Bylo to kilka lat temu,
gdy powaznie byla brana pod uwage jako kandydat na Ministra Kultury. W efekcie
tego przypomnienia- Ministrem nie zostala (po kilku dniach mianowano Joanne
Wnuk Nazarową)
A Katarasinska wystapila w tv i sie przyznala, jednoczesnie wyznajac, ze jest
jej wstyd, ze calym pozniejszym zyciem udawadniala, ze mysli inaczej, ze czasy
byly takie a nie inne, ona zas byla mloda dziennikarką i dala sie "wpuscic".
Widzialem to i przyznaje, ze mimo poczatkowego zgorszenia, bo antysemityzm mnie
brzydzi, -bylem pod wrazeniem tej spowiedzi publicznej. Bo wielu roslych,
bunczucznych facetow tez ma na sumieniach wiele i nigdy sie do niczego nie
przyznalo,a zrobila to publicznie taka drobna kobieta i to z pelna skrucha...
To naprawde mnie wtedy poruszylo.
Dzisiejsza wpadka tez porusza, ale inaczej- głupotą i nieodpowiedzialnoscią. I
nie ma dla takich wybrykow zadnego usprawiedliwienia.
b

[Gość: Ata]

Tej gazety w pewnych domach sie nie czytalo. Nie wypadalo czytac.
Niestety pamietam te czasy. Bylam studentka.
Trudno sie nie prztznac Pani K. skoro w archiwach
byly gazety z tego czasu i ktos ten rarytas talentu dziennikarskiego ujawnil.

[petera73]

Dzisiejsza prasa łódzka wcale nie jest lepsza,zmienił się tylko właścicel.Niech
ktoś spróbuje zamieścić artykuł antyniemiecki.Nie ma szans.Kiedyś sterowane
przez ZSRR teraz przez Niemców.Właścicielem Expressu i Dziennika są Niemcy.Co
do kwestii posłanki powinna ponieść karę.Zwykły śmiertelnik poszedłby za to
siedzieć.Nie widzę powodu stawiania kogokolwiek ponad prawem.Piotr

[Gość: nomore3]

o odwadze tej dzielnej kobiety wiele można by pisać( nic dobrego). Rozumiem że
jak się kogoś opluje i on nie widzi tego to jest ok, jak zobaczy to przeproszę
i jestem znowu fajna:))) pęknę ze śmiechu na wyznanie błędów miała trochę czasu
jakoś milczała. Pewnie nie pierwszy to raz jechała po piajku ( sąd koleżeński
winy nie zauważył i jeszcze biedaczkę napadli podli kierowcy dal mnie brzmi
głupio i cynicznie. Mam nadzieję że wyborcy tym razem pogrzebią ją na wieki
wieków jak to ona wcześniej gzrebała inne osoby bez żalu i sentymentów
(Przybysza pani pamięta?). Co do jej antysemityzmu - jestem Żydem i nie boli
mnie to co sobie pisała jakś popłuczyna dzinnikarska boli mnie i mierzi głupota
ludzi którzy jej na to pozwalają . DOSYĆ zagłosuję prędzej na LPR niż na kogoś
z tak sztywnym kręgosłupem politycznym (moralnego już dawno nie ma )

kara musi być

[Gość: pijak]

kiosk.onet.pl/art.html?NA=1&ITEM=1233690&KAT=239

[jasam]

> Uwazam, ze Platforma dotarla do dalszych kompromitujacych faktow z jej
> pokretnego zyciorysu i chce wykopac ja z rozgrywki o mandat poselski.

I zrobiła to wsadzając ją na 1 na liście kandydatów ?
Jakaś dziwna przebiegłość.

>Łódzka policja wystąpiła o uchylenie immunitetu posłance Iwonie Śledzińskiej-
Katarasińskiej. Sąd zdecyduje, czy zatrzymać jej prawo jazdy

No i co z decyzją niezawisłego sądu ?
Sąd koleżeński jest w tych realich ważniejszy ?

pozdr.

[lennon1]

Dajcie jej szansę obrony i nie głosujcie na nią. Ponowny wybór znowu da jej
imunitet i bezkarność.