Kolorystyka Citkow

[Gość: Maruda]

Zastanawiam się, czemu nie pomalowali Citków w firmowe kolory MPK tylko dodali jeszcze szaro-bury kolor na "nosach". Patrzę właśnie na okładkę mapki układu linii i myślę sobie, że zamiast pięknego "obicia" specjalnie projektowanego przez artystow można było <patrz wyzej>. Moim zdaniem te nowe tramwaje wyglądały by wtedy szlachetniej i mniej przypominaly te straszne wymalowane w reklamy stare wagony. Ten z okładki prezentuje się o niebo lepiej.

[geograf]

Marudo- moim zdaniem to obecna kolorystyka jest ekstra:)

Jakby nie było- kolorystyka MPK jest trochę monotonna w większych ilościach,a ataka ilość różnych kolorów w szarym centrum...hmmm:)

Mi osobiście podoba się:)

[Gość: Maruda]

Jaka ilosc kolrow? Czerwony plus pomaranczowy wg mnie wlasnie ozywia... a beznadziejne sa te sklady wymalowane w reklamy. Np. <ale to autobus> widzialem z reklama Camerimage. sprzed 2 (?) lat.
Geo, jesli masz w domu, to spojrz na te mapke i porownaj propozycje kolrow Citka z tym co jest. Ja obstaje przy swoim :) Pzdr.

[Gość: Ł.S.]

Gość portalu: Maruda napisał(a):

> Np. <ale to autobus> widzialem z reklama Camerimage. sprzed 2 (?) lat.

Grzesiu, niezorientowanych możesz ściemniać. Ikarusy 280 nr 3890 i 3899 do
niedawna jeździły z reklamami Camerimage, ale z (grudnia) 2001 roku. A to chyba
co innego niż "sprzed 2 lat". Zresztą fotka dowodowa:

www.lodzkie.autobusy.prv.pl/gal6f3.htm
Pozdrawiam, :)
Ł.S.

[Gość: Maruda]

Hmmm no wiec tak...
Łukaszu :)
Napisalem "sprzed 2 (?) lat" - znak zapytania oznaczal moja niepewnosc. Nie kloce sie. Moze i to bylo z 2001 roku. Tak czy siak - nieaktualne! Ten autobus ktory "zdjales" jest owszem z reklama Camerimage, ale ten o ktorym ja myslalem byl _caly_wymalowany_ <chyba z konturem starej kamery (moze kojarzysz?)>

Nie chcialbym podwazac Twoich slow- w koncu sie znasz w tych sprawach lepiej niz ktokolwiek inny, w kazdym razie pozdrawiam, Maruda (lub jak kto woli - Grześ :)

[Gość: Ł.S.]

Gość portalu: Maruda napisał(a):

> Hmmm no wiec tak...
> Łukaszu :)
> Napisalem "sprzed 2 (?) lat" - znak zapytania oznaczal moja niepewnosc. Nie
klo
> ce sie. Moze i to bylo z 2001 roku. Tak czy siak - nieaktualne! Ten autobus
kto
> ry "zdjales" jest owszem z reklama Camerimage, ale ten o ktorym ja myslalem
byl
> _caly_wymalowany_ <chyba z konturem starej kamery (moze kojarzysz?)>

W takim razie widziałeś ten drugi - 3899. Też było napisane "Camerimage 2001" -
druga fota dowodowa: :)

www.lodzkie.autobusy.prv.pl/3899.jpg


>
> Nie chcialbym podwazac Twoich slow- w koncu sie znasz w tych sprawach lepiej
ni
> z ktokolwiek inny, w kazdym razie pozdrawiam, Maruda (lub jak kto woli -
Grześ
> :)

Co tu się znać. Zwyczjnie zwracałem uwagę na reklamy. :)

Pozdrowienia dla Ciebie i wszystkich domowników. :)

Łukasz Stefańczyk

[Gość: Ł.S.]

Gość portalu: Maruda napisał(a):

> Zastanawiam się, czemu nie pomalowali Citków w firmowe kolory MPK tylko
dodali
> jeszcze szaro-bury kolor na "nosach".

Ten kolor to wynik nieporozumienia. W zamówieniu miał być morski.

Pozdrawiam,
Ł.S.

[Gość: Maruda]

To juz chyba szczescie w nieszczesciu :) Juz lepszy szaro-bury niz morski. To by bylo fatalne! Pozdr. M.

[hubar]

Widocznie doszli do wniosku że Citki rozwijają tak dużą prętkość, że
potrzeba "noski" zrobić ze spycjalnego stopu metali (tak jak w samolotach). A
może na szarym mniej widać muchy?

;D

[Gość: mat26]

hubar napisał:

> Widocznie doszli do wniosku że Citki rozwijają tak dużą prętkość, że
> potrzeba "noski" zrobić ze spycjalnego stopu metali (tak jak w samolotach).

E tam, nie chodzi o prędkość tylko możliwość wypadnięcia z szyn i uderzenia w
coś :>>>>