Kaczyński ułaskawi bohaterów "Długu"

[Gość: beret]

wiadomosci.onet.pl/1205765,11,item.html
Brawo Kaczor! Platfusy na pohybel!

[6.na.9]

Sobotkę "obsłużyli" od ręki

[Gość: e?]

6.na.9 napisał:

> Sobotkę "obsłużyli" od ręki

Uniewinnił go już?

[Gość: zzxc]

populista.

[Gość: łowca oszołomów]

NIE dla ułaskawienia MORDERCÓW!!!

Piszmy protesty do Ziobry, Marcinkiewicza i Kaczek!

[Gość: Michał M.]

Jeśli było dokładnie tak jak w "Długu", to ci goście skazani za "morderstwo"
powinni wyjść jeszcze dziś i dostać wysoką nagrodę państwową za namierzenie i
skuteczne wyrwanie chwasta.

[Gość: gusia]

chyba dyskutujecie nie na temat chłopcy
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3047397.html

[Gość: rymcymcym]

ciekawe ze Kwach wczesniej odmawial ulaskawienia Sikory. zdanie zmienil dopiero
po deklaracji Kaczynskiego.

[Gość: Piotr]

Martwi mnie taka "licytacja" prezydentów w ułaskawianiu, lepiej byłoby gdyby zamiast tego wpływali na skuteczne i surowe karanie przestępców.

[Gość: J.S.]

> Martwi mnie taka "licytacja" prezydentów

Jakie widzisz jej zle strony?

[Gość: Piotr]

Takie że chwasty unikają kary.

[bajkers]

Dokładnie!!!
A w przyszłości wybudować takim pomnik z napisem
,,Zasłużeni dla spoleczeństwa" ...za wyrywanie chwastów społecznych!!
Kto oglądał ,,Dług"(świetny film) wie o co chodzi!!
A njgorzsze że w dzisiejszych czasach takich ludzi osadza się w więzieniach!!

Długi ułaskawi bohaterów "O dwóch takich..."

[Gość: S]

nie jestem pewien

[brite]

Nie jestem do końca pewien, czy ułaskawienie faceta, który uczestniczył w
ucinaniu głów swoich prześladowców jest dobrym pomysłem.

[damndogu]

z jednej strony można powiedzieć, że oni tylko się bronili, ale z drugiej strony
czy nie są gorsi od swych prześladowców? to przecież ci drudzy stracili głowy.
niby pokazali swoją postawą, że nie należy się dawać uciskać, ale przecież nie
można bezkarnie zabijać ze strachu czy innych powodów. nie można też traktować
ułaskawienia jako przyzwolenia dla takich czynów, dlatego jest to bardzo
delikatna sprawa :)

[Gość: leslaw_m]

rozumiem wasze dylematy,natomiast mozemy smiało powiedzieć,ze sąd zle
zakwalifikował przestępstwo i wydał zbyt wysoki wyrok.
przyjmując,ze zarzuty mogłyby być łagodniejsze nieco,dostał by pan sikora np.12
lat.
jesli odsiedział 8 to i tak by juz odpokutował i za dobre sprawowanie powrócił
do społeczenstwa.
więc nie mozemy dziś mówić,ze nie było winy i kary.
nie rozumiem tylko dlaczego jeden z nich siedzi dalej w więzieniu??? :/