Dzisiaj w nocy?

[.pepe.]

Nie macie wrażenia, że atak na Afganistan może nastąpić już tej nocy?
Członkowie NATO są już przekonani, wszystkie albo prawie wszystkie siły, które
wezmą udział w akcji są już na miejscu...
Kluczowa może być pozycja USS Kitty Hawk. Nie natrafiłem na żadne informacje,
gdzie znajduje się obecnie ten lotniskowiec, i kiedy można się go spodziewać na
morzu Arabskim.

[ochman]

Mam nadzieje ze do niczego takiego nie dojdzie... :-(
Polecam bardzo ciekawy wywiad z Ryszardem Kapuscinskim w Gazecie Swiatecznej...

[Gość: mch]

Być może, być może... Amerykanie lubią takie nagłe akcje.

[vladip]

zobaczymy
amerykanie chyba przemysleli sprawe i nie bedzie inwazji tylko organiczne akcje
komandosow
dlatego pojawi sie info dopiero kiedy osiagna sukces
jezeli bedzie zbyt dluga cisza to moim zdaniem bedzie znaczylo ze cos im nie
poszlo i dostali po dupie

[radca]

Zlo musi byc ukarane.Jesli dokonuje sie takich mordow-to nalezy sie liczyc
z konekwencjami.Nie ma zadnego wytlumaczenia,aby darowac te sprawy.
To bedzie juz koniec FANATYZMU polaczonego z TERROREM.

radca

[vladip]

radca napisał(a):

> To bedzie juz koniec FANATYZMU polaczonego z TERROREM.
> radca

jestes albo niepoprawnym optymista
albo strasznym naiwniakiem
sorry za ten komentarz ale nie da sie tego zwalczyc
popatrz uwazniej na sytuacje jaka sie wytwarza
kazdy zaistniala sytuacje usiluje wygrac na swoja kozysc
kilka przykladow , jezeli sobie zyczysz
pakistan , wbrew duzej czesci swojego spoleczenstwa popiera akcje aby zyskac
leprza pozycje wobec indii
rosjanie maja swoich czeczenow i tylko czekali na podobna okazje zeby sie za nich
wziasc z cichym przyzwoleniem zachodu
anglicy zadeklarowali bezwzgledne poparcie ( przynajmniej na to wyglada) , ale
juz francja , ktora w tamtym rejonie ma interesy tez kombinuje jak wygrac sprawe
na swoja kozysc
i takich przykladow mozna mnozyc ( a o ilu ciemnych sprawach sie nigdy nie
dowiemy?)
zobacz tez ze juz nie ma tego gwaltownego hajda-na-taliba , juz sie wspiera
bronia i pieniedzmi antytalibska koalicje (ktora to o ile sie nie myle walczyla
miedzy soba od wyjscia rosjan , a nawet juz w czasie ich inwazji).
opozycja ta ma tylko 2 wspolne punkty
1. wroga 2. starego krola ktory walnie w kalendaz lada dzien
a ty myslisz ze cos sie skonczy...
pzdr
vladip

[radca]

To prawda,ze kazdy patrzy pod katem wlasnego interesu.To jest calkowicie
normalne i logiczne.Co strace,a co zyskam ?Lecz nalezy patrzec na to,aby nie
uciekla tzw.istota sprawy.Istota sprawy jest okrutny ATAK TERRORYSTYCZNY,
dokonany STRASZLIWY MORD MASOWY.Tego nie mozna zapomniec,tego nie mozna
wybaczyc.Nawet jesli ci,ktorzy tego dokonali osobicie-juz nie zyja.
To tych ludzi,ktos wspieral,finansowal i namawial do tego.Takie osoby sa nie
tylko winne tego co sie stalo-takie osoby sa winne rowniez zepsucia mlodych
ludzi i uczynienia z nich mordercow.Czy bedzie to wygrana AMERYKI,czy nie ?
Musi ZLO zostac zwalczone-i to raz na zawsze.

radca

[vladip]

problem polega na tym ze zla nie da sie zwalczyc...
zreszta tak naprawde nie ma obiektywnego pojecia dobro-zlo
w koncu z punktu widzenia talibow to co zrobili terrorysci bylo dobre...
i nie mozna tez generalizowac i mowic o psuciu mlodziezy
w koncu juz sokrates mowil o upadku dobrych obyczajow... , a jakos ta nasza
cywilizacja ciagnie do przodu
no i po kazdym masowym mordzie w koncu nastepuje jeszcze wiekszy i jeszcze
bardziej masowy...
zreszta nie przesadzajmy z ta wielkoscia , temu poza spektakularnoscia jest co
najmniej o 2 rzedy wielkosci poza rekordzistami...
mysle ze czas schowac emocje ktore nigdy do niczego dobrego nie prowadza i na
zimno pomyslec co robic dalej...

[Gość: panBozia]

radca napisał(a):

> To prawda,ze kazdy patrzy pod katem wlasnego interesu.To jest calkowicie
> normalne i logiczne.Co strace,a co zyskam ?Lecz nalezy patrzec na to,aby nie
> uciekla tzw.istota sprawy.Istota sprawy jest okrutny ATAK TERRORYSTYCZNY,
> dokonany STRASZLIWY MORD MASOWY.Tego nie mozna zapomniec,tego nie mozna
> wybaczyc.Nawet jesli ci,ktorzy tego dokonali osobicie-juz nie zyja.
> To tych ludzi,ktos wspieral,finansowal i namawial do tego.Takie osoby sa nie
> tylko winne tego co sie stalo-takie osoby sa winne rowniez zepsucia mlodych
> ludzi i uczynienia z nich mordercow.Czy bedzie to wygrana AMERYKI,czy nie ?
> Musi ZLO zostac zwalczone-i to raz na zawsze.
>
> radca

gadasz jak kaznodzieja z amerykańskiego filmu...

[Gość: ochman]

vladip napisa?(a):

> anglicy zadeklarowali bezwzgledne poparcie ( przynajmniej na to wyglada)

i juz zacieraja raczki, poniewaz wraz z wprowadzeniem ostrzejszego prawa antyterrorystycznego beda
mogli bezterminowo zatrzymywac ludzi wystepujacych o azyl... Takze nic za nic

[Gość: Rybka]

każdy konflikt na swiecie służył załatwianiu jakichś interesow. Nikt nigdy nie
liczył się z uczuciami i oczekiwaniami zwykłych zjadaczy chleba. Nie oczekuje
już, że swiat sie zmieni, bo wiem, że to jest niemozliwe. Pieniądze żądza tym
swiatem i dlatego ludzie plotą takie rzeczy, ze aż wstyd słuchać. Nie zgadzam
sie, by przez kilku czubkow męczyc i tak juz biedny naród afgański. czy Niemcy
zostali ukarani za czubka Hitlera??? Amerykanie chcą wypróbowac swą broń, a
Bush postanowil wejść do historii w sposób mało oryginalny - przez wojnę. Gdyby
poszukał innej drogoi walki z terroryzmem - wtedy byłby godzien miana
wielkiego, a tak - jest po prostu potomkiem swoich p;rzodkow.
To tyle moich refleksji

[Gość: panBozia]

radca napisał(a):

> Zlo musi byc ukarane.Jesli dokonuje sie takich mordow-to nalezy sie liczyc
> z konekwencjami.Nie ma zadnego wytlumaczenia,aby darowac te sprawy.
> To bedzie juz koniec FANATYZMU polaczonego z TERROREM.
>
> radca

jasne, rozpierdolmy afganistan dziś i cały świat jutro.
(sorry za to rozpierdolmy - ale wyjątkowo mi tu pasuje)

[radca]

Gość portalu: panBozia napisał(a):

> radca napisał(a):
>
> > Zlo musi byc ukarane.Jesli dokonuje sie takich mordow-to nalezy sie liczyc
> > z konekwencjami.Nie ma zadnego wytlumaczenia,aby darowac te sprawy.
> > To bedzie juz koniec FANATYZMU polaczonego z TERROREM.
> >
> > radca
>
> jasne, rozpierdolmy afganistan dziś i cały świat jutro.
> (sorry za to rozpierdolmy - ale wyjątkowo mi tu pasuje)


Witam.

Ja nigdy i nigdzie nie pisalem,aby "rozpierdolic caly Afganistan".Nigdy nawet nie
sugerowalem,ze nalezaloby uderzyc na caly Afganistan.Mnie chodzi o to,ze istnieja
konkretne osoby-ktore kieruja takimi AKCJAMI TERRORYSTYCZNYMI.Propaguja NIENAWISC
i TERROR,sa przywodcami.Kreuja sie na SYMBOLE.To wlasnie takie przypadki mam
na mysli.

Prosze nie wmawiac,ze radca jest za tym,aby cierpieli niewinni ludzie.

Podam przyklad z Polski: jesli ukazuje sie popelnione przestepstwo przez lekarza-
to natychmiast jest sie atakowany przez srodowisko lekarskie.Tutaj rowniez
istnieje ogromny FANATYZM i INTEGROWANIE sie z takim przestepca lekarzem.

Pytanie; DLACZEGO ??? Wielu powtarzalo;" jest pan chrzescianinem,to niech sie
lepiej pan pomodli,a lekarza PAN BOG sam rozliczy ".

Byc moze tutaj tez mamy czekac,az PAN BOG ich rozliczy ???

pozdrawiam
radca

ps.powtarzam,chodzi mi tylko i wylacznie o SPRAWCOW i ich POMOCNIKOW.
Kto pomaga przestepcom-staje sie wspolwinnym przestepstwa.

[Gość: poanBozi]

> Witam.
>
> Ja nigdy i nigdzie nie pisalem,aby "rozpierdolic caly Afganistan".Nigdy nawet n
> ie
> sugerowalem,ze nalezaloby uderzyc na caly Afganistan.Mnie chodzi o to,ze istnie
> ja
> konkretne osoby-ktore kieruja takimi AKCJAMI TERRORYSTYCZNYMI.Propaguja NIENAWI
> SC
> i TERROR,sa przywodcami.Kreuja sie na SYMBOLE.To wlasnie takie przypadki mam
> na mysli.
Chyba zanadto pan się przejął - zapewniam że niesłusznie, bo nie chodziło
mi o naglącą konieczność zwalczania terroryzmu - ale nie w taki sposób jak
chcą to zrobić amerykanie - właśnie poprzez rozpierdolenie Afganistanu (sorry,
ale to naprawdę pasuje). W ten sposób wznosi się ołtarz dla terroryzmu zbudowany
z krwi niewinnych ludzi - tych z WTC i tych a afgańskich stepów...
>
> Prosze nie wmawiac,ze radca jest za tym,aby cierpieli niewinni ludzie.
Hmmmm, nie uzurpuję sobie prawa do wmawiania że radca jest be - bo nic takiego
nie powiedziałem, ani radca nic takiego nie powiedział.
>
> Podam przyklad z Polski: jesli ukazuje sie popelnione przestepstwo przez lekarz
> a-
> to natychmiast jest sie atakowany przez srodowisko lekarskie.Tutaj rowniez
> istnieje ogromny FANATYZM i INTEGROWANIE sie z takim przestepca lekarzem.

Taki sam fanatyzm widać w działaniu kościoła katolickiego w Polsce. I bardzo
niedobrze się stało że o losie Polski współdecydować będzie LRP. W moich
oczach to nic innego jak nasi rodzimi talbowie, tylko zasłaniający się krzyżem
a nie koranem...
>
> Pytanie; DLACZEGO ??? Wielu powtarzalo;" jest pan chrzescianinem,to niech sie
> lepiej pan pomodli,a lekarza PAN BOG sam rozliczy ".
Jest jedna rzecz z której jestem naprawdę dumny - nie jestem już chrześcijaninem.
Wyrwałem się z zaklętego kręgu moralnych zakazów i nakazów nie szanowanych przez
nikogo, z otaczającego mnie zakłamania panów w sukienkach.
I proszę nie szufladkować mnie jako ateisty - takowy nie wierzy w nic.
Ja wierzę w siebie, w ludzi, w to że będzie lepiej.

>
> Byc moze tutaj tez mamy czekac,az PAN BOG ich rozliczy ???

Bóg chrześcijan, Bóg islamu, Bóg żydów to ta sama istota, proszę nie zapominać...
>
> pozdrawiam
> radca
>
> ps.powtarzam,chodzi mi tylko i wylacznie o SPRAWCOW i ich POMOCNIKOW.
> Kto pomaga przestepcom-staje sie wspolwinnym przestepstwa.
Ja rozumiem - istotne jest czy rozumieją to inni.

greetz

[radca]

Ja jestem chrzescijaninem i nie musze sie tego wstydzic.Istotnym jest jak
pojmuje sie te wartosci.Pojmowanie wartosci religijnych nie musi prowadzic do
fanatyzmu.Jesli ulegamy i wpadamy w fanatyzm religijny-to napewno nie pojmujemy
wartosci religijnych.Stajemy sie wtedy automatami-nie ludzmi.Jesli nie wszystko
nam sie podoba wsrod kaplanow-to jeszcze nie powod,aby uciekac od religii.

Wazne jest,aby szanowac inne religie.Wspolpracowac-nie zwalczac sie wzajemnie.

pozdrawiam
radca

[Gość: panBozia]

radca napisał(a):

> Ja jestem chrzescijaninem i nie musze sie tego wstydzic.Istotnym jest jak
> pojmuje sie te wartosci.Pojmowanie wartosci religijnych nie musi prowadzic do
> fanatyzmu.Jesli ulegamy i wpadamy w fanatyzm religijny-to napewno nie pojmujemy
>
> wartosci religijnych.Stajemy sie wtedy automatami-nie ludzmi.Jesli nie wszystko
>
> nam sie podoba wsrod kaplanow-to jeszcze nie powod,aby uciekac od religii.
>
> Wazne jest,aby szanowac inne religie.Wspolpracowac-nie zwalczac sie wzajemnie.
>
> pozdrawiam
> radca

Religia jest formą fanatyzmu samą w sobie - i dlatego nie chcę być religijny.
Natomiast każda religia ma pewne aspekty filozoficzne które uważam za godne
realizacji i poznania.I za to szanuję różne religie. I nie patrzę przea pryzmat
wyznawców...
Natomiast kapłani to inna sprawa , zwłaszcza ci katoliccy - to nic innego
jak religijni faszyści, i jako takich traktuję.
greetz

[mac.]

radca napisał(a):

> Zlo musi byc ukarane.Jesli dokonuje sie takich mordow-to nalezy sie liczyc
> z konekwencjami.Nie ma zadnego wytlumaczenia,aby darowac te sprawy.
> To bedzie juz koniec FANATYZMU polaczonego z TERROREM.
>
> radca

Naprawdę sądzisz, że to będzie koniec?? Ja tak nie myślę. Z terroryzmem nie da
się jednoznacznie i całkowicie wygrać. Najlepszym tego przykładem są Brytyjczycy
w Irlandii Północnej. Po tylu latach walki nie udało im się pokonać IRA. Dopiero
teraz nastąpiło zawieszenie broni (a to jeszcze nie jest koniec).

[radca]

To moze byc poczatek konca.Oczywiscie tego nie da sie zalatwic w ciagu jednej
nocy-czy dnia.To moze byc pewien poczatek dzialan.To bedzie napewno wojna
psychologiczna.Tu nie beda sie scieraly jednostki bojowe.Tu bedzie sie scierala
ideologia.Nalezy otworzyc oczy bardzo wielu ludziom z KRAJOW III SWIATA.
Ukazac,ze mozna zyc-ZYC W POKOJU.Mozna zyc w DEMOKRACJI i zgodzie ze swiatem.
Swiatem nie zawsze rozumianym i nie zawsze pozytywnie spostrzeganym.
Bieda jest nieufna,bieda widzi wiele zla wokol siebie.Nalezy dokonac
zasadniczego przelomu w pojeciu DOBRA I ZLA.Bogactwo powinno rowniez starac sie
dzielic z potrzebujacymi.Nie tylko chodzi o sprawy finansowe lecz nieraz
tylko o kilka DOBRYCH SLOW ZROZUMIENIA.

Tych problemow do rozwiazania jest wiecej,lecz nie da sie tego wszystkiego
tutaj opisac.

pozdr.
radca

[Gość: panBozia]

> Naprawdę sądzisz, że to będzie koniec?? Ja tak nie myślę. Z terroryzmem nie da
> się jednoznacznie i całkowicie wygrać. Najlepszym tego przykładem są Brytyjczyc
> y
> w Irlandii Północnej. Po tylu latach walki nie udało im się pokonać IRA. Dopier
> o
> teraz nastąpiło zawieszenie broni (a to jeszcze nie jest koniec).
>

Popatrz w jaki sposób angole "tępili" IRA i zastanów się czy to ci czegoś nie
przypomina.
Najpierw Adek
Potem Józek
Teraz Osama
A może w tej chwili Dżordż.
Ten sam sposób - w łeb i do celi...
Co nie znaczy że popieram terrorystyczne barbarzyństwo bojowników IRA.


greetz

[mac.]

Być może siedzę już zbyt długo przed monitorem, dlatego proszę abyś rozwinął
trochę swoją wypowiedź, bo nie bardzo wiem jak mam się do niej ustosunkować.
Dzięki

[radca]

mac. napisał(a):

> Być może siedzę już zbyt długo przed monitorem, dlatego proszę abyś rozwinął
> trochę swoją wypowiedź, bo nie bardzo wiem jak mam się do niej ustosunkować.
> Dzięki

Drogi Mac.

Czy to do mnie ? czy do poprzedniego kolegi ?

pozdrawiam
radca

[mac.]

To było do "poprzedniego kolegi" :-)))

Natomiast Tobie mogę odpowiedzieć, że to o czym piszesz to syzyfowa praca.
Jeżeli mówimy o terroryźmie w całości to jego źródło nie leży tylko w biedzie
krajów Trzeciego Świata. I wciąż twierdzę, że nie da się go pokonać. Ani w
wojnie konwencjonalnej, ani psychologicznej. Jeśli nawet ktoś zrezygnuje z
terroryzmu (lub zostanie "wyeliminowany"), to zawsze pojawi się ktoś nowy,
gotowy kontynuować walkę.

[Gość: panBozia]

mac. napisał(a):

> To było do "poprzedniego kolegi" :-)))
>
> Natomiast Tobie mogę odpowiedzieć, że to o czym piszesz to syzyfowa praca.
> Jeżeli mówimy o terroryźmie w całości to jego źródło nie leży tylko w biedzie
> krajów Trzeciego Świata. I wciąż twierdzę, że nie da się go pokonać. Ani w
> wojnie konwencjonalnej, ani psychologicznej. Jeśli nawet ktoś zrezygnuje z
> terroryzmu (lub zostanie "wyeliminowany"), to zawsze pojawi się ktoś nowy,
> gotowy kontynuować walkę.

Pewnie, nie trzeba sięgać do Afryki (vide IRA, ETA, Wojownicy Ulsteru czy ostatno
wujek Osama),
ale chodzi mi oto że niektórzy chcieliby widzieć świat oczyma XIX-wiecznego
burżuja-imperialisty. A to mnie wpienia.

greetz

[radca]

No tak,ale co robic ? Zostawic wszystko samemu sobie ? Tez nie.
Cokolwiek bysmy nie czynili-to zawsze bedzie za malo.Lecz czynic cos nalezy.
Bywaly sprawy,ktore wydawly sie niemozliwe do osiagniecia,a jednak.
Przykladem jest UKLAD WARSZAWSKI oraz panowanie ZWIAZKU RADZIECKIEGO.
To co sie stalo-nikt by nie przypuszczal wczesniej.Tylko moze naiwny ?
Ja jako mlody chlopak powiedzialem kiedys;"jeszcze bedzie czas,ze na LENINA
beda pluli w Polsce". Przyszedl ten czas.Czas robi swoje i tak sie stanie z
TERRORYZMEM.Zmieni sie mentalnosc i zmieni sie pojecie swiata.Wiele spraw
wydaje sie nieraz,ze to dluga droga.Lecz to moze przyjsc szybcie,anizeli sie
spodziewamy.

W obecnych czasach potrzeba DOBRYCH MEDIATOROW.

pozdrawiam
radca

[Gość: panBozia]

radca napisał(a):

> No tak,ale co robic ? Zostawic wszystko samemu sobie ? Tez nie.
> Cokolwiek bysmy nie czynili-to zawsze bedzie za malo.Lecz czynic cos nalezy.
> Bywaly sprawy,ktore wydawly sie niemozliwe do osiagniecia,a jednak.
> Przykladem jest UKLAD WARSZAWSKI oraz panowanie ZWIAZKU RADZIECKIEGO.
> To co sie stalo-nikt by nie przypuszczal wczesniej.Tylko moze naiwny ?
> Ja jako mlody chlopak powiedzialem kiedys;"jeszcze bedzie czas,ze na LENINA
> beda pluli w Polsce". Przyszedl ten czas.Czas robi swoje i tak sie stanie z
> TERRORYZMEM.Zmieni sie mentalnosc i zmieni sie pojecie swiata.Wiele spraw
> wydaje sie nieraz,ze to dluga droga.Lecz to moze przyjsc szybcie,anizeli sie
> spodziewamy.
>
> W obecnych czasach potrzeba DOBRYCH MEDIATOROW.
>
> pozdrawiam
> radca

Wspaniały doktor czas....
A słowo naprawdę jest droższe pieniędzy (jak mówił Pawlak)
Ja wierzę w to że będzie lepiej i tak będzie.
Problem polega na tym żebyśmy wszyscy uwierzyli że nie każdy konflikt da
się rozwiązać za pomocą rakiet i bomb.

great greetz dla moich rozmówców
optymistycznie nastawiony panBozia

[mac.]

Gość portalu: panBozia napisał(a):

> Wspaniały doktor czas....
> A słowo naprawdę jest droższe pieniędzy (jak mówił Pawlak)
> Ja wierzę w to że będzie lepiej i tak będzie.
> Problem polega na tym żebyśmy wszyscy uwierzyli że nie każdy konflikt da
> się rozwiązać za pomocą rakiet i bomb.
>
> great greetz dla moich rozmówców
> optymistycznie nastawiony panBozia

Ja też wierzę, że konflikt da się rozwiązać bez użycia rakiet i bomb. Wierzę też,
że będzie lepiej. Chodzi mi jedynie o czas. Jak długo to wszystko potrwa?? Jak
już pisałem jest to trudny problem. A problem trudny jest czasochłonny.

pozdrawiam

[mac.]

radca napisał(a):

> No tak,ale co robic ? Zostawic wszystko samemu sobie ? Tez nie.
> Cokolwiek bysmy nie czynili-to zawsze bedzie za malo.Lecz czynic cos nalezy.
> Bywaly sprawy,ktore wydawly sie niemozliwe do osiagniecia,a jednak.
> Przykladem jest UKLAD WARSZAWSKI oraz panowanie ZWIAZKU RADZIECKIEGO.
> To co sie stalo-nikt by nie przypuszczal wczesniej.Tylko moze naiwny ?
> Ja jako mlody chlopak powiedzialem kiedys;"jeszcze bedzie czas,ze na LENINA
> beda pluli w Polsce". Przyszedl ten czas.Czas robi swoje i tak sie stanie z
> TERRORYZMEM.Zmieni sie mentalnosc i zmieni sie pojecie swiata.Wiele spraw
> wydaje sie nieraz,ze to dluga droga.Lecz to moze przyjsc szybcie,anizeli sie
> spodziewamy.
>
> W obecnych czasach potrzeba DOBRYCH MEDIATOROW.
>
Faktycznie, zmiana mentalności ludzi jest możliwa. Chciałbym aby nastąpiło to
jeszcze za mojego życia (a wiedz, że jestem młody i mam nadzieję, że pożyję
jeszcze dłuuuuuuuugo :-)))), ale nie sądzę, by to nastąpiło tak "szybko".
Podawanie przykładu Układu Warszawskiego i ZSRR na osiąganie celów "niemożliwych"
w tym przypadku nie jest najlepsze. W tej walce zjednoczyły się różne narody
przeciw jednemu wspólnemu, jasno określonemu przeciwnikowi. Walka z terroryzmem
przypomina w moim odczuciu walkę z cieniem. Nie wiesz tak naprawdę kto jest Twoim
przeciwnikiem (terroryzm nie zamyka się przecież na bin Ladenie). A taka walka
jest przecież trudna. Poza tym mentalność terryrystów jest jasno nakierowana na
cel (wyzwolenie kraju i niezależność - IRA, ETA, czy zabicie "niewiernych" -
fundamentaliści). Trudno zmusić takich ludzi do zastanowienia się nad swoimi
czynami.

> pozdrawiam
ja również

[Gość: panBozia]

mac. napisał(a):

> Być może siedzę już zbyt długo przed monitorem, dlatego proszę abyś rozwinął
> trochę swoją wypowiedź, bo nie bardzo wiem jak mam się do niej ustosunkować.
> Dzięki

No wiesz - pałą i pałą i pałą przez łeb...
a tak nie można

[mac.]

Ten fragment o pale akurat zrozumiałem. Tyle, że ja piszę o IRA, a Ty mi do
jednego "garnka" wrzucasz Hitlera, Stalina, bin Ladena i jeszcze kogoś. Tego
nie załapałem. Ale teraz już mniejsza z tym, bo rozmowa poszła w końcu do
przodu. To chyba najważniejsze :-))))

pozdrawiam

[Gość: panBozia]

mac. napisał(a):

> Ten fragment o pale akurat zrozumiałem. Tyle, że ja piszę o IRA, a Ty mi do
> jednego "garnka" wrzucasz Hitlera, Stalina, bin Ladena i jeszcze kogoś. Tego
> nie załapałem. Ale teraz już mniejsza z tym, bo rozmowa poszła w końcu do
> przodu. To chyba najważniejsze :-))))
>
> pozdrawiam

Chodził o rozwiązania, delikatnie mówiąc "siłowe" i o nic więcej.
A ten tajemniczy ktoś to miał być G.W.Bush - ale zdaję sobie sprawę że
przegiąłem.

greetz

[Gość: panBozia]

.pepe. napisał(a):

> Nie macie wrażenia, że atak na Afganistan może nastąpić już tej nocy?
> Członkowie NATO są już przekonani, wszystkie albo prawie wszystkie siły, które
> wezmą udział w akcji są już na miejscu...
> Kluczowa może być pozycja USS Kitty Hawk. Nie natrafiłem na żadne informacje,
> gdzie znajduje się obecnie ten lotniskowiec, i kiedy można się go spodziewać na
>
pepe, nie bój się, najwyżej apuścisz brodę
> morzu Arabskim.