25 mln dla Lublinka

[Gość: mgr]

Sejmowa komisja finansów zgodziła się przekazać 25 mln PLN z rezerwy celowej
na Lotnisko Łódź Lublinek. Teraz decyzję tą musi zatwierdzić Sejm RP podały
ŁWD o 18.00.

[Gość: gość]

Dzieki osobistemu zaangażowaniu Prezydenta Łodzi dziś możemy świętować !!!

[geographer]

Świętować to my będziemy mogli jak poprawka przejdzie w sejmie. a zaangażowanie
Prezydenta to jego zasr... obowiązek. Na szczęście zbliżają się wybory i
Kropiwnicki czy chce czy nie chce musi sie wykazywać. Ale to nie zmienia faktu
że jest trochę za późno. Prezydenta ocenia sie za całą kadencję a nie ostatnią
prostą. Poza tym ta ostatnia prosta też nie jest najlepsza, tylko szeroka
opinia publiczna o tym nie wie- Dlaczego nie mamy Wizza na Lublinku? Miasto go
olało? Dlaczego C0 miało takie problemy? Bo Marcowi cos nie leżało? Ale
prezydent musi odpowiadać za swoich podwładnych.

[Gość: Aleczko]

Już daj spokój, nie szukaj dziury w całym. Nie jestem katoprawicowcem, ale
pójdę i na Kropiwnickiego zagłosuję bo to co robi dla Łodzi nareszcie jest
widoczne dla nas mieszkańców.

[yarro]

Oj, no nie przesadzaj. Mogłby nic nie robić a zrobił. Dlaczego w Polsce nie
chwali się rządzacych za rzeczy ktore zrobią dobrze, za to przypitala im się za
KAŻDĄ małą rzecz nieudaną.

Moze warto czasem troche pozytywnego wsparcia wykazac :)?

[Gość: ij]

Teraz miejmy nadzieję że Sejm nas choć raz nie zawiedzie !!!

[Gość: info z Radia Łódź]

Sejmowa komisja finansów przyznała 25 mln złotych dla Lublinka
wtorek, 03 stycznia 2006
Sejmowa komisja finansów zgodziła się by z budżetu państwa przekazać 25
milionów złotych na rozwój łódzkiego lotniska Lublinek.
Wniosek o dodatkowe pieniądze złożyli łódzcy parlamentarzyści. Zgoda komisji
finansów na przekazanie środków dla Lublinka nie oznacza, że od razu trafią one
na łódzkie lotnisko. Ostateczna decyzja w tej sprawie należy bowiem do całego
Sejmu.
Pozyskane fundusze mają być przeznaczone na wydłużenie pasa startowego,
rozbudowę świateł podejścia i budowę strażnicy dla Lotniskowej Straży Pożarnej.
Na posiedzeniu komisji obecni byli prezydent Łodzi, marszałek województwa i
wojewoda.

[ander_epll]

No właśnie. Żeby tylko głosowanie w Sejmie było pomyślne...

[Gość: jarek]

a kiedy głosowanie?

[wojtek33]

Gość portalu: mgr napisał(a):

> Sejmowa komisja finansów zgodziła się przekazać 25 mln PLN z rezerwy celowej
> na Lotnisko Łódź Lublinek. Teraz decyzję tą musi zatwierdzić Sejm RP podały
> ŁWD o 18.00.

A podali w jaki sposób te pieniądze mają trafić na Lublinek? Poprzez wojewodę,
PPL (nie daj Boże)? Jasne, że pieniądze są potrzebne, ale nie można ich zdobywać
za wszelką cenę, a im mniej 'Państwo' będzie miało wpływu na lotnisko, tym
lepiej dla Lublinka.

[Gość: bosman]

Tego akurat nie jestem pewien. Wspolpraca z PPL to oczywiscie cos za cos. I
smiem twierdzic, ze to sie jednak oplaca, bo porty PPL-owskie rozwijaja sie i z
latwoscia dostaja kase a my ciagle bedziemy sie wlekli w ogonie.

[Gość: MarcinK]

Jasne. Szczególnie świetnie się np. PPLowska Zielona Góra rozwija.

MK

[Gość: Jacho]

Ja myślę /i jestem przekonany / że Lublinek jest traktowany jako konkurencja
dla Okęcie, w 56 roku udało się Warszawie zamknąć Lublinek. Dzisiaj wpuszczenie
tutaj PPL to śmierć dla lotniska w Łodzi. Argumentów nasi przeciwnicy znajdą
bardzo wiele, chociażby ten że prawdopodobnie powstanie lotnisko pomiędzy
Łodzią a Warszawą, a że powstanie za jakieś 20-30 lat i jest to najlepszy okres
życia jednego pokolenia łodzian to już warszawkę nie interesuje.

[maxxman]

No a LOT nie udupia Lublinka? Chociazby poprzez postawe CW? Pewnie, ze udupia.

maxxman

[Gość: MarcinK]

A mógłbyś to rozwinąć/wyjaśnić. Bo jak na razie CW jest jednym z dwóch low
costów w Łodzi? I to ma "udupiać"???

Pozdrawiam, MarcinK

[Gość: MKY]

ZASTANÓWMY SIĘ PROSZĘ JAK SKUTECZNIE POZYSKAĆ OGROMNE ŚRODKI FINANSOWE Z UNII
EUROPEJSKIEJ NA ROZWÓJ LUBLINKA, TAK BY W CIAGU 3-4 LAT DOGONIĆ INNE PORTY
REGIONALNE.

[Gość: hary]

cw powinien pomyslec nad sensowniejszym kierunkiem bo potyczka z ryanem cw na
zdrowie nie wyjdzie, wystarczy zerknac na ceny biletow. no i moglby bardziej
otwarta ofensywe prowadzic - jeszcze jakis kierunek. a co z promocja dublina
przez cw, przypomina troche promocje wawy.

[stanish]

Widzę, że znowu zaczyna się czepianie CW. Już chyba sensowniejszego kierunku
niż Dublin to CW nie mógł otworzyć...Potyczka z Ryanem wyjdzie na zdrowie
wszystkim a zwłaszcza klientom. Proponuję spojrzeć na Kraków lub Wrocław - ile
tam jest połączeń do jednego miasta różnych przewoźników.
Jeśli chodzi o promocję Dublina przez CW to może porównujmy do promocji
Ryanaira - tej na razie nie ma (chodzi o Dublin).
Proponuję zacząć się czepiać przewoźników, którzy z Łodzi nie latają a nie tych
co będą latać.

[maxxman]

Marcin,

Zycze Lotnisku i CW jak najlepiej, ale czy nie uwazasz, ze zachowanie CW w
postaci otworzenia w Lodzi dopiero 3 (4..) polaczenia niskokosztowego w
kolejnosci jest pewnym uderzeniem w policzek? I to jeszcze spolki ktora ma
siedzibe w Lodzi? Dane marketingowe sa proste: Lodz i region lodzki posiadaja w
sobie gigantyczny potencjal na niskokosztowe przewozy lotnicze, naprawde trzeba
byc albo slepym, albo nie chciec tej szansy wykorzystac...

maxxman

[Gość: MarcinK]

Jeśli chcesz o tym porozmawiać to niestety ale publicznie nie mogę. Jednak
powtórzę to co wielokrotnie tu pisano - CW składało różne oferty, a miasto
zachowywało się niekiedy niezrozumiale. Z resztą widać też jak szło zawieranie
ostatniej umowy LCJ-DUB przez C0 - o czym szeroko informowały media.
pamiętaj, że jeśli coś idzie nie tak jak bysmy chcieli to rzadko wina jest
tylko po jednej stronie.

Pozdrawiam, MarcinK

[Gość: yyy]

Jak mozna pozyskać kasę na Lubline ???
Jak władze maja to zrobic ?

[Gość: .]

To jest dosyć proste. Dobry plan rozbudowy terminala itd. własny wkład na
inwestycje, i dobra firma która bardzo dobrze wypełni wniosek do komisji
europejskiej, musi mieć w tym przypadku doświadczenie np. ta która doradzała w
rozwoju miasta (Mackensky czy jakoś tak się nazywała). A 40 mln euro
dostaniemy. A taka kwota zapewne zaspokoi nasze potrzeby i nie trzeba będzie
czekać do 2020 roku na nasze władze państwowe.

[intruder]

Firma ta nazywa się McKinsey i nadal doradza miastu z tego co wiem.

[Gość: tom]

Też uważam, że jedyna szansa rozwoju Lublinka to nie wpuszczenie PPL. Jeśli
będą miały tu swoje udziały narzucą takie ceny, że przewoźnik nic nie zyskując
na lądowaniu w Łodzi wyląduje w Warszawie. A z tanimi liniami będziemy mogli
się pożegnać.

[Gość: Albert]

A kto powiedział, ze przyjęcie środków z budżetu Państwa oznacza wpuszczenie
PPL? Można je wziąć i PPL nie wpuścić.
Pozdrawiam,
Albert

[Gość: pl]

Zamiast podniecać się jednym wozem strażackim, przepraszam za wyrażenie,
zastanówmy się jak zmobilizować władze lotniska i miasta, aby pozyskały
fundusze z Unii Europejskiej i to na międzynarodową skalę. Dziś trzeba nam w
Łodzi lotniska na miarę XXI wieku, tak aby mogły lądować tu samoloty np z
Warszawy.
Pozdrawiam

[Gość: ptrta]

Trzeba zawsze mierzyć wysoko aż po horyzontu kres !!! Walczmy o nasze sprawy,
nasze miasto i Lublinek

[stanish]

> zastanówmy się jak zmobilizować władze lotniska

Uuuu...będzie problem...

[Gość: SebaLdz]

Czy ktoś wie kiedy będzie głosowanie w sejmie nad przyznaniem Lublinkowi tych
25 mln?

Miliony euro dla Lublinka z UE !!!

[Gość: petere]

Zamiast znów deliberować godzinami na temat nazwy, która teraz w ogóle nie jest
nikomu do szczęścia potrzebna, zastanówmy się lepiej jak pozyskać fundusze z UE
na rozbudowe i modernizacje naszego lotniska.

[Gość: okilodz]

zaktywizujmy naszych rządców !!!

Swiatynia czy lotnisko?

[Gość: bosman]

Zdaje się, że w związku z koniecznością sfinansowania budowy świątyni
opatrzności pieniądze dla Lublinka się oddalają. Dowolny poseł z prawej strony
jest święcie przekonany, że ta świątynia jest ważniejsza od jakiegoś tam
lotniska. Poza tym rząd chodzi na pasku LPR-u i Samoobrony, więc ważniejsze
będą dopłaty do paliwa rolniczego albo becikowe. Im bliżej głosowania tym
bardziej wydaje mi się, że te pieniądze stają się coraz mniej realne.

[Gość: SebaLdz]

Czy ktoś wie kiedy będzie głosowanie tych naszych wspaniałych posłów nad
przyznaniem Lublinkowi 25 mln?