Hotel w fabryce

[Gość: osti]

Co to znaczy otynkuje???? Może niech jeszcze pomaluje w stylu bloków na
Retkinii...

[Gość: Gosc]

taaa najlepiej nic nie robic ze starymi fabrykami, poczekac az sie
rozleca!!!!!!!!!! co za ludziska!

[Gość: Łodzianin]

tacy polacy tylko narzekaja i dlatego ten kraj jest w takim stanie !!!bravo ze
cos takiego powstanie w tak ladnej fabryce !!!

[el-042]

Ładna to ona będzie, ale tylko do czasu oblepienia jej styropianem.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[yarro]

Ale bynajmniej nigdyn nie była ona z gołej cegły. Na fotach z okresu okupacji
widać, że była otynkowana.

[el-042]

Ja nie neguję tynku jako wykończenia tylko ocieplanie styropianem tego typu
obiektów, bo pod styropianem zniknie każdy detal, a poza tym to nietrwały
sposób wykończenia, godny mieszkaniówki a nie zabytków.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[hubar]

Cieszę się, że ta fabryka ocaleje. Obawy budzi jednak we mnie
sposób "odpicowania" elewacji, niczym jakiegoś bloku mieszkalnego z epoki
Gierka.

[marrgos]

Byle więcej tego rodzaju pomysłów.
Nie widziałam projektu ale fakt otynkowania jest moim zdaniem dużo lepszy niż
gdyby budynki miały nadal niszczeć.

[Gość: thome]

czy mógłby ktoś wytłumaczyć co to tynk akrylowy? dziękuję

OT Tynk akrylowy

[hubar]

Link z magicznej strony
;->

[Gość: Homopolacus]

Jeśli uważasz że bloki to dziadostwo to radzę Ci pojechać do Angli i zobaczysz
prawdziwy zgniły syf , nawet bogaci ludzie mieszkają tu w warunkach łódzkiego
średniactwa. Podróże kształcą .

[yarro]

Tak tak, zgniły angielski imperializm i ucisk kontra światłe i nowoczesne,
wygodne bloki...

Puknij się w łeb.

Jedno madrzejsze od drugiego !

[Gość: Lidka]

Jedno madrzejsze od drugiego !

Bloki w UK subs sa czesciowo w okropnym stanie - to prawda.

Jest tu jedno wielkie "ALE" !

W UK nie ma jednak takiej masy blokowisk, jak w Polsce !

W Polsce to plaga - blokowiska sa wszedzie ! Nawet na wsi !

W UK ludnosc mieszka przede wszystkim w domkach szeregowych.

[yarro]

No właśnie mniej więcej o to mi chodziło - ale błędnie nie opisałem argumentów.

Ten kolega zapomnial, ze ja i ty bylismy w UK ?!

[Gość: Lidka]

Ten kolega widocznie zapomnial, ze ja i ty bylismy w UK ?!

P. S.
Blokowiska w UK owszem sa, ale jest ich bardzo malo
w porownaniu do tego, co jest w Polsce !

[rybak76]

Rozmawiamy jeszcze o zachowaniu obiektów wewnątrz działki. Jest tam m.in.
zabytkowa tkalnia z secesyjnym wykrojem okien. Inwestor obiecał, że ją zachowa -
mówi Wojciech Szygendowski, wojewódzki konserwator zabytków.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=735&w=30570559&a=34307978

[yarro]

Ale ludzie, czy wy wiecie o ktorej fabrce jest mowa?

Przecież ona jest otynkowana "od zawsze"! Jeszcze przez Kindermanna.

[berger.m]

No! To po co w ogóle w artykule jest "szum", że "niestety" cegły nie będą
oczyszczone?...

Bardzo dobrze, że kolejna fabryka będzie wyremontowana, że będzie kolejny hotel,
że kolejny kawałek naszej pięknej Łodzi będzie jeszcze piękniejszy :)

[berger.m]

Przepraszam, teraz doczytałem poniżej, że jednak nie było tynku. Ale i tak
cieszę się z remontu kolejnej fabryki. :)

Dobrze, że coś się dzieje w temacie hotele

[Gość: tomek]

Tak trzymać a te brakujące hotele które miasto chciałoby mieć czyli hotele 5
gwiazdkowe coś w stylu np. Mariota gdzie część dolnych pięter zajmują biura
reszta pięter to hotel umieścił bym na miejscu Centralu 2 Juventusu i Hermesa
czyli wyburzyć te pokomunistyczne kreatury i w to miejsce zbudować dwa razy
wyższe budowle od opodal istniejących już biurowców miedzy Sienkiewicza i
Piotrkowską. Oddawanie pod wynajem firmom z odzieżą używaną w takich miejscach
to już do tej pory bez sensu tam już handel nie zaistnieje więc trzeba to
przobrazić na tereny hotelowo biurowe.

[el-042]

A przepraszam, Pan to w jakim kierunku kształcony? Bo chyba nie w architekturze
i urbanistyce z takimi pomysłami. W ten sam sposób właśnie powstały,
cytuję: "te kreatury". Rewolucja nie dbająca o kontekst, to krok w tył. Tam
trzeba obniżać zabudowę, a nie ją podwyższać. Te wieżowce, mieszkalne ŚDMy i
autostrady w centrum już na zawsze zniszczyły krajobraz. Takie pseudocentrum
sobie mogło powstać gdzieś z boku koło dworca Kaliskiego, a nie w XIX centrum,
przy pomocy wyburzenia wartościowych obiektów. Szczęście, że zabrakło pieniędzy
na obsadzenie ul. Sienkiewicza biurowcami od Fabrycznego aż po Central, chociaż
początki tej koszmarnej dzielnicy powstały.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: Tomek]

Ależ ma pan 100% rację jeśli chodzi o historię i to co zrobiono ale to już się
przeobraziło a ja piszę tylko o tych 3 miejscach czyli miejscach zamiast
Centralu 2 Juventusu i Hermesu.Jeśli dokoła są już biurowce to trzeba tylko w
tych miejscach przerobic te punkty kwestia wysokości tych budynków raczej
widział bym wyższe niż okoliczne biurowce.I chodzi mi tylko o te tereny choć
skoro wybudowano przy dworcu dwa kolejne wiezowce biurowe to tam również można
coś pomyśleć a biorąc pod uwagę że całe centrum to zabudowa XIX wieczna więc
jeśli w tym jednym miejscu będzie z prawdziwego zdarzenia zabudowa biurowo
hotelowa na miarę 21 wieku to doda to miastu tylko prestiżu.
A tak przy okazji jeśli by pan był trochę dalej do Łodzi niż Zgierz czy
Pabianice ale w kilku miastach europejskich czy na świecie właśnie z taką
zabudową jak w naszym mieście to takie jedno miejsce centrum biurowohotelowe z
wysoką zabudową będzie na miejscu choć powtarzam że gdybyśmy mogli cofnąć czas
to pewnie nie robilibysmy wysokiej zabudowy z centrum ale to już zrobiono dawno
temu więc trzeba to dokończyć by miało to jakiś wygląd.Trzeba łączyć historię z
nowoczesną zabudową ale tylko piszę o w.w. miejscu.
Takie miejsce centrum biurowo-hotelowe między Sienkiewicza i Kościuszki przy
Piłsudskiego doda miastu rozwoju na dużą skalę.

[el-042]

Nie jestem pewien, że bezduszne biurowe molochy dodadzą miastu klimatu.
Podobnie było i jest z miastami amerykańskimi, dzielnice biurowe poza godzinami
pracy są wymarłe, a w godzinach szczytu zapchane komunikacyjnie. Jestem za
rozwojem zrównoważonym, a nie rewolucją. Jestem za naprawianiem, a nie
utwierdzaniem błędnych założeń.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: belyall]

> Nie jestem pewien, że bezduszne biurowe molochy dodadzą miastu klimatu.
> Podobnie było i jest z miastami amerykańskimi, dzielnice biurowe poza godzinami
> pracy są wymarłe, a w godzinach szczytu zapchane komunikacyjnie. Jestem za
> rozwojem zrównoważonym, a nie rewolucją.

Więc wyjedź chociaż do Warszawy! Zgadzam się z Twoim dyskutantem, Galeria, czy
Filips to porażki w centrum miasta, budynki w ogóle nie pasujące do otoczenia,
szczególnie Filips, o którym pisałem już rok temu, że będzie do kitu i jest! Tu
jest miejsce na wysokie budynki, dlaczego, to chyba wiesz, skoro z architektury
pochodzisz. Zgodze się, że nie wszędzie można pchać wysokie budynki, ale na
Piłsudskiego jest idealne miejsce, niestety marnowane na naszych oczach byle
czym. Wysokie budynki dodają miastu prestiżu, niskie utwierdzają o
peryferyjności miasta.

[yarro]

> Wysokie budynki dodają miastu prestiżu, niskie utwierdzają o peryferyjności
> miasta.
==
Hm, a moim zdaniem takie myślenie właśnie świadczy o tejże peryferyjności.

Są stolice w Europie nawet zabudowane niewysoko, a mają swój prestiż.

[Gość: belyall]

> Hm, a moim zdaniem takie myślenie właśnie świadczy o tejże peryferyjności.

Błąd. Jeśli budujesz byle jak i byle gdzie, to się zgodze. Porównaj miasta
choćby w Europie z wysoką i niską zabudową, a sam uzyskasz odpowiedź.

> Są stolice w Europie nawet zabudowane niewysoko, a mają swój prestiż.

Przykłady? BTW, nie muszą to być od razu stolice, mówimy o Łodzi przecież.

[yarro]

A poza tym - akurat Warszawa jest jednym z gorszych przykładów tworzenia
"prestiżu" poprzez budowę wieżowców gdzie popadło.

[Gość: belyall]

> A poza tym - akurat Warszawa jest jednym z gorszych przykładów tworzenia
> "prestiżu" poprzez budowę wieżowców gdzie popadło.

Tak było na początku, obecnie już nie budują na wywiejewie. Po latach doszli
ładu, my właśnie startujemy.

[berger.m]

Nie! Akurat Philips jest dobrze dopasowany! Tam nie musi być wieżowców, by
dodały miastu prestiżu! Ale to jest moje zdanie.

Pzdrawiam :)

[yarro]

Widzisz Berger, widocznie jesteśmy wieśniakami z naszym zdaniem.

[Gość: Tomek]

To prawda że stolica jest nieciekawym przykładem stawia się wszędzie po trochu
ale my rozmawiamy tylko o miejscu między Sienkiwicza i Kościuszki gdzie stoją
gęsto nawet bym powiedział te biurowce i dobrze i proszę sobie usiąść któregoś
dnia w kinie Silver Screen na wyższym piętrze tak by patrzeć na drugą stronę
Piłsudskiego gdzie jest Central 2 Juventus i Hermes( te małe klocki ) i w to
miejsce proszę sobie wyobrazić biuro hotele znacznie wyższe od już stojących(
kwestia tej wysokości czy mogłyby być wyższe czy podobnej wysokości do już
istniejących można polemizować) ale chodzi o zagosodarowanie tych miejsc
właśnie wysoką zabudową, uzyskalibyśmy naprawdę prestiżowy mały kawałek miasta
centrum z prestiżową wysoką zabudową hotelowo-biurową.Nie wspominam że
najwyższe piętra stanowiły by panoramę na całe miasto z knajpami i
restauracjami i lunetami na dachu do oglądania panoramy miasta.Jest to jedyne
bym powiedział miejsce w Łodzi do takiej wysokiej zabudowy bo dokoła stoją już
wysokie biurowce.
Widziałbym dwa razy wyższe budowle niż biurowiec np. z niebieskiego szkła Orion
przy Sienkiewicza zamiast Centralu2 Juventusu i Hermesu lub przynajmniej
podobnej wysokości jak BRE przy Pietrynie np. mogłyby być zbudowane ze szkła
ciemnego złota lub coś podobnego ale raczej każdy robi remont już istniejących
od sasa do lasa nie nawiązując do już wcześniej wyremontowanych przykład
biurowca Urzędu Marszałkowskiego do wcześniej wyremontowanego z niebieskiego
szkła Oriona nie pasuje gryzie się co świadczy o braku ogólnej konepcji
zagospoarowania tego terenu jako całości ale niektórzy też widzą urok w takiej
nieharmoniczności, nieładu wizualnego.

[Gość: belyall]

> Nie! Akurat Philips jest dobrze dopasowany!

Stoi w środku działki pomiędzy Sienkiewicza i Kilińskiego, wokół rozplanowano
gigantyczny parking. Wejście do budynku z boku nie jest niczym uzasadnione.
Naśladowanie wejścia z rewelacyjnego budynku Fostera przypomina porównanie
"Malucha" do Mercedesa. Architektura nijaka, w Warszawie jest pewnie
kilkadziesiąt podobnych budynków. Budynek ten, jak i Galeria są zbyt niskie dla
ulicy, przy której stoją.
Prawda jest taka, ten budynek jest projektem gotowym wpasowanym w łódzką działkę.

[yarro]

Może dlatego stoi, że działka na rogu Sienkiewicza i Piłsudskiego i na rogu
Kilińskiego i Pisłsudskiego to dwie zupełnie odrębne działki, roznież odrębne
niż PHILIPSa? Tak.

[Gość: ftp]

Ale faktycznie wejscie z boku to bzdura. A firma mogła kupić inne działki,
prawda? Ale ktoś musiał zarobić, co potwierdzają zainteresowane osoby z urzędu.

[yarro]

Insynuacje typu "ktoś gdzieś coś i potwierdza to ktoś inny" to możesz
uskuteczniać u cioci na imieninach. Jesli masz podejrzenia - zgłoś to do
prokuratury.

Do sprzedaży była ta działka na ktorej stoi PHILIPS i PHILIPS ja kupił. Proste.

[Gość: Ja]

Tu akurat widzę winę miasta, które podniecone Philipsem nie raczyło spojrzeć na
projekt z perspektywy z jakiej patrzeć powinno - tj. z perspektywy choćby
kwartału ulic i jego przyszłego wyglądu. I co do Philipsa zgodzę się, że jest
nijaki i że pasuje do okolicy jak pięść do oka. Natomiast wyższy być nie
powinien, aby zachować choć od tej strony widok na wieżę kościoła Jezuitów.
Jeśli sie dobrze zastanowić, to wyższa rzeczywiście mogłaby być Galeria
(powidzmy, że schodziłąby do obecnej wysokości w okolicy kamienicy, z którą
sąsiaduje, Ibis, Silver Screen, bo kontekst dla nich żaden, a być może
rzeczywiście lepsze byłyby proporcje względem ulicy. Między Sienkiewicza a
Kilińskiego już bym poza 4 piętra nie wychodził, zwłaszcza przy obecnym stanie
okolicy.

[Gość: belyall]

Sprawa jest prosta, pokazuje, że miasto jest kompletnie nieprzygotowane na
ewentualnych inwestorów, nie ma jakiegokolwiek planu na wypadek jakiegoś boomu
inwestycyjnego, czyżby nikt w urzędzie nie wierzy w taki? Marazm też dotknął
urząd? Gdzie są tereny inwestycyjne w Łodzi? Tylko jest ŁSSE, nic więcej.

Z tą wieżą kościelną i każdą inną jest tak, że jeśli mamy tylko się nimi
przejmować, to zabudowa miasta nigdy nie będzie wyższa od 7 pięter. Wiadomo, że
to byłaby bzdura. I nie chodzi tylko o ten konkretny przypadek. Z zabudową
wysoką jest tak, że widać ją często w perspektywie większości miasta. Prosty
przykład. Wybierzcie się na Julianów, stańcie na Zgierskiej i spójrzcie w
kierunku centrum. Zobaczycie kościół na pl.Kościelnym, a za nim (na nim) budynek
ZUSu. W zasadzie jest to zniszczony widok, ale tylko z tej perspektywy. A
budynki stoją kilka kilometrów od siebie!
W przypadu Sienkiewicza, najlepszy widok na kościół jest ze skrzyżowania z
Piłsudskiego. I tam widok na budynek musi za wszelką cenę zostać. Ale stojąc pod
Galerią, budynek Filipsa, mimo, że niski i tak zasłania całkowicie kościół. Coś
by się stało, gdyby ten budynek był wyższy? Pomińmy w rozważaniu inne szczegóły
"techniczne"?

[Gość: Ja]

> czyli wyburzyć te pokomunistyczne kreatury i w to miejsce zbudować dwa razy
> wyższe budowle

Nie. Ranga miasta wcale nie jest zależna od wysokości zabudowy. Z resztą
przykład Warszawy pokazuje, ze miasto z wieżowacami może być potwornie
brzydkie. Rangę miasta można doskonale kreować poprzez umiejętne zachowanie
treści architektonicznej i urbanistycznej. Zachowując w historycznym centrum
historyczną wysokość zabudowy Łódź zyskałaby znacznie więcej niż poprzez jakieś
klockowate wieżowce. Zachowując wiele z historii pokazujemy, że nie jesteśmy
barbarzyńcami, kształtujemy miasto przyjazne mieszkańcom i turystom, miasto
estetyczne i harmonijne. A ta harmonia przejawia sie też równą linią zabudowy z
pojedynczymi ciekawymi i wyraźnymi dominantami. A w Łodzi, jakie mamy
dominanty? CKD, "Manhattan", rzeczone biurowce, blok telekomunikacji na
Kościuszki, Niebieski bank na Pl. Reymonta, telewizja, kominy i chłodnie przy
EC1, EC2, hotel Światowid, Gazownia i może jeszcze coś. Spośród tych dwóch
raptem jeden, dwa budynki można uznać za w miarę ładne, a w dodatku jest ich
stanowczo za dużo
No i w końcu można sie zastanawiać, czy jeśli maja powstać wysokie biurowce, to
nie powinno się to dziać gdzieś z boku. Takie "osiedle" biurowców wymaga
specyficznego zagospodarowania, obsługi. Dobrym miejscem mogłaby być okolica
dworca kaliskiego. Ani ona ziębi, ani grzeje, zabytków tam już nie ma, wokół
dobry dojazd - pociągi, drogi, tramwaje, jest park, jak by się ktoś chciał
przejść. Widok za oknem taki sobie, (ale też i nie widoku takim potrzeba) a sam
biurowiec widoku nie popsuje. Miejsca wbród - od poczty hen hen po Łaską
Oczywiście zarówno Galeria, jak i Philips są brzydactwami (Galeria się chociaż
wpasowuje w pierzeję), rażą nijakością, ale to jeszcze nie znaczy, że jedyną
alternatywą jest budowanie wieżowców.
Ja bym raczej skłaniał się ku stwierdzeniu, że o randze miasta stanowi szacunek
jego mieszkańców do własnej przeszłości. A w Łodzi zabytkowa jest także
wysokość budynków.

[Gość: Ja]

Podsumowując:
Ranga miasta wyraża się w umiejętności zrozumienia i pokazania swojej
tożsamości, odrębności, wyjątkowości. Łódź ma tu ogromny potencjał, bo bardzo
trudno znaleźć drugie takie samo miasto, tylko niska samoświadomość mieszkańców
powoduje, ze zamiast widzieć w tym atut, staramy się to ukryć. Jeśli Łodzianie
dostrzegą unikalność swojego miasta, to nie będą nam potrzebne żadne wieżowce
dla podbudowania swojego ego.

[Gość: tomek]

Przepraszam ale jak słyszę o tej unikatowości to w ten sposób najlepiej
niewiele zmieniać to tak jakby ludziom i firmom chcących inwestować tutaj
mówiono, że to unikatowe miasto dlatego nie ma tu lotniska z prawdziwego
zdarzenia ze nie ma autostrad czy porządnych dróg bo to miasto unikatowe.
Jeśli chodzi o wysoką zabudowę to mówimy tylko o tym miejscu między
Sienkiewicza i Piotrkowską przy Piłsudskiego i tylko o tym miejscu i nie ma
sensu rozkładać wywodów, że ktoś chce budować wszędzie wysoko jak np. w
Warszawie.I nie ma to nic wspólnego z poprawianiem swego ego jako miasta tylko
mówimy o naturalnych tendencjach które i tak niedługo zaistnieją jest kwestia
by tylko się dobrze do tego przygotować i mieć plany np. że to jest jedyne
miejsce na wysokie biurowce i już nigdzie więcej, gdybyśmy mieli 3 takie
biurowce wysokiego standartu zamiast klocków z odzieżą używaną( central 2
hermes juventus)to zadziała to przyciągająco na inne firmy europejskie czy inne
światowe giganty lub nawet te z Warszawy dla których tam koszty są już za
wysokie ale jeśli nie mamy dla nich warunków światowych by te firmy miały się
gdzie ulokować to zawsze będziemy miastem unikatowym czyli żadnym bez
perspektyw na rozwój.Tę unikatowość trzeba łączyć z nowoczesnością bo jeśli
całe miasto w centrum jest unikatowe to takie jedno miejsce biurowo hotelowe z
wysoką zabudową w tak niewielkiej części miasta tylko będzie kołem zamachowym
dla kolejnych firm, dopiero potem jak będzie ich dużo tych firm można im
proponować by osiadali w tych unikatowych kamienicach w centrum ale to jest
znacznie trudniejsze by coś takiego miało miejsce.

[yarro]

Szkoda, że postrzegasz unikalność w tak negatywnym świetle.

Szkoda, że nie umiesz jej dostrzec i docenić.

Jasne, trzeba unowocześniać, ale jeżeli nowoczesność będziemy budować przeż
powtarzanie tego co jest gdzieś indziej "bo to świadczy o nowoczesności tych
innych miast", to zatracimy unikalność.

Wyburzanie na potrzebę chwili i budowanie tylko po to by było wysoko i super to
nie jest nowoczesność - to kompleks.

[Gość: Ja]

> Przepraszam ale jak słyszę o tej unikatowości to w ten sposób najlepiej
> niewiele zmieniać to tak jakby ludziom i firmom chcących inwestować tutaj
> mówiono, że to unikatowe miasto dlatego nie ma tu lotniska z prawdziwego
> zdarzenia ze nie ma autostrad czy porządnych dróg bo to miasto unikatowe

Nie przekręcaj waść tego co piszę. Lotnisko, drogi, kolej, sieci cieplne,
wodociągowe, kable elektryczne i telekomunikacyjne nie mają tu nic do rzeczy.
Chyba, żebyś chciał, aby lotnisko zaczynało się na Mickiewicza, a Kończyło na
Starym mieście i biegło szlakiem Piotrkowskiej, na przykład.

> Jeśli chodzi o wysoką zabudowę to mówimy tylko o tym miejscu między
> Sienkiewicza i Piotrkowską przy Piłsudskiego i tylko o tym miejscu i nie ma
> sensu rozkładać wywodów, że ktoś chce budować wszędzie wysoko jak np. w
> Warszawie

Ano mówimy. Tyle, że to, co wystawimy przy Piłsudskiego będzie widoczne nie
tylko z Piłsudskiego, zwłaszcza, jeśli bedzie dużo wyższe.

Tę unikatowość trzeba łączyć z nowoczesnością bo jeśli
> całe miasto w centrum jest unikatowe to takie jedno miejsce biurowo hotelowe
z
> wysoką zabudową w tak niewielkiej części miasta tylko będzie kołem zamachowym
> dla kolejnych firm,

Tak. Trzeba łączyć z nowoczesnością, tylko umiejętnie i z szacunkiem. W Łodzi
jest tak wiele terenów znajdujacych się w fazie ugoru miejskiego, że miną
dziesiątki lat zanim te zostana zabudowane i pojawi sie potrzeba "zaistnienia
naturalnych tendencji". Co bowiem przeszkadza, aby tzw. "nowoczesne centra"
powstawały bardziej horyzotalnie np. w kilku sąsiadujacych kamienicach?

A jak już koniecznie chcesz sobie zrobić "njiu siti", to lepiej robić to wzorem
innych miast - na uboczu. Tam, gdzie niczemu to nie będzie szkodzić, gdzie nie
będzie psuć widoku, gdzie komunikacja jest dobra itp. Takie centra to i tak
miasto w mieście, element, który mówiąc obrazowo odwraca sie do miasta dup@,
taka narośl, która tak naprawdę żyje sobie swoim życiem (nie mówię, ze nie
przyczynia się do ogólnie rozumianego rozwoju i promocji miasta). Takie centra
są odpowiedzią na potrzeby: szybko, sterylnie, ekonomicznie. I niechaj sobie
powstają np. na Kaliskim prezentując swoja wysoką nowoczesnosć przyjezdnym -
super. Jeśli tylko będą chętni na takie biurowce, to nie będzie miało znaczenia
czy powstaną przy Mickiewicza czy kilometr dalej. A Mickiewicza-Piłsudskiego
zasługuje na to, by te klocki przekształcić w coś gustowniejszego niż klocki,
tyle, że dwa razy wyższe.

[Gość: konserwator]

Bez obawy!
Frontowa elewacja nie zostanie ocieplona styropianem! Pierwotnie - jak
wszystkie fabryki z tego okresu - fabryka Kindremanna posiadała ceglane lico
bez wyprawy tynkarskiej. Faktem jest, że na dostępnych przekazach archiwalnych
(najczęściej podkolorowanych pocztówkach będących materiałem nie do końca
wiarygodnym) wygląda to jak barwiony tynk, jednakże spod odparzonego tynku
wyłania się dobrej jakości licowa cegła ze starannie opracowanym spoinowaniem.
Z drugiej strony koszt renowacji ceglanej elewacji nie jest na tyle wyższy, aby
nie rozważyć przeprowadzenia prac konserwatorskich przywracających pierwotny
ceglany wygląd elewacji. Stąd też w decyzji na prowadzenie prac inwestor został
zobowiązany do wykonania kompleksowego remontu elewacji w terminie trzech lat.
Jest to kolejny przykład podania niepełnej informacji wywołujący niepotrzebne
zamieszanie.
Z serdecznymi pozdrowieniami dla wszystkich forumowiczów
Wojciech Szygendowski
Wojewódzki Konserwator Zabytków

Dziękujemy :)

[yarro]

Dziękujemy, panie Konserwatorze.

W moich odiekaniach kierowalem się jedyną fotką jaką znalazłem:

lodz.pl/miasto/1940/images/bk007.jpg
BTW - czy jest szansa, by bywał pan częściej na forum :)?

Errata...

[yarro]

odiekaniach = dociekaniach :)

[Gość: Bart]

Słabo szukałeś, ta fota jest dopiero z czasów wojny, są wcześniejsze pocztówki
czy tam zdjęcia, z tynkiem rzecz jasna.

[yarro]

Mówisz? Nie moglem znaleźć... Masz coś na necie?

[Gość: Bart]

Widziałem cwaną pocztówkę z widokiem tej fabryki (lub foto) ale jak zwykle mi
wywiało. Poszukam jeszcze. Być moze Wilkoszewskiego

Panie konserwatorze

[hubar]

Dziękuję, że zechciał Pan odpowiedzieć na forum. Czy jest szansa, aby bywał Pan
tu częściej? Może udałoby się dogadać z GW, aby został Pan naszym, może nie na
codzień, ale forumowym ekspertem?

Pozdrawiam

[jasam]

Witam Panie Konserwatorze.

Przy kazdym wspomnieniu, że "inwestor ma wykonac kiedys remont elewacji"
natychmiast przypominaja sie słowa z TVP3 z XI 2002, Pana poprzednika że
inwestor dokonujący przebicia okien na drzwi w obiekcie rejestrowym (pl.
Zwycięstwa 2) w zamian za tę decyzję dokona kompleksowego remontu elewacji.
Jak jest dzis - każdy widzi. Czy wobec tamtego obiektu rzeczywiście jest to
gdzieś zapisane w umowie ?
Czy w przypadku Kindermana sa odpowiednie zabezpieczenia prawne ?
Bo jakoś w Łodzi jedynie inwestorzy skrupulatnie egzekwuja zapisy w decyzjach
czy umowach, a nie widać pociagania ich za konsekwencje.

pozdr.

Wlasnie. W teorii to wszystko piekne, tylko...

[Gość: Lidka]

Wlasnie. W teorii to wszystko piekne
- tylko w praktyce jest o wiele gorzej !

Inwestor czuje sie bezkarny.

A potem sa pretensje, ze Polska postrzegana jest,
jako barbarzynski, dziki i zapuszczony kraj.

P. S.
Dziwi rowniez wysyp na wydawanie zezwolen na inwestycje
przed wyborami samorzadowymi.

vide: bardzo kontrowersyjny objekt na placu Wolnosci.

Metoda faktow dokonanych ?!

[marrgos]

popieram PS.
mnie też co najmniej zastanawia

Brawo dla tego Pana

[Gość: mp]

:)

Zaczęło się

[hubar]

Za budynkiem już widać prace wyburzeniowe. Od strony ulicy, widać powyrzucane
śmieci ze środka.
Ogólne wrażenie rozpoczęcia prac na dobre!