P. Jaworowicz przejechała się po p. Makarym

[big_news]

Po jakiś z górą dwóch latach, w TVP1 wróciła sprawa dobrotliwego i rzutkiego
p. Kanclerza. Jeżeli wtedy p. Makary mógł liczyć na wyrozumiałość zarówno
mediów jak i ówczesnej władzy, tak teraz nie byłbym na Jego miejscu do końca
tego pewien. W dzisiejszych czasach, pewni panowie, mogą srodze się zawieść na
maksymie, którą ochoczo wyznawali. Ta sentencja brzmi: niech mówią choćby źle,
byleby mówili. Prowadząc tak rozległe "interesy" można się wpakować w niezłe
bagienko. Czego oczywiście, z różnych zresztą względów, nie życzę p. Makaremu.
A głównym powodem, dla którego mam nadzieję na oczyszczenie się z zarzutów p.
Kanclerza, jest nieustanna sympatia dla studentów WSHE. Tych zwłaszcza, co to
tak miło traktują swoich interlokutorów na FŁ;)

[Gość: szwed]

Ale to juz było!!!!!

[gray]

no a co z tą jaworowicz? zapomniałeś o czym miałeś napisać? cóż - w pewnym wieku
wiele wolno...

[Gość: ???]

o co cała awantura???
Jak ma kasę to niech inwestuje!!

Było głośno kiedyś o tym PKS-ie, a teraz o co chodzi?

[Gość: no name]

Jest pewna różnica między inwestowaniem, a między zazynaniem iluś tam ludzi na
zasadzie "zobaczymy, kto kogo przetrzyma" .Wybaczcie, ale z tej debaty wierzę
tej setce ludzi i ich zwiazkom zawodowym...

[elektronik9]

Ta Jaworowicz to oszołomka

[Gość: mad]

ja tam nie wiem, kto tu jest oszołom

[camelot]

Nie pamietacie jak pewien czas temu na tym forum i w gazetach było duzo o
Makarym. Jaki to on malwersant i oszust.

[Gość: :)]

wszyscy wiedzą jaka jest prasa!
Nie możesz wierzyć we wszystko co przeczytasz w prasie!
Czepiają się go bo wystaję ponad wszystkich, a co z takim się robi???
Równa, równa do ogółu!
Nie ważne czy robi dobrze czy źle!

ale jak robi?

[Gość: lulka]

dobrze robi? czy źle?

bo mi sie wydaje, ze nie bez powodu intersuje się tą sprawą ABW i inne powazne
instytucje... z resztą, i tak to nie właściciel bedzie odpowiadał...jak się ma
zarząd, to się śpi spokojnie...

[Gość: no name]

No jak słyszę takie stwierdzenie:

Pracownicy załozyli związki zawodowe, które były zastraszane przez firmę
ochroniarską.

oraz zdanie potem:
Prezes załozył osobnezwiazki zawodowe, których przewodniczacym jest asystentka
prezesa...

To nei mam wątpliwości, z enie nie chodzi o to, żeby ktoś równał w dół, ale , ze
ktoś ludzi ma za ścierwo.

O to chodzi

[Gość: mad]

jak się traktuje ludzi. Twórczo, panie, zawsze twórczo!
Tu ciekawy artykuł, szczególnie dla tych, którzy zachwycają się "działaniami
twórczymi" i ogólnie wmawianą twórczą atnosferą. Zdroworozsądkowe podejście
ludzi z Kozienic do natchnionej działalności Stasiaka
www.tygodniksolidarnosc.com/2005/25/1d_pra.htm

[Gość: lulka]

dobre, dobre...
no cóż, wiele osob jest skutecznie nabieranych na tą pseudo-twórczą wyssaną z
palca filozofię pana kanclerza..
bosz... żal mi ich..

[Gość: Jacek]

> www.tygodniksolidarnosc.com/2005/25/1d_pra.htm

Gazeta prowadzona przez solidaruchów nie jest jak dla mnie zbyt wiarygodnym
źródłem informacji..

A co powiesz na to

[Gość: mad]

www.slowo.com.pl/radom/?id=3061
Coś w tym jest

co do zarządu i właściciela, to masz lulka rację

[Gość: mad]

to tak jak w tej głośnej ostatnio (chcoiaż chyba nie w Łodzi) historii - nie
każdy wie, że niepoślednią rolę odegrywa w niej WSHE, to się wyjaśnia pod
koniec notatki
wirtualnemedia.pl/document,,510936,Prokuratura_kontra_szef_TVP_Katowice.html

Dla mnie to pokazówka.

[Gość: Gość]

Jak dla mnie to pokazówka. Pani Jaworowicz nie próbuje rozwiązywać problemów,
tylko mówi o tym, co my – Polacy lubimy najbardziej: afery, napady,
kradzieże... Takie sprawy nas interesują i nie powodują wzrostu oglądalności.
Podczas programu z ust prowadzącej nie padło pytanie o aktualny stan firmy po
strajku z 2004 roku albo jak Zarząd poradził sobie z utraconymi przez ten okres
wizerunkiem i kontraktami (prezes próbował coś powiedzieć, ale zdążył jedynie o
rozwijaniu nowych kierunków przychodowych – stacja benzynowa, stacja
diagnostyczna). Czy ktoś ze związków zawodowych zadał publiczne pytanie,
dlaczego są zwalniani ludzie? Wszyscy wiemy, że większość prywatyzowanych
spółek to żywcem przeniesione w czasie firmy byłego systemu, w którym ludzie
pili, bumelowali i generalnie przychodzili po pieniądze, a nie do pracy
(Oczywiście nie generalizuję). Dlaczego Pan Przewodniczący ZZ boi się poruszać
takiego tematu – prosta sprawa, rzuci światło na siebie i swoich związkowców.
Ale dlaczego Pani redaktor tego nie chce?

dwa lata temu był pierwszy program o PKs

[Gość: mad]

i w nim mówiono o tych wszystkich sprawach

[Gość: no name]

Łodzi jest kilka prywatnych szkół wyzszych, ale dziwnym trafem tylko p.
Stasiak ciągle ma jakies problemy...obawiam sie, że nie jest to nagonka , ale
rzeczywistość...

[Gość: Piotr]

Gość portalu: no name napisał(a):

> Łodzi jest kilka prywatnych szkół wyzszych, ale dziwnym trafem tylko p.
> Stasiak ciągle ma jakies problemy...obawiam sie, że nie jest to nagonka

WSHE jest największą szkołą niepaństwową w regionie (a chyba nawet i w całej Polsce) więc najbardziej drażni konkurencję.
Jako łodzianin mam o działalności p. Stasiaka dobre zdanie, zrewitalizował kawałek Śródmieścia (pamiętacie jak wyglądały wcześniej tereny na których teraz jest WSHE?) i stworzył sporo miejsc pracy w WSHE i IPT.

Co ma konkurencja do Kozienic

[Gość: maciek]

i innych co najmniej wątpliwych interesów Stasiaka?
Wiesz, dlaczego WSHE jest największą szkołą? Również dlatego, że nagina/łamie
prawo. W całej Polsce prowadzi punkty informacyjne, w których uczą się
studenci, dowiadujący się teraz ze zdumieniem, że nie studiują, tylko chodzą na
kursy dokształcające. Ci wszyscy "eksternistyczni" studenci są oficjalnie
studentami łódzkiej WSHE. Szkoła nie byłaby taka znów największa, gdyby
prowadziła naukę tylko w Łodzi i swoich legalnych oddziałach zamiejscowych.

[gray]

Gość portalu: maciek napisał(a):

> i innych co najmniej wątpliwych interesów Stasiaka?

może to, że żeby podważyć Ziemię trzeba znaleźć punkt oparcia poza nią?

> Wiesz, dlaczego WSHE jest największą szkołą? Również dlatego, że nagina/łamie
> prawo. W całej Polsce prowadzi punkty informacyjne, w których uczą się
> studenci, dowiadujący się teraz ze zdumieniem, że nie studiują, tylko chodzą
> na kursy dokształcające. Ci wszyscy "eksternistyczni" studenci są oficjalnie
> studentami łódzkiej WSHE. Szkoła nie byłaby taka znów największa, gdyby
> prowadziła naukę tylko w Łodzi i swoich legalnych oddziałach zamiejscowych.

a powiedz mi taką rzecz - kto na tym zyskuje a kto na tym traci?

A powiedz mi, dlaczego inne szkoły tego nie

[Gość: maciek]

robią?
Prawo na to nie pozwala i tyle.
Nie znajdziesz punktu podparcia, jeśli go po prostu nie ma.
Pranie mózgu robi swoje.

[gray]

Gość portalu: maciek napisał(a):

> Pranie mózgu robi swoje.

no właśnie widzę zatem

EOT.

Dla Ciebie EOT, ja coś dodam

[Gość: maciek]

O ile wiem, słynne twórcze działanie wg Stasiaka to takie, które zawsze
przynosi zysk, jaki by nie był, prawda?
Twoje pytanie, kto zyskuje, a kto traci, wskazuje na to, że jesteś wyznawcą tej
teorii
Wszyscy tracimy, kiedy prawo jest łamane lub sprytnie obchodzone. Zastanów się,
dlaczego.
Można się starać zmienić prawo - to jest jedyne wyjście, a nie dywagacje o
zyskach i stratach

[Gość: magda]

> O ile wiem, słynne twórcze działanie wg Stasiaka to takie, które zawsze
> przynosi zysk, jaki by nie był, prawda?
> Twoje pytanie, kto zyskuje, a kto traci, wskazuje na to, że jesteś wyznawcą tej
> teorii

??? Co ma piernik do wiatraka? Co ma idea dzialan tworczych do przekretow prawnych?

Przeczytaj ze zrozumieniem

[Gość: maciek]

całą tę dyskusję

[marrgos]

nothing personal madzia
ale .. zadałaś ciekawe pytanie ;)

[Gość: magda]

Nie zgadzam sie z Wami. To nie ma zwiazku z tekstem, tylko z wypowiedzia macka.
Trzeba odroznic kwestie przekretow prawnych Stasiaka, takze tych na drodze
szkolen dla pracownikow (w formie dzialan tworczych) od samych dzialan
tworczych, chocby tych prowadzonych dla studentow. maciek niezwykle "plynnie"
przeszedl od tekstu o studiach eksternistycznych i nielegalnych filiach szkoly
do stwierdzenia, iz dzialania tworcze Stasiaka wiaza sie z zyskiem, przekrecajac
przy tym wypowiedz graya, ktora nie tyczyla sie dzialan tworczych (wypowiedz
odnosnie wyznawanych przez graya teorii). Stad ten piernik i wiatrak. Ale to
pewnie jakis jego skrot myslowy. :)

Magda, czy na pewno rozumiesz, co czytasz?

[Gość: maciek]

Jeśli nie, to Ci przyliżę.
Piszę o tym, że prowadzenie normalnych studiów w punktach informacyjnych jest
niezgodne z prawem.
Na to Gray zadaje mi pytanie, kto na tym zyskuje, a kto traci (na tym
niezgodnym z prawem działaniu) - nie obchodzi go fakt, że to nielegalne oraz
implikacje tego faktu, on chce takie działanie usprawiedliwić zyskiem jakiegoś
rodzaju
Wiem, że fundamentalną nauką w WSHE są tzw. działania twórcze, a podstawową
kategorią w nich kolei jest zysk.
Stąd wysnuwam wniosek, że Gray jest nauczony tej teorii i dlatego gada o zysku,
starając się uzasadnić profitem działanie ewidentnie nielegalne.
Stąd też wysnuwam wniosek, że działania twórcze to pranie mózgu.
Co mogę też wyjasnić, gdybyś sobie zyczyła

[marekwojciechowski]

Można prościej - cel uświęca środki :)

[Gość: magda]

> Co mogę też wyjasnić, gdybyś sobie zyczyła

Alez nie trzeba - w koncu to dyskusja miedzy Wami byla. Dla mnie w dalszym ciagu
wnioski sa u Ciebie z palca wyssane, ale kazdy ma swoja logike.

[Gość: lulka]

zyskuje Makary, tracą studenci.
jak opakujesz kupkę w ładny papierek, to też uda Ci sie ją sprzedać...

[gray]

Gość portalu: lulka napisał(a):

> zyskuje Makary, tracą studenci.

bo mogą się uczyć na miejscu? faktycznie strata.

> jak opakujesz kupkę w ładny papierek, to też uda Ci sie ją sprzedać...

próbowałeś/łaś? to spróbuj, tylko powiedz gdzie się z tym rozstawisz to przyjdę
popatrzeć.

[iluminacja256]

Daj spokój. Fakt, że tam studiujesz/studiowałeś - nie zwalnia kompletnie z
krytycyzmu. Mona sie postarać choć o gram obiektywizmu w każdej sytuacji.
Fakt, że Piłsudski wielkim człowiekiem był, nie zmiania faktu, że miał zapędy
dyktatorskie.

[gray]

iluminacja256 napisał:

> Daj spokój. Fakt, że tam studiujesz/studiowałeś - nie zwalnia kompletnie z
> krytycyzmu. Mona sie postarać choć o gram obiektywizmu w każdej sytuacji.

czyli obiektywne jest zdanie kogoś kto tam nie studiował? :D
właśnie fakt, że tam studiuję/studiowałem sprawia, że mogę się wypowiedzieć o
pewnych rzeczach krytycznie (co z resztą wiele razy robiłem) a inne pochwalić.
jeżeli to co robi WSHE jest strasznym przestępstwem to dlaczego jeszcze nikt nie
został aresztowany? a może chodzi o to, że przepisy jednak umożliwiają takie
działanie a jeżeli tak to co chodzi? jeżeli ministerstwu to nie w smak to niech
sobie doprecyzują i wtedy czepią. a póki co ludzie z małych miast mogą się
uczyć. a jaka to jest nauka to już inna sprawa.

> Fakt, że Piłsudski wielkim człowiekiem był, nie zmiania faktu, że miał zapędy
> dyktatorskie.

nie przepadam za gościem.

[Gość: no name]

> jeżeli to co robi WSHE jest strasznym przestępstwem to dlaczego jeszcze nikt ni
> e
> został aresztowany? a może chodzi o to, że przepisy jednak umożliwiają takie
> działanie a jeżeli tak to co chodzi


Zapewne o pieniądze... Nasz wicemarszałek sejmu też ma parę procesów i co z tego?

[gray]

on nawet ma parę wyroków. a może i kilka.

[najtis]

Gość portalu: Gość napisał(a):
>>> .....żywcem przeniesione w czasie firmy byłego systemu, w którym ludzie
pili, bumelowali i generalnie przychodzili po pieniądze, a nie do pracy....<<<

Obrazasz ludzi chlopcze drogi,wtedy(w tamtym systemie) pewno Ty albo Twoi
rodzice tylko uczciwie pracowali,czy aby nie Na Aleksandrowskiej?smutny jestes

[uerbe]

camelot napisał:

> Nie pamietacie jak pewien czas temu na tym forum i w gazetach było duzo o
> Makarym. Jaki to on malwersant i oszust.

Nie w gazetach tylko w łódzkim EI.

[Gość: EL 00006]

moim zdaniem osoby które pozytywnie wypowiadają się na temat wshe NIE OGLĄDAŁY
TEGO PROGRAMU LUB NIE ZROZUMIAŁY O CO TAM BIEGA!
"piękna przyszłośźć jest przed nami"

[Gość: z.]

Szczerze to ch** mnie obchodzą przepychanki Stasiaka z solidaruchami w jakiejś
Koziej Wólce.

[Gość: magda]

Na temat calej WSHE? Moze nie generalizujmy. Szkola to nie tylko interesy kanclerza.