panajotow 09.02.06, 10:04 Czy miasto myslalo nad wejsciem w spolke, lub wynajecie jakies wyspecjalizowanej firmy do prowadzenia lotniska i jego spraw? Np. takiej:www.baa.com Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
yarro Re: Operator portu lotniczego 09.02.06, 10:41 Czy to BAA to nie jest trochę takie nasze PLL? Odpowiedz Link Zgłoś
panajotow Re: Poprawka 09.02.06, 10:55 Przyznam sie, ze nie wiem. Ogladalem BBC i podawali wyniki finansowe spolek- operatorow lotnisk. Wiem, ze napewno sa prywante firmy, ktore sie tym zajmuja i to z powodzeniem. Kiedys przegladalem strone takiej nowozelandzkiej formy. Chodzi raczej o poruszenie tematu, bo przeciez jezeli miasto ma ogranoczone srodki na rozbujanie lotniska to kazdy sposob jest dobry by to zmieniec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Re: Operator portu lotniczego IP: *.softbank.pl 09.02.06, 13:27 BAA to odpowiednik PPL. Trzeba na to uważać (w umowie miasto-firma) - na www.ryanair.com w jednej z ostatnich notatek prasowych jest litania narzekań na plany BAA dotyczące Stansted. Chodzi o utrzymanie low-costowego charakteru lotniska. Mam nadzieję, że w przypadku LCJ wszelkie inwestycje pójdą najpierw na zwiększenie funkcjonalności lotniska, czyli pas startowy, drogi kołowania, płyta postojowa, lepszy system naprowadzania, parkingi itd. Estetykę proponuję pozostawić na dalszym planie (póki co przynajmniej). Odpowiedz Link Zgłoś
yarro Re: Operator portu lotniczego 09.02.06, 13:45 Gość portalu: Jarek napisał(a): > BAA to odpowiednik PPL. Trzeba na to uważać (w umowie miasto-firma) - na > www.ryanair.com w jednej z ostatnich notatek prasowych jest litania narzekań > na plany BAA dotyczące Stansted. Chodzi o utrzymanie low-costowego charakteru > lotniska. == Czyli po części miałem rację. Rownież z rodzajem działań, jakie prowadzi PPL. > Estetykę proponuję pozostawić na dalszym planie (póki co przynajmniej). == Też tak uważam, ale to jest pogląd bardzo tutaj niepopularny. Odpowiedz Link Zgłoś
panajotow Re: Operator portu lotniczego 09.02.06, 16:02 Estetyka estetyka, chyba pijacie do nowego terminalu. Nikt chyba nie chce zeby byl wykonany z marmuru, a chodzi o jego funkcjonalnosc w obliczu zwiekszania sie ruchu pasazerskiego. W koncu lotnisko to nie ZUS i jego pracownicy nie musza przegladac sie w polerowanych granitach::P. Pewnie najwazniejsza jest infrastruktura bezposrednio zwiazana z technicznymi mozliwosciami przyjmowania samolotow, pasy startowe, plyty postojowe itd. Odpowiedz Link Zgłoś