Znany ekolog aresztowany za posiadanie dziecięc...

Kodeks... Cenzura Agora SA

[y00rek]

Teraz Wam lepiej?

Kodeks Etyki dziennikarskiej.
"14. Przy ujawnianiu przestępstw i osób podejrzanych o ich dokonanie, należy
zachować daleko idącą rozwagę, unikać opisów umożliwiających naśladowanie czynów
antyspołecznych, oraz nie przesądzać o winie, zanim sąd nie wyda prawomocnego
wyroku".

Choć dla Was to lepsza byłaby:

Ustawa z dn 31. VII 81 "O kontroli publikacji i widowisk..."

[Gość: rysio z klanu]

moim skromnym zdaniem dziecęca pornografia powinna zostać zalegalizowana to
niezwykle piękne hobby kształtujące prawa reke i umysl ptasia grypa powoduje
wypadnięcie odbytnicy i raka a kaczyński to żyd PS NIE PŁAKAŁEM PO PAPIEŻU NIE Nie

Łatwiej podłożyć plik do komputera niż bibułę ...

[hehenio]

...czy narkotyki podczas rewizji. I to trzeba brać pod uwagę. Może go ktoś chce
udupić? Może nie kochał Pisiorów, Wanna-Gazrurków, Ziorrbów? Może Radyja nie
słuchał?
Sposoby na "takich" sa stare, zmienia się tylko technika ich stosowania.
VI RP za progiem...

[Gość: dirgone]

Przyznaję, że wiecznie coś ściągam przez p2p. Czasami nie mam chęci ani czasu,
żeby to obejrzec i po prostu przenoszę do innego folderu i... zapominam. Poza
tym zastanawiam się nad tym filmem - no bo jeśli był to film 699 mega, to
ściąga sie to długo i z reguły człowiek spojrzy na rozszerzenie. ale jeśli
ściąga piosenkę (albo kilka), które przy dobrym łączu ląduja na dysku po kilku
minutach, to w ogóle czasami na nie nie patrzy. no i również może byc tam film,
taki 10 megowy, który trwa kilka minut.
a prawde mówiąc, to najczęściej takie kwiatki wychodzą, gdy chce się ściągnąć
najnowszą książkę. czy ktoś ściągał harrego pottera w oryginale zaraz po
premierze? jak chcialam przeczytac pierwszy rozdział w ten sposób, bo nie
miałam kasy żeby kupić książkę. na moim komputerze wylądowało kilkaset zdjęć.
pedofilskich. usunęłam od razu, ale przecież mogłam nie zajrzec! mogłam
zostawić! a przez to, że automatycznie, jak ściagam, to wysyłam, to je
rozpowszechniałam milionom innym napaleńcom pragnącym przeczytać najnowszego
harrego.
jeden film (pewnie 3 minutowy) i kilkaset zdjęć (pewnie spakowanych i nigdy nie
otwieranych) nie mogą z nikogo robić pedofila. najpierw udowodnijcie mu winę, a
potem szkalujcie.

[...]

[Gość: detektyw]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: reexpert]

Musiał ci nieźle zajść za skórę, co?
A może do pary dołóż swoje zdjęcie? żeby było wiadomo, z kim rzecz?

A kto z nas, do cholery, nigdy nie miał pornoli ?

[Gość: Michał]

No kto ?
I jak rozpoznać, że na dych pornosach nie występują dzieci poniżej 15 roku życia ?
Zresztą, Krzysztof W miał je po prostu na dysku, nie produkował ich !!! Gdzie
jest napisane, że to on robił ? On je po prostu ściągał i miał !!! A z tą siatką
pedofilską to najgłupsza rzecz napisana przez dziennikarzy jaką ostatnio
przeczytałem ! Czy każdy kto ściąga pornole z sieci należy do międzynarodowej
siadki pedofilskiej ? Bo z tego artykułu można tak wywnioskować !

[kosa44]

Kretyni...prześladują zbieraczy obrazków a nie rzeczywistych zboków...
A co z producentami tych treści ? Często sprzed 20-30 lat....
Pedofilami nie są..bo już nic nie mogą.....
I Ziobro też się załapał..na polit.poprawnoość...................
A za komuny to tzw Zachód był bez ideoologii....śmiać się czy płakać...
Mahomet niebawem rozsądzi...

zaufanie

[kurtho]

Nigdy nie mialem zaufania do tych ekologow
:-)

[Gość: jan pawel]

w sumie to mamy kaczyzm, czyli panstwo policyjne + elektryfikacja.

Dziennikarskie wymysły ?

[Gość: Michał_łódź]

Coś mi tu nie pasuje. Mianowicie najpierw napisali:
"Policjanci rozbili międzynarodową siatkę pedofilską(...)"
- z tego zdania można wywnioskować, że ci ludzie sami produkowali materiały
pedofilskie, bo co innego może robić międzynarodowa siatka pedofilska ??
Ale okazuje się, że może robić co innego:
"...tropili w internecie ludzi ściągających z sieci dziecięcą pornografię..."
- i jak można wywnioskować, Krzysztof W. po prostu miał tą pornografię na
komputerze, ale jej nie produkował ! Nie ma takiego zarzutu !!!
Poza tym, jak można stwierdzić, czy te małolaty na zdjęciach mają poniżej 15
roku życia czy nie ? To jest ważne ! No i jak sam Krzysztof W. ma to stwierdzić
? Jeśli nawet miałby to stwierdzić, to musiałby najpierw przeglądnąć wszystkie
zdjęcia, zastanowić się i "na oko" skasować te pedofilskie.

Moim zdaniem cała ta sprawa jest tylko dziennikarską sensacją. Wiadomo, że
pismaki szukają czegoś na siłę aby zrobić sensację. Jest sensacja, jest i kasa.
A biedny Krzysztof W. po prostu ściągał sobie porno z sieci i to oglądał, jak
dużo dorosłych ludzi. Nie zrobił pewnie nic złego.

Zresztą, to już nie ważne, bo dziennikarze nie przyznają się do winy. Krzysztof
W. tak czy siak jest już skończony.

PS: oczywiście mogę się mylić i na wszystkich ponad 200 zdjęciach są dzieci
poniżej 15 roku życia, co podlega pod pedofilię. Lecz wątpię w to.

[Gość: pc]

Zacząłem czytać od początku, ale na 138 postów nie mam już dzisiaj sił. Moi
drodzy forumowicze - w taką akcję, na skalę całej Europy, jest wmieszane
kilkaset osób - to nie komisja ds. Orlenu - nad tym pracują najwyższej klasy
specjaliści z zakresu m.in. informatyki śledczej. Jeśli postawią mu zarzuty, to
będą podparte ogromną ilością materiału dowodowego. Nie mnie osądzać czy tego
typu informacje powinny się przedostawać do mediów zanim jakiekolwiek zarzuty
zostaną postawione. Ot - w IV RP wystarczy kogoś oskarżyć (patrz - dziadek w
Wermachcie) i już zmienia się bieg historii..

Cóż - pozostaje czekać na V RP...

[Gość: xt/at]

Moze i pracuja specjalisci, moze podeszli do tego profesjonalnie.
Ale z tego, co napisano w artykule, rysuje sie obraz totalnej amatorszczyzny.
Pedofile, ktorych podczas akcji wylapano (zrodlem portale i gazety):
- student matematyki, na ktorego kompie nic nie wykryto, ale hiszpanie mowia,
ze sciagal
- ekolog, u ktorego wykryto zdalnie PIEC nielegalnych plikow przez prawie pol
roku obserwacji
- nastolatkowie (min. to 17 lat w tym przypadku) - toz to sami prawie dzieci
zgodnie z definicja zawarta w Kodeksie Karnym
- dziesiatki innych podejrzanych, jeszcze nie aresztowanych, nie namierzonych
itd.

Jak byk to sie uklada w uzytkownikow p2p, a nie prawdziwych pedofili, ktorych
zakres dzialania zwykle poraza przecietnego czlowieka, jak sie dowiaduje o tym
z mediow. A tu? Jakies pojedyncze zdjecia, krotkie filmiki... 25-letnie japonki
wygladaja pewnie jak 12-latki i juz klops. Studentki poubierane w pastelowe
fatalaszki i z kucykami. Stare prukwy w podkolanowkach i z kokardami. To ma byc
pedofilia? Wiec wszyscy jestesmy pedofilami. Bo kto tego nie widzial nigdy na
oczy?
A ogladanie (wiec i posiadanie) to juz przestepstwo.
Chcialbym wierzyc, ze robi sie te akcje profesjonalnie, jak wnosisz w poscie.
Ale obraz wylaniajacy sie z artykulu swiadczy o czym innym. Chyba ze to filtr
ignorancji dziennikarskiej tak przerysowal fakty w totalna parodie i paranoje.

[Gość: Fritz]

w mysl starej bolszewicko-stalinowskiej zasady - wy wszyscy jestescie
podejrzani! Dajcie mi czlowieka, a znajde na niego paragraf - mawial Wielki
Stalin. A bojazliwe media tylko przyklasna. I koles z kilkoma zdjeciami
nastolatek (jak je rozrownic?) bedzie siedzial, bo tak chce pubklika. Igrzysk
chcemy! A to ze J.K. jest gejem nikomu nie przeszkadza.

===>>> ___ Ten system się Skończy !!!!!!!!!!

[k4free]

Gość portalu: Michał_łódź napisał(a):

"Zresztą, to już nie ważne, bo dziennikarze nie przyznają się do winy. Krzysztof
W. tak czy siak jest już skończony."

Mój komentarz: Krzysztof Wychowałek sam jeden jest BARDZIEJ MORALNY
niż cały projekt NARODOWEGO INSTYTUTU WYCHOWANIA. Nie jest i nigdy nie będzie
"skończony"! Znamy go osobiście i doskonale wiemy, że to narmalny i
ponadprzeciętnie UCZCIWY CZŁOWIEK o wyjątkowych WALORACH MORALNYCH !!!

Pamiętajcie, że już KIEDYŚ WALCZYLIŚMY z SYSTEMEM zastraszania i i udupiania
niewygodnych ludzi....

Ten system NIE JEST WIECZNY !!!
Ten system MOŻNA POKONAĆ !!!
Ten system SIĘ SKOŃCZY !!!

Za "komuny" były "PSYCHUSZKI" (działacze opozycyjni byli w ZSRR zamykani w
"wariatkowie"). Za rządeów IV RP mamy teraz "pseudomoralny czyściec".

I TY ZOSTANIESZ PEDOFILEM !!!
I TY ZOSTANIESZ UKRZYŻOWANY !!!
I TY ZOSTANIESZ JEZUSEM !!!

...a Kaczyński z Dornem "umyją ręce" jak Piłat...

Sekta...

[galba]

Jak Bóg mi miły, sekta drodzy Państwo, sekta...

> ponadprzeciętnie UCZCIWY CZŁOWIEK o wyjątkowych WALORACH MORALNYCH !!!

>>> ____ I Ty Zostaniesz PeDoFILEM ____ <<<

[k4free]

Cytat z witryny INDYMEDA:

Pieski sterowanych mediow
dopoko 25.02.2006 02:18

"Wobec Krzysztofa W. sfabrykowano dowody. Mam wiarygodne dane od czlowieka z
policji, ze a) nie przyznal sie do winy, lecz do tego, ze to jest jego komputer
(po czym policja wziela i dalej nie wiadomo co sie z kompem dzialo); b)
zaprzecza posiadaniu zdjec dzieciecych; c) zdjecia zostaly mu prawdopodobnie
podrzucone; d) scigano go na zamowienie policji lodzkiej, bo nie figurowal na
liscie hiszpanskiej (pomyslcie czy Hiszpanie goniliby za facetem z ponoc 6
zdjeciami jak pedofil ma z reguly zdjec kilkatysiecy albo i wiecej?). I inna
rzecz: Ponoc od pazdziernika 2005 roku nagle stal sie pedofilem???

Lodzianie powinni wiedziec, ze udupienie Krzysztofa W. moze byc na zamowienie
polityczne, bo on tylu osobom w Lodzi sie narazil, ze udupienie go stalo sie
powinnoscia polityczna. Kurcze przeciez to najbardziej skorumpowane i
ukladzikowe miasto w Polsce. Ciekawe tez, ze zatrzymanie nastapilo w tak
politycznie kluczowym momencie, czyli wtedy kiedy miala sie rozstrzygnac walka o
wladze w Lodzi, gdzie Krzysztof stal naprzeciwko tamtejszym ukladom. Dopuszczam
do siebie mysli, ze moze jest winny, ale temu nie wierze, bo 'jest to zbyt
wygodne'. A jak jest wygodne to nalezy zaczac powatpiewac."

On nie jest z PD tylko Zielonych 2004...

[galba]

Choć w PD pewnie też jest paru jego kolegów z "tych" kręgów.

[...]

[galba]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wielebny rydzyk

[Gość: tata]

kiedy wielebny Rydzyk rozliczy sie ze 150mnl PLN zebranych na ratownie Stoczni
Gdanskiej? Przeciez tysiace biednych i opuszczonych robotnikow z rodzinami i
malymi dziecmi czekaja na te miliony.

O co chodzi z tą cenzurą?

[galba]

Na forum e-upr wyczytałem, że strasznie szaleje tutaj cenzura bo sprawa dotyczy
kumpla ludzi z GW i członka jakichś władz Fundacji Batorego. Napisałem niewinny
pościk, że lewicowcom zawsze blisko do różnych zboczeń (gościu jest z
lewicowych Zielonych 2004) i cenzor faktycznie wyciął.

Czyżby pan W. faktycznie był jakimś krewnym admina?

[Gość: gonzor2]

zglaszam, bo wyzywasz ludzi.

wiesz co to netykieta?

wolnosc na sieci to nie wolnosc wyzywania i pomawiania.

nacisnij na kosz z prawej strony, zglos do admina i admin ma ciezki orzech do zgryzienia. wywalic czy nie. ja mowie wywalic trolla co nie dyskutuje tylko obraza.

Gdzie i kogo drogi kapusiu?

[galba]

> zglaszam, bo wyzywasz ludzi.

[Gość: gonzor]

ciebie zglaszam do smieci. bo tylko tam wiekszosc twoich wypowiedzi sie nadaje. niestety. to sie zwie trolling. strasznie zwalczane na zachodzie. w polsce tolerowane, bo ludzie nie wiedza co to netykieta.

Oooooo...

[galba]

Gość portalu: gonzor napisał(a):

> ciebie zglaszam do smieci. bo tylko tam wiekszosc twoich wypowiedzi sie
nadaje.

To w świecie cywilizowanym nazywa się "niska odporność na odmienne zdanie".

> niestety. to sie zwie trolling. strasznie zwalczane na zachodzie.

A na południu i na Księżycu?

> w polsce tol
> erowane, bo ludzie nie wiedza co to netykieta.

Ech... te kompleksy małomiasteczkowego europejczyka bez matury...

[Gość: gonzor]

rzeczywiscie rozmowa z toba na poziomie rynsztoka.

a) ty nie masz 'odmiennego zdania'. tym sie charakteryzuje troll. czy 'jestescie dewiantami' to 'odmienne zdanie'?
b) sprobuj facet po studiach w holandii (na doktoranckich).

trollom na normalnym serwisie blokuje sie IP po dwoch/trzech wpadkach. Forum nasze tutaj cierpi przez to, ze nie maja odwagi skarcic 'dzieci' co trolluja.

Miło się rozmawia ale robi się późno

[galba]

> a) ty nie masz 'odmiennego zdania'. tym sie charakteryzuje troll.

A wielbiciel cenzury charakteryzuje się tym, że daje sobie prawo do oceny co
innym wolno mówić i jaka jest tego wartość (jak nikła to zakazać)...

> czy 'jestesci
> e dewiantami' to 'odmienne zdanie'?

Jeśli druga strona twierdzi "nie jesteśmy dewiantami" to tak.

> b) sprobuj facet po studiach w holandii (na doktoranckich).

Te Niderlandy wiele tłumaczą...

> trollom na normalnym serwisie blokuje sie IP po dwoch/trzech wpadkach.

To co robisz na tym "nienormalnym" serwisie? Nie było by lepiej dla twoich
nerwów zaszyć się w jakimś przyjemnym, zamkniętym forum z cenzurą dla kazdego
kto nie jest na lewo od El Commendante?

> Forum na
> sze tutaj cierpi przez to, ze nie maja odwagi skarcic 'dzieci' co trolluja.

Towarzysz Stalin wiedział jak karcić...

Dobranoc. Kolorowych snów.

[gonzor2]

jak mi sie znudzi puszczanie ci oczkow pewnie poczytam se przed snem liberatora. ach... te ruchy na lewo od el commandante.

czy swiat naprawde jest taki czarno-bialy w twoich oczach?

Cóż...

[galba]

Dla mnie ktoś, kto z uśmiechem na ustach stwierdza "masz prawo do wolności
słowa tak długo jak mówisz to co ja" jest wrogiem Wolności, ergo - lewicowcem.

Zieeeeeew... D-o-b-r-a-n-o-c.

> jak mi sie znudzi puszczanie ci oczkow pewnie poczytam se przed snem
liberatora
> . ach... te ruchy na lewo od el commandante.
>
> czy swiat naprawde jest taki czarno-bialy w twoich oczach?

[Gość: gonzor]

masz dziwne obsesje. czy ja ci zakazuje miec zdanie? obrazanie ludzi to nie zdanie lecz po prostu zle wychowanie.

[gonzor2]

a) nie ma mowy o cenzurze. cenzurowac mozna opinie, a nie obelgi.
b) troll siedzi na sieci, pisze zdawkowe . spotkasz ekipy antytrollingowe na najbardziej liberalnych stronach. chodzi o usuwanie osob, ktore nie sa dyskutantami (czyli takich jak ty) jak wichrzycielami.

"In Internet terminology, a troll is a person who posts rude or offensive messages on the Internet, such as on online discussion forums, to disrupt discussion or to upset its participants."

i dalej na wikipedii:
en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
Inflammatory, sarcastic, disruptive or humorous content is posted, meant to draw other users into engaging the troll in a fruitless confrontation. The greater the reaction from the community the more likely the user is to troll again, as the person develops beliefs that certain actions achieve his/her goal to cause chaos. This gives rise to the often repeated protocol in Internet culture: "Do not feed the trolls".

prawde mowiac zastanawiam sie nad przeprowadzeniem badan internetowych na zjawiskiem trollingu w polsce pod wzgledem psychologicznym.

swiadomie postepuje wbrew zasadom antytrollingowym i dyskutuje z toba. po prostu dlatego, ze jestem tak zafascynowany tym zjawiskiem.

Podzielam fascynację...

[galba]

Nie przemknęło ci przez głowę, że ty dla kogoś innego też możesz być "torllem"?
Rozumiem, że gdy ty decydujesz kto zasługuje na swobodę wtedy jest OK ale
pomyśl, że ja mógłbym zostać adminem tego forum i wtedy... Czy nadal podobałaby
ci się idea "contr-trollingu"?

Ja oczywiście bym nie "ciął" bo cenię swobodę i nie chcę wszystkich ubierać w
takie same mundurki ale powinieneś się nad tym zastanowić.

Co dla ciebie jest obelgą ale innego może być cenną opinią - kto dał ci prawo
oceny - nie indywidualnej ale za innych?

PS. Nie powołuj się na Wikipedię w poważnej dyskusji bo wg w/w źródła Maciej
Rybiński poza pisaniem felietonów dla Rzeczpospolitej jest równocześnie...
jednym z powstańców listopadowych (nie człowiek o tym samym imieniu i nazwisku
ale ten sam człowiek...).

> a) nie ma mowy o cenzurze. cenzurowac mozna opinie, a nie obelgi.
> b) troll siedzi na sieci, pisze zdawkowe . spotkasz ekipy antytrollingowe na
na
> jbardziej liberalnych stronach. chodzi o usuwanie osob, ktore nie sa
dyskutanta
> mi (czyli takich jak ty) jak wichrzycielami.
>
> "In Internet terminology, a troll is a person who posts rude or offensive
messa
> ges on the Internet, such as on online discussion forums, to disrupt
discussion
> or to upset its participants."
>
> i dalej na wikipedii:
> en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
> Inflammatory, sarcastic, disruptive or humorous content is posted, meant to
dra
> w other users into engaging the troll in a fruitless confrontation. The
greater
> the reaction from the community the more likely the user is to troll again,
as
> the person develops beliefs that certain actions achieve his/her goal to
cause
> chaos. This gives rise to the often repeated protocol in Internet
culture: "Do
> not feed the trolls".
>
> prawde mowiac zastanawiam sie nad przeprowadzeniem badan internetowych na
zjawi
> skiem trollingu w polsce pod wzgledem psychologicznym.
>
> swiadomie postepuje wbrew zasadom antytrollingowym i dyskutuje z toba. po
prost
> u dlatego, ze jestem tak zafascynowany tym zjawiskiem.

[Gość: gonzor]

wiesz polska wikipedia a angielska...
wg jednych badan wikipedia angielska jest rownie wiarygodna co encyklopedia britannica.

a swoja droga: gdzie znajdziesz lepszej definicji 'trollingu' niz na wikipedii?

nie moglbym zostac uznany za trolla, bo prowadze logiczna dyskusja oparta na argumentach. ciebie naturalnie uznano za trolla (patrz reakcje innych dyskutantow).

mozna zastosowac dwa sposoby na zwalczanie trolli:
- ignorowanie (patrz na wszystkich rozsadnych ludzi poza mna uparciuchem co polozyli sie po prostu spac).
- bannowanie (po uprzednich ostrzezeniach).

obie formy spotykalem na forach liberalnych, z reguly zalezy to od pojemnosci i funkcjonalnosci forum (na forach ograniczonych z reguly sie bannuje, bo taki troll zwieksza ilosc junkow postowych o kilkadziesiat procent, a jak jeszcze znajdzie sobie partnera- wide w tym przypadku 'ja' to forum nie moze juz pomiescic wszystkiego). w obu przypadkach dyskusja umiera.

Stalem sie trollhunteremem od momentu wdania sie w dyskusje z toba, czyli czlowiek od zwalczania trolli. W reakcji na trollhuntera zaczeles sie wystrzegac i podniosles poziom dyskusji, bo nie chcesz przegrac 'bijatyke'.

Z reguly bany dla trolli wydaje cala redakcja (tu na gazecie nieprawdopodobne bo za duze forum). sluzy uzdrowieniu dyskusji, de facto pozwala na prawdziwa wymiane pogladow i pokazania roznicy zdan (nikt ci nie ma za zle faktu, ze masz inne zdanie, ale ze takiego zdania nie prezentujesz tylko dazysz do zburzenia dyskusji).

zauwaz, ze BYLES JEDYNA OSOBA DO KTROEJ WSZYSCY SIE DOCZEPILI I ZAREAGOWALI JAK REAGUJA NA TROLLA (czyli ignorowanie). i nie mial tu znaczenia rzeczywisty swiatopoglad.

troll z reguly jest odporny na dyskusje i wypowiedzi opiera na 'szablonach' (100% ty), z reguly anonimowy (tu sie wylamujesz).

Dalej z wikipedii:
In general, popular wisdom advises users to avoid feeding trolls, and to ignore temptations to respond. Responding to a troll inevitably drives discussion off-topic, to the dismay of bystanders, and supplies the troll with the craved attention.

w sumie w pewnym momencie trolla i trollhuntera juz nic nie rozni, bo oboje rozwalaja dyskusje. ty zachowales sie godnie i poszedles spac. a ja tu slecze.

dobrej nocy.

p.s. przepraszam od dzisiaj daje ci prawo mowic z nienawiscia do wszystkich naokolo 'ty pedale' 'ty zboczencu'. w dodatku dam ci moj adres i nr telefonu i bedziesz mogl zamiescic na stronie stormu z zanaczenie 'lewak'. ty nie wiesz co to wolnosc wypowiedzi. pewne wypowiedzi nadaja sie do trashu, bo sa nieprawdziwe i krzywdzace, sa tez agresywne i oparte na nienawisci (wikeszosc twoich postow).

[Gość: Sushi]

"galba" to zwykly "oszolom"... I to wszystko!
Wszelkie dyskusje z tym czlowiekiem nie
maja najmniejszego sensu.

[Gość: gonzor2]

zieloni nie sa lewicowi. sa zieloni.

Zieloni są czerwoni...

[galba]

Gość portalu: gonzor2 napisał(a):

> zieloni nie sa lewicowi. sa zieloni.

Dobry dowcip. Ta partyjka sama siebie określa jako lewicową. Zresztą jaka inna
partia wzięłaby do władz starszego pana z UB?

[Gość: gonzor]

tak, a niby gdzie???

wejdz na ich strone i znajdz taka konstantacje. sam tam ostatnio wszedlem i jest tam artykul 'przywodcy duchowego' polskich zielonych, niejakiego szanowanego na swiecie polskiego prof.-ekologa o nazwisku Tomialojc:

www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=show&s2=gdzie-zieloni
i zrozumiesz gdzie siebie umiejscawiaja.

Jeśli ktoś jest za...

[galba]

1. wysokimi podatkami
2. legalizacją zboczeń
3. gloryfikacją PRL
4. totalną regulacją w gospodarce

itd

to czym jest jak nie lewicą?


> tak, a niby gdzie???
>
> wejdz na ich strone i znajdz taka konstantacje. sam tam ostatnio wszedlem i
jes
> t tam artykul 'przywodcy duchowego' polskich zielonych, niejakiego
szanowanego
> na swiecie polskiego prof.-ekologa o nazwisku Tomialojc:
>
> www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=show&s2=gdzie-zieloni
> i zrozumiesz gdzie siebie umiejscawiaja.

[Gość: gonzor]

sprobuj:
1. jak najnizsze podatki, ale racjonalnie
2. nie mozna legalizowac czegos co jest naturalne
3. paru znajomych z zielonych moich siedzialo za PRL
4. sprobuj decentralizacja wladzy i minimalne, oszczedne panstwo

ignorant :)

Galbo, chyba nie czytałeś uważnie

[Gość: Michał]

albo przeczytałeś tylko zajawkę dziennikarską:
"Policjanci rozbili międzynarodową siatkę pedofilską."
- po przeczytaniu wszystko jasne. Człek ten był pedofilem: rozbierał dzieci,
gwałcił je, dawał im za to cukierki. PEDOFIL !!! Więc jedziemy go, tym bardziej
że to lewak...

Niestety niechcący zapomniałeś, że przeczytałeś to w Gazecie Wybiórczej. A tutaj
teksty trzeba czytać uważnie, ze zrozumieniem i do końca:

"Funkcjonariusze i prokuratorzy w całej Europie tropili w internecie ludzi
ściągających z sieci dziecięcą pornografię. W Polsce namierzyli 30 komputerów.
Jeden w Łodzi. Ślady doprowadziły policjantów do siedziby łódzkiej fundacji
ekologicznej, której szefem jest W. (...) Na razie prokuratura zarzuca mu
posiadanie co najmniej 246 plików fotograficznych i jednego filmowego z
pornografią dziecięcą. "

Więc Krzysztof z pewnością zarzucił sobie xxx na jakimś p2p i pechowo były to
dzieciaki poniżej 15 roku życia prawdopodobnie zresztą podrzucone do sieci przez
hiszpańską policję. On te zdjęcia sobie ściągnął DLA SIEBIE, aby we własnym
zaciszu je oglądać, do czego każdy wolny człowiek ma prawo. Robi tak miliony
internautów lubiących pornografię. I wcale nie są pedofilami.

Więc zanim oskarżacie człowieka pamiętajcie, że bezmyślnie możecie mu zniszczyć
jego życie. Być może ten człek uznany za pedofila nawet się powiesi. I za co ?
Za porno-fotki na kompie ?

Tak czy inaczej zboczeniec

[galba]

Normalny mężczyzna nie ściąga z sieci materiałów pornograficznych.

> albo przeczytałeś tylko zajawkę dziennikarską:
> "Policjanci rozbili międzynarodową siatkę pedofilską."
> - po przeczytaniu wszystko jasne. Człek ten był pedofilem: rozbierał dzieci,
> gwałcił je, dawał im za to cukierki. PEDOFIL !!! Więc jedziemy go, tym
bardziej
> że to lewak...
>
> Niestety niechcący zapomniałeś, że przeczytałeś to w Gazecie Wybiórczej. A
tuta
> j
> teksty trzeba czytać uważnie, ze zrozumieniem i do końca:
>
> "Funkcjonariusze i prokuratorzy w całej Europie tropili w internecie ludzi
> ściągających z sieci dziecięcą pornografię. W Polsce namierzyli 30 komputerów.
> Jeden w Łodzi. Ślady doprowadziły policjantów do siedziby łódzkiej fundacji
> ekologicznej, której szefem jest W. (...) Na razie prokuratura zarzuca mu
> posiadanie co najmniej 246 plików fotograficznych i jednego filmowego z
> pornografią dziecięcą. "
>
> Więc Krzysztof z pewnością zarzucił sobie xxx na jakimś p2p i pechowo były to
> dzieciaki poniżej 15 roku życia prawdopodobnie zresztą podrzucone do sieci
prze
> z
> hiszpańską policję. On te zdjęcia sobie ściągnął DLA SIEBIE, aby we własnym
> zaciszu je oglądać, do czego każdy wolny człowiek ma prawo. Robi tak miliony
> internautów lubiących pornografię. I wcale nie są pedofilami.
>
> Więc zanim oskarżacie człowieka pamiętajcie, że bezmyślnie możecie mu
zniszczyć
> jego życie. Być może ten człek uznany za pedofila nawet się powiesi. I za co ?
> Za porno-fotki na kompie ?

Normaność

[Gość: Michał]

Za to właśnie nie lubię konserwatystów. Bo tylko oni są normalni.

galba napisał:
> Normalny mężczyzna nie ściąga z sieci materiałów pornograficznych.

[galba]

> Za to właśnie nie lubię konserwatystów. Bo tylko oni są normalni.

Konserwatysta też może być zboczeńcem chociaż faktycznie intuicja panu słusznie
podpowiada, że szansa, że konserwatysta jest dewiantem jest znacznie mniejsza
niż w wypadku liberała.

[Gość: Prudent]

Intuicja słuszie mi podpowiada, że konserwatysta to cześciej zakłamany
staruszek pełen hipokryzji.
Galba nie wypędzaj wszystkich normalnych ludzi z tego forum, please

Siebie też liczysz?

[galba]

Gość portalu: Prudent napisał(a):

> wszystkich normalnych ludzi

Skrzywdzony GALBA

[Gość: Prudent]

Sądzę, że zostałeś bardzo skrzywdzony w dzieciństwie
Nie lubisz rozmawiać z ludźmi merytorycznie. Wolisz ich obrażać nie dziw się,
że Twoje posty są kasowane a forum, na które wejdziesz zaraz zamiera.
Sorry Nie odpowiem już na żaden post z Twojej strony

O! Nie dość, że sekta to jeszcze SF...

[galba]

> Sądzę, że zostałeś bardzo skrzywdzony w dzieciństwie

Uwielbiam jak lewicowcom wyłazi piana na usta...

> Nie lubisz rozmawiać z ludźmi merytorycznie. Wolisz ich obrażać nie dziw się,
> że Twoje posty są kasowane

E tam, jakbyś bardziej uważał to byś zauważył, że z rzadka mnie kasują. To
raczej dotyka zapienionych lewicowców, którzy tracą nerwy gdy ktoś się z nimi
nie zgadza i wysyłają tego kogoś (np. mnie) do gazu.

> a forum, na które wejdziesz zaraz zamiera.

Nie zauważyłem a jestem na forum Gazety od początku.

> Sorry Nie odpowiem już na żaden post z Twojej strony

Cóż za strata (dla ludzkości).

[Gość: gonzor]

skad wiesz ze prudent to lewicowiec? sam lubie czytac liberator.org.pl, jedyny portal libertarianski w polsce (nie to co ruch zwiazany z upr). ich tez nazwiesz 'lewakami'?

[Gość: Sushi]

Rozumek "galby" dziala bardzo prosto - kazdy
kto smie miec w czymkolwiek odmienne zdanie
jest natychmiast nazywany "lewakiem",
czy "komuchem"... i to zastepuje
wszelkie argumenty!

[Gość: GreenWay]

Koleś, Ty masz obsesję. Wszystkie skrajności są niebezpieczne...

Galbaność

[Gość: gonzor]

'libertyn' kontra 'konserwatysta'.

ten pierwszy ma z reguly mniej problemow psychologicznych, bo ma tez mniej barier w postrzeganiu i akceptowaniu swiata. konserwatyzm sklania do bialo-czarnej wizji swiata, co z natury samej prowadzi do wewnetrznych sprzecznosci, co czesto prowadzi do poglebiania nienawisci. nienawidzisz, bo ktos nie akceptuje twoich wartosci. nienawidzisz, bo podswiadomie wiesz, ze nie masz racji, ale nie jestes w stanie nic z tym zrobic, bo masz zestaw 'ustawionych (z reguly zewnetrznie) pogladow, mowiacych co i jak masz myslec. zatem jestes nieelastyczny.

stad tez konserwatysci czesciej wyjawiaja sklonnosci do chorob psychicznych pod czym pojmuje bycie 'zboczencem'.

No proszę...

[galba]

Psycholog amator.

[Gość: gonzor]

:)

[gonzor2]

pewnie chcialbys wiedziec z jakiego powodu sie usmiecham :)

zobaczymy kto pierwsszy dzisiaj zmieknie???

Chyba ja...

[galba]

> zobaczymy kto pierwsszy dzisiaj zmieknie???

Idę spać.

[Gość: ~~]

Nie karm go!!!
Do not feed trolls!!!

[Gość: gonzor2]

no tak :) normalny czyli galba :)

Boze uchron nas od takich normalnych ludzi.

ja tam zawsze wybiore nienormalnego nad normalnym.

p.s. Jak tam znosisz brak seksu przed slubem i seks tylko w celu prokreacji?

[Gość: GreenWay]

> Normalny mężczyzna nie ściąga z sieci materiałów pornograficznych.

Czytając Twoje wypowiedzi wydaje mi się, że albo jesteś nieakceptującym swojej
natury gejem, albo ograniczonym fundamentalnym frustratem, który nie zaznał
szczęścia w miłości. Dla mnie normalny facet ściąga z netu pornografię. Za to
nienormalny ślubuje czystość i udaje, że pornografia go nie podnieca, a jak
naprawdę go nie podnieca, to zdrowy do końca też nie jest - pewnie impotent.

Dziękuję

[Gość: Matka]

O nie. Jak już dyskusja schodzi do poziomu galby to ja idę spać. Dobranoc,
szlachetni forumowicze, dziękuję za dobrą wymianę poglądów. To była prawdziwa
przyjemność czytać Wasze wypowiedzi (prócz kilku)!
Panu Krzysztofowi życzę więcej szczęścia niż miał mój syn.

Hmmm... Słabo, naprawdę słabo...

[galba]

Dlaczego wielbiciele różnych sekt (tym razem lewicowo-ekologicznej) tak słabo
znoszą inne niż własne (sekciarskie) poglądy?

> O nie. Jak już dyskusja schodzi do poziomu galby to ja idę spać. Dobranoc,
> szlachetni forumowicze, dziękuję za dobrą wymianę poglądów. To była prawdziwa
> przyjemność czytać Wasze wypowiedzi (prócz kilku)!
> Panu Krzysztofowi życzę więcej szczęścia niż miał mój syn.

[Gość: gonzor]

wiesz... dlaczego dzielisz swiat na 'naszych' i ta cala reszta holoty. ludzie sobie rozmawiaja. nie zgadzaja sie. super. ale nie wyzywaja i nie obrazaja.

ja tam z krzyskiem w wielu rzeczach sie nie zgadzam ideowo.

nie rozumiesz pojecia sekty. odsylam do prof. Drozdowicza. swoja droga z moich obserwacje srodowiska UPR i Kolibra tam dobrze pasuja razem z MW.

Pudło!

[galba]

Nie należę do żadnej z wymienionych organizacji. Zauważyłem, że często rzucasz
nazwiskami jakichś profesorów z dolnej szuflady - brak odwagi mówienia we
własnym imieniu?

> wiesz... dlaczego dzielisz swiat na 'naszych' i ta cala reszta holoty. ludzie
s
> obie rozmawiaja. nie zgadzaja sie. super. ale nie wyzywaja i nie obrazaja.
>
> ja tam z krzyskiem w wielu rzeczach sie nie zgadzam ideowo.
>
> nie rozumiesz pojecia sekty. odsylam do prof. Drozdowicza. swoja droga z
moich
> obserwacje srodowiska UPR i Kolibra tam dobrze pasuja razem z MW.

[gonzor2]

a co mam ci prowadzic wyklady na temat tego co to jest sekta? jk masz braki edukacyjne to sam sie doksztalc. nie oczekuj ze ja to zrobie za ciebie.

cezarze, chyba jestescie jeszcze mlodzi

[niemyte_mohery]

i zycia nie znajacy. Proponuje sie wstrzymac z opiniami nt. czyjegos
pedofilstwa do czasu wyroku sadowego (najlepiej drugiej instancji).

Oskarzenie o pedofilie to "dream come true" dla dziennikarzy i prokuratorow.
Temat zawsze wzbudza emocje i prokurator ma przewage gdyz w tych sprawach to
oskarzony musi udowodnic, ze nie jest jeleniem; a dziennikarz rozkrecajacy
temat, zapewniona poczytnosc.

Zawsze wiedzialem ze galba to palant.

[Gość: gonzor2]

a krzysiek jest zwyklym heterykiem. jesli juz to zacznij sie martwic o swoje zdrowie psychiczne, bo masz wyrazne sklonnosci do manii.

mowimy o pedofilii ujmowanej jako choroba, a nie jako 'przestepstwo z przypadku' (okazja czyni zlodzieja). jesli oskarzony czuje pociag seksualny do dzieci w sposob niekontrolowany to:
a) mialby intensywne marzenia i potrzeby zwiazane z obiektami niepelnoletnimi. oznacza to niekontrolowane i w duzych ilosciach pozyskiwanie materialow 'pedofilskich'. bedac niezlym informatykiem krzysiek nie mialby raczej problemu z pozyskaniem takich danych (choc nie znam sie... moze ciezko 'dorwac'), wiec ilosc jest zalosnie mala (w szczegolnosci w postaci filmow).
b) brak mozliwosci realizacji swojego pozadania skutkowalaby duzym stresem oraz zmianami osobowosciowymi. oznacza tez z reguly probe otaczania się 'obiektami dzieciecymi', czego w wypadku krzyska nie bylo widac w jakiejkolwiek postaci.


z tego co znam krzyska nie potrafie uwierzyc w sklonnosci pedofilskie, tym bardziej, ze zycie milosne mial udane w swoim zwiazku.

tym niemniej warto podkreslic, ze podniecenie seksualne na tresci uznawane za pedofilskie wg badan wynosi u mezczyzn okolo 30-40% populacji. rzadko staje sie to jednak obsesja. stad wiekszosc zbrodni czy wykroczen pedofilskich to zbrodnie okazyjne, nieswiadome.

pedofil z reguly natomiast nie rozroznia dzieci ze wzgledu na plec albo ma to rozroznienie oslabione. nie jest z reguly zwiazane z jego preferencjami seksualnymi.

Współczuję ci

[galba]

a. wiem, że jestem osobą nieprzeciętną ale żeby od razu mieć na moim punkcie
obsesję?

b. współczuję również, że dla ciebie pedofilia to coś "normalnego"...


> a krzysiek jest zwyklym heterykiem. jesli juz to zacznij sie martwic o swoje
zd
> rowie psychiczne, bo masz wyrazne sklonnosci do manii.
>
> mowimy o pedofilii ujmowanej jako choroba, a nie jako 'przestepstwo z
przypadku
> ' (okazja czyni zlodzieja). jesli oskarzony czuje pociag seksualny do dzieci
w
> sposob niekontrolowany to:
> a) mialby intensywne marzenia i potrzeby zwiazane z obiektami
niepelnoletnimi.
> oznacza to niekontrolowane i w duzych ilosciach pozyskiwanie
materialow 'pedofi
> lskich'. bedac niezlym informatykiem krzysiek nie mialby raczej problemu z
pozy
> skaniem takich danych (choc nie znam sie... moze ciezko 'dorwac'), wiec ilosc
j
> est zalosnie mala (w szczegolnosci w postaci filmow).
> b) brak mozliwosci realizacji swojego pozadania skutkowalaby duzym stresem
oraz
> zmianami osobowosciowymi. oznacza tez z reguly probe otaczania
się 'obiektami
> dzieciecymi', czego w wypadku krzyska nie bylo widac w jakiejkolwiek postaci.
>
>
> z tego co znam krzyska nie potrafie uwierzyc w sklonnosci pedofilskie, tym
bard
> ziej, ze zycie milosne mial udane w swoim zwiazku.
>
> tym niemniej warto podkreslic, ze podniecenie seksualne na tresci uznawane za
p
> edofilskie wg badan wynosi u mezczyzn okolo 30-40% populacji. rzadko staje
sie
> to jednak obsesja. stad wiekszosc zbrodni czy wykroczen pedofilskich to
zbrodni
> e okazyjne, nieswiadome.
>
> pedofil z reguly natomiast nie rozroznia dzieci ze wzgledu na plec albo ma to
r
> ozroznienie oslabione. nie jest z reguly zwiazane z jego preferencjami
seksualn
> ymi.

galbanosc = ignorancja

[Gość: gonzor]

probowalem wytlumaczyc ci zjawisko pedofilii z naukowego punktu widzenia.

okolo 80-90% zbrodni pedofilskich wynika z przypadku (zbrodnie okazyjne), natomiast dopiero pozostale 10-20% wynikaja z zaburzen seksualnych.

powaznie: idz na studia jesli masz ochote dyskutowac z powaznymi ludzmi.

Hmmm...

[galba]

Dobrze rozumiem, że wg twoich uczonych teorii należy dać sobie spokój z walką
ze zboczeniem pedofilskim bo to "tylko wypadki przy pracy"? Powiedz to rodzinom
ofiar.

> powaznie: idz na studia jesli masz ochote dyskutowac z powaznymi ludzmi.

Dziękuję, jedne mi wystarczą.

PS. Gdzie spotkać tych "poważnych ludzi"? Uśmiechają się czasami czy są poważni
non-stop?

[gonzor2]

nie. opisuje ci jak wyglada zjawisko 'pedofilii'. pod pojeciem pedofila czesto mylnie sie wklada wiele znaczen, czyli:
a) pedofil to czlowiek z obsesja seksualna na punkcie dzieci
b) pedofil to czlowiek ktory uprawial seks z dzieckiem.

w pierwszym przypadku mozemy mowic o pedofilu
w drugim o zwyklym przestepstwie

a) i b) moga sie zazebiac, wiec moze byc pedofil, ktory popelnil przestepstwo.

ale moze tez byc pedofil, ktory jest po prostu pedofilem i nie radzi sobie psychicznie z ta obsesja. zamykanie takiego czlowieka jest bezcelowe. tu wymaganie jest leczenie psychiatryczne.

w wypadku krzyska raczej nie ma przeslanek do mowienia o chorobie, choc oczywiscie moge byc w bledzie. na razie pozostaje przy tm, ze jest calkowicie niewinny.

nie bede domniemywal jakie studia skonczyles, ale wiedza a tym bardziej krytycznym umyslem nie grzeszysz.

gdzie spotkasz powaznych ludzi: WHERE ARE YOU GONNA RUN? WHERE ARE YOU GONNA HIDE? NOWHERE. CUZ THERE IS NO ONE LIKE YOU LEFT! rozejrzyj sie. na pewno znajdziesz jakiegos powaznego czlowieka. moze ten:
www.fotosearch.com/comp/IGS/IGS259/IS026-024.jpg

[gonzor2]

poczytalem stronke. upr/koliber/mw/wprost to twoje klimaty.

dziwi mnie obecnosc BBC na twoim blogu. po co ci wywazone dziennikarstwo? i jak ty znosisz te brednie liberalne (w zakresie spolecznym oczywiscie) Economist?

i jak taki czlowiek jak ty chce komentowac polityke jak nie masz podstawowego pojecia o politologii i nurtach politycznych???

[Gość: OXAS]

PORNOGRAFIA MOŻE BYĆ ALE ŻEBY DZIECIĘCA TO HORROR !!!! CI ZGADZACZE
POWINNI MOŻE SWOJE CÓRECZKI ALBO STNKÓW ODDAĆ W ŁAPY TAKICH A POTEM
KLIKAC I SPRAWDZAĆ CO Z ICH POCIECHAMI WYRABIALI DOROŚLI PANOWIE!!!!!
BO JAKOŚ KOBIET TAK ZBOCZONYCH TO NIE MA TYLE ALBO NIEŹLE SIĘ
UKRYWAJĄ!A MOŻE KASTRACJA JEDNAK!!!!!!!!!!

Co tam - dekapitacja !!!

[Gość: Prudent]

-Człowieku gdzie na forum znalazłeś przyzwolenie na pornografię z udzialem
dzieci?! (sztuka czytania się kłania)
-Może stosuj dekapitację od razu, nawet nie trzeba zastanowić się nad
problemem, uważaj wtedy jednak nad swoją głową, bo może przekroczyłeś jakiś
inny paragraf

Przepis jak zniszczyć komuś życie - "na pedofila"

[Gość: herr_wolf]

To baaardzo proste ..... włamujemy się do jego komputera, ( większość jest bardzo słabo zabiezpieczonych ) instalujemy na nim serwer i ładujemy dziecięcą pornografię,czyścimy logi i ślady...pozostaje już tylko anonimowy email na policje.

Następnego tygodnia czytamu w gazetach "Zatrzymano pedofila,Adama.W właściciela firmy ogrodniczej z .... na jego komputerze znaleziono 3000 plików z ..."

Nieważne czy go uniewinnią - już jest skończony (w promieniu 200km)

to się nazywa sposób "na pedofila"

Tak trudno uwierzyć, że "guru" jest "be"?

[galba]

Ci Zieloni 2004 to jakaś sekta...

> To baaardzo proste ..... włamujemy się do jego komputera, ( większość jest
bard
> zo słabo zabiezpieczonych ) instalujemy na nim serwer i ładujemy dziecięcą
porn
> ografię,czyścimy logi i ślady...pozostaje już tylko anonimowy email na
policje.
>
> Następnego tygodnia czytamu w gazetach "Zatrzymano pedofila,Adama.W
właściciela
> firmy ogrodniczej z .... na jego komputerze znaleziono 3000 plików z ..."
>
> Nieważne czy go uniewinnią - już jest skończony (w promieniu 200km)
>
> to się nazywa sposób "na pedofila"

[Gość: herr_wolf]

Tak trudno uwierzyć że takie dowody są bardzo cienkie ? Twój komputerem może być zawirusowany i być hubem przez który inny bedą sobie kopiować pliki,a będzie to wyglądać jakbyś ty to robił.

O! Masz wgląd w dokumentację sprawy?!

[galba]

Czy raczej jako wyznawca guru wiesz z góry, że "oni go wrobili"?

> Tak trudno uwierzyć że takie dowody są bardzo cienkie ? Twój komputerem może
by
> ć zawirusowany i być hubem przez który inny bedą sobie kopiować pliki,a
będzie
> to wyglądać jakbyś ty to robił.

[Gość: Michał]

Ale Ty z pewnością masz, skoro wyrok już wydałeś ? :-)

[...]

[galba]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Michał]

> Zresztą gościu się przyznał co jego obronę czyni dosyć żałosną...

Cały czas zapominasz, że przeczytałeś to w GW. O jej rzetelności wiele pisał RAZ.

Krzysztof W. z pewnością przyznał się że ma pornosy na komputerze. Teraz
prokuratura będzie musiała zbadać, czy te młode damy miały skończone 15 lat, czy
też nie. Następnie Minister Ziobro wyda wojnę przeciwko pedofilom i zamknie w
więzieniach kilkaset tysięcy polaków za oglądanie pedofilskich pornoli.

Po co?

[galba]

GW nie ma powodów by oczerniać swojego kumpla ideologicznego.


> > Zresztą gościu się przyznał co jego obronę czyni dosyć żałosną...
>
> Cały czas zapominasz, że przeczytałeś to w GW. O jej rzetelności wiele pisał
RA
> Z.
>
> Krzysztof W. z pewnością przyznał się że ma pornosy na komputerze. Teraz
> prokuratura będzie musiała zbadać, czy te młode damy miały skończone 15 lat,
cz
> y
> też nie. Następnie Minister Ziobro wyda wojnę przeciwko pedofilom i zamknie w
> więzieniach kilkaset tysięcy polaków za oglądanie pedofilskich pornoli.

[Gość: gonzor]

ideologiczny? czy ty wszystko sciagasz do polityki i pogladow?

Mam rozum to wystarczy

[Gość: herr_wolf]

Nawet nie podejrzewasz co Twój komputer może sam sciągać z internetu ... sprawny haker w ciągu 15 minut może załadować Twój komputer po brzegi zakazana pornografią i nawet się nie zorientujesz

może jest winny a może nie,ale takie dowody to żadne dowody więc dlaczego ujawniono jego dane ? Facet jest już skończony mimo że może sam padł ofiara przestępstwa ale lepiej biec i od razu ukamieniować .

To dlaczego się przyznał? /nt/

[galba]

Gość portalu: herr_wolf napisał(a):

> Nawet nie podejrzewasz co Twój komputer może sam sciągać z internetu ...
sprawn
> y haker w ciągu 15 minut może załadować Twój komputer po brzegi zakazana
pornog
> rafią i nawet się nie zorientujesz
>
> może jest winny a może nie,ale takie dowody to żadne dowody więc dlaczego
ujawn
> iono jego dane ? Facet jest już skończony mimo że może sam padł ofiara
przestęp
> stwa ale lepiej biec i od razu ukamieniować .

[Gość: gonzor]

nie przyznal sie wcale do posiadania zdjec pedofilskich. tak powiedziala policja, ale slyszalem ze prawnik temu stanowczo zaprzecza.

jesli taka jest sytuacja to powinien krzysiek pozwac policje do sadu.

[Gość: ~~]

A do czego się przyznał?

[Gość: Michał]

> Nawet nie podejrzewasz co Twój komputer może sam sciągać z internetu ... sprawn
> y haker w ciągu 15 minut może załadować Twój komputer po brzegi zakazana pornog
> rafią i nawet się nie zorientujesz

Zakładając, że facet miał 10 GB wolnego miejca na dysku, transfer do niego
musiał wynieść 11 MegaBajtów. Też chciałbym mieć takie łącze :D

prosta rada dla policji! umiescic porno w necie

[Gość: rutyuiyt]

i sledzic kto je sciąga i jak te pliki sie rozchodza po sieci. mam nadzieje ze takie operacje sa stosowane i dzieki temu min zostali schwytani ci pedofile. swoją drogą masakra jaki ten człowiek był dwulicowy...lepiej pogadac tymi przedszkolakami gdzie wcielał swoje pomysły...

[Gość: Michał]

Jakimi przedszkolakami i jakie pomysły ? Nic o tym nie piszą, więc chętnie
wysłucham rewelacji...

[Gość: mongol]

mam pytanie, czy walenie konia jest karane? podobno prowadzi do slepoty i zaniku
lewego jajca.

[...]

[kubek44]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: herr_wolf]

...i szpiegostwa jak powiedział Putin

[clowley]

a co z samsonem się stało ????
*************************************
Łatwo się nauczyć panowania, trudniej rządzenia.
chylinska.patrz.pl

[Gość: anonimowy]

A skoro się przyznał to można dorzucić jeszcze jedno...
w sumie zastanawiam się czy wrzucić linka do jego autorskiej strony... tam są
jego zdjęcia.
Jak myślę o tych dzieciach... ale swoją drogą to ten człowiek też już nie będzie
miał życia... i na pewno nie będzie traktowany jak człowiek...
Jawność powieram ale maltretowanie człowiek za pedofilię nie! Współwięźniowie
oszczędźcie człowieka!! Dlatego też go oszczędzę kto będzie chciał ten znajdzie.
google wiedzą wszytsko

[Gość: gonzor]

nie przyznal sie do posiadania zdjec pedofilskich.

[Gość: zaciekawiony]

Nie wnikam w wine... ale hiszpanska policja uruchomila nagonke na tego pana na podstawie 1 pliku z filmem i 5 zdjec? przeciez tyle to ja pewnie sam mam przypadkiem sciagnietych z internetu. nie mowcie? to brzmi jak jakis idiotyzm, jak walka z pornografia jako taka. wystarczy otwozyc strone przypadkiem i juz masz w cache te zdjecia. cholera jasna, co za paranoja. w anglii jak lapali siatki pedofili to bylo mowa o produkcji filmow, zorganizowanej ystrybucji, zdjeciach z tysiacach. cala sprawa smierdzi prowokacja. szesc plikow to sklania raczej do podejrzenia o przypadek.

[Gość: Buzer]

A co ze znanym pralatem z Gdanska, czy on przypadkowo wszedl w posiadanie tresci
pedofilskich, czy jest ponad prrawem, dlaczego?

[Gość: Pozytecznie]

by bylo gdyby psychologowie/psychiatrzy opisali zjawisko potrzeb pownografii
przez ludzi czesto o wysokim poziomie intelektualnym.
Prosze rowniez o przedstawienie form leczenia takich ludzi.

Opisany przypadek swiadczy ze ten inteligentny, pozyteczny zawodowo czlowiek
potrzebowal pomocy profesjonalistow. LusiaP

[Gość: gonzor]

zalozmy ze krzysiu mial pornografie dziecieca na twardym i je sciagnal:
a) jest pedofilem, czyli wykazuje obsesyjne pozadanie wobec dzieci.
b) nie jest pedofilem, ale ma wyczuwa podniecenie na widok 'mlodych dzieci' (sklonnosci pedofilskie posiada 30-40% mezczyzn)
c) sa tam calkowicie przez przypadek jak czesc jego zbiorow (nieposegregowanych, sciaganych hurtem).

w wypadku b i c leczenie i pomoc psychologiczna nic nie da. powinna wystarczyc nauczka. nie jest to bowiem chorobliwe, a jedynie ogolnie pojeta glupota. wykazuje preferencje wobec kobiet w swoim wieku, ale na widok zdjec dzeci rowniez wyczuwa podniecenie. wystarczy tu odrobina samokontroli i rozwagi.

w wypadku a (w co totalnie nie wierze) wymagane jest leczenie, ktore moze nie byc skuteczne.

ocenia sie, ze nawet tylko 2% przestepstw seksualnych na dzieciach dokonane zostaly przez pedofili. pozostale to roznego rodzaju 'przypadkowe' dzialania.

wciaz obstaje jednak przy wersji c) i obstaje przy niewinnosci Krzyska.

[Gość: Marian]

[e-mail]

[Gość: poiu]

Wielu ludziom wydaje sie ze ogladanie dzieciecej pornografi to cos nieszkodliwego. Mysla ze lepiej zeby ktos ogladal takie porno niz ranil dzieci w realu.

Skad jednak ci ludzie maja az taka pewnosc ze jak ktos oglada porno to ma mniejsza ochote na seks z dziecmi w realu?

Ostatnio w holandii na uniwersytecie w Groningen sa prowadzone badania nad facetami ktorzy zostali przylapani na sciaganiu dziececej pornografii z netu. Zaden z nich nie byl wczesniej skazany z powodu wykorzystania seksualnego dzieci, ani z jakiegokolwiek innej przyczyny.
Badania sa prowadzone przez Jos'a Buschman'a, ktory uzywa w nich poligraf, czyli wykrywacz klamstw.


Po pierwsze okazuje sie ze faceci przylapani na sciaganiu dziececej pornografii, to tzw porzadni ludzie i ostatnie co by komus przyszlo do glowy, to podejrzewac ich o pedofilie. Duza czesc z nich to tez ludzie wyksztalceni z dobra praca - np: dyrektor podstawowki, dyrygent, programista, sedzia, dzieciecy kardiolog, student, urzednik, adwokat, lekarz, dyrygent dziececego churu)


Co ci faceci mowia o sobie?
- ze to nalog i ze terapia pomoze im wyjsc z tego nalogu, a ze poza tym to sa zdrowi psychicznie.
- ze nie interesuje ich seks z dziecmi na realu, ani nigdy nie interesowal
- ze interesuje ich bardziej soft porno i ze starszymi dziecmi - na pewno nic ciezkiego, czy okrutnego
- 1/4 z nich mowiala ze nie odczuwaja podniecenia jak ogladaja porno z dziecmi
- ze nie sa pedofilami
- na swoich kompach, dyskach mieli od kilkiset do x tysiecy zdjec i od paru do x tys. filmow pornograficznych .


Wiele psychologow, psychiatrow i terapeutow (sic!) ostatnio rozwinelo o nich teorie, ze to ludzie ktorzy maja problemy z miedzyludzkimi kontaktami i ze dlatego takie porno ogladaja, ale tak na prawde to nie interesuje ich seks z dziecmi w realu. Ze to zainteresowanie dziecieca pornografia wynikalo z ich samotnosci, ze tak im ciezko bylo nawiazywac kontakty z doroslymi itp itd pierdolki, no i ze z tego powodu, tak powoli zaczynali sie "gubic" w tym porno. I ze zeby ich wyleczyc, trzeba ich tylko nauczyc wiekszej pewnosci siebie, zeby latwiej im bylo nawiazywac kontakty z doroslymi.
Oki, nie wiem jak ktos moze byc tak przerazajaco glupi i naiwny......albo moze i gorzej (tzn; sam byc pedofilem)......ale takie teorie sobie wymyslali i do tego dalej wymyslaja. W "Charakterach" tez mozna trafic na takie psycho kwiatki i wcale nie w wydani samsona, ale innych psycho-.



Jak wyzej napisalam w tym badaniu uzyto poligrafu do wykrywania klamstw.
Wyszlo ze:

- najbardziej interesuje ich hard (twarde) porno - czyli dzieci majace twardy seks z doroslymi

- 78% z nich masturbuje sie ogladajac porno w ktorym wystepuja dzieci wykorzystywane przez doroslych

- najczesciej masturbuja sie ogladajac porno w ktorym dziecko ma srednio 4 lata

- 83% fantazjuje o seksie z dziecmi z realu

- 34% planowalo seks z dziecmi w realu

- 40% "uganialo sie" na realu za dziecmi w celu seksu

- 56% wykorzystalo seksualnie dzieci w realu (26% sie do tego przyznalo + 30% wykryl poligraf)

- wiekszosc z nich od czasu zatrzymania zachowywalo sie seksualnie wobec dzieci

Warto tutaj pamietac ze poligraf wykryje klamstwo tylko wtedy gdy ktos sie denerwuje jak klamie. Wszyscy psychopaci nie musza sie wiec bac ze wpadna, bo oni sie nie denerwuja. Psychopaci nie maja bowiem sumienia i dlatego klamstwo przychodzi im przez gardlo tak latwo jak innym odkrecanie kurka w umywalce.



W tym programie (ok. 21 minuta) mozna rowniez zobaczyc wywiad z rodzicami dziewczynki ktora w 1998 roku, w wieku 6 lat zostala porwana i wykorzystana seksualanie. Zrobiono zdjecia jak byla molestowana i gwalcona. te zdjecia do tej pory kursuja po necie.
Pedofila ktory ja wykorzystal zlapano w 2005 - tylko dlatego ze sciagal i rozpowszechnial dzieciece porno na necie. Poza tym nie byl nigdy karany.
W tym programie mozna zobaczyc zdjecie tej wtedy malej dziewczynki, jak i ja teraz - najpierw przy wywiadzie z rodzicami, pozniej w sadzie.
Zdjecia z nia - molestowana i gwalcona - do tej pory kraza po necie......
Niech wiec kazdy kto mysli ze dziecieca pornografia to nie znow taka ciezka sprawa, pomysli o dzieciach ktorym taka krzywde wyrzadzono, a pozniej ich zdjecia w nieskonczonosc kraza po necie, bo do tej pory mozna na necie znalesc takie materialy z lat 60, 70-tych......no i wszystkie nowsze.
Sa wiec ludzie nawet i dobrze po 40-ce, ktorzy moga natrafic na zdjecia ze soba jak byli wykorzystywani jak byli dziecmi.......
Tak jak 14-letnia dziewczynka, ktora byla gwalcona w wieku 6 lat, dalej moze ogladac zdjecia, filmy z pokazujace jej gwalt.......wiedzac ze cala zgraja pedofilow w roznych krajach swiata masturbuje sie ogladajac jej bol.......

Link do programu: nl.sitestat.com/klo/vara/s?vara.tv.Zembla.bb_20060119_rm&ns_type=clickout&ns_url=[http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/vara/zembla/bb.20060119.rm]
Adres strony z tym programem: omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=4177&detail=282916

-
Forum Psychologiczne Humanitas forumhumanitas.ipbhost.com

[Gość: poiu]

Dodam ze badanie to pokazalo ze ogladanie dzieciecej pornografi powoduje wzrost zainteresowania seksem z dziecmi w realu

Nie uprawiajcie polityki kosztem dzieci!

[Gość: poiu]

Nikt nie przystanol nad tym co czuja dzieci, jaka krzywde im dorosli wyrzadzaja......nie.....urzadzili sobie ze wszystkiego polityczna walke.....uffffffffffffffff..............

Pedofile nie sa z jakiejs jednej opcji politycznej!
Zdarzaja sie wszedzie. I na prawicy i na lewicy. I wsrod wierzacych i wsrod postepowych ateistow.
Zapewne jest ich wiecej wsrod prawicy, ale to nie znaczy ze wsrod ideowych ekologow tacy nie istnieja i sie dobrze nie maja.
Nie mowie ze ten ekolog teraz zatrzymany jest winny, bo nic o facecie nie wiem, poza tym ze cos tam u niego w stowarzyszeniu bylo na serwerze i tyle.

Ale przerazilo mnie to ze ludziom zwiazanym z tym facetem nie moze sie pomiescic w glowie ze fakt ze ktos jest wspanialym spolecznikiem, ekologiem, dzialeczem partii zielonych, wyklucza mozliwosc ze moglby byc tez i pedofilem.

Przypomina mi to obrone samsona przez jego przyjaciol, obrone ksiezy pedofili przez watykan z JP2 na czele.......tak jakby ludzie nie kojarzyli ze zlo moze byc tuz obok nich i moze sie b. kulturalnie zachowywac......tyle ze......

Chodzi mi o to zaslepienie, o ta obrone wlasnych kolezkow, wlasnego srodowiska,to niedowierzanie ze ktos bliski i dobry, w zaciszu swojego domu moze dokonywac najokropniejszych rzeczy.

Dzieci niech spadaja. Nie wazne ze cierpia. Wazna jest "wielka" polityka, "bo moj koles takich rzeczy nie robi"......i po trupach dzieci walczymy o lepszy - oczywiscie wedlug nas - swiat.

W tym programie o ktorym wczesniej mowilam ( omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=4177&detail=282916 ) jest tez wywiad z jakims bardzo "madrym" panem, z polowy lat 70-tych, w ktorym owy pan przedstawia pedofilie jako cos zdrowego i normalnego.
Dopiero poczatek lat 80-tych - dzieki feministkom - przyniosl zmiane na korzysc dzieci w sprawie pedofili. To one wywalczyly ochrone dzieci.

Ten "madry" pan to ten z tego linku:
www.europarl.eu.int/members/archive...uage=PL&id=1621 (to JUZ ARCHIWUM UE)
On w tym programie mowi o tym jak dzieciecy seks jest normalny, bo dzieci tylko nasladuja doroslych. Jak nagie dzieci sa piekne....i ze bedzie glosowal za zalegalizowaniem dziececej pornografii....to bylo w 1975 roku


Tutaj o tym jak watykan broni, chroni i ukrywa pedofilow forumhumanitas.ipbhost.com/index.ph...indpost&p=10123
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2987592.html
I o personalnych gustach pl prawicy:
"Inicjatywę wystawienia prałata w wyborach popiera LPR. - Ksiądz ma bardzo dobre pomysły na Polskę i byłby świetnym senatorem - cieszy się Anna Sobecka, posłanka LPR z Torunia, była lektorka Radia Maryja. - Byłoby to uhonorowanie jego zasług - dodaje Jacek Kurski, radny LPR w sejmiku pomorskim. - W końcu przed wojną księża zasiadali w polskim parlamencie."
www.kidprotect.pl/newsy/?cat=12&item=407
+

"O Wiceministerze edukacji narodowej w rzadzie PISu Stefana Jurgi
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3147382.html
"Zanim trafił do resortu, był do 2002 r. rektorem Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu. Wśród studentów zasłynął m.in. ściganiem ich za picie alkoholu. Potrafi działać: rozbudował uniwersytet, utworzył jego liczne ośrodki w podpoznańskich miejscowościach, a w Gnieźnie dzięki jego inicjatywie powstało Kolegium Europejskie. Jest postacią kontrowersyjną - stanął w obronie arcybiskupa Juliusza Paetza oskarżonego o molestowania seksualne kleryków"

+

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3154286.html
"Zbigniew Wysocki, współpracownik o. Rydzyka i prelegent Radia Maryja, jest od wczoraj wiceministrem transportu.
(...)
W ostatnich wyborach Wysocki bezskutecznie startował do Senatu z Gdyni. Na listę Domu Ojczystego (partii członków Rodziny Radia Maryja) wpisała go Gertruda Szumska - była lektorka u o. Rydzyka, potem posłanka.
Przed wyborami Wysocki i Szumska razem manifestowali pod gdańską parafią św. Brygidy poparcie dla ks. Henryka Jankowskiego, podejrzewanego o molestowanie ministrantów."

[Gość: poiu]

> W tym programie o ktorym wczesniej mowilam ( omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=4177&detail=282916
) jest tez wywiad z jakims bardzo "madrym" panem, z polowy lat 70-tych, w ktorym owy pan przedstawia pedofilie jako cos zdrowego
i normalnego.
> Dopiero poczatek lat 80-tych - dzieki feministkom - przyniosl zmiane na korzysc
> dzieci w sprawie pedofili. To one wywalczyly ochrone dzieci.
>
> Ten "madry" pan to ten z tego linku:
> www.europarl.eu.int/members/archive...uage=PL&id=1621
(to JUZ ARCHIWUM UE)
Moze teraz uda mi sie wkleic wlasciwy link www.europarl.eu.int/members/archive/term2/view.do?language=PL&id=1621

[Gość: lulu]

Poiu,

barzdo podobają mi się twoje wszystkie listy:)

[Gość: gonzor]

> Ale przerazilo mnie to ze ludziom zwiazanym z tym facetem nie moze sie
pomiesci
> c w glowie ze fakt ze ktos jest wspanialym spolecznikiem, ekologiem,
dzialeczem
> partii zielonych, wyklucza mozliwosc ze moglby byc tez i pedofilem.
> Przypomina mi to obrone samsona przez jego przyjaciol, obrone ksiezy pedofili
p
> rzez watykan z JP2 na czele.......tak jakby ludzie nie kojarzyli ze zlo moze
by
> c tuz obok nich i moze sie b. kulturalnie zachowywac......tyle ze......


drogi poiu. ale nikt tu nie ze na 100% jest niewinny. jest jednak moim
przyjacielem i dotychczas byl dla mnie wzorem. zasluguje chociaz na to, zeby go
bronil dopoki nie wyjasni sie cala sytuacja. sprawa zostala tak przedstawiona
medialnie jakby juz byl osadzony.

mam ograniczony dostep do informacji z pierwszej reki, ale ponoc ma wplynac do
sadu pozew na policje o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. ponoc jego
prawnik stanowczo zaprzecza przyznanie sie do winy.

nawet jesli jest winny bede go bronic przed demonizowaniem jego osoby i bede
staral sie mu pomoc. zaden czlowiek nie zasluguje na potepienie wieczne, a tym
bardziej taka osoba jak krzysiek.

twoj post jak i wiele innych postow robi z niego winnego, a nie dopuszczacie do
siebie mozliwosci manipulacji medialnej?

[Gość: poiu]

> drogi poiu. ale nikt tu nie ze na 100% jest niewinny. jest jednak moim
> przyjacielem i dotychczas byl dla mnie wzorem. zasluguje chociaz na to, zeby go
>
> bronil dopoki nie wyjasni sie cala sytuacja. sprawa zostala tak przedstawiona
> medialnie jakby juz byl osadzony.

Nie wydaje ci sie ze teraz najwazniejsze jest wykryc kto w tej organizacji sciagal to porno?
Wiem ze w gazetach pojawiaja sie bledy, wiem ze polska policja nie jest wspaniala, wiem co sie teraz w Polsce dzieje, ale to dzieciece porno w jakis sposob znalazlo sie jednak na tym kompie/serwerze.
Czy te dane byly zabezpieczone jakimis haslami? Jezeli tak, to kto znal te hasla?
Nie kazdy przeciez kto sie kreci w budynku ma dostep do kompa, do serwera.
Wypadaloby to ustalic, bo ktos nie tylko ze Ciebie i Twoicz przyjaciol zranil, ale rowniez i dzieci z tej pornografii......

Wyobrazam sobie ze jestes teraz w szoku, ze ciezko Ci uwierzyc ze ktos kogo zapewne znales (bo to bedzie ktos z tej organizacji), w tak podly sposob zawiodl Twoje zaufanie.
Zycze duzo sily.... i ze sie jakos wszyscy z tego pozbieracie, bo jedno zgnile jablko nie oznacza jeszcze ze cala organizacja jest zgnila. Wazne wiec zebyscie sami zaczeli dochodzic kto jest winny temu przestepstwu. Uwazam ze to bedzie Wasza najlepsza obrona.
Nie pozwolcie zeby ta cala sprawa rzutowala na wasza dzialnosc

Euro-organizacja... Ech...

[Gość: szakal]

> Nie wydaje ci sie ze teraz najwazniejsze jest wykryc kto w tej organizacji
sciagal to porno?

Jakiej, do k... nedzy, ORGANIZACJI?
Nie umiesz czytac ze zrozumieniem tekstu? Z artykulu wynika ze poluja na
przypadkowych uzytkownikow p2p, czyli na co drugiego internaute. Praktycznie na
chybil-trafil. Bo taki stuff przypadkiem moze miec _k_a_z_d_y_.
Euroszajka... Ja pierdziele, ludzie - myslcie, to nie boli!!!

[Gość: gonzor]

widziales to 'porno' na wlasne oczy. ja mam porno na komputerze.

jakie jest 'to dzieciece porno'. widziales dysk twardy krzyska. a wogole to nie na jego komputerze tylko ponoc na serwerze.

a) nie naleze do organizacji FEER. jestem po prostu jednym z wielu znajomych krzyska.

b) prosze. przestan go traktowac tak jakby byl winny zarzucanych mu czynow. sa jakies strzepki informacji, ale nic konkretnego. ty natomiast operujesz w kategorii faktow.
Czyli:
- zdradzil zaufanie (a skad to wiesz na pewno), na razie istnieje tylko takie podejrzenie
- mial pornografie dziecieca na komputerze (nie znam sie za bardzo czym sie serwer rozni od komputera, ale do serwera mozna chyba wejsc zdalnie)
- ze to niby 'organizacja'... a to brednie... organizacja z 1 filmikiem i kilkaset zdjeciami???? to raczej przypadkowe jednostki, a nie zadna szumna 'siatka'. nie wierze w zadna organizacje, bo jesli to organizacja to chyba najgorsza jaka w zyciu widzialem. w anglii jak zamykaja to sa stosy filmow, kilkadziesiat osob z kilkadziesiat tysiecy ROZNYCH zdjec.

Na razie daje Krzyskowi kredyt zaufania. Nie mowie ze jest niewinny, ale nie podoba mi się operowanie w kategoriach faktow.

koniec koncow najwiekszym poszkodowanym jest Lodz bo do rady WFOiS znowu gostanie sie jakis element korupcyjny, zamiast ktos wiarygodny (niezaleznie od 'ewentualnej slabosci' nie mam watpliwosci co do uuczciwosci Krzyska, podobnie jak nie mam watpliwosci co do profesjonalizmu i wiedzy Samsona).

pozdrawiam

chyba juz za pozno

[Gość: hope]

Wyobrazasz, co mysla sobie rodzice albo nauczyciele, czytajac, ze w Fundacji
znaleziono takie matrialy i ze K. byl czlonkiem szajki??? Super rzetelność prasy
i glupota ludzi zaprzepascila, obawiam sie, wysilek tylu osob. I wierz mi,
szybko sie z tego nie pozbieramy.

[Gość: Wcześnie wstałaś]

poiu, bardzo to emocjonalne:
"Dzieci niech spadaja. Nie wazne ze cierpia. Wazna jest "wielka" polityka, "bo
moj koles takich rzeczy nie robi"......i po
trupach dzieci walczymy o lepszy - oczywiscie wedlug nas - swiat."
Ale:
1. Nikt tu nie broni tych, co produkują dziecięcą pornografię.
2. Właśnie o to większości z nas tu idzie, aby szukać pedofilów prawdziwych
czyli realnych, powodujących dziecięcą krzywdę, w rzeczywistosci a nie w
rzeczywistosci wirtualnej
3. Okrzykiwanie normalnych facetów szajką pedofilską sprawi, że nie będzie się
szukać pedofilów tylko łapać nieszkodliwych komputerowców, ludzi poczciwych,
często zakompleksionych cokolwiek i majacych moze kłopoty z relacjami w realu
4. Bicie piany w mediach jest pewnie dochodowe i ekscytujące, ale odwraca
powszechną uwagę od prawdziwych pedofilów
5. Jest to wiec problem zastepczy
6. Rozpętywanie emocji nie sprzyja rozsądnej dyskusji ani myśleniu.

Co na to prawnik?

[Gość: nieprawnik]

Decyzja Ramowa Rady 2004/68/WSiSW z dnia 22 grudnia 2003r. dotycząca zwalczania
seksualnego wykorzystania dzieci i pornografi dziecięcej definiuje pornografie
dziecięcą tak:
Artykuł 1
Dla celów niniejszej decyzji ramowej:
b) „pornografia dziecięca” oznacza materiał zawierający treści pornograficzne,
które przedstawia lub prezentuje:
a) rzeczywiste dziecko uczestniczące w czynności wyraźnie
seksualnej lub poddającego się takiej czynności, w tym
lubieżne okazywanie narządów płciowych lub miejsc intymnych
dziecka;

w Polsce winę ustala więc biegły. Wykorzystywanie dzieci to oczywiscie
pornografia dziecięca i nie ma co tu dyskutować. Natomiast to czy zdjęcie
nagiego dziecka na plaży etc. jest pornografią czy nie ustala biegły. Ktoś nie
musi mieć zdjęć z maltretowania dzieci, wystarczy ze ma zdjęcia nagich dzieci
(np zeskanowane z albumów czy wzięte ze stron dla nudystów) i już ma sprawę w
sądzie.

jakie jest wasze zdanie ??

[Gość: poiu]

> w Polsce winę ustala więc biegły. Wykorzystywanie dzieci to oczywiscie
> pornografia dziecięca i nie ma co tu dyskutować. Natomiast to czy zdjęcie
> nagiego dziecka na plaży etc. jest pornografią czy nie ustala biegły. Ktoś nie
> musi mieć zdjęć z maltretowania dzieci, wystarczy ze ma zdjęcia nagich dzieci
> (np zeskanowane z albumów czy wzięte ze stron dla nudystów) i już ma sprawę w
> sądzie.

Alez, nikt nie sciga ludzi ktorzy maja zdjecia nagich dzieci.

Pornografia dzieciea to nie jakies pol nagie, czy nagie, usmiechnie te dzieci na plazy! To sa takie zdjecia i filmy ktorych na zadnej tv, nawet zamazanych nie zobaczysz.
To co krazy na necie to BARDZO TWARDE, OKRUTNE wykorzystanie dzieci! Sadyzm i wogole wszystko co najgorsze.
Sprowadzanie dziecej pornografi do nagich dzieci, to kompletny nonsens nie majacy nic wspolnego z rzeczywistoscia. I rozpowszechnianie takich pogladow uwazam za bardzo raniace ludzi ktorzy byli wykorzystani seksualnie.

[Gość: wesoly pan]

> To co krazy na necie to BARDZO TWARDE, OKRUTNE wykorzystanie dzieci! Sadyzm i
w
> ogole wszystko co najgorsze.

Skad wiesz? Widzialas? Na swoim komputerze?
Wiec mozesz sie spodziewac wizyty smutnych panow ktoregos poranka. Bo to
dokladnie taka sama sytuacja. I im sie bedziesz tlumaczyc. Nie zazdroszcze.

[Gość: gonzor]

widziales co jest u krzyska na dysku twardym? nie. ale ty juz wydales sad nad czlowiekiem.

[Gość: poiu]

Gość portalu: gonzor napisał(a):

> widziales co jest u krzyska na dysku twardym? nie. ale ty juz wydales sad nad c
> zlowiekiem.

Napisalam wyzej ze nie wiem czy to on jest winny, czy ktos inny. No bo skoro wiecej ludzi mialo dostep do tego serwera czy kompa, to trzeba sprawe wyjasnic.

A jezeli chodzi o sama ilosc porno, to miesci sie ona zupelnie w sredniej pedofilskich kolekcji. Bardzo duzo pedofilow przylapano wlasnie z taka "mala" iloscia dziececej pornografii.

W sledztwie powinno wyjasc na jaw jak hiszpanska policja natrafila na ten IP i co osoba uzywajaca tego IP robila z ta pornografia.
W koncu to IP bylo przez kilka miesiecy obserwowane przez policje, wiec nie chodzi o to ze ktos sobie przez przypadek jakies nielegalne rzeczy sciagnol. Chodzi o to ze ktos z tego IP regularnie, w przeciagu kilku miesiecy, sciagal dzieciece porno, co jest czynem kryminalnym.

Nie sprawdzono tez jeszcze wszystkich kompow, dyskow i czego tam jeszcze.

Poza tym, czym oni sie tam zajmowali? Ekologia, czy sciaganiem rozrywkowych plikow za pieniadze innych?
Ale rozumie - to nie jest argument zeby zrobic z kogos pedofila

[Gość: nieprawnik]

policja podala ze aresztowali tych posiadaczy, którzy mieli wydruki zdjęć albo
tych którzy są podejrzani o rozpowszechnianie więc albo to jest nieprawdziwa
informacja albo wynika z tego ze mial wydruki zdjęc (takie tylko moje
dywagacje). podejrzanych w tej sprawie jest 300 bo tyle bylo przeszukan !!! i
pewnie bedzie ich więcej

miał, nie miał, rostrzygnie sąd, pytanie jest takie: czy czlowiek w takim
przypadku zasługuje na 5 lat w więzieniu (pewnie krócej bo go zabiją albo
spedalą i się powiesi albo spadnie ze schodów)

[Gość: ja-też-nie]

Nie zasługuje na żadne więzienie skoro nie szkodził zdrowiu ani życiu ani
mieniu!

[Gość: gonzor]

Pozdrawiam

:(

[Gość: gonzor]

p.s. nie jest wcale wielka tajemnica, ze policja w lodzi nie lubi krzyska.

[Gość: poiu]

> 1. Nikt tu nie broni tych, co produkują dziecięcą pornografię.
> 2. Właśnie o to większości z nas tu idzie, aby szukać pedofilów prawdziwych
> czyli realnych, powodujących dziecięcą krzywdę, w rzeczywistosci a nie w
> rzeczywistosci wirtualnej

Gdyby ktos cie gwalcil i utrwalal sceny z tego gwaltu na zdjeciach i filmach, a potem Twoj znajomy by te zdjecia sciagal z netu i sie masturbowal ogladajac je, tez bys uwazal ze to nieszkodliwe?

Pamietaj, badania wykazuja, ze pedofile ktorzy sciagaja dzieciece porno z netu, wykorzystuja tez dzieci na realu.
Sa wiec tylko prawdziwi pedofole, a nie jacys mniej prawdziwi

[Gość: Link nie wchodzi]

Pierwszy link nie wchodzi, w drugim jest tylko ogólna informacja o badaniu dra
Josa Buschmana, ale nie ma nic o psychopatach ani o żadnej dziewczynce. Ogólna
sugestia jest faktycznie taka, że jeden z pedofilów powołuje się na to, jakoby
to oglądanie pornografii dziecięcej (którego ja nie pochwalam!) przywiodło go
do czynu pedofilskiego na podopiecznym. Pewnie to jego linia obrony.

Chociaż jak powiadam, nie pochwalam oglądania pornografii dziecięcej, ani w
ogóle pornografii. Dla mnie to bezwstydne i niedyskretne, w dodatku niezgodne z
wiedzą o seksualności kobiecej.

[Gość: poiu]

> Pierwszy link nie wchodzi, w drugim jest tylko ogólna informacja o badaniu dra
> Josa Buschmana, ale nie ma nic o psychopatach ani o żadnej dziewczynce. Ogólna
> sugestia jest faktycznie taka, że jeden z pedofilów powołuje się na to, jakoby
> to oglądanie pornografii dziecięcej (którego ja nie pochwalam!) przywiodło go
> do czynu pedofilskiego na podopiecznym. Pewnie to jego linia obrony.

W takim razie NIC ale to NIC nie zrozumiales z tego programu.

Pierwszy link jest do video. jak sie nie otwieta to mozna go otworzyc z samej strony omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=4177&detail=282916 klikajac w srodkowym pasku na "HIGH" albo na "LOW" przy ikonce "windows media player" albo przy ikonce obok z "real player"

[Gość: Wcześnie wstałaś]

Dobra, dzięki, już obejrzałam. Przedtem mówiłam tylko o pisemnej notce, bo nie
mogłam znaleźć programu.
No wiec jak wyżej: nie pochwalam pornografii żadnej, w tym dziecięcej. Ludzie,
którzy to ROBIĄ (mówię o gwałceniu dzieci), są tak podli, ze aż nie do wiary.
Jednak mimo wszystko rozkładanie odpowiedzialności niemal po równo na
producentów i odbiorców wydaje się lekką przesadą. Tym bardziej, że młodzież
wchodzi na strony porno, bo się ciekawi i uzależnia, a tam wszystkiego w bród,
chociaż jest zdaje się napisane, że te osoby skończyły 18 lat. Dlaczego policja
nie likwiduje tych stron, tylko dopuszcza do tego, że młodzież sobie to ściąga,
ba, podobno nawet specjalnie wpuszcza te rzeczy do sieci, a potem -
sprokurowawszy w ten sposób potencjalnych przestępców - po prostu ich zgarnia
jako rzekomych pedofilów? czy to jest bardziej moralne?

[Gość: zaraz sie klade :)]

producenci są nie mniej winni a nawet bardziej no i odbiorcy, na zlecenie
których to powstaje (czyli ci co płacą za to)

[Gość: Wcześnie wstałaś]

No i chyba musisz juz isc spać bo za pozwoleniem bzdury wypisujesz.
Kto mówił o płaceniu?
I przecież właśnie mówię że ci co to produkują to bydlaki i należy ich zgarniać.

[Gość: hihi]

Zdanie nie bylo do konca logiczne, występowaly 3 grupy osób: pedofile,
producenci i oglądacze. Pedofile byli potępieni a potem bylo zdanie o
producentach i oglądaczach więc mogło to znaczyć, że producenci i oglądacze
powinni być lepiej traktowani przez sąd niż pedofile. Ale może faktycznie coś mi
się pokręciło. Dobranoc :)

[Gość: poiu]

> No wiec jak wyżej: nie pochwalam pornografii żadnej, w tym dziecięcej. Ludzie,
> którzy to ROBIĄ (mówię o gwałceniu dzieci), są tak podli, ze aż nie do wiary.
> Jednak mimo wszystko rozkładanie odpowiedzialności niemal po równo na
> producentów i odbiorców wydaje się lekką przesadą

Badania jednak dowodza ze ci pedofile ktorzy mowia o sobie ze tylko ogladaja taka pornografie, W WIEKSZOSCI rowniez na realu wykorzystuja dzieci.
To bardzo wazny fakt.

Zwazajac uwage na to ze chcemy tworzyc lepszy swiat, to pomysl co sie stanie z tymi dziecmi ktore byly w tak podly sposob ranione? Myslac o tym pamietaj ze sredni wiek dziecka ktory najbardziej tych "niewinnych" ogladaczy podnieca, to 4 LATA.
Wyladuja moze w wiezieniu? A moze w szpitalu psychiatrycznym? Bezdomni? Bez szans?Albo beda tworzyc grupy faszystowskie? Prostytucja? Albo, albo, albo......mozliwosci jest wiele.....moga po prostu miec kompletnie rozwalone zycie, narkotyki, alkoholizm, zaburzenia jedzenia, ciecie sobie ciala, kompletnie skonocone zycie seksualne i co tam jeszcze....
Mysle tez teraz o tym 8-miesiecznym niemowlaku gwalconym przez doroslego mezczyzne, z tego programu.....co sie z tym dzieckiem stanie? Na kogo wyrosnie?

Pedofile ktorzy sciagaja dzieciece porno sa lagodniej karani, niz ci ktorzy w realu wykorzystuka dzieci. Czesto dostaja kary w zawieszeniu. To ma byc dla nich ostrzezeniem, ze nie mozna wyciagac przyjemnosci z cierpienia innych ludzi.

A przeciez ci pedofile ktorzy na realu gwalca dzieci, zarabiaja kase, tylko i wylacznie z tego powodu ze inni kupuja dzieciece porno.
Wiec osoby ktore "tylko" sciagaja takie porno nakrecaja ten "interes" gwalcenia i molestowania dzieci.
Podoba Ci sie taki mechanizm?


> Tym bardziej, że młodzież
> wchodzi na strony porno, bo się ciekawi i uzależnia

Niemozliwe jest uzaleznic od ogladania dzieciecej pornografii gdy nie jest sie pedofilem.
I wogole trzeba miec takie gusta zeby wogole trafic na taki material, bo latwo czegos takiego nie da sie znalesc w sieci.
Ja sama 2 razy sie natknelam na dzieciecie porno, ale tylko dlatego ze jeden obrazk mi sie wydal podejrzany, choc byl w normie. I tak od jednego obrazka.....az w koncu trafilam na twarde porno z dziecmi.
Nie zycze nikomu ogladac takich rzeczy! Dd czegos takiego to sie wogole odechciewa seksu na kilka dni!

takie rzeczy trzeba od razu zglaszac na policje!

Prosze Cie wiec, nie tlumacz na dobrze mlodziezy, ktora na takie okropnosci natrafia i zamiast to natychmiast zglosic na policje, to dalej sobie to wesolo oglada i masturbuje, czerpie przyjemnosc z czyjegos cierpienia.

Dziecieca pornografia jest niezgodna z prawem we wszystkich cywilizowanych krajach. Uwazam ze nalezy nauczac mlodziez zeby odpowiednio reagowala gdy jest swiadkiem przestepstwa.
Przestepstwo sie niezwlocznie zglasza na policje i nie przyglada mu sie, tak jakby to byla jakas rozrywka.
Mam nadzieje ze nie uwazasz ze jak mlodziez widzi jak np. ktos jest bity na ulicy, to mlodziez moze z ciekawoscia sie przygladac jak tego czlowieka bija, zamiast natychmiast zglosic to na policje.

I prosze, pamietaj o tych dzieciach, tych ktore zyja miedzy nami i cierpia przez cale swoje zycie, ze to oki dla nich, ze zdjecia z ich gwaltow, molestacji, bic itp, sa rozrywka dla "ciekawej" mlodziezy i doroslych.

[Gość: lulu]

Hmm, to co piszesz ma ręce i nogi, tylko czsem rzeczywistość skrzeczy...

To moze być troche tak jak ze świadkowaniem: ludzie nie chcą świadkować, bo
zwykle od cholery jest z tym kłopotu, a poza tym można się zniechęcić postawą
policji.

np. mozesz być sama posądzona o to, ze jesteś porno i pedofilem,
alobo polcja nie zareaguje. Sama kilkakrotnie zgłaszałam na policję różne sprawy
- np. nielegalny wyrąb drzew w lesie - byłam naocznym świadkiem!,
kradzież i zakłócanie porządku - i policja nie zareagowała, niestety.
Moje zeznanie na temat łapówkarstwa kanarów - też jako świadka, sędzina kazała
wykreślić (sic!) i zostało zanotowane tylko to, co chciała.

Postawa obywatelska jest właściwa, ale nie wystarczy, jeśli policja i sądy będą
tak pracować, jak pracują dotychczas.




> Przestepstwo sie niezwlocznie zglasza na policje i nie przyglada mu sie, tak ja
> kby to byla jakas rozrywka.
> Mam nadzieje ze nie uwazasz ze jak mlodziez widzi jak np. ktos jest bity na uli
> cy, to mlodziez moze z ciekawoscia sie przygladac jak tego czlowieka bija, zami
> ast natychmiast zglosic to na policje.

[Gość: poiu]

> To moze być troche tak jak ze świadkowaniem: ludzie nie chcą świadkować, bo
> zwykle od cholery jest z tym kłopotu, a poza tym można się zniechęcić postawą
> policji.
>
> np. mozesz być sama posądzona o to, ze jesteś porno i pedofilem,

Dziecieca pornografie nie trzeba nawet zglaszac na policje. Sa tez pozarzadowe organizacje do ktorych mozna to zglosic - rowniez w polsce.
Moza to robic zupelnie anonimowo, nawet z jakiegos ulicznego telefonu.
Zgalaszanie takiego porno jest tak proste, wlasnie dlatego zeby ludzie nie mieli takich obaw o jakich Ty teraz napisales.
Sama 2 razy zglaszalam takie porno i to jest kompletna pestka. Nikt sie do mnie nie doczepil, choc nie zrobilam tego anonimowo.
I nigdy tez nie slyszalam zeby ktos inny sie skarzyl ze byl w jakis najmniejszy sposob nekany tylko dlatego ze zglosil porno dzieciece.


> - np. nielegalny wyrąb drzew w lesie - byłam naocznym świadkiem!,
> kradzież i zakłócanie porządku - i policja nie zareagowała, niestety.

No coz, to jest ta polska policja.... :(


> Postawa obywatelska jest właściwa, ale nie wystarczy, jeśli policja i sądy będą
> tak pracować, jak pracują dotychczas.

Wiesz, ja bym sobie zyczyla zeby ludzie w polsce mieli przynajmniej tak minimalna postawe obywatelska zeby poszli glosowac.
A teraz, po tym jak 60% nie raczyla isc glosowac, to faktycznie oddali glos na PISsowcow, wiec policja i sady wogole zejda na psy. Choc wedlug mnie to juz teraz mozna mowic o faszyzmie w polsce :/

[Gość: poiu]

Gdybys nie zobaczyl mojego postu ktory wyladowal wyzej, to tutaj go znowu wklejam:


Gość portalu: gonzor napisał(a):

> widziales co jest u krzyska na dysku twardym? nie. ale ty juz wydales sad nad c
> zlowiekiem.

Napisalam wyzej ze nie wiem czy to on jest winny, czy ktos inny. No bo skoro wiecej ludzi mialo dostep do tego serwera czy kompa, to trzeba sprawe wyjasnic.

A jezeli chodzi o sama ilosc porno ktore znaleziono, to miesci sie ona zupelnie w sredniej pedofilskich kolekcji. Bardzo duzo pedofilow przylapano wlasnie z taka "mala" iloscia dziececej pornografii.

W sledztwie powinno wyjasc na jaw jak hiszpanska policja natrafila na ten IP i co osoba uzywajaca tego IP robila z ta pornografia.
W koncu to IP bylo przez kilka miesiecy obserwowane przez policje, wiec nie chodzi o to ze ktos sobie przez przypadek jakies nielegalne rzeczy sciagnol. Chodzi o to ze ktos z tego IP regularnie, w przeciagu kilku miesiecy, sciagal dzieciece porno, co jest czynem kryminalnym.

Nie sprawdzono tez jeszcze wszystkich kompow, dyskow i czego tam jeszcze.

Poza tym, czym oni sie tam zajmowali? Ekologia, czy sciaganiem rozrywkowych plikow za pieniadze innych?
Rozumie - to nie jest argument zeby zrobic z kogos pedofila. Chodzi mi jednak o to, ze Twoj argument ze kazdy to sobie mogl sciagnac nie jest taki mocny. Ludzie takie rozrywkowe pliki nie sciagaja sobie na sluzbowe serwery czy kompy, dlatego ze nie moga ich w domu ogladac.

[Gość: Wcześnie wstałaś]

Wybacz, ale co mam zgłaszać?
Istnienie stron porno?
Wpisz proszę superexpres.pl i masz (chodziło mi o gazetę, a ponieważ jej nie
czytuję, nie wiedziałam, że pisze się przez podwójne "s").
Kiedyś wrzuciłam w google "analizę przypadku" (do awansu na nauczyciela
dyplomowanego) i zgadnij kotku co mi wyskoczyło?
A nawet, trzeba powiedzieć, zapomniałam jak się wpisuje stronkę KULu i wpisałam
po prostu "kul.pl" zamiast kul.lublin.pl.
A dalej wg schematu: masz wszystko dostępne.
Jak chcesz, przekaż te informacje policji. Ale czy oni nie wiedzą że to tak
funkcjonuje? jeśli sami to częściowo wrzucają...
I to jest właśnie wredne.

[Gość: GreenWay]

Gratulacje za obywatelska postawe. Ja tez sie staram takowa miec, ale w Polsce
to trudne. Staram sie zglaszac na policje, gdy widze, jak ktos lamie prawo,
zwlaszcza, ze w swietle prawa jest to nasz obowiazek i za niezgloszenie, ze
bylo sie swiadkiem popelnienia przestepstwa grozi kara. W takim razie dziwie
sie, ze nikt nie widzial jeszcze, jak ktos bazgral sprayem po murach. A moze
widziec nie chcial? Podobnie zglosilem, jak zlodzieje zlomu kradli ogrodzenie w
parku, obserwowalem, policja sie nie zjawila. Kiedys mnie napadnieto. Z
policjantami przejechalismy sie kwadrans w poszukiwaniu sprawcow, po czym gdy
chcialem to zglosic na komisariacie, to zniechecono mnie do tego, sugerujac, ze
to tylko zawracanie glowy, ze i tak nie znajdzie sie sprawcow, ze sprawa i tak
zostanie umorzona. Wiec nie zglosilem. Jak zglosilem kradziez p pociagu, to po
3 miesiacach przyszlo umorzenie, mimo, ze odnalazly sie skradzione dokumenty i
zostaly odeslane do urzedu go wydajacego, czyli jakis trop byl. Ja nie wiem, w
policji chyba trzeba miec znajomych, zeby zadzialala. Ale i tak bede
propagatorem postawy obywatelskiej i bede zglaszal, jak ktos marze po scianach,
kradnie zlom czy spi zapity w trupa w parku w wielki mroz. Pozdrawiam obywateli.

[Gość: Wcześnie wstałaś]

Mnie nie trzeba przekonywać o tym, że tym dzieciom dzieje się krzywda. Jest to
jedyny przypadek, w którym bym zabiła.

Mnie trzeba przekonać o tym, że "ci pedofile ktorzy mowia o sobie ze tylko
ogladaja taka pornografie, W WIEKSZOSCI rowniez na realu wykorzystuja dzieci."

To się nie zgadza.

Trzeba mnie też przekonać o tym, że karanie więzieniem każdego, kto tak jak
powiadasz - ja też mam podobne doswiadczenie, które sobie w celach poznawczych
uczyniłam - wchodzi na strony porno, a tam już doprawdy ma wszystko, tylko
nekrofilii chyba nie ma, i skad do cholery ma wiedzieć, że jedno jest legalne a
drugie nie, skoro wszystko jest przemieszane - karanie za to, że wchodzi i
patrzy w KOMPUTER - jest niecelowe. Analogia z ulicą jest tu zawodna o tyle, że
na ulicy są realne wydarzenia w czasie rzeczywistym, natomaist tu zadna
ingerencja juz nie pomoże; działo się, a to, co widzimy, jest jedynie
przedstawieniem. Obrazem. Dobrze, niech będzie: dokumentem. Ale nie AKTUALNYM
WYDARZENIEM.

A przecież nie chodzi chyba o to, żeby przepis był martwy. Tymczasem popatrzmy,
co się dzieje: zgarniają - masowo chyba już teraz - relatywnie młodych ludzi,
zdolnych, wykształconych, oblatanych w kompach. Ludzi, którzy gdy zaczynali
dojrzewać, utwierdzani byli w przekonaniu, że internet to sfera wolności
absolutnej, ze wszystko co tam jest jest dozwolone, bo to obrazki. Jak film.
Ciekawostki. Każdą można przesłać koledze z chata itd. wymieniają się mp3kami,
filmami, fotkami. I do maja ubiegłego roku wszystko było okej. A od maja stali
się przestępcami robiąc to samo, bo nagle spenalizowano posiadanie takich
rzeczy. A oni przecież nie mają żadnego poczucia winy, bo tylko klikają i
stukają w klawiaturę.
W Niemczech sąd odstąpił od ukarania takiego człowieka ZE WZGLĘDU NA BRAK
POCZUCIA WINY.
Spójrz na ten film: jakie kary powyznaczano temu dyrektorowi szkoły
podstawowej, dyrygentowi, studentowi itd.? Ano bodajże od 100 godzin PRACY
SPOŁECZNIE UŻYTECZNEJ, powtarzam: PRACY SPOŁECZNIE UŻYTECZNEJ, poprzez 180
godzin tejże do 200 godzin. Dopiero dyrygent chóru dziecięcego dostał wiecej.

A u nas chłopaki idą do więzienia na ciężkie miesiące, z przydomkiem pedofila,
a doktoranta KUL-u skazano na 3 lata REALNEGO WIĘZIENIA!

Jeśli dostosowujemy się do wymogów Unii, to dlaczego penalizujemy jak Azjaci?

[Gość: gonzor]

ciezko ukarac krzyska 'praca spolecznie uzyteczna'. rownie dobrze mozna go
wyslac spowrotem do pracy...

[...]

[Gość: śpioch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wydruki dzieciecej porno

[Gość: poiu]

www.kidprotect.pl/newsy/?cat=10&item=1007
""Wnioski o tymczasowe aresztowanie poszły tam, gdzie chodziło o użytkownika komputera, u którego znaleziono również wydruki treści pornograficznych z udziałem nieletnich" - powiedział prokurator krajowy Janusz Kaczmarek, który koordynował akcję w Polsce."


Ciezko wiec powiedziec ze ktos nie wiedzial co mial na kompie

[Gość: Wcześnie wstałaś]

Tego nie zrozumiałam. Gdzie były wydruki?

[Gość: gonzor]

informacje z po lykendu z lodzi nie brzmia dobrze. rozne sprzeczne czesto
pogloski tu chodza.

wiesz, poiu, zaczynasz inaczej patrzyc na kwestie 'zbrodni' kiedy winna jest
osoba ci znana.

koniec koncow ogromna szkoda pracy Krzyska (niezaleznie od winy czy nie). mam
nadzieje ze mimo tej sprawy uda sie wprowadzic kogos wiarygodnego do Rady WFOS.

>>> ___ Kandydat "struktur" i koleżków...

[k4free]

> mam nadzieje ze mimo tej sprawy uda sie wprowadzic
> kogos wiarygodnego do Rady WFOS.

Chyba żartujesz?

www.wfos.info/index.php?strona=przedstawiciele&sub=procedura&wojewodztwo=lodzkie
Znamy tego "wiarygodnego" KANDYDATA, (Jerzy Arent) który na swojej stronie
kłamie jak z nut o rzekomej współpracy z Zielonymi z Francji i Holandii:

www.zielonirp.org.pl/index.php?sub=o_nas
Jerzy Arent kandyduje jakby nigdy nic... jakby się w Polsce
zupełnie nic nie zmieniło po tych wszystkich aferach Rywina,
Orlenu, Starachowic...

Bo rzeczywiście NIE ZMIENIŁO SIĘ NIC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nadal można ZAŁATWIAĆ NIEWYGODNYCH PRZECIWNIKÓW na ZAMÓWIENIE!
Nadal przekupni kumle w resortach siłowych ZROBIĄ WSZYSTKO
aby utrzymać się na powierzchni!

ZIOBRO z WASSERMANEM zacierają rączki, bo to ich zdaniem niewielki
koszt? Tak oto KACZYŃSCY współpracują z CZWOROKĄTEM, który rzekomo mieli
zwalczać...

Pod POZOREM "Polskiej Racji Stanu" kandyduje człowiek struktur siłowych i
koleżków świata przestępczego.

moze nie kompetentny ale z tego co wiem uczciwy

[Gość: niuniu]

Jan Bialek nie najnajgorsza opcją.

Nawet jesli oskarzenia nie są prawdziwe to Krzysztof pozostaje najlepszym
kandydatem na to miejsce.

[Gość: lulu]

o ile te słowa pana Ziobro dotyczą wszystkich zatrzymanych.
Organy ścigania czasem generalizują.

Wkrótce zobaczymy, jak jest.

[...]

[Gość: dede]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czy nie wydaje się wam że to jakieś wielkie halo??

[Gość: pitt]

mam na myśli to że inne przestępswa np. gwałty nie są tak publicznie napiętnowane jak oglądanie jakiś fotek, oczywiście z dziećmi to obrzydliwe, ale chodzi o proporcje

Po co ta afera?

[Gość: nieznany]

Podniecacie się, że posiadaczem zdjęć z dziecmi okazał się być ZNANY EKOLOG
tylko dla tego, że jesteście wychowani na gazecianej papce informacyjnej. Co z
tego, że ekolog? Ano będzie można teraz mówić "a nie mówiłem ci ekolodzy to
hipokryci" itp. Innym razem był psycholog, ksiądz. dziennikarz. Jak się okaże
że zdjęcia znaleziono u kasiera z supermarketu to pies z kulawą nogą się nie
zainteresuje. Tak samo jak nieistotne jest to, że wśród nas są ludzie, którzy
krzywdzą dzieci w realu i nie oglądają ich zdjęć tylko je gwałcą lub molestują.
Często są to ojcowie molestowanych dzieciaków.
Pan ekolog ma problem nie tylko dla tego, że się wydało ale i dla tego że "jest
zboczeńcem". Nazywjąc go zbokiem możecie chyba przyjąć, z definicji, że jest
chory i niezabardzo sam może do końca decydować o tym co go podnieca. Ale
większość z was chciała by wsadzic do do więzienia za to ,że ogląda filmy (bo
molestowania mu nie udowodniono)a tam ku uciesze forumowiczów gazety będzie
gwałcony przez współwięźniów a najlepiej to wykastrowany wogóle. Jestem w
stanie założyć się, że żaden/żadna z was nie wzieła by brzytwy do ręki i nie
obciął/obcieła temu panu jąder. No ale przecież można pokrzyczeć - ale niech
zrobi to ktoś inny, jakiś kat. A wy? Leszczyki
Ide o zakład że 99% z tych gwałcących twardzieli spod celi wolało by posunąć
jakąś 14latkę niż pana ekologa no ale też są ofiarami idiotycznej więziennej
tradycji i żeby się pokazać jacy są twardzi wybiją ekologowi zeby albo kopną go
w krtań. niech ma zbok jeden. Cieszycie się forumowicze,że i w tym wyręczy was
dresiarz recydywista o homosexualnych inklinacjach? Pewnie, że tak.
Jako ofiary medialnej papki nie myślicie o tym,że polscy cyganie mają dzieci z
13 latkamia ich też obowiązuje nasze prawo - lepiej pomyślec "co też ten zbok
zrobił dzieciom podczas tych zielonych szkół" Ach jakże to ciekawe.
Zazdrościcie mu? Wyobraźnia działa co? A może setki nauczycieli i opiekunów są
eshibicjonistami, lesbijkami, sadystami, masochistami, zoofilami i zamiast
normalnie uczyć gwałcą, biją i obnażają się przed waszymi dziećmi? Jest tak?
Nie. czyżby powstrzymywali się przed tym? a może rozładowują się oglądając
pornografię? Ach lepiej o tym nie myśleć - lepiej pokrzyczec na forum!
Konsumenci medialnej papki, newsów i niewolnicy tradycji, schematów i dogmatów
znów dostali pożywkę dla swoich chorych emocji i okazje do pseudooburzania się.
Zawsze będe miał satysfakcję kiedy okaże się że kolejny wasz autorytet moralny
(nie jakiś gay lub komuch) okaze się zły. Lubie widzieć wasze miny jak okazuje
się że kolejny ksiądz z otoczenia papieża donosił SBkom. Mam nadzieje że
usłyszę kiedyś że donosił też Tiszner, Twardowski, a nawet i sam Ojciec święty.
To by was zabiło co? Nie jesteście przygotowani na taki cios. No bo niby jak?
Edukując się na tele papce. Nie chyba nie.
Nikt nie jest bez winy miśki wy moje. pa

[Gość: hope]

K. nie miał zajęc z dziecmi, ani podczas zielonych szkol, ani w szkolach. Mogl
se najwyzej na dzieciaki z daleka popatrzec. Formalnosci, finanse, orgazniacja,
tym sie zajmowal, a nie bezposrednia praca z dziecmi. Wysuwajac takie
oskarzenia, grzebiesz prace luydzi, ktorzy na rzecz ekoedukacji zycie cale
poswiecili. Płakać mi sie chce nad takimi jak ty.

pomóżmy

[Gość: hope]

Sluchajcie, zdaje sie, ze na forum wypowiadaja sie takze znajomi Krzyska. Czy
ktoś z Was ma jakiekolwiek PEWNE informacje, ktore nie pochodza od prasy ani
policji? Nie moge sie niczego dowiedziec, dostaje szalu, to jest jakiś koszmar.
Ta niewiedza mnie wykańcza. Może ktoś ma jakiś pomysł, żeby pomoc???

pomóżmy!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: hope]

Sluchajcie, zdaje sie, ze na forum wypowiadaja sie takze znajomi Krzyska. Czy
ktoś z Was ma jakiekolwiek PEWNE informacje, ktore nie pochodza od prasy ani
policji? Nie moge sie niczego dowiedziec, dostaje szalu, to jest jakiś koszmar.
Ta niewiedza mnie wykańcza. Może ktoś ma jakiś pomysł, żeby pomoc???

[Gość: Baśka]

macantów i zboczków do pierdla!

[Gość: aga]

Jaka to przyjemność mieć zdjęcia pornograficzne dzieci? Obrzydliwe!!!!!!!!!

_______ obrzydliwość NIEkontrolowana _______

[k4free]

Gość portalu: aga napisał(a):

> Jaka to przyjemność mieć zdjęcia pornograficzne dzieci? Obrzydliwe!!!!!!!!!

TAK! Jest bardzo obrzydliwe MIEĆ KOMPUTER podłączony do internetu...

...a w komputerze zdjęcia o których istnieniu nie ma się bladego pojęcia!

TO BARDZO OBRZYDLIWE kiedy ma się więcej komputerów, kieruje się PRACĄ
szanowanej organizacji, współpracuje się z wieloma organizacjami i różnymi
ludźmi i NIE JEST SIĘ W STANIE skontrolować czy aby w którymś z komputerów nie
znalazły się w sposób NIEAUTORYZOWANY jakieś zdjęcia...

Za chwilę hakerzy wrzucą DOWOLNIE WYBRANYM politykom, dziennikarzom, policjantom
(tym do "odstrzału"), sędziom (którzy nie lubią się z Kaczyńskimi) DOWOLNE
ZDJĘCIA...

To będzie BARDZO OBRZYDLIWE :-((((((((((((((((((((((

PS. Trenowano już od paru miesięcy tę technologią:
www.mks.com.pl/baza.html-show=description&id=3582.htm

nowa technologia hakerow

[Gość: tmq]

ale ta technologia jest zaawansowana, pozwala na robienie wydrukow na sprzecie zaatakowanego a
potem na schowanie ich do szuflady!

>>> Skompromitujemy ICH moralnie (Kaczyński) <<

[k4free]

Gość portalu: tmq napisał(a):

> ale ta technologia jest zaawansowana, pozwala na robienie wydrukow
> na sprzecie zaatakowanego a potem na schowanie ich do szuflady!

To jest akurat bardzo STARA technologia. Nawet mało kosztowna :-)))

Za ile może pracować taki "technolog", który np. odwiedza w pracy
profesora Ludwika Tomiałojcia u niego w gabinecie na uczelni...
podczas gdy profesor akurat jest na swoim wykładzie ze studentami?

Dziwnym trafem "technolog" ów głównie interesuje się wykręceniem
twardego dysku z komputera profesora ???

Jaki może być motyw INNY niż pragnienie SKOMPROMITOWANIA takiej
osoby - podobnie jak w wypadku Krzysia Wychowałka - wyjątkowo
cennej osoby i niewątpliwego autorytetu?

W przypadku Tomiałojcia
www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=ludwik_tomialojc
...akurat się nie udało (zawiodła nisko płatna technologia)...

W przypadku Wychowałka
www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=krzysztof_wychowalek
...akurat było dużo łatwiej (służby ciągle podnoszą kwalifikacje)

A Tobie TOMKU ile płacą? Za darmo się udzielasz? Ja przynajmniej
znam osobiście ofiarę i metody tych katów, którzy chowają się za
IV Rzeczpospolitą...

[Gość: lulu]

> A Tobie TOMKU ile płacą? Za darmo się udzielasz? Ja przynajmniej
> znam osobiście ofiarę i metody tych katów, którzy chowają się za
> IV Rzeczpospolitą...

Na litość! Jak mawiają Wolni Ciut-ludzie, mam nadzieję, że nie jest aż tak źle.
Bo jeśli rzeczywiście tak jest, to mamy nie IV Rzeczpospolitą, a IV Rzeszę.

[Gość: lulu]

Gość portalu: tmq napisał(a):

> ale ta technologia jest zaawansowana, pozwala na robienie wydrukow na sprzecie
> zaatakowanego a
> potem na schowanie ich do szuflady!

o ile w biurze był prowokator, albo ktoś je podrzucił, to spokojnie.

tak naprawdę nie wiemy, co tam się tam rzeczywiście dzieje.

Jeśli czytałEś "Torzsamość Bourne'a" albo cokolwiek w tym stylu, to chyba
orientujesz się, że na papierze można odbić czyjeś odciski palców.

[Gość: lulu]

> > Jaka to przyjemność mieć zdjęcia pornograficzne dzieci? Obrzydliwe!!!!!!!
> !!
>
> TAK! Jest bardzo obrzydliwe MIEĆ KOMPUTER podłączony do internetu...
>
> ...a w komputerze zdjęcia o których istnieniu nie ma się bladego pojęcia!

Hmm, ale wydruki, o ile były w biurze, o ile to nie jest prowokacja (a jest to
możliwe, czemu nie?), ktoś wydrukował.

Nawet jeśli w biurze były wydruki tych zdjęć, nadal to nie ten Krzysiek musiał
je drukować.

[Gość: maruti]

Patrzcie tu:

Krzysztof W. kandydował do rady nadzorczej WFOŚ. W styczniu zdobył największe poparcie łódzkich organizacji ekologicznych. Zgodnie ze znowelizowaną ustawą o ochronie środowiska, powinien automatycznie trafić do rady nadzorczej funduszu. Ale zwyciężył Wiesław Kosonóg, radny wojewódzki PSL, którego poparło 15 organizacji. Krzysztof W. miał poparcie 26 głosów. - Powinien wygrać, ale po aresztowaniu urzędnicy przestraszyli się, że wybuchnie skandal - mówi pracownik Urzędu Marszałkowskiego.

KORUPCJA W POLSCE GORA!!!

Czy to nie podejrzane, ze zamknieto Krzyska na trzy dni przed ta decyzja? Prawda jest taka, ze nie bylo innego sposobu niz zamknac Krzyska, zeby sie go pozbyc.

Podejrzane to. Zbyt wygodne dla obecnych struktur wladzy w Lodzi.