Nieefektowna miłość

[Gość: zdegustowany]

Znowu ten dyletant Karczewski popisał recenzję z przedstawienia tak jak jemu
się podoba.Wiem,że to Jego prawo,ale ..mili Państwo,że użyję kolokwialnie
zwrotu bylego prezydenta Lecha Wałęsy!!! Wczoraj obejrzałem to przedstawienie
i wyszeedłem podbudowany..tematem i aktorstwem...obojga wykonawców..tzn.
Teresy Makarskiej i Dymitra Hołówki. Tymczasem czytam dziś jak zwykle od lat
nowe wypociny abnegata Karczewskiego Lechosława. Prostą prawdą jest ,że bez
partnerstwa właściwego żaden aktor sam nie ujedzie. Mozna dobre role wyłowić
z przesdtawienia wieloobsadowego..ale tu gdzie jedno wisi na drugim przez
dwie godziny. Trzeba być wysokiej wody dyletantem by nie rozumieć prostych
spraw. Nie zobaczyłem wiekiego przedstawienia,ale przedstawienie wielce
szlachetne, delikatne...z naprawde ujmującymi scenami. Wypominanie potknięcia
aktorowi w taki sposób w jaki to czyni nasz nieomylny "krytyk" jest czymś
barbażyńaskim. Tak może czynić tylko człowiek,którego być może wnuki będą
dobrze nosić frak!Zgodnie z powiedzieniem,że frak dobrze leży dopiero w
trzecim pokoleniu!
Zaczynam mieć dość wypocin zblazowanych redaktorkow z łódzkich dodatków do
poczytnych dzienników. A w innych też nie najweselej. Panowie Redaktorzy
Naczelni ...może czas na zmiany. Jest tylu studentów, absolwentów po
Teatrologicznych kierunkach,że należy doprawdy oglasszać konkursy na
stanowisko KRYTYKA! Pan Karczewski na pewnoo by przegrał...i piszę to zgednie
z glabokim swym przekonaniem
A Państwu AKTOROM przez duże A i Panu Zygadle, i Małeckiemu...gratuluję!!!!
Bardzo dobre ..przedstawienie..idźcie Państwo koniecznie!

[Gość: stokrotka]

Panie zdegustowany!
Nikt Panu nie każe czytać recenzji.
Po cóż się aż tak denerwować?
Panu - widzowi ma prawo nie podobać się recenzja,a recenzentowi - spektakl.
Tak to już jest poukładane.
Ja ufam Panu Leszkowi i na spektakl nie pójdę.

[Gość: zdegustowany..]

[Gość: zetisdead]

A to czemu? Nie wyczytałem z tekstu Leszka niczego, co miałoby przestrzegać
przed obejrzeniem "Placu św. Włodzimierza". Oglądałem ten spektakl i polecam. I
to nie tylko ze względu na naprawdę świetną kreację Teresy Makarskiej, na
świetną reżyserię Tomasza Zygadły czy na świetną scenografię Grzegorza
Małeckiego. Bowiem i rola Dymitra Hołówki jest warta życzliwej uwagi. Prawda,
że to gra Makarskiej przyciąga uwagę mocniej niż gra Hołówki, ale - tu trzeba
przyznać rację zdegustowanemu i impertynenckiemu komentatorowi - bez niego sama
Makarska nie zaprezentowałaby tak dobrze swego talentu.
Co do tematyki: może nie czujemy się nią bezpośrednio dotknięci nie dlatego, że
dotyczy głodnych a my jesteśmy syci. Gdyby tak było, to wszystko byłoby na
miejscu - to głodnym nie ma co opowiadać o głodzie, bo go za dobrze znają, by
ktoś mógł ich czymś w tej materii zainteresować. Myślę, że chodzi tu o coś
więcej. Mimo kolejnych spotkań z rosyjską kulturą i z rosyjską mentalnością,
wciąż jej nie rozumiemy. Może dlatego, że w warstwie powierzchownej jest
podobna do naszej. Za to powierzchowność ta otwiera się na całkowicie inną
głębię. Dlatego pewne grypsy kulturowe wyglądać mogą identycznie i całkiem coś
innego znaczyć. Sztuka Razumowskiej nie jest o zachowywaniu resztek godności
ludzkiej w kontekście przemian ekonomicznych, a opowieścią o destrukcji
jednostki w kjontekście destrukcji państwa (imperium). W kulturze rosyjskiej
istnieje bezpośredni związek - można by rzec: związek fizyczny - pomiędzy
religią, władzą a jednostką. Likwidując carską Rosję nie zlikwidowano owej
trójjedności. Uchylono rolę religii ale powstałe puste miejsce wypełniono
ideologią. Uchylono rolę cara, ale powstałe puste miejsce zastąpiono I
sekretarzem KPZR, tak jak jego komitet zajął miejsce carskiego dworu. Generalni
okazało się, że ciągłość Imperium została zachowana. W sposób karykaturalny i
okrutny, ale jednak zachowano te podstawy, które dają rację bytu rosyjskiej
jednostce. Wspomniane karykaturalność i okrucieństwo nie dawało, żadnego
komfortu egzystencji jednostki, ale określało jej miejsce. Poza tym w
rosyjskiej kulturze nie jest nigdzie uwzględniony komfort jednostki i to, że
władza ma o ten komfort dbać. Wręcz przeciwnie - jednostka jest lustrem, w
którym przegląda się władza. Jelcynowska rosja wyrzekła się swojej imperialnej
pozycji, dlatego w rosyjskiej mentalności czasy "wczesnego Jelcyna" są okresem
wielkiej traumy (chciałoby się rzec Wielkiej Smuty). Dopiero Putin połapał się
w jakim kierunku trzeba iść i jak swój wizerunek budować przed swoim
społeczeństwem. Stąd mamy tą dziwną dla nas figurę I sekretarza z insygniami
władzy carskiej. Stąd mamy ten niepokojący nas autorytaryzm, który jest
kompilacją carskiego 'samodierżawia' w duchu ostatnich Romanowów i
breżniewowskiego zamordyzmu.
Bohaterowie "Placu św. Włodzimierza" są właśnie odrzuconymi lustrami
jelcynowskiej Rosji. W ich upadku odbija się upadek Imperium, upadek
rosyjskiego Universum - ducha i kośćca, z którego składa się rosyjski człowiek.
Szkoda, że nikt nie dostrzega tej oczywistości, która w inscenizacji Zygadły
wyłożona jest jak kawa na ławę. To są te rzkome płycizny najnowszego spektaklu
Teatru Nowego.
Pozdrowienia dla stokrotki, zdegustowanego i dla soft punka łódzkiej krytyki
teatralnej.

[Gość: zdegustowany..]

i co to sie stło?
Raptem wszyscy zaczynamy mieć rację?
Braaawo!!!
Pan Grey zauważa,ze ten wątek piszemy tu a nie w wątku KULTURA..i Absolutnie ma
rację..., bo jak to w życiu... przeczyta go tylko pewna część odwiedzających
FORUMOWE WĄTKI. Pani Stokrotka zaczyna lubić mnie czy kogo?
Bo nie do końca jasno rozumiem?
Jesli mnie , to radosć moja jest objawiona!
Proszę mi wierzyć,że nie wkładam kija w mrowisko..tylko powinnismy wydac walkę
dyletantom i powierzchownikom..., a za takich kilku panów opiniotwórców uznaję!
PAn Lechosław ma ledwie dwadzieścia kilka lat i nawet koteczek pouczyć się
życia nie chce, poterminować u kogo wielkiego. Niby zorientował się kto to
Słonimski, Puzyna, MArta Fik..ale już głębszego spojrzenia nie widać. I
usiłuję bezczelnie pouczać całą łódzką ..swiatłą społeczność ! Więcej pokory to
każdemu jest potrzeba ,a juz Panu Lechosławowi to napewno.
PAn Lenarcińsski jest juz starszym, łysawym gosciem , to w nim nie da się
wykorzenić stetryczałych nawyków,ale Pan Lechosław..jak najbardziej..Powinien!
A teraz na deser do Pana Zetisdead...Albo, najperw do Redaktora Naczelnego
łodzkiego dodatku do GW.
Proszę ..oto mamy goscia (ZETISDEAD), kóry w kilkunastu zdaniach napisał istotę
rzeczy....z intelektualną, podpartą wiedzą swadą. Interesująco i wnikliwie. Bez
złośliwości i powierzchowności...Oceniając z własnego punktu widzenia,ale też z
przeważającym obiektywimem. Starał się popatrzeć na sztukę , twórców i temat
oczami jednak większości. Potrafił unieść się ponad drobnymi błędami....a
zauważył,że ktoś jest lepszy, ktoś troche gorszy...Czemu ma słuzyć..te ponad
dwie godziny spędzone w Teatrze. Dziękuję Panie ZETISDEAD! JA Pana typuję do
konkursu na potencjalnego krytyka. Niech łódzka Wyborcza przeprowadzi śledztwo
i wyłowi człowieka z anonimowego wątku o prostej zawodowej uczciwości i
wnikliwym spojrzeniu na naturę człowieka.I jego pracę!Zwłaszcza w dziedzinie
kultury.

[Gość: stokrotka]

jak boga kocham, panie zdegustowany!!!!
weź no się Pan opamiętaj!

[Gość: zdegustowany...]

acha, czyli te miłe słowa były skierowane do Pana Zetisdead..
No, cóż...widze ,ze mila Stokrotko nie chcesz zrozumiec tych prostych spraw, o
których pisze. Nie opamiętam się niestety. Patrzyłem w gazecie> Dziś grają
PLAC.Prosze się wybrać. To może PAni obiektywniej będzie reagować. Pozdrawiam i
raczej wnikliwiej prosze przygladać się problemom łódzkiej krytyki wobec teatru.

[Gość: stokrotka]

Panie zdegustowany!
Całkiem przyjemnie mi się Panu odpisuje. Lubie czytać wypocinki nie
zrealizowanych teatrologów. Tylko już trochę tego za dużo. Wypretensjonował się
Pan. I dobrze. Może spokojniej bedzie się Panu spało. Na szczęście to Pan
Karczewski za czas jakiś coś opublikuje. Pozdrawiam :)

[Gość: zdegustowany..]

jest Pani minoderyjna , nieobiektywna , mizogeniczna , bigotka , wyznawczyni
karczewizmu. A co do tego ,że pan lechosław karczewski będzie ponownie wydany
to tylko świadczy o beznadziei naszych mediów wydawniczych.. Powinien popisać
sobie tysiąc razy w kajecie:" Nie będę więcej pisał recenzji teatralnych". A o
moich doswiadczeniach wydawniczych nic Pani nie wie i niech tak
zostanie..SKOŃCZYLŁEM. Zadowolona?????

[Gość: stokrotka]

23:38 a Pan nie śpi?
Tak, jestem zadowolona!
Co raz bardziej.

[Gość: zdegustowany]

11.11, a Pani wstała i po forumach wędruje?
To się cieszę,że w końcu mogłem usatysfakcjonować! Buziaki..!!!

[Gość: PTR]

Uuu, jak ostro. Też się z redaktorem LK często nie zgadzam, ale dyletantem, to
on raczej nie jest; mimo wszystko nieco o teatrze wie. Spektaklu w Nowym nie
widziałem, więc nic nie napiszę.

[Gość: zdegustowany]

Pan Lechosław Karczewski jest zblazowanym dyletantem....ja to napisałem po
dwóch latach obserwacji i czytania jego recenzji..i jeszcze na dodatek biją z
Niego kompleksy jak woda z wodospadu Niagara...dziś następny kwiatek w postaci
recenzji z Szekspira w Powszechnym. Kompletny brak zrozumienia intencji
autorów...i jeszcze na dodatek pseudointelektualne żachnięcia ...okropność!
Niech Pan jedzie na londyński West End i poterminuje z rok..chodząc po
teatrach...różnej maści! Gazeta może Panu zafunduje pare lekcji...Jest bogata.
A Panią studentkę jednak namawiam na własne przekonanie , anie uleganie jakińś
wpływom pseudoredaktorków ze średnich gazet!

[Gość: stokrotka]

Bardzo Pana lubie. Co raz bardziej...

dlaczego

[gray]

takie wątki trafiają tu a nie na 'kulturę'?

[Gość: Klara]

nudne i męczące, mnie takie spektakle nie interesują

[Gość: zdegustowany...]

...jutro Termopile Polskie.. Może to poruszy?
p.s. Doceniam Pani zdanie..nie ma sprawy...

[Gość: Klara]

Najpierw poruszy ogniem a potem zaleje wodą, coś czuję, że to będzie spektakl
zbudowany na efektach, by nie powiedziec efekciarski. Ładna pisaneczka pusta w
środku. Ale obym się myliła. Jak nic. Nie chce mieć racji.

[Gość: zdegustowany...]

pójdźmy obejrzeć tą wydmuszkę i wymienimy opinie....
też jestem ciekawy...powodzenia

[Gość: hubert]

wydmuszka...to raczej wydmuchnieta przeciagnieta wydmucha...po co tyle
egzaltacji wtym teatrze ...grajcie farsy bo przy tych umiejetnoscich aktorów to
jedynie ma sens...przynajmniej ludzie sie posmieja...jesli dobrany tekst bedzie
smieszny i rezyserem nie bedzie Marczewski