Łódzki klaster - analiza

[Gość: cynik]

Brzmi zachęcajco tylko że w innych krajach wdrażaniem projektów zajmuj sie
profesjonalisi, w Łodzi zas rządzi nim była bufetowa z Grotnik. Taki klaster
jaka gmina.

Ostrożnie z tymi klastrami

[Gość: Pan Żurdę]

Definicja przytoczona przez autorkę jest właściwie prawdziwa.

Klastrem można nazwać kilkanaście firm tej samej branży, które zdecydowały się zainwestować w jednym regionie. Można jeszcze dodać, że są połączone więzami konkurencji jak i kooperacji.

Tylko, że proszę zwrócić uwagę że pod tą definicję można podciągnąć wszystko tj. każde miasto, wieś... Także stowarzyszenie producentów. Nawet większe firmy. Np. taki KGHM.

Czy to jest jakaś nowość?
Przecież ludzie wchodzili w interakcje już od czasów pierwotnych.

A może moda?
Dziennikarze, naukowcy lubią pewne rzeczy klasyfikować i wymyślać nowe zjawiska lub raczej nowe nazwy dla istniejących zjawisk. (Podobnie jest z tzw. clubbingiem: kiedyś lubiłem pójść do miasta do knajpy a teraz jestem clubberem;)

Kto na tym zarabia?
Najgorsze jest to, że takie mgliste pojęcia stają się pretekstem do czynienia pozorowanych działań.
Oto teraz władze np. Łodzi (politycy i politykierzy) będą koncentrować się na tworzeniu „klastra”. (Konferencje, delegacje, lunche, pierdu-pierdu w TV...)

-----------
Ciekawe czy (imienni ale przede wszystkim bezimienni) twórcy XIX-wiecznej Łodzi wiedzieli, że tworzą „klaser”?

[Gość: Plaster dla Kropy]

Czy Kropa ma juz plaster czy jeszcze nie??

[Gość: gosc]

Szanowna autorka powinna sobie troche wiecej poczytac o historii Silicon
Valley. Dowiedzialaby sie wtedy, ze przez pierwszych kilkanascie lat ten
osrodek funkcjonowal prawie wylacznie za publiczne pieniadze - w postaci
ogromnych dotacji albo jeszcze wiekszych zamowien, glownie z Pentagonu (sam
srodek "zimnej wojny")albo programu Apollo. Dopiero kiedy firmy mialy opanowane
technologie i zaplecze produkcyjne, pojawili sie inwestorzy prywatni i zaczela
sie dzialalnosc komercyjna na wieksza skale. Ten scenariusz powtorzyl sie
jeszcze w wielu innych przypadkach. Polecam ksiazke "Cities of Knowledge: Cold
War Science and the Search for the Next Silicon Valley" autorstwa Margaret Pugh
O'Mara. Powinni ja sobie tez przeczytac politycy i rozmaicie profesorowie od
siedmiu bolesci. Moze wreszcie przestaliby bredzic o "klastrach" i "parkach
technologicznych", ktore chca organizowac dysponujac kapitalem sklepiku
spozywczego.

skoro nie klaster, to może chociaż klaser

[histeryx]

albo małą fabryczkę klastru choćby...

[Gość: hypnos]

absolutnie zgadzam się ze sceptycznym patrzeniem na klaster łódzki...

przede wszyskim - klastry będą powstwać w całej Polsce, ponieważ takie są
priorytety DG Information Society w zakresie zwiększania inwestycji w R&D (lub
jak to woli B&R)...

niestety za startegicznym euopejskim podejściem do wyżej wymienionych kwestii
nie nadążają urzędnicy, którzy tworzą (organizują i współfinansują finansują)
np. takie klastry...

dobitnym dowodem jest klaster łódzki, gdzie na pytanie - zadane przy okazji
konferencji dotyczącej LORIS Plus- jakie bazy danych będą powstwać (wskaźnik
rezultatu) wskutek rozpoczęcia projektu, żaden z urzędników miasta delegowanych
do promocji projektu "Klaster Łódzki" nie potrafił odpowiedzieć...

...a ponieważ założenia powstwania klastrów w całej Europie poparło swego czasu
MNiI, więc urzędy zobligowane do takich działań próbują tworzyć "takie"
strutktury najczęściej jednak nie wiedzą jak, nie mają odpowiednich zasobów i
tu jest miejsce do zarabiania naprawdę dobrych pieniędzy dla firm
konsultingowych...

co więcej, moim zdaniem naukowcy często (oczywiście z godnymi wyjątkami)
działają na pewnym wysokim poziomie abstrakcji a zajmowanie się konrektnymi
działaniami czy projektami jest kwestią zniżania się "poważnych naukowców"
do "spraw przyziemnych"...jeszcze długo nie uwierzę w transfer wiedzy z uczelni
na rynek i odwrotnie....(niestety winni są nie tylko hermetyczni ludzie ale
również cały system z wieloma czynnikami)...

podsumowując - jak słysze gdy uczelnie "mówią" o transferze nowych technologii
do firm - to wystarczy tylko "przycisnąć" naukowca głoszącego takie zdania,
konretnymi pytaniami (jakie produkty, kiedy wdrożone, przez kogo stosowane,
jaka przydatnośc, jakie firmy, etc.) i zacznie się problem ("nie rozumiem o co
Pan pyta?", "o co chodzi?", "po co panu te informacje?")...

proszę wszytkich czytających by nie dali się zwieźć i "trzeźwym okiem"
spojrzeli na sprawę poruszaną w artykule...

[Gość: łodzianin]

Idea kompromituje się sama, chociażby przez uczestnictwo Fundacji Inkubator.
Siedliska defraudacji i nigospodarnosci, którym interesuje się prokuratura?

[Gość: OLO]

Mc Kinseya trzeba słuchać i basta!!!
Oni przecież wiedzą najlepiej.
Jak za 10 lat pralki się wyniosą na ukrainę to będzie znowu lament.

[Gość: marek]

Dlatego nie można spoczywać na laurach i w ciągu tych 10 -ciu lat tworzyć nowe
specjalizacje regionu, które być może wytworza się z powodu tych fabryk AGD. Od
czegoś trezba zaczynać.