Wykładowca plagiator?

[Gość: ~~~~~~~~~~~~~~~~`]

plagiat to pryszcz. ja czytałem takie rozprawy doktorskie z UŁ, że to
magisterka na trzy plus ledwo co była...

[Gość: Poprawny]

Poprawny tytul notatki powinien brzmiec: Rektor-plagiator?

[Gość: :-))]

Musi być, że to jakaś zacna uczelnia ta Wyższa Szkoła Kupiecka, skoro doktor
juz "dorobił" się teki rektora ... :-))
Tak, tak - wyższe szkoły gotowania wody na gazie i pieczenia pierogów stawiają
niesamowicie wysokie wyamagania swojej kadrze :-))

To samo Wyższa Szkoła Gospodarski Krajowej w Kutnie, gdzie rektorem jest
niejaki p. Henryk Z. , zwany tam profesorem, podczas gdy na Politechnice
Łodzkiej jest "tylko" doktorem :-))) -he, he, he - fajna sprawa :-))

I takich przykładów można by podawać wiele ...

Brawo, brawo - więcej takich doktorów rektorów :-))

A młodzież niestety musi za to płacić :-))

Pozdrawiam
- student Wyższego Uniwersytetu Ludowego w Grajkowie

[Gość: paragraf]

dziekanem w Kupieckiej jest opisywany kiedys w gazecie profesor ASP ktoremu dyscyplinarka w tejze
uczelni " podobno " wlepila 3 lata zakazu pelnienia funkcji .....wiec jak to jest z tym prawem ?

Bzdura

[Gość: gruba]

"Żeby rozwiązać ten problem, od trzech lat zbieramy wszystkie prace naukowe w
formie multimedialnej. To pozwoli w przyszłości założyć bazę wszystkich prac
naukowych - zapowiada Jadwiga Janik."
Nie znam ani jednego doktoranta UŁ (a znam ich kilkunastu, jeśli nie
kilkudziesięciu), który zostałby zobowiązany do złożenia pracy także na CD. Nie
ma takiego wymogu, albo nie jest on respektowany. Mówię o Wydziale
Filologicznym.

Uwazam ze to prawda

[Gość: shoob]

Wcale sie nie dziwie - Owczarski uczyl mnie matmy w XXV LO i juz wtedy bylo
widac ze kariera jest dla niego wazniejsza niz nauka, bylem mocno zdziwiony jak
dowiedzialem sie o jego doktoracie (btw. zrobionym w rekordowym czasie i na
temat na ktory nie mial pojecia)

[Gość: nauczyciel akad.]

poziom wiekszosci doktoratów leci na leb na szyje i to nie tylko na UL, ale
wine za to ponosi równiez promotor, bo to przeciez nie jest możliwe zeby o tym
nie wiedzial, albo sie nie domyslal. Jak on kontrolowal te prace, czy nie
czytal?. Powinien poniesc rowniez konsekwnecje tego straszengo przestepstwa.
Sprawa druga, to coraz czestsze doktoraty i habilitacje, szczegolnie
pracownikow szkol wyzszych - prywatnych robione za wschodnia granica.
Kategorycznie nie powinny byc honorowane w Polsce. Ministrem Edukacji i Nauki
jest znany z surowosci i wysokich wymogów naukowych b. rektor UL, Panie
Ministrze, niech Pan jak najszybciej zakaze tych doktoratow oraz (co najgorsze)
habilitacji na Ukrainie, w Rosji itp., a te, ktore byly do tej pory tam robione
powinny podlegac uwaznej kontrolii CKd/s Stopni Naukowych i Tytulu Naukowego.

Prof. Bogdan Gregor promotorem

[Gość: wuzetka]

wiewiórki mówiły

a co na to www.wz.uni.lodz.pl ?

nic

nie do końca

[Gość: łodzianin]

To nie do konca jest tak, ze nie da sie tego weryfikowac. Jesli promotor pracy
czyta literature z danej dziedziny i zna sposob formulowania wypowiedzi przez
magistranta, to moze powziac podejrzenie, ze fragmenty pracy nie sa oryginalnym
tworem studenta, sa natomiast przepisanym czy przetlumaczonym fragmentem
jakiejs publikacji.
W przypadku (najczestszych) "copy-paste'ow" z Internetu, wystarczy wziac
charakterystyczne zdanie i wrzucic go do wyszukiwarki. W wielu wypadkach to
dziala.

[Gość: ostatnia uczciwa?]

Zgadzam się w całej rozciągłości! Wystarczy tylko chcieć, naprawdę nie wymaga to
ogromnego wysiłku. Przez trzy lata pracowałam w pewnej szkole wyższej, nazwę jej
litościwie pominę, w ostatnim roku prowadziłam seminarium licencjackie,
specjalizacja: metodyka nauczania języka angielskiego. Dwie studentki
przedłożyły mi ewidentnie przepisane prace licencjackie, uwierzcie, że
wystarczyło je raz dokładnie przeczytać, żeby nie mieć żadnych wątpliwości.
Zupełnie inny sposób komponowania zdań niż ich własny, szczególnie łatwy do
zauważenia, gdy miało się z taką osobą wcześniej zajęcia i miało się okazję
poznać jej sposób rozumowania i pisania. Kto wierzy w cuda, że przez trzy lata
człowiek pisał zdaniami prostymi, składającymi się co najwyżej z sześciu słów, a
tu nagle, gdy przyszło do pisania licencji, trzaska zdania na trzy linijki, w
dodatku podrzędnie złożone, ze średnikiem, i Bóg wie jakimi jeszcze
urozmaiceniami? Jeżeli ktoś kupuje taką bzdurę, to zwyczajnie nie grzeszy
inteligencją, i na pewno nie powinien kształcić innych. Jeżeli promotor nie jest
w stanie zorientować się, że student nie stworzył pracy samodzielnie, to nie
powinien być promotorem! I proszę, niech nikt nie mówi, że przy dużej liczbie
studentów takie dokładne sprawdzanie nie jest możliwe. Musi być! Ja sama miałam
ponad 20 osób w grupie seminaryjnej (każdy, kto kiedykolwiek był promotorem,
może sobie wyobrazić ilośc pracy związanej z taką liczbą osób), w dodatku nie
była to moja jedyna praca, ale, na miłość boską, poważnie podeszłam do sprawy i
każdą pracę naprawdę czytałam, mało tego, dotarłam do literatury związanej z
tematem, chociażby do głównych źródeł, żeby mieć je na świeżo w pamięci. No i
oczywiście Google okazał się niezastąpiony. W momencie kiedy wyszukiwarka
pokazuje mi całe artykuły, które niemal słowo w słowo widzę w pracy
przedstawionej mi przez studenta / studentkę, to nie mam o czym z taką osobą
rozmawiać. Krótka piłka - nie dziękuję za współpracę, zajmie się panią / panem
komisja dyscyplinarna. Można, trzeba tylko chcieć i mieć jakieś zasady.
PS. A wiecie jak wiele moich koleżanek i kolegów promotorów przepuściło prace,
pomimo 100% pewności, że też były zerżnięte? Ręce opadają. A potem ludzie się
dziwią, że kraj się sypie, ale skoro sami tworzą takich specjalistów w, jestem
przekonana, każdej dziedzinie, to nie ma czemu się dziwić...