Nowość: zaloguj się aby, założyć wątek

[yavorius]

Oooooooooooo :-)

[Gość: Michał M.]

Totalnie bez sensu:/ Zastanówcie się, redakcjo! Albo przynajmniej się
wytłumaczcie!

[hubar]

Ale z czego tu ma się redakcja tłumaczyć?
Po pierwsze to raczej decyzja adminów (tych w warszawie), a po drugie to dobra
decyzja bo może nieco ograniczy wysyp półgłówków na tym forum, co zaśmiecają je
dokumentnie!
Poza tym na podForach, nadal nie trzeba sie logować...

P.S. Sorry, ale Tobie to czemu ten wymóg przeszkadza?

[yavorius]

hubar napisał:
> a po drugie to dobra decyzja bo może nieco ograniczy wysyp półgłówków
> na tym forum, co zaśmiecają je dokumentnie!

To należałoby raczej wprowadzić całkowity obowiązek logowania się, ale spoko, i
do tego dojrzejemy ;-)

[szakal_el]

Ufff. Dobre posuniecie moim zdaniem.:)

[Gość: Michał M.]

hubar napisał:

> P.S. Sorry, ale Tobie to czemu ten wymóg przeszkadza?

Pytanie za 1 browara:
a) bo denerwuje mnie wszystko co robi GW
b) bo nie mam konta tylko PiSuję tu jako niezalogowany
c) bo tak!
d) bo zupa była za słona

A z tym wysypem półgłówków to masz rację, trochę ich może ukrócić... chociaż
tez mogą sobie założyć konto. Tyle, że... ja pewnie nie założę już nowego
wątku, bo miałbym uczucie, że zakładam konto pocztowe, zmieniam nick tylko po
to, żeby napisać 1 posta.

[yarro]

Nie chcesz? Nie musisz.

Dosyć bałaganu na forum.

[dziad_borowy]

Za skromna oplata 50 zl oferuje zakladanie watkow wszystkim niezalogowanym.
Oferty prosze slac na adres.
Dzierżżż!!!
ps. watki zakladam od 8:00 do 17.00. W godzinach innych - doplata 10 zl.

[Gość: Nielog z Bedonia]

dziad_borowy napisał:

> Za skromna oplata 50 zl oferuje zakladanie watkow wszystkim niezalogowanym.
> Oferty prosze slac na adres.

A ja moge zalozyc taki wontek za 47,50

[Gość: leslaw_m]

dobre i to.
pozyjemy,obaczymy jak wpłynie to na forum

a wy niezalogowani

[ona214]

jak juz sie tu pojawiliście w tym wątku- to luknijcie w lewy róg stronki i
logować sie :D.
popieram

no więc tak:

[szprota]

pomysłodawcą tak naprawdę był Cassani.
po mojemu, jest to jakiś kompromis pomiędzy tymi, którzy chcą wprowadzić
obowiązek stałego logowania (a, jak pisałam, nie byłoby problemu, by taki się
zjawił) a stałymi bywalcami, którzy logują się sporadycznie bądź nigdy.
Nielogowanych Dziadów Nieboraków, Michałów M., Bartów i inne Łażeje troszkę
przepraszam, ale wątki nie zakłada się codziennie, to konto na gazecie też nie
takie straszne (zawsze można sobie wrzucić z niego przekazy na używany mail), a
jest szansa, że nieco odstraszymy upiory trollujące.

Po co ta dyskusja?

[Gość: jednak Bart]

Na grzyba wspominasz nicka cassani?
Jeszcze trochę, a zacytujesz większego dokuczacza, uerbe.
Dlaczego nie lubisz trolli?
Gazeta zrobi co zechce - to jej działka i jej szmal.
Nikt nie jest zmuszany do korzystania z forum, tu i gdzieś indziej.

[cassani]

Gość portalu: jednak Bart napisał(a):
> Na grzyba wspominasz nicka cassani?

bo poprosiłem o to Szprotę - jak raz dziennie wspomni mojego nicka to mi kolka
przechodzi. serio.

[Gość: jednak Bart]

Dobrze jest mieć pod ręką skuteczne lekarstwo, "gratuluję"
wyboru "uzdrowiciela" :)

[uerbe]

Gość portalu: jednak nie Bart napisał(a):

> Nikt nie jest zmuszany do korzystania z forum, tu i gdzieś indziej.

Droga wolna, nie podoba ci się to nie pisz.

[szprota]

to nie dyskusja. to wyjaśnienie.
ze zrozumieniem czego masz problem?

[yavorius]

szprota napisała:
> Nielogowanych Dziadów Nieboraków, Michałów M., Bartów i inne Łażeje troszkę
> przepraszam

I Artura Przezywacza też!

Jeśli chodzi o dziada_nieboraka

[Gość: dziad_nieborak]

to ustalil on juz z niejakim dziadem borowym, ze ten za niego bedzie wykonywal
czarna robote i watki roznorakie zakladal.
Dzierżżż!!!

Tak, przyznaję, były takie ustalenia

[dziad_borowy]

Trzeba pomagac nieborakom. Jakos damy sobie rade.
Dzierżżżż!!!!
ps. za piecdziesiat zlociszy oczywiscie, tak jak stalo w ofercie.

[Gość: anka]

szprota napisała:
>>pomysłodawcą tak naprawdę był Cassani

to przypomnę:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=26504799&wv.x=1&a=26729551
wtedy NOWOŚCIĄ na forum Warszawa była konieczność logowania się przy zakładaniu
wątku. Posty będące odpowiedzią na moją podpowiedź :)
niekoniecznie TO popierały.

Teraz się cieszę ;))

[tome.k]

A moim zdaniem to słaby kompromis. Ja bym jednak wolał, jakby trzebaby się
logować przed wysłaniem kżdego postu.
Chociażby dlatego, że wtedy można dodać sobie niektórych do nieprzyjaciół.

[big_news]

Jestem za, ale jednak trochę przeciw;)
Bo gdyby takie zwyczaje panowały już wcześniej, to absolutnie nie miałbym szans
przełamać swoistego regulaminu i w życiu mój I Złoty Salvador nie trafiłby na
pulpit mojego kompa. Bo tekst, który tak prestiżowo został uhonorowany,
umieściłem na forum bez wcześniejszego założenia konta. Może wskutek
proponowanego wymogu i z racji wrodzonego lenistwa potencjalnego
arcy-zajefajnego pisarza, pozbawimy się niepowtarzalnej okazji przeczytania
super-mega-hitowego postu?
Ale to tylko marudzenie tutejszego tetryka, zatem proszę nie brać tego poważnie:)

A wiec jednak

[Gość: magda]

Gratuluje szybkiego zalatwienia sprawy. Zgadzam sie z przedmowcami, ze stwarza
to szanse na wyeliminowanie czesci glupawych watkow, ale jedynie czesci.
Obowiazek logowania nie bedzie straszny oszolomom, ktorych po prostu bawi
"wszczynanie" glupich dyskusji. I nie sadze, by ugieli sie nawet, gdyby musieli
za kazdym razem przechodzic cala procedure logowania od nowa (niektorzy wszak
maja za duzo czasu) Ale pozyjemy, zobaczymy...

[excentrix]

Gość portalu: magda napisał(a):


> Obowiazek logowania nie bedzie straszny oszolomom, ktorych po prostu bawi
> "wszczynanie" glupich dyskusji.

A moim zdaniem pojawia się wiele ciekawych lub oczekującących na pomoc stałych
bywalców wątków, które potrafią sknocić właśnie Ci zalogowani, wymieniając
między sobą zdania, których sens znany jest tylko im...jakieś głupawe wymiany
zdań że Cassani czyści komuś nos, no sorry.... (ja znowu z tym Cassanim, jak
ten koleś mnie znajdzie.... :)) Trzymajmy poziom a o czyszczeniu nocha załłóżcie
sobie prywatne fora i w tedu pławcie się w miłości wzajemnej i liżcie się po
pupkach (przesadziłem z ostatnim zdaniem ??) pozdrawiam zalo i niezalo

[cassani]

zacząłeś mnie jednak wyznawać? sam widzisz że to zaraźliwe. zgłoś mnie tu

absolutnie nie

[excentrix]

widzę że jesteś tu dominującą postacią (możę jedną z dominujących) i zauważam
rodzący się kult. Ja jak najdalszy od tego, zbyt rozbuchane ego -
rozumiesz...."nie będziesz miał cudzych bogów przede mną"... i takie tam...
ale bez wątpienia miły z Ciebie Pan....

I ogólnie powabny też/ ach ten Cassani :-)

[dziad_borowy]

[cassani]

przeceniasz mnie i moich wyznawców. ledwie mogę ich zgonic do ołtarza krwi
upuścić. a ledwo upuszczę to Dziad wypija. (Dziad to viceBóg).
wszyscy mówią że jestem miły. oprócz mojej szanownej małżonki :)

[kapitan_kloss]

Obawiam sie, ze obowiazkowe logowanie zniszczy intelektualny ferment tego
forum. Czesto glosno rechocze czytajac posty nielogow. Z przyczyn dla mnie
nieznanych sa one bardziej ostre, bardziej przenikliwe i inteligentne.
Ci ze stalymi nickami pisza w sposob bardziej asekurancki, i stateczny, a przez
to abolutnie nie smieszny.
Jestem absolutnie przeciwny wprowadzania obowiazkowego logowania, a za
podniesieniem poziomu pracy adminow bo to oni powinni tak moderowac forum, aby
uniknac postow naruszajacych regulamin.

A w ogole to ten obowiazek doskonale wpisuje sie w aktualny scenariusz
wycinannie wszystkiego co jest potencjalnych zagrozenem dla rzadzacej
partii/koalicji, patrz przypadek emeryta oskarzonego o szkalowanie blizniakow.

Poki jeszcze to niczym nie grozi - pozdrawiam Big_newsa i zycze mu milej srody:-
)

No to zaczynamy sobie słodzić

[radioaktywny]

A ci bardziej nieuczesani internauci przeniosą się na fora niepokorne.
Szkoda bo nielogi bardzo ubarwiały codzienną szarzyznę zakładanych tematów.
To juz widac - mniejszy ruch w tematach, a te co sa to jakies takie spokojne.

[yavorius]

Tak, strasznie ubarwiały, swoimi niewybrednymi epitetami...

[Gość: big_news]

Zielonego pojęcia nie mam, czemu to niby pozdrowienie kogokolwiek, miałoby
czymkolwiek grozić?! Ale, jeżeli już takie niebezpieczeństwo istnieje (polegam
tu na opinii kapitana_klossa, wszak to jeden z naszych najlepiej poinformowanych
agentów), to skwapliwie korzystam z okazji i pozdrawiam zarówno autora
powyższego posta, a także wszystkich innych, zarówno znanych mi jak i nie
znanych forumowiczów. Wszystkiego naj.
;)

[kapitan_kloss]

Gość portalu: big_news napisał(a):

> Zielonego pojęcia nie mam, czemu to niby pozdrowienie kogokolwiek, miałoby
> czymkolwiek grozić?!

Sęk w tym kolego Big_news, że ja też nie mam. Ani w tym przypadku nie wiem, ani
w przypadku casusu obrazoburczej dzialalnosci niepokornego emeryta.
Jestem jedynie do zbierania informacji, a nie ich komentowania :-)

[bubot]

no i ktos jednak mnie poparł. hura

pierwszy efekt

[cassani]

ile się już pojawiło nowych nicków!

[Gość: michał_k]

Jak dla mnie - bzdura totalna. Jeśli mój nick jest dawno zajęty na poczcie
gazety to po co mam wysilać się na wymyślanie nowego. A jesli już ktoś zechce
założyć jakiś głupi wątek to założenioe nowego konta na gazeta.pl trwa nie
dłużej niż ok. 30 sek., tak więc nie będzie to robiło specjalnej róznicy.

cudowne - zabawię się w prof. Miodka:

[cassani]

TEZA:
> Jak dla mnie - bzdura totalna. Jeśli mój nick jest dawno zajęty na poczcie
> gazety to po co mam wysilać się na wymyślanie nowego.
ZAPRZECZENIE POSTAWIONEJ TEZY:
A jesli już ktoś zechce
> założyć jakiś głupi wątek to założenioe nowego konta na gazeta.pl trwa nie
> dłużej niż ok. 30 sek., tak więc nie będzie to robiło specjalnej róznicy.

[bubot]

wymyślanie trwa długo
zakładanie trwa krótko
to dwie rózne rzeczy

[cassani]

bubot - tylko nie mów że długo myślałeś nad nickiem :)

[bubot]

ja - nie, zreszta nie ja go wymysliłem
zakładanie woszem może byc krotkie, ale wymyslanie to indywidualna sprawa, i
mysle że przedpiśćcowi naszemu o to chodziło

[Gość: michał_k]

DOWÓD:
wymyslenie głupiego nicka by tylko móc założyć konto na gazeta.pl wpisać się na
forum nie wymaga wysiłku intelektualnego:
kombinacja wyrazów [e-mail] myslę że nie jest zarezerwowana.
Podobnie pewnie [e-mail] i kilka milionów kolejnych takich
idotycznych nicków.
Tak więc pytanie o sens logowania jest nadal aktualne.

[cassani]

ale istnieje pewnie michał_k0 lub cos takiego. zresztą ja też nie mam na
nazwisko cassani a i Dziad_Borowy mimo pewnej Szczeciny nie mieszka w borach.

[Gość: leslaw_m]

>Dziad_Borowy mimo pewnej Szczeciny nie mieszka w borach.
ale jednak jest z niego dziad?

[mag.gie]

przepraszam, ale ile można narzekać? Ciągle kręcicie nosem. I ciągle wam coś
nie pasuje. Wątpię, czy zalogowanie się na gazeta.pl to taki straszny wysiłek
intelektualny, że się nie da.
"Góra" tak postanowiła a to "jej kurnik, jej święta" :>
A jak ktoś nie wie gdzie wyładować napięcie związane z tym, że "się nie podoba"
to zapraszam tu: www.narzekalnia.pl/

[radioaktywny]

mag.gie napisała:

> przepraszam, ale ile można narzekać? Ciągle kręcicie nosem. I ciągle wam coś
> nie pasuje.

A ja myslalem, ze forum to platforma do wymiany mysli.
Okazuje sie iz to zgniła kontestacja, ktora trzeba jak najszybciej zlikwidowac.

[mag.gie]

radioaktywny napisał:

> A ja myslalem, ze forum to platforma do wymiany mysli.

a ja myślałam, że forum to platforma do wymiany myśli nie tylko negatywnych ;p

Bareja wiecznie zywy

[radioaktywny]

> a ja myślałam, że forum to platforma do wymiany myśli nie tylko negatywnych ;p
Nie rozumiem tej mysli bo pomysl logowania zakladajacego temat jest negatywny,
a nie wymiana pogladow na temat podjetej juz decyzji administracji.
Proponuje zmiane nazwy forum na "FORUM ANIOŁA"
Bo ten pomysl jest rownie absurdalny jak dzialanosc gospodarza domu na ul.
Alternatywy 4 w Warszawie.

no już

[cassani]

dobrze, dobrze. pomysł oczywiście jest absurdalny bo jest mój.

[Gość: radioaktywny]

Oczywiscie podporzadkuje sie temu pomyslowi bo nie jestem warcholem, ale
wskazalem na jest absurdalnosc i szkodliwosc w dluzszej perspektywie czasu.

może numer pesel razem z pocztowym nickiem?

[Gość: 79062308294]

cassani poprosi to szprota spełni jego zachcianke

jak dla mnie osobiście

[cassani]

to możesz i dorzucić iloraz IQ.

Na logowanym nie będę pisał bo to za dużo roboty

[Gość: Ingo]

wydaje mi się, że nie ma na naszym forum takiego chamstwa aby to było
konieczne. Tam gdzie wprowadzono konieczność logowania dyskusja na forum
zaczyna umierać. To samo będzie u nas. Czy nasi administratorzy muszą zawsze
robić to co robi Warszawa? Czy juiż naprawde nie mozna znaleźc sobie lepszego
wzorca?

ja to tylko chciałbym mieć nicka naczerwono

[excentrix]

lub zielono jak szprota....da się ???

[zamek]

Jak zasłużysz na to, żeby być aesem, to się da.

[zamek]

I bardzo dobrze. A komu nie pasuje - konstytucja na razie nie nakazuje pisania
na forum.

a dlaczego warszawiak wymyśla reguły

[excentrix]

dla łodzian ?? yawor..alles gutte ale albo tu albo tu. czy nie ???

[yavorius]

excentrix napisał:
> dla łodzian ?? yawor..alles gutte ale albo tu albo tu. czy nie ???

Mogę prosić jaśniej i po polsku?

Yavor, chyba czas się pakować

[Gość: dziad_nieborak]

Mysle oczywiscie rowniez o sobie:-) Skoro excentriksowi to sie niepodoba...
Dzierżżż hehe!!!

no dobra, Dziaduniu

[yavorius]

Bierzemy tobołki i jedziemy w bór.

A tak nie a propos :D, może Dziady by wpadły w jakiś weekend do Warszawa?

[dziad_borowy]

Alez Yavorze, ale kto by poszedl za Dziada po nauki sobotnie? No kto:-)?
Krotkie Ci te moje weekendy ostatnimi czasy.
Dzierżżżż!!!

Rządzić to sobie możesz panie Zamek

[Gość: wazelina]

w tych swoich Pabianicach. Towarzystwu Wzajemnej Adoracji od początku nie w smak
był wysyp nowych forumowiczów. Forum traktowaliście i najwyraźniej nadal
zamierzacie traktować jak prywatny folwark. Wasze wątki są ambitne, szczególnie
ten jak pewien wiecznie chwalący się pacan opowiada jakie cygara palił jego
kolega w knajpie itd.

[zamek]

o popatrz, nie czytałem jeszcze o tych cygarach... może dlatego, że jestem
niepalący?
A propos niepalenia, to w Pabianicach rządzi Berner, a ja tam tylko pracuję i
dalbóg do rządzenia się nie palę. Wazeliniarzom łatwiej ;P

tiaaa

[cassani]

to do mnie pijesz? a dokładniej palisz? najlepiej jakbyśmy na tym forum wszyscy
zamartwiali się, że jest źle, niedobrze i jesteśmy z tego dumni. juz wcześniej
zauważyłem że strach się tu przyznać że się ma samochód albo że ktos kupuje
cokolwiek bo zaraz "uczciwicotonicniemająisąztegodumni" napiszą że się chwali,
jest idiotą. Najlepiej jak się ktoś umartwi na forum, napisze ze mu źle i go
nikt nie kocha, wtedy jest cacy i cały jesteś dowartościowany.
Lecz swoje kompleksy medykamentami a nie klawiaturą - będzie skuteczniej.

[bubot]

najlepiej jak Ty pisać cokolwiek w każdym wątku. nieważne, czy bez sensu, czy
bez związku z tematem, byleby cos naskrobać.
to tez wygląda jak jakiś kompleks

[cassani]

dobrze bubot, ładnie. będzie lżej na weekend. miłego dnia życzę.

[bubot]

lżej? może Tobie kiedyś, gdy w koncu zaczniesz przyjmowac jakąś krytykę.
oczywiście to nie obowiązek, ale prymitywne jest delikatne szczypanie oponenta,
uderzając jakąś strunę, która może zdnenerować przeciwnika. a Ty to nagminnie
robisz.
zreszta Twój post potwierdził ten mój wcześniejszy.

[dziad_borowy]

Cassani zazwyczaj traca strune, ktora robi PING. Okropne.
Dzierżżż!!!

a propos PING!

[cassani]

pącz?

[cassani]

bubot napisał:
> lżej? może Tobie kiedyś, gdy w koncu zaczniesz przyjmowac jakąś krytykę.
> oczywiście to nie obowiązek, ale prymitywne jest delikatne szczypanie
oponenta,

prymitywne jest kopanie oponenta a nie szczypanie

> uderzając jakąś strunę, która może zdnenerować przeciwnika. a Ty to nagminnie
> robisz.
> zreszta Twój post potwierdził ten mój wcześniejszy.

bubot, strasznie spięty dzisiaj jesteś. Albo to rozchodź, albo ...

[bubot]

powtarzasz się

ty również [nt]

[szprota]

[bubot]

niewatpliwie tak, szproto, tyle że to reakcja na cassaniego, a nie tworczość
własna.

[dziad_borowy]

Zauwazyles juz, ze cale twoje zycie jest tylko reakcja na kogos?? Nie widze ni
krztyny wlasnych decyzji. Powtarzasz sie - reakcja na Cassaniego, gledzisz o
zasmiecaniu - reakcja na forumowiczow. Zjadles kiedys obiad bo jestes glodny
czy zawsze tylko reagujesz, bo mama postawila talerz przed toba??
Dzierżżż!!!

[bubot]

to kolejny raz, gdy zarzucasz mi coś, np. gadanie w kółko i bez sensu.
mam ci przykłady przedstawić, że sie udzielam, raport jakis zdać?
rozumiem, że reagowanie na głupie teksty casaniego jest złe, ale nie jestem
jedyny. twoja reakcja tez mnie nie dziwi, gdzie cassani, tam i dziad. to chyba
bardziej podchodzi pod twoje wynurzenia na mój temat.

[cassani]

masz rację. reakcja na głupie teksty cassaniego jest niezbędna. gdyby nie ona
cassani już dawno zaprzestałby tu pisywać.

[bubot]

znaczy znów wychodzi, że wszystko sie kręci wokół Ciebie, no ale tak nie jest
zapewne.
pewnie nie zauważyles, że czesto reaguje na czyjeś głupie teksty i nie jestes
tu wyjątkiem.

[cassani]

tak, to właśnie to znaczy. i oczywiście nie zauważyłem. ale na szczęście jesteś
Ty tato.

[bubot]

oo znowu :) chociaz sie weselej robi na duchu

[cassani]

tak tato.

Jest tylko jedno ale

[dziad_borowy]

Zupelnie mnie nie interesuje czy sie w ogole udzielasz. A faktem jest, ze jesli
gadasz to w kolko, bez sensu i tylko i wylacznie glindząco-marudząco - takie
jest moje zdanie.
Ciesze sie, ze jest was wiecej. Nie czujesz sie samotny przynajmniej:-*
Dzierżżż!!!!

łżesz! były dwa ale:

[cassani]

"ale, ale"
zawiedłeś mnie potakiwaczu!

Ale, ale!!

[dziad_borowy]

To bylo "ale", "i". Chyba.
Dzierżż!!

chyba

[cassani]

allo allo?

[cassani]

załatwiłeś mnie bubot. leżę i kwicze ze wstydu.

Cassani weź się w garść

[dziad_borowy]

Upusc troche krwi bo pragnienie mam.
Dzierżżż!!!

sruuu

[cassani]

poszło! łap!

Dziadu

[cassani]

podobno jesteś potakiwaczem ? Tylko nie mów że nie! Powiedz że
tak!

Tak jest!

[dziad_borowy]

Zawsze na psoterunku!!
Dzierżżż!!!

nie zawiedłeś

[cassani]

potakiwaczu! a jak się nazywa ktoś kto zawsze neguje - poniekiwacz?

[bubot]

a wiesz, że taka reakcja, jak napisałes powyżej to typowy przykład zagłuszania
pewnych rzeczy uwypuklając je? często problemy maleją, gdy sie o nich mówi, w
tym wypadku jest to hiperbolizacja i do tego chęc utwierdzenia się w
przekonaniu, że kolega potakiwacz stoi za Tobą.

[cassani]

ładne słowo użyłeś. zapewne je rozumiesz i nam wszystkim wytłumaczysz teraz co
ono znaczy w kontekście wypowiedzi. czekamy.

[bubot]

znowu sie powtarzasz. rozumiem, ze próbujesz mnie zdenerwować? dobra metoda,
ale opisana juz 150 lat temu.

ok

[cassani]

jak użyłes to słowo przez przypadek to nie ma sprawy.

[bubot]

:) ciesze się, że potwierdzasz moje słowa, aż mi się głupio robi.
ide sobie do doma, tymczasem borem lasem.
dalesze wynurzenia poczytam wieczorem.

[cassani]

tak tato.

[dziad_borowy]

Kaszani, przysiegam, ze chetnie bym Ci teraz przytaknal ale nie mam zbytnio
czasu. Gdyz siedze i mysle nad metoda wyprowadzenia z rownowagi, ktorej jeszcze
nikt, absolutnie nikt nie opisal. Na razie mam tylko jedno slowo tej
metody :"hiperbolizacja". Ale jestem dobrej wiary. Czuwaj!!!
Dzierżżż!!!

[cassani]

nawet 150 lat temu nie opisali? to jakaś nowatorska metoda!

[bubot]

cieszę się.
ale chyba nie masz co sie martwić, twój kolega potakiwacz zostaje na
psoterunku, jak widać.

[cassani]

tak jest.

Zastanawim się

[dziad_borowy]

czy Cassani martwilby sie gdyby jakims cudem, zupelnie przez przypadek i
niezamierzenie okazalo sie, ze kolega potakiwacz jednak nie byl na psoterunku?
To moze dobrze, ze byl.
Dzierżżż!!!

[cassani]

ja to się ogólnie umartwiam. szczególnie na forum.
PS. idę się wylać i zaraz będę. broń mej cnoty potakiwaczu!

[bubot]

mysle, że gdyby potakiwacza nie było, połowy tekstów skierowanych do mnie bys
nie napisał, bo identyfikujesz sie z nim i nawet piszesz "mam nadzieję, że nam
wytłumaczysz", liczac, że ktoś będzie równie niebardzo jak Ty

p.s. po tym poście zaczęłaby sie gadka nt niebardzo, ale teraz byłoby to zbyt
oczywiste.

możesz się skoncentrować na jednej dyskusji?

[cassani]

bo okazuje się że poza tobą nie mogę z nikim rozmawiać.

[bubot]

ktos ci broni? poza tym dyskusja jest jedna na moje 4 oczy.

[cassani]

tak tato.

[bubot]

3 razy, nieźle <brawo>

łooo

[Gość: lavinka]

To już nie będzia naszych kochanych spamerów?

lav

[Gość: gosc]

Nie bedzie bo to w oczywisty sposob osoby z ukladu, ktore sa powiazane
niewyjasnionymi interesami i reprezentuja stary system.
NOWE FORUM bedzie wolne od tych pan i panow, to pozytywnie wplynie na jeszcze
wieksza zawartosc demokracji w demokracji i zwiekszy do nieograniczonosci
wolnosc slowa - oczywiscie jesli te slowa, ulozone w zdania beda zgodne z
duchem przebudowy NOWEGO FORUM.
A kto nie z adminami ten przeciwko nim !!!

O

[brite]

Teraz dopiero zauważyłem ten wątek :P

1. Bardzo fajnie, bo trolliki nie będą rzygały, kolega 'adam' nie wrzuci spamu
radiomaryjnego.

2. Bardzo niefajnie, bo studentka z Zielonej Góry nie będzie mogła bezproblemowo
zapytać jak dojechać z Fabrycznego na Północną, etc. Rozwiązanie: stworzyć i
przyszpilić wątek 'Jak dojechać'.

[ona214]

masz racje - co do pkt 2 to była tez taka, co chciała dojechać na targi - samam
pomagałam :), więc dla wszystkich przyjezdnych - cytuję "stworzyć i
przyszpilić wątek 'Jak dojechać'." ;)