Bo mu przepisy zabraniały

[radca]

bzdurne tlumaczenie sie tego dyrektora od siedmiu bolesci. Ciekawe jak by
chodzilo o jego matke ? Tez by ta bzdurnie tlumaczyl swojego kolezke ?

radca

[radca]

egoizm i znieczulica... jakie to typowe teraz w pogotowiach ratunkowych....
Dobrze,ze to nie byl przynajmniej z ekipy lowcow skor.

TEN DRUGI - TO BYL LEKARZ Z PRAWDZIWEGO ZDARZENIA

radca

[Gość: klakier]

...no po prostu ręce opadają... i z powodu tzw. lekarza i jego szefa...

[Gość: maron]

gdyby dostał 100 zł to za pewne wszedłby
niech dalej służba zdrowia protestuje i niech ją wspomagaja tacy lekarze

[Gość: snakemaycry]

Kolejna święta krowa. Ciekawe jak się dostał, może samochodem ? Nie mial oporów przed wsiadaniem, przecież tyle osób ginie w wypadkach samochodowych ? Kretynizm.

Czy ten konował jeszcze pracuje w pogotowiu

[Gość: darek]

Bo już nie powinien.

[Gość: linx]

jak bys poznal troszke specyfike pracy w pogotowiu i poznal przepisy to bys sie
z 10 razy zastanowił nad tym co piszesz.A od takich rzeczy jest straz pozarna i
poliscja z ze sie panom nie chce pracowac to moze na nich powinienes wyładowac
swoja frustracje

[Gość: chudy]

linx przestań pieprzyć, że się komuś nie chce pracować. Jestes baran i tyle.
Jeśli w mieszkaniu jest właściciel/ka to strażak bez jej zgody nie wyważy
drzwi. Jeśli taki konował , któremu nie chciało się wejśc po drabinie nazywa
się lekarzem to współczuję jego pacjentom. Ciekawe czy odmówiłby wejścia jakby
w mieszkaniu leżała jego matka. Człowieku lekarz jest lekarzem a nie woźnym. W
Katowicach widziałeś lekarzy jak ryzykowali na rumowisku i co wtedy tez mieli
mieć przepisy BHP jako nadrzędne nad życiem ludzkim

[Gość: gm]

Lekarz-ratownik pracujący w pogotowiu musi być przygotowany na działanie w
sytuacjach ekstremalnych podobnie jak strazacy. Moze w pogotowiu nie powinni
jeździć lekarze tylko ratownicy medyczni na etatach w strazy pożarnej. Nie
widzę sensu w tym ,że erkami wożą sie 4 osoby(kierowca, 2 ratowników i lekarz).
W lżejszych przypadkach poradzi sobie lekarz a w trudnych i tak nic nie pomoże
poza szybkim przewiezieniem do szpitala. Myślę , że w pomocy doraźnej musza
nastąpić duże zmiany bo ten system jest niewydolny. Oczywiście mogę sie mylić

[Gość: Sanni]

Oczywiście, że w karetce nie musi jeździć lekarz. Wystarczy wyszkolony
ratownik, który szybko oceni stan pacjenta i szybko dostarczy go do szpitala.
Lekarz powinien być zbyt cenny dla systemu, aby ryzykować jazdę "na sygnale",
włażenie po drabinie czy inne tp.
Ale w tym chorym systemie lekarz jest tani, więc jest jak jest.
Nikt się nie chce przejąć tym, że lekarz powinien się cały czas szkolić, że nie
wolno mu pracować ponad miarę, że należy go adekwatnie wynagradzać.

A w tym przypadku wyszło na to, że bardziej chroni się drzwi przed wyważeniem
niż lekarza przed wypadkiem.
Durny kraj.

[radca]

Gość portalu: gm napisał(a):

> Lekarz-ratownik pracujący w pogotowiu musi być przygotowany na działanie w
> sytuacjach ekstremalnych podobnie jak strazacy. Moze w pogotowiu nie powinni
> jeździć lekarze tylko ratownicy medyczni na etatach w strazy pożarnej. Nie
> widzę sensu w tym ,że erkami wożą sie 4 osoby(kierowca, 2 ratowników i
lekarz).
>
> W lżejszych przypadkach poradzi sobie lekarz a w trudnych i tak nic nie
pomoże
> poza szybkim przewiezieniem do szpitala. Myślę , że w pomocy doraźnej musza
> nastąpić duże zmiany bo ten system jest niewydolny. Oczywiście mogę sie
mylić
>

- nie mylisz sie,masz tutaj racje

radca

[Gość: jan]

Po co te głupie dyskusje.
Nie było osoby na tyle mądrej, aby poprosić np. kierowcę lub sanitariusza aby
wszedł po drabinie do lokalu i otworzył drzwi od środka.

Drzwiami weszli by wszyscy bez problemu.

Czy trzeba było wzywać drugą karetkę i tracić czas?

[Gość: beata]

Strażak też się bał wejść po drabinie na parter i otworzyć drzwi od środka?

[artek1977]

To "lekarz" ten, jak mniemam, w domu nie wchodzi na drabinę, żarówkę w
żyrandolu zmienia mu uprawniona osoba, gdyż on by w ten sposób mógł narazić
swoje zdrowie. Panie tak zwany lekarzu, bydlę z pana i tyle!

[Gość: prawnik]

Rozumiem, że według produkujęcych się tutaj i ujadających debili, lekarz miał
wejść do mieszkania po drabinie, w jednej ręce dzierżąc walizkę z lekami, w
drugiej aparat do EKG? Aha, i jeszcze miała mieć do tyłka przywiązane nosze i
krzesełko kardiologiczne, gdyby, nie daj Boże, chorą trzeba było znieść do
karetki? Swoją drogą- ciekawe czy w razie konieczności przewiezienia chorej do
szpitala zespół miał ją znieść na noszach po drabinie? A może panowie strażacy
liczyli, że prawie 90-letnia staruszka zejdzie po tej drabinie sama?

Czytać i składać literki , to Was, szanowni Internauci w szkole nauczyli. Ale
czytanie ze zrozumieniem to jak widzę wymaga studiów wyższych- i to na
prawdziwej uczelni, a nie w Wyższej Szkole Tego i Owego. Za to wyzywać innych
od bydląt ci wtórni analfabeci potrafią, prawda panie artek1977? (ta liczba to
mam nadzieję, że nie data urodzenia- bo post na poziomie ostatnich lat nowej
podstawówki)

[profes79]

Wedlug protestujacych tu i ujadajacych debili lekarz mial wejsc z walizeczka i
sprawdzic, czy stan chorej jest na tyle powazny, ze zaistnialaby potrzeba
wywazania drzwi (nie sadzxe aby straz placila za ich wymiane). Bo lekarz jest od
tego aby ratowac zycie, a nie sie zaslaniac przepisami. Jakos ten drugi
zahamowan nie mial i pewnie dostanie nagane za lamanie przepisow BHP.

zycie ludzkie jest bezcenne i trzeba ratowac

[radca]

profes79 napisał:

> Wedlug protestujacych tu i ujadajacych debili lekarz mial wejsc z walizeczka i
> sprawdzic, czy stan chorej jest na tyle powazny, ze zaistnialaby potrzeba
> wywazania drzwi (nie sadzxe aby straz placila za ich wymiane). Bo lekarz jest
o
> d
> tego aby ratowac zycie, a nie sie zaslaniac przepisami. Jakos ten drugi
> zahamowan nie mial i pewnie dostanie nagane za lamanie przepisow BHP.

- bzdury pleciesz.. i to jakie jeszcze
Lekarz powinien niezwlocznie dostac sie do chorej kobiety... i nie musial
wcale miec walizki, wystarczy miec stetoskop, byc trzezwy i miec wole
ratowania czlowieka.

reszta to juz sa nastepne dzialania i potrzeby w zaleznosci od sytuacji i stanu
chorego.

.. a twoje rozwazania na temat przyszlego wywazenia drzwi.aby wyniesc chorego -
to juz kompletny szczyt chamstwa i glupiego myslenia.

W razie potrzeby drzwi sie tutaj absolutnie nie licza - WAZNE JEST ZYCIE
CZLOWIEKA.... a ONO jest bezcenne.

radca

wywalic tego Morawskiego na zbity pysk.......

[radca]

bo tylko psuje lekarzy i popiera nieratujacych czlowieka w chwili zagrozenia
zycia i zdrowia

Panie dyrektorze TYKA - wywal Pan tego Morawskiego czym predzej z pogotowia
ratunkowego.... bo bedzie jeszcze gorzej

radca

[profes79]

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale moja wypowiedź to była IRONIA (nie mylić z ARONIĄ)
skierowana do mojego przedmówcy (prawnika). Z Twoją wypowiedzią w pełni się zgadzam.
Oczywiście, że drzwi się nie liczą - chodziło mi o to, że wartoby najpierw
sprawdzić, czy ich wyważanie w ogóle jest konieczne, czy wystarczy udzielenie
pierwszej pomocy przez lekarza a z otwarciem drzwi można poczekać na znalezienie
kluczy lub ślusarza.

[radca]

profes79 napisał:

> Nie wiem, czy zauważyłeś, ale moja wypowiedź to była IRONIA (nie mylić z
ARONIĄ
> )
> skierowana do mojego przedmówcy (prawnika). Z Twoją wypowiedzią w pełni się
zga
> dzam.
> Oczywiście, że drzwi się nie liczą - chodziło mi o to, że wartoby najpierw
> sprawdzić, czy ich wyważanie w ogóle jest konieczne, czy wystarczy udzielenie
> pierwszej pomocy przez lekarza a z otwarciem drzwi można poczekać na
znalezieni
> e
> kluczy lub ślusarza.

- masz racje

pozdrawiam serdecznie
radca

[Gość: prawnik]

> wystarczy udzielenie
> pierwszej pomocy przez lekarza a z otwarciem drzwi można poczekać na
> znalezienie kluczy lub ślusarza.

Dziecko drogie, gołymi rękami to lekarz może co najwyżej po głowie pogłaskać.

W walizeczce, którą każesz mu wnosić po drabinie (zapewne trzymanej w zębach)
miałyby się znaleźć defibrylator, zestaw leków, strzykawek, igieł, zestaw
środków opatrunkowych, a może jeszcze szyny do stabilizacji złamań? Toż to cały
kufer, a nie walizeczka.

[Gość: g@mdan]

Radco
ale Ty jesteś mądry. Chyba jak każdy radca.
Ty wiesz najlepiej co potrzeba lekarzowi do ratowania życia. Walizeczka, hłe, hłe!
A w tej walizeczce co? Może Pavulon (to Twój ulubiony specyfik).
Prezentowanie takich opinii to właśnie "głupie myślenie". Nie wiadomo dokładnie
jakie były warunki na miejscu, jakie ryzyko.
Chamstwem jest twierdzenie, że lekarz musi i koniec.
Lekarz pogotowia musi umieć ocenić ryzyko interwencji. Obowiązuje taka zasada,
że ratownik nie podejmuje ryzyka, gdy jest to niebezpieczne dla jego życia.
Ma rację ten, kto mówi, że lekarz ze swoją wiedzą jest zbyt cenny, aby
podejmować takie ryzyko.
A jeśli już lekarz ma ryzykować własne zdrowie czy życie - to musi być
odpowiednio wynagradzany, a nie 7,50 pln/godz. jak to jest w łódzkim pogotowiu.
Gdy tego nie będzie to należy liczyć się z podobnymi sytuacjami.
Zmiana dyrektora nic tu nie da.

[radca]

a jednak zmiana dyrektora da wiele.U mnie by taki tylko jeden raz nie ratowal i
sie glupio tlumaczyl - drugi raz to juz by mogl sobie gadac,ale w innym miejscu.

U mnie liczylby sie czlowiek potrzebujacy pomocy ... i obowiazkiem RATOWNIKA
MEDYCZNEGO - byloby za wszelka cene ratowac zycie ludzkie.

lekarz ma ratowac, a jak sie jemu to nie oplaca - lub rozwaza czy warto lub nie
warto .... to wynocha z pogotowia ratunkowego

radca

[Gość: g@mdan]

Dno.

to bezdusznosc i niegodne zawodu lekarza

[radca]

Gość portalu: g@mdan napisał(a):

> Dno.

- to,ze nie ratuje taki lekarz - tylko glowkuje czy mu sie to oplaca - to nie
tylko jest DNO...... TO BEZDUSZNOSC I NIEGODNE ZAWODU LEKARZA

radca

[Gość: chudy]

Gość portalu: g@mdan napisał(a):

> Dno.

Masz rację jesteś DNO

[Gość: prawnik]

> - bzdury pleciesz.. i to jakie jeszcze
> Lekarz powinien niezwlocznie dostac sie do chorej kobiety... i nie musial
> wcale miec walizki, wystarczy miec stetoskop, byc trzezwy i miec wole
> ratowania czlowieka.

Po czym stwierdzić, że życie chorej jest zagrożone, wymaga chora
natychmiastowego podania leków.
I potrzymać ją za rękę, a następnie powachlować stetoskopem, bo korzystając z
zaleceń radcy cały sprzęt zostawił w karetce, biorąc ze sobą jedynie stetoskop,
szczerą chęć ratowania czlowieka i krew wolną od promili...

Z logiką u waszmości nietęgo.

> reszta to juz sa nastepne dzialania i potrzeby w zaleznosci od sytuacji i
> stanu chorego.

Jak to ćwierćinteligentom łatwo problem taszczenia sprzętu po drabinie zamknąć
w jednym krótkim zdaniu.
Wiesz, jak Twoją wypowiedź można streścić? Niech lekarz wejdzie, zbada chorą, a
potem, to "sie zobaczy".

> .. a twoje rozwazania na temat przyszlego wywazenia drzwi.aby wyniesc
> chorego - to juz kompletny szczyt chamstwa i glupiego myslenia.

Rozumiem, że wedle mądrze myślącego i jak widać kulturalnego radcy, chora
zostałaby wyniesiona z mieszkania na skrzydłach anielskich (bo sugerowana
przeze mnie koniecznośc wyważenia drzwi jest wg pana radcy głupotą).

> W razie potrzeby drzwi sie tutaj absolutnie nie licza - WAZNE JEST ZYCIE
> CZLOWIEKA.... a ONO jest bezcenne.

Jedno jedyne rozsądne zdanie. Drzwi należało wyważyć od razu, a nie bawić się w
cyrk z drabiną.

[Gość: chudy]

dobra riposta dla prawnika

CUD?

[Gość: JFK]

Materiał niby z 17 maja a komentarze z 11 maja. Ja wiem, że GW czytają
wyłącznie inteligentni i w ogóle jacyś tacy sami wybitni, ale żeby aż tak
antycypować?

[Gość: Amator]

Oczywiscie, ze dyrektor ma racje zakladajac, ze zna przepisy, bo musi w swoim
postepowaniu jako osoba urzedowa kierowac sie obowiazujacymi przepisami.
Inaczej naraza sie na to, ze w razie wypadku on tez bedzie pociagniety do
odpowiedzialnosci bo nie zadbal o to by pracownik byl odpowiednio poinstruowany
i przeszkolony. I tu nie ma znaczania czy to jest lekarz, kierowca, czy tez
ktos inny. Kierowca czy pilegniarz tez nie moga wchodzic po drabinie jesli nie
jest to odpowiednio okreslone w zakresie ich obowiazkow i nie byli odpowiednio
przeszkoleni. W krajach zachodnich adwokaci tylko czakaja na takie okazje.
Pracownik moze zrobic co chce bo to jego decyzja ale jak ulegnie wypadkowi i
okaze sie, ze nie wykonywal swojego obowiazku zgodnie z przepisami to nie
dostanie zadnego odszkodowania. Juz sie firma ubepieczeniowa o to postara. I
tak jest na calym swiecie. Trzeba zrozumiec, ze to nie sa czasy socjalistyczne
gdzie wszyscy byli ubezpieczeni odgornie. Moze nalezy na podstwaie tego
doswiadczenia przeanalizowac przepisy i wprowadzic zmiany by uwzglednic takie
przypadki.

[Gość: gm]

Oczywiscie zyjemy w matrixie : pracownik pogotowia RATUNKOEWGO nie może
ryzykować , wożna w szkole nie może zmienić firanek i umyc okien bo jej
przepisy zabraniają (praca na wysokosci) itd. To jest możliwe , że przepisy nie
pozwoliły lekarzowi wejść na parter po drabinie ale to znaczy , że coś trzeba
zmienić . Ponawiam propozycje zastapienia lekarzy ratownikami medycznymi
zatrudnionymi na etatach w strazy pozarnej i po problemie związanym z ryzykiem.
Zespoły mogłyby byc przydzielone do straznic a więc dobrze i tanio rozlokowane
na terenie miasta.

[Gość: ja]

Ten pierwszy po pijaku też by wszedł :))))))))))

[Gość: administrator]

Ludzie, o czym wy piszecie? Czy nikt nie potrafi myśleć?

Przecież każde drzwi można otworzyć od środka (tylko Gerda zamykana z zewnątrz
po dwukrotnym przekręceniu klucza nie pozwala otworzyć drzwi od wewnątrz - ale
tutaj nie zachodził ten wypadek).

Wystarczyło aby ktokolwiek wszedł po drabinie (mógł to być strażak, kierowca,
przechodzeń...) i otworzył drzwi od wewnątrz. Reszta ratujących weszła by
normalnie przez drzwi.

Nie dziwię się, że polacy mają opinię głupców, skoro tyle osób tu się
wypowiadających nie kojarzy prostych faktów.

Prosta logika:
drzwi zamknięte - trzeba wejść je otworzyć.
Jak je otworzyć najłatwiej? - od wewnątrz.
Jak wejść do wewnątrz aby otworzyć drzwi? - po drabinie.
Kto umie otworzyć drzwi od wewnątrz? - każdy!!!

Mam wątpliwości czy ten lekarz ma wyższe studia.

[dziad_borowy]

Byc moze Polacy maja opinie glupcow ale to ty jestes przodownikiem wsrod
bezmozgow. No trafia mnie jak taki administrator drewutni madrzy sie, a nie
potrafi nawet czytac.
Jak byk stoi, ze strazacy weszli do srodka. JAk byk stoi, ze drzwi byly
zamkniete na klucz, a klucza nie bylo. Czy w jakims oszalamiajacym chwilowym
przyplywie inteligencji moglbys to wziac pod uwage???
A prosta logika mi mowi, ze nawet z ukonczeniem przedszkola mialbys spore
problemy madralo.
Antydzierżżż!!!

[Gość: Łodzianin]

Żaden z nich - prawidłowe byłoby wejście drzwiami z kopa na rympał

[Gość: Spadamy...]

Jasne, że lekarz nie powinien ryzykować. Czyli nie wolno mu jeżdzić karetką na
sygnale (bo ryzyko wypadku jest duże), nie może jeżdzić do chorych zakaźnie (no
bo jak się zarazi dajmy na to grypą, albo katarem, to kto go będzie ratował),
nie będzie wchodził po schodach (bo jak się potknie to może skończyć się co
najmniej urazem kończyny), nie będzie siadał u pacjentów na krześle (bo jakby
spadł z niego..), i takie tam podobne. Oczywiście zwolnić należy wszystkich
lekarzy, którzy ratowali poszkodowanych np. w zawaleniu hali w Katowicach!!! Jak
można było !!! Wchodzili do hali, która mogła się w każdej chwili zawalić. A
pomoc ofiara trzęsień ziemi? Toż to lekarzy powinno się najpierw ewakuować z
takich obszarów! Wstyd żyć w takim kraju. Cnotą jest głupota i hamstwo,
poświęcenie i bycie dobrym to powód do piętnowania. Spadamy kto jeszcze jest
Człowiekiem...

[Gość: barnaba]

> Oczywiście zwolnić należy wszystkich
> lekarzy, którzy ratowali poszkodowanych np. w zawaleniu hali w Katowicach!!!

ŻADEN lekarz nie wchodził na zagrożony teren w Katowicach. Ranni byli wynoszeni
przez strażaków i ratowników górniczych (przeszkolonych w zakresie pierwszej
pomocy) i donoszeni do oczekujących karetek pogotowia.

Tak samo w cywilizowanych krajach zespoły ratownictwa medycznego nie mają
wstępu do budynków zagrożonych zawaleniem po trzęsieniu ziemi. Podobnie zespół
PR nie ma prawa wejść do dyskoteki, w której trwa strzelanina (mimo że znajdują
się tam ranni wymagający natychmiastowej pomocy).

A teraz sonda dla forumowych szczekaczy: dlaczego w krajach cywilizowanych są
takie "nieludzkie" obostrzenia? Żydomasoński spisek? Cywilizacja śmierci?

spadaj

[Gość: hymenez]

Przejaskrawiać, aby było śmiesznie to łatwe.
A może tak trochę bardziej merytorycznie (jeśli sens tego słowa jest ci znany).

Jeśli ratownik chce ryzykować swoje życie to jest jego życie i jego wola. Ale w
sytuacji zagrożenia nie można mu nakazać narażania się. Lekarz na pewno chętnie
pomoże ofierze wypadku, ale w warunkach, gdy nie ryzykuje własnym życiem.
Z tym trzęsieniem ziemi to też kula w płot. Na pewno lekarze nie włażą pod
zawaliska.
Jeśli cnotą jest głupota to jesteś cnotliwy.
Poświęcenie dla innych to sprawa dla zakonnika.
Lekarz robi pewne rzeczy zawodowo. To jego praca. Jaka płaca taka praca.
Winnym staje się ten, kto myśli o swoim bezpieczeństwie.
Nikt nie wini tych, co tworzą głupie przepisy.

[Gość: Spadamy...]

Jak rozumiem wchodzenie po drabinie do mieszkania na parterze jest zagrożeniem
co najmniej zdrowia. Nie wiem czy pamiętasz "panią doktór" z Barlickiego co to
nie wyszła do kobiety z bodajże zawałem w autobusie, przy wejściu do szpitala,
bo miała dyżur. I racja oczywiście po jej stronie. Lekarz pracuje, ale ja sądzę,
w przeciwieństwie do Ciebie, że jaka praca taka płaca (vide zarobki polskich
lekarzy). Fajna jest ta Twoja uwaga o cnotach, czekam teraz na celną uwagę np. o
mojej Matce. Nie oszczędzaj się, wal śmiało... Mnie pozostaje uważać, że nie
masz problemów z lataniem ("Szpital na peryferiach"). Poświęcenie jest dla
zakonników? OK. Skoro ten parter po drabinie to poświęcenie - nie ma sprawy. Ale
księża też maja pensje więc ostatnie namaszczenie tylko do np. 18. Pasuje Ci czy
jakoś tak nie do końca? Bo wydawało się, że lekarz to ktoś więcej niż facet na
etacie... Ale to już jak widać przeszłość. Proponuję, żeby dla "nienarażania"
lekarzy chorych i poszkodowanych przywożono DO pogotowia ratunkowego i najlepiej
żeby się sami zdjagnozowali. W końcu jaka płaca taka praca...

[Gość: hymenez]

No no, widzę postępy w Twoim myśleniu.
Oczywiście wszystkie takie sporne przypadki (drabina, zawał w autobusie)
powinny być objęte systemem procedur (wiesz chyba co to procedura). Wtedy nie
ma miejsca na interpretację. Trzeba zastosować odpowiednią procedurę i koniec.
Lekarze czekają na system procedur od 7 lat.
Ty jawisz się zwolennikiem idei, że zawsze powinien znaleźć się ktoś kto odwali
za nas czarną robotę.
Celnie przytaczasz przykład pensji księdza. Jak jest płaca to musi być zakres
obowiązków, no nie?
Wyjaśnij tok twojego rozumowania, ze "lekarz to ktoś więcej niż facet na
etacie". Ktoś więcej czyli kto?

Dr Morawski dba o tradycje

[Gość: jas]

lepiej zeby ktos umarl - bylaby korzysc, a dr Wika zmarnowal szanse...

[Gość: pitum]

popieram tego co nie wszedl po drabinie, szkoda im bylo kasy na wylamanie drzwi,
przepisow [przynajmniej w ratownictwie] 3ba przestrzegac

[Gość: hymenez]

Jeśli ludzkie życie jest bezcenne to ile trzeba zapłacić tym, którzy to życie
ratują?

Morawski powinien odejsc...

[radca]

i to jak najszybciej, nie nadaje sie do pogotowia ratunkowego
poprostu nie ten czlowiek do takich sluszb ratowniczych
kpina i tyle

ciekway jestem co na ten temat powie dyrektor TYKA ?

radca

[felinecaline]

"Wina" nie lezy po stronie lekarza tylko strazakow. To oni maja obowiazek
zapewnic dostep do pacjenta tak, by lekaez nie narazal sie na zlamanie karku,
bo zapewne jeszcze iluc innych pacjentow nawet na tym samym duzurze na niego
czeka.Jako lekarz "oddzialu naglych przypadkow" w duzym szpitalu uniwersyteckim
we Francji, wspolpracujac z "pogotowiem wyjazdowym i Straza wiem, co mowie. W
Polsce wciaz jeszcze lekarz pelni funkcje "chlopca do bicie ....przykre.

[Gość: hymenez]

Radcę na Prezydenta!!!!!!

[Gość: Max]

Szanowny kolega dr Morawski albo nie orientuje się albo nie wie, kazdy ratownik w toku nauki przechodzi szkolenie z ratownictwa technicznego, chemicznego czy w sytuacjach katastrof. Z wypowiedzi mojego kolegi jasno wynika iż nie jesteśmy (lekarze) przygotowani do tego typu działań,i co za tym idzie nie powinniśmy zajmować miejsca w karetkach. Każdy z ratowników medycznych jest doskonale przeszkolony w ALS więc działanie na miejscu zdażenia lekarza nie ma racjonalnego uzasadnienia, pomijając kwęstię finansową ( dodatkowy dochód ).