Plan Marshalla II

[hubar]

USA już planuje co bedzie po wojnie. Planuje i rozdziela kto odbuduje Irak po
zniszczaniach jakim uległ przez tą "złą" wojnę...
Oczywiście, postawiono jeden warunek - w przetargu na "odbudowę Iraku" mogą
brać udział tylko firmy amerykańskie... inne mogą być co najwyżej
podwykonawcami.
I niech ktoś powie że ta wojna nie była dla podbudowania gospodarki
amerykańskiej, a że przy okazji spadają ceny ropy skutecznie pomagając we
wzroście gospodarczym... ciiii "idziemy dać demokrację Irakijczykom"...

[geograf]

da to demokrację Irakijczykom, al;e i rozrusza gospodarkę
światową...
przecież to było oczywiste...

[hubar]

geograf napisał:
> da to demokrację Irakijczykom,
--
taaaa demokracja w państwie muzułmańskim hehehe... chyba nie wiesz o czym
mówisz.


> ale i rozrusza gospodarkę światową...przecież to było oczywiste...
--
Dlatego mówię NIE! Nie za cenę krwi niewinnych ludzi i za kłamstwa jakimi karmi
świat hAmerykański Krzak!

[geograf]

demokracji pełnej może tam nie będzie, ale można
wporwadzić wiele swobód i wolności (oraz możliwość
kreowania życia państwa przez obywateli)
Np. podobnie do Kuwejtu, czy Kataru...

Wszystkim odbije się to na dobre. Na szczęście nie jest
to wojna z serii walczymy ze wszystkim co żyje, a nawet
to co martwe to nasz wróg.
To ma być jedynie wojna między wojskami...
Ludnośc cywilna nie uciepri (chyba, że ktoś będzie używał
żywych tarcz:/)

[hubar]

geograf napisał:
> demokracji pełnej może tam nie będzie, ale można wporwadzić wiele swobód i
wolności (oraz możliwość kreowania życia państwa przez obywateli)
Np. podobnie do Kuwejtu, czy Kataru...
--
Opieka socjalna, złote klami w domach... może i tak, ale to raczej za
kilkadziesiąt lat.



> Wszystkim odbije się to na dobre. Na szczęście nie jest to wojna z serii
walczymy ze wszystkim co żyje, a nawet to co martwe to nasz wróg. To ma być
jedynie wojna między wojskami... Ludnośc cywilna nie uciepri (chyba, że ktoś
będzie używał żywych tarcz:/)
--
Mam nadzieję :-/ choć wspomnienie przez USA: "nie wykluczamy uzycia bomb
jądrowych" jakoś mnie przeraza. A zamienienie Bagdadu w miasto-twierdę wydaje
się za bardzo prawdopodobne, a tam jest ponad 6mln ludzi plus wojska!

[geograf]

1)lepsze złote klamki, niż tyran co swój naród zabija.

2)Spoko, spoko...tam już pewnie Grom jest-i działa;-)
Wątpię aby Ameryklanie pozwolili sobie na TAKĄ rzeź...

[hubar]

geograf napisał:
> 1)lepsze złote klamki, niż tyran co swój naród zabija.
--
Jakoś dziwnie kolejny, którego USA wyhodowała.


> 2)Spoko, spoko...tam już pewnie Grom jest-i działa;-) Wątpię aby Ameryklanie
pozwolili sobie na TAKĄ rzeź...
--
Obyś miał rację, ale czemu jesteś tego tak pewien? Na czym opierasz swoją
pewność? Ja jakoś mam wątpliwości, czy jesli nawet by doszło do jadki to czy
Amerykanie daliby to puścić mediom.

[geograf]

hubar napisał:

> --
> Jakoś dziwnie kolejny, którego USA wyhodowała.
>

Skoro wyhodowało-ma prawo zniszczyć.
Albo inaczej:
czy w takim razie trzeba robić właśnie teraz wyrzuty
sumienia i prawić moralności Stanom, czy lepiej usunąć
tego szkodnika??


> --
> Obyś miał rację, ale czemu jesteś tego tak pewien? Na
czym opierasz swoją
> pewność? Ja jakoś mam wątpliwości, czy jesli nawet by
doszło do jadki to czy
> Amerykanie daliby to puścić mediom.
>

GROM pojechał do Zatoki. Zapewne jednostki specjalne USA
i Wlk. Brytanii tez tam działają, a na pewno o nich nikt
nikogo nie informuje, jak o ich działaniach-to jest
oczywiste.
Nie jestem pewien, podejrzewam. I niech tak zostanie, bo
dobra jednostka specjalna to taka, o której się nie mówi.
Jeżeli by doszło do jadki-zależy jakiej. Ta wojna i tak
jest p[o części cenzurowana, z powodu Amerykanów traumy
wietnamskiej.



>

[Gość: łażej]

geograf napisał:

> hubar napisał:
>
> > --
> > Jakoś dziwnie kolejny, którego USA wyhodowała.
> >
>
> Skoro wyhodowało-ma prawo zniszczyć
> Albo inaczej:
> czy w takim razie trzeba robić właśnie teraz wyrzuty
> sumienia i prawić moralności Stanom, czy lepiej usunąć
> tego szkodnika??

I zasadzić w jego miejsce nowego?? Przecież to dzięki USA do władzy doszli
chociażby Suharto, Mobutu Seseseko i Pinochet.

A może lepiej USA powinny odczepić się od Iraku i dać mu prawo do
samostanowienia. Demokracji nie ma w większości państw arabskich i tak. A
zdjęcie sankcji nałożonych na Irak po pierwszej wojnie byłoby dla Irakijczyków
stokrotnie korzystniejsze niż prowadzona obecnie wojna.

[Gość: łażej]

geograf napisał:

> To ma być jedynie wojna między wojskami...
> Ludnośc cywilna nie uciepri (chyba, że ktoś będzie używał
> żywych tarcz:/)

Znasz jakąś wojnę, w której nie ucierpiała ludność cywilna?? Bo ja nie. Nie
chodzi jedynie o ludzi, którzy zginą od kul i bomb. Ale wojna niesie za sobą
głód i zniszczenia. Ma być udzielana pomoc humanitarna ale na ile ona może być
skuteczna?? Ludnośc cywilna ucierpi z pewnością.

[hubar]

geograf napisał:
> To ma być jedynie wojna między wojskami...
> Ludnośc cywilna nie uciepri (chyba, że ktoś będzie używał żywych tarcz:/)
--
"poniedziałek, 24. 03. 2003, Associated Press

Amerykańska rakieta trafiła w autobus wiozący uciekających z Iraku obywateli
Syrii. Zgineło pięć osób, a dziesięć zostało rannych. Ponieważ wypadek miał
miejsce tuż obok syryjskiej granicy ciała oraz rannych przewieziono do
syryjskich szpitali.
Odpowiedź amerykańskich sił zbrojnych na ten temat jest wciąż taka sama,
wyświetlanie laboratoryjnych prób z rakietami, które trafiają w dokładnie
wyznaczone cele."

Nie tylko inwestycje...

[satanist]

Inwestycje to jedno, ale Iraq ma prawo do odszkodowania od Amerykanow za i prywatna wojne... Chirac o tym wspomnial. Cholera, zawsze uwazalem sie za materialiste, ale optyka Amerykanska, w ktorej dolar moze wszystko np. rozpetac wojne, wczesniej "kupujac" sojusznikow do niej jest mi obcy. Stara Europa is cool!

[Gość: aster]

...ten cwaniaczek jak zobaczył że USA nieźle idzie to też chce swoją
koniunkturę nakręcić i skamle o przyszłe udziały.

Za to sa i dumni...

[satanist]

Ostatnio Bushman pochwalil polskich sojusznikow, wiec pewnie serce ci rosnie...
Francja i Niemcy sa od poczatku najrozsadniejszymi panstwami w Europie i nie podejrzewam
Chiraca o zadne zle intencje. Te kraje to nie "stara Europa" ale SERCE EUROPY, a
Polska i inne amerykanskie pacholy powinny pomyslec chociaz dwa razy zanim zrobia
z siebie idiotow jak w przypadku ostatnim... Watcholy w natarciu...

[al-ki]

W sumie nie wiem, co w tym złego. Sami niszczą Irak i sami go odbudują.
A że skorzysta na tym gospodarka USA...
Ale w sumie z drugiej strony, kto jak nie USA ładuje miliardy dolarów rocznie w
Kraje Trzeciego Świata? Skądś muszą mieć te pieniądze.
Uważam, że przetarg byłby niesprawiedliwy tylko wtedy, gdyby inne państwa siłą
rzeczy przedstawiły swoje, lepsze propozycje, a zostałyby odrzucone.

[Gość: łażej]

al-ki napisał:

> W sumie nie wiem, co w tym złego. Sami niszczą Irak i sami go odbudują.
> A że skorzysta na tym gospodarka USA...
> Ale w sumie z drugiej strony, kto jak nie USA ładuje miliardy dolarów rocznie
w
>
> Kraje Trzeciego Świata? Skądś muszą mieć te pieniądze.

51% pomocy dla krójów trzeciego świata udziela Unia Europejska. USA nie są
wcale tak chojne (widać chociażby po zaległościach płatniczych wobec ONZ)

[Gość: aster]

niszczy podejmuje się także i odbudowy. Plan Marshala I przyniósł Niemcom
demokrację, może Irakowi przyniesie spokój bo odemokracji to tam w wydaniu
europejskim mówić nie należy, a to że wojna nakręca koniunkturę to stara prawda.
Niech się Irakijczykom poprawi, bo myślę że większość żyje bardziej niż
przeciętnie i nie mieszkają oni wszyscy w takich chałupach jak Saddam.
Cena ropy nie rośnie? To też dobrze, to nie powinno nikogo martwić. Komu
potrzebna panika w gospodarce?

Na razie dzielą skórę na niedźwiedziu,

[Gość: Ano]

którego nie zabili.
Wydaje się, że USA + GB liczyły, że pójdzie łatwiej. A ponieważ nie idzie łatwo
i takie cięcia chirurgiczne jak w przypadku Jugosławii, armie USA i GB
zaczynają wojnę totalna, waląc nalotami bez opamiętania.