Certyfikat dla lotniska

[Gość: JB]

A po co ILS? Przetnie się wstęgę i już!!! Do wyborów jeszcze trzy dni...

Normalnie wzruszyć się można!

[Gość: ag]

To dopiero teraz "zarządzający lotniskiem prowadzą je bezpiecznie, sprawnie i
ekonomicznie"? Był ILS i było niebezpiecznie, a teraz nie ma i jest
bezpiecznie? Akurat na 3 dni przed wyborami. Kurcze ludzie, przestańcie wciskać
kit bo aż się mdło robi. Lepiej przypomnijcie, że rok czasu trwało
przekonywanie obecnej władzy do lotniska. Rok stracony bezpowrotnie.

[Gość: Enio]

Owszem.Rok stracony bezpowrotnie ale gdyby były Jagieły czy inne Makowskie to
nie byłoby nic, tak jak nie było przed Kropą.Zaznaczam że nie głosowałem na
niego i nie zamierzam,ale trzeba oddać co sprawiedliwe.

[Gość: matej]

jesli byś wiedział do czego słuzy ILS to bys zrozumiał poco on jest i dlaczego
rok został stracony no coś takiego ?
czy przez te lata nic nierobiono na lotnisku ? zadnej inwestycji zadnych starań zadnych połączeń rozumiem ze lotnisko stało w szczerym polu bez mozliwosci manerwru ?
wytłumacz mi moze ja czegoś niewiem

[Gość: kubsa]

Uderz w stół, a matej się odezwie ...

[Gość: ag]

> wytłumacz mi moze ja czegoś niewiem
raczej nie rozumiesz. Tekstu pisanego. Do czego słuzy ILS wiem, chodzi mi o to
ze obecna wladza gdy usiadla na stolcu przez caly rok upierala sie, ze Lublinek
ma pozostac lotniskiem aeroklubowym bo Lodzi loty komunikacyjne nie sa
potzrebne. Malo tego, sa tacy co ten osli upor przekuwaja na sukces
ze "przeciez dal sie przekonac". Tak jak z Glempem - obrzydliwie obrazil
niewazne, ale ze przeprosil jaki on wspanialy.

[Gość: Seba]

Matej nie zwracaj uwagi. To piszą ludzie, którzy potrzebują dużo szumu wokół
siebie. Żeby nikogo nie obrazić nie będę komentował. Wystarczy przeczytać te
brednie. Lotnisko Aeroklubowe - też sobie wymyślili z ponad 200 tysiącami paxów
na koniec roku. Lepiej zamknąć to forum. Albowiem beton odporny jest na wiedzę.
Wybudujcie sobie kosmodrom. Ale na Syberii. Ale nie tu.

Pozdrowienia dla Mateja.

Certyfikat dla lotniska

[Gość: [e-mail]]

No tak, ale gdyby radnym był Tomasz Sadłecki, to powstałoby jeszcze lotnisko na
Widzewie i wtedy musieliby przywieźć taki certyfikat jeszcze raz.

[Gość: Łodzianin]

he he he :-)
co za błazen...

[Gość: łodzianin]

No i co z tego, że ten certyfikat jest gwarantem tego, że Lublinek jest dobrze
zarządzany skoro i tak jesteśmy w tyle za innymi portami lotniczymi w Polsce...

[Gość: matej]

2500 metrów własnie doscignelismy pod wzgledem pasu Poznań ,Kraków czy Wrocław

[Gość: jk]

Certyfikat dla lotniska

[Gość: kajtek27]

To jest pic. Wcale nie jest tak bezpiecznie. Nie powinni dostac tego
certyfikatu.To byly naciski polityczne bo Kropiwnicki chce się wykazać, co to
on kurna nie zrobił.W tekście jest błąd.Nie wiem co to za specjalista pisał ten
artykuł,ale nie nadaje się do tego. Jeżeli się mówi o straży pożarnej to jest
to ochrona przeciwpożarowa, a nie ochrona pożarowa - pomyśl zanim napiszesz.

Certyfikat dla lotniska

[Gość: yogi]

Wszystko było mozliwe dopiero po wejsciu do UE, i wpuszczeniu tanich
przewoźników, ale najlepsze jest to klepisko do parkowania przed terminalem.
Dobrze, że urzędnicy z Łodzi się dogaddali, bo wawka (pis) ma to gdzieś, a
jakby tylko mogła to by zaorała nam lotniko.

[Gość: Albert]

Witam,

"Dokument potwierdza, że zarządzający lotniskiem prowadzą je bezpiecznie,
sprawnie i ekonomicznie."

Dawno sie tak nie usmialem.

Pozdrawiam,
Pawel