Referendum surrealistyczne

[aard]

Surrealiści wszelkiej maści wypowiedzcie się!

Nadchodzi wielkimi krokami moment, kiedy stary Wątek surrealistyczny zostanie
przeniesiony do archiwum i przestaniemy mieć możliwość pisania na nim.
Zarazem niemożliwe ponoć jest (a szkoda!) połączenie dwóch naszych wątków w
jeden wielki wątek supersurrealistyczny.
Stąd pytanie referendalne:

Czy jesteś za podbijaniem Wątku surrealistycznego w ten sposób, by możliwie
długo nie trafiał on do archiwum?"

TAK NIE

Czekam na Wasze głosy na ninijeszym wątku. Uprawniony do głosowania jest
każdy, kto czuje się do niego uprawniony.

Surrealiści wszelkiej maści wypowiedzcie się!

Mój głos

[aard]

NIE

Skoro już mamy WNa, to nie ma sensu ciągnąć dwóch wątków równolegle.

[sloggi]

Wypowiedziałem się tam raz - ale jestem za.

TAK !!!

[aric666]

Kurde, zaraz go podbije ktos i sprawy nie bedzie.:)
to żaden problem, minut dwie.:)

Ale aby byc dobrym referendarzystą (czy jest takie slowo?) to ja głosuję za TAK.

Uzasadniam:
Chociaż nie każdy, a może wiekszośc ludzi nie czyta i nie lubi, to jednak, jast
to dziedzictwo forum łódzkiego. I posiada najwieksza ilośc postów w historii
całego forum GW! o!

Dziedzictwo jest niezagrożone :-)

[aard]

aric666 napisał:

> Uzasadniam:
> Chociaż nie każdy, a może wiekszośc ludzi nie czyta i nie lubi, to jednak,
jast to dziedzictwo forum łódzkiego. I posiada najwieksza ilośc postów w
historii całego forum GW! o!

To wszystko prawda, ale przecież ewentualne przeniesienie do archiwum wcale mu
tych cech nie odbierze (może poza prymatem długości, jakiś wątek może go
przecież kiedyś prześcignąć). Cała róznica polega na tym, że nie będzie można
na nim pisać. Czytać go nadal będzie można. Więc czy to jest argument?

[sloggi]

Nie proszony, nie pytający - a dobrze zrobić chcący podbiłem aardowe dzieło - w
duszy coś mi piknęło, że nie wiem czy dobrze uczyniłem - lecz już po tym jak
zrobiłem - trochę w tym wazeliniarstwa i zaprzaństwa z elementami
drobnomieszczaństwa, bo troche papuzie i troche ponure - zatkało w myśleniu
poniekad dziurę - jeślim tym czynem faux pas uczyniłem to się w pokłonach cały
ukryłem - bo chciałem dobrze - nie wiem jak wyszło, zatem wybaczcie - myślenie
me prysło - to taki impuls zwany też chęcią szczerą - czy nie wyszedłem na tym
na zero?

[kasiaprim]

sloggi napisał:

> Nie proszony, nie pytający - a dobrze zrobić chcący podbiłem aardowe dzieło -
w
>
> duszy coś mi piknęło, że nie wiem czy dobrze uczyniłem - lecz już po tym jak
> zrobiłem - trochę w tym wazeliniarstwa i zaprzaństwa z elementami
> drobnomieszczaństwa, bo troche papuzie i troche ponure - zatkało w myśleniu
> poniekad dziurę - jeślim tym czynem faux pas uczyniłem to się w pokłonach
cały
> ukryłem - bo chciałem dobrze - nie wiem jak wyszło, zatem wybaczcie -
myślenie
> me prysło - to taki impuls zwany też chęcią szczerą - czy nie wyszedłem na
tym
> na zero?

Referendum samowolnie rozstrzygnięte

[aard]

Przez Sloggiego. temat zatem niekatualny, a post Sloggiego na kandydaturę
zaliczony.
aardmen

No cóż...

[pijaw]

Czyli się spóźniłem...

Chciałem zagłosować na:

NIE

WSa powinno się wydrukować takim jaki jest, oprawić w łuski i wręczać przy
ważnych forumowych okazjach.

A on sam powinien błyszczeć sobie w archiwum i powinny o nim krążyć legendy.
Jak się za długo kandydata na legendę trzyma przy życiu, to się nigdy ledendą
nie stanie. Będzie najwyżej własną karykaturą.
Dbajmy lepiej o WNa, aby godnie zastępował WSa i aby również odszedł do
archiwum w glorii chwały. :-)

Zgadzam się z pijawnym przedmówcą

[aard]

w całej rozciągłości! Takież i moje rozumowanie było tylko wyrazić go tak
ładnie nie umiałem ;-)

[eyemakk]

pijaw napisał:

> NIE
>
> WSa powinno się wydrukować takim jaki jest, oprawić w łuski i wręczać przy
> ważnych forumowych okazjach.
>
> A on sam powinien błyszczeć sobie w archiwum i powinny o nim krążyć legendy.
> Jak się za długo kandydata na legendę trzyma przy życiu, to się nigdy ledendą
> nie stanie. Będzie najwyżej własną karykaturą.
> Dbajmy lepiej o WNa, aby godnie zastępował WSa i aby również odszedł do
> archiwum w glorii chwały. :-)


Otóż to! Wydrukować a internetowy niech będzie w spokoju zastąpiony przez WNS,
a potem przez kolejne. Ja bym nawet był za tym, by go druknąć bez krutkich i
nic nie wnoszących postów tylko na podbijanie itp. z samą jeno esencją
surrealizmu


... choć to tylko formalność, jednak muszę to napisać gwoli ścisłości: głos na

NIE

[dziad_borowy]

Coz, moja Babcia mowila kiedys "Na wspanialy watek nawet zyrafa dwa razy sie
nie wespnie". To jest dla mnie taki wlasnie watek. Jestem na NIE.
dzierżbór rrreferrreferendum!!

Dziad z nami :-)

[aard]

Poczekajmy na resztę głosów w takim razie. Przy okazji apeluję a dalsze
niepodbijanie, do referendum rozstrzygnięcia, czyli uzyskania głosów od co
najmniej: Szproty, Neochułłana i - co daj Świataku - Cruacha.