Burzą fabrykę, postawią biurowce

[Gość: zawiedziony]

szanowny panie redaktorze.
nie mieszkam w lodzi od 7 lat, ale sie tam wychowalem. nie wiem
gdzie byla fabryka "jakas tam", wiec wypadalo by napisac na jakiej
ulicy stanie ten biurowiec! pomiedzy kosciuszki i wolczanska, ale
GDZIE? Na mickiewicza?
druga informacja - dzialka pod mieszkania, ale GDZIE?

po cholere taki artykul z ktorego sie nie moge dowiedziec za wiel,
po za reklama developera ...

[Gość: zawiedziony]

mialo byc
Szanowna Pani Redaktor.

podwieszane sufity ROTFL

[Gość: k jak kibol]

"(...) Inwestycja GTC ma spełniać najwyższe standardy powierzchni biurowych. A
to oznacza, że przyszli najemcy będą mieli do dyspozycji m.in. parking,
szybkobieżne windy, podwieszane sufity (...)"

parking winda i podwieszany sufit do dyspozycji najemncy

łałałiła

[Gość: poinformowany]

Zawiedzony musisz zdawać sobie sprawę z tego iż ten artykuł jest sponsorowany.
Po prostu napisać byle co by napisać by było głośno.
Faktycznie ten biurowiec bedzie brzydki, ale szybciej powstanie biurowiec na
kopcińskiego (defakto ten biurowiec bedzie 100% ładniejszy) możecie wejść na
stronę i popatrzeć jak to wygląda www.forum76.pl .

[Gość: Slavekk]

Koło Radwańskiej

[Gość: lenin]

osiedle na srebnej ulicy ma być projekt nosi roboczą nazwe ORTAL:):)
wszystko jasne:):)..

a tu masz wizualki:)
images21.fotosik.pl/387/5ed5660abc2bdc6f.jpg
images27.fotosik.pl/70/41b08aa0edc87374.jpg
images21.fotosik.pl/387/3e84508d8fa9da37.jpg

[Gość: kl]

ale ohyda. co na to architekt miasta .

[Gość: lenin]

czeka na wieże lyncha..by się powiesić:):)..ogólnie to ochyda na
maxa..warsaw style..do łodiz nei pasuje..najgorsze ejst to że firma
wybuduje jeszcze podobnych gabarytów biurowiec na kopcińskiego obok
technikum budowlanego:):)

osiedle i biurowiec na Kopcińskiego???

[Gość: hefalump]

biurowiec na kopcińskiego obok
technikum budowlanego pierwsze słysze że właścicielem tych terenów
jest ta firma?? Prosze o jakieś konkrety (...to samo tyczy sie
osiedla mieszkaniowego)..Z góry dziękuje

[Gość: bosman]

A Twoim zdaniem zapewne w Łodzi pasują tylko budynki z czerwonej
cegły?

[Gość: vizcorne]

architektowi miasta akurat się podoba.

[Gość: gosc]

nie watpie, toz to "profesjonalista"...

[Gość: Zniesmaczona]

architekt miasta (który chyba jest jego wrogiem) zaakceptował nawet szklanego
potwora, niszczącego Plac Wolności. Jest to człowiek bez oczu. Martwi mnie to
tym bardziej,że to moje najbliższe sąsiedztwo. Jak nazywa się architekt miast,
trzeba go piętnować po nazwisku!

[Gość: belyall]

Jak już pisało wiele osób, budynek te będzie zwykłym gniotem. We Wrocławiu
właśnie wchodzi deweloper, który zainwestuje ponad miliard złotych w biura i
apartamenty. To chyba uświadamia, gdzie my jesteśmy...

[Gość: lenin]

my jesteśmy w miejscu gdzie inwestor chiał zainwestować 2 mld pln w
biura usługi i mieszkania..ale paru kolesi mu to uniemożliwiło..mam
nadzieje że projekt jedynie opużniono..

co do informacji o kopcińskiego
img300.imageshack.us/img300/1277/kopci324skiegoqe1.png
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...8b9482f02.html
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...2a743e908.html

[Gość: xxx]

"Centrum biurowe między al. Kościuszki i ul. Wólczańską będzie się składało z
dwóch siedmiokondygnacyjnych budynków o podstawach w kształcie litery H."

WOW! aż 7 kondygnacji będą miały, toż to najwyższe budynki w mieście chyba będą :)
w sumie to i tak dobrze że miejski architekt się zgodził aby wybudować coś co
będzie miało więcej niż 4 piętra

ale dopóki nie będą powstawać prawdziwe biurowce w łodzi to będzie niestety ona
wyglądać jak wygląda

[Gość: lenin]

jak zapełnisz wszystkei luki w zabudowie..a jest tego na ponad 500
budynków..to pojawić się może wtedy wysoka zabudowa...w chwili
obecnej nie ma na nią nawet ekonomicznego uzasadninia..jedynie cele
prestiżowe..

[Gość: jan]

kiedy zaczniecie rozumieć że wysokość nie ma żadnego wpływu na jakość architektury

[Gość: xxx]

na jakość może i nie, ale na prestiż ma zasadnicze, 2-3 wieżowce i krajobraz
miasta zmieni się na +

może gdy Hilton powstanie, o ile powstanie

[Gość: Tomasz.bu]

> na jakość może i nie, ale na prestiż ma zasadnicze, 2-3 wieżowce i
krajobraz
> miasta zmieni się na +

Jakoś tego nie widać na Piłsudskiego, a tam są nawet cztery :-P
Powiedziałbym wręcz, że to jedno z najbardziej obleśnych miejsc w
mieście i na pewno nie ma wiele wspólnego ze słowem "prestiż".
Czyli: o święta naiwności...

skandaliczny projekt

[Gość: gosc]

no tak, kolejne lodzkie biuro "architektoniczne". Projekt jest
paskudny, niski i zupelnie nie nadaje sie do centrum wielkiego
miasta. Pasowalby co najwyzej dla Nowosolnej!

[Gość: pp]

Czy wiecie jakie biuro architektoniczne projektowało to "cudo" ?

[slavekk]

NOW

[ww_lodz]

A mi się podoba :)

[Gość: pp]

Mnie sie nie podoba . Przypomina gomułkowskie bloki , taki nowy
Teofilów.

[Gość: Tomasz.bu]

Dokładnie takie samo skojarzenie miałem. Wczesne czteropiętrowe
blokowiska takie jak Teofilów albo Dąbrowa z podkreślonymi
podziałami, w dzisiejszych czasach upstrzone na kolorowo. Do tego
klasyczne dla Łodzi zagospodarowanie terenu wokół czyli parking
zamiast choćby skrawka zieleni. No ale czegóż się spodziewać, skoro
super wspaniałe lofty u kangura też mają być otoczone placykiem do
wystawienia swojej wspaniałej bryki na widok publiczny.

Projekt nijaki w nijakiej lokalizacji. Jak dla mnie - pół biedy.

[vizcorne]

cóż, inwestorowi taki się podoba, chce go zbudować więc o co chodzi? do tego umł
absolutnie nie wyraża zgody na cokolwiek wyższego w tej okolicy... lepiej żeby
tam była zapuszczona fabryka szlifierek i nieczynny salon meblowy? chcesz
lepszej architektury to zapraszam z pieniędzmi do biura, zobaczymy ile możesz
wydać na "ładny" projekt.

[Gość: pp]

To że jest lepsze od "zapuszczonej fabryki szlifierek i nieczynnego
salonu meblowego"- to żaden argument. Biuro za bardzo się nie
wysiliło ( pewnie dlatego że nie ma już w nim Wilkockiego ) i
sprzedało chałturę. Biuro zarobiło ale mieszkańcom łodzi przybył
nowy potworek z serii Orange Plaza czy sala sportowa przy
Zewerowicza lub nowy Hotel przy Galerii Łódzkiej

[vizcorne]

argumentem jest prawo rynku - ktoś chce za to zapłacić ergo podoba mu się. a w
ogóle to ciesz się nowym budynkiem, bo ze wszystkich zapowiedzianych łódzkich
biurowców ten jest najbliższy realizacji (przywołane wcześniej forum 76 jakoś od
czerwca nie może zastartować nawet z rozbiórkami). poza tym postowane wizualki
to tylko obrazki robocze - na żywo budynek będzie o wiele efektowniejszy. no ale
do tego trzeba znać trochę projekt...

[Gość: pp]

Czyli argument " z braku laku" . Wcale się nie cieszymy z tej
inwestycji. Jest to zupełnie inna filozofia która ma równiez
architekt Andrzej Walczak i jego Centrum Sztuki.

[vizcorne]

widzę, że nie dogadamy się. albo kolega jest z branży i zazdrości zlecenia albo
jest laikiem nie znającym się na procesie inwestycyjnym.

[Gość: pp]

Argument "że tak chciał klient" tez jest nie trafny. Gdyby przyszedł
do Was Chińczyk i zażyczyłby sobie pagody w centrum Łodzi to też
byście zaprojektowali ?

[vizcorne]

o czym jest ta dyskusja? tobie się nie podoba, innym wręcz przeciwnie. eot.
jeśli masz się czym pochwalić z zakresu architektury to proszę pokaż na forum,
zobaczymy czy rzeczywiście twoje kupy są ze złota.

[Gość: pp]

Komu się na tym forum podoba ?

[Gość: ojoj]

Mnie ;p

[Gość: ojoj]

@vizcorne

Odpuść sobie walki z drugim polewskim :)

[Gość: jan]

> widzę, że nie dogadamy się. albo kolega jest z branży i zazdrości
> zlecenia albo
> jest laikiem nie znającym się na procesie inwestycyjnym.

raczej to drugie -jak by budynki miały być identyczne w planie i z tą samą
elewacją ale 4-5x wyższe to by większość krzyczała "łooo -łódź się wreszcie rozwija"
jakie są budynki? średnie -bez zachwytu ale i bez lamentu! ciesze się powstają w
ogóle ale mam leki niesmak że 1) oba są niemal identyczne 2) nie dochodzą do tej
fajnej kamienicy róg wólczańskiej-radwańskiej (przynajmniej częściowo by
zasłonić jej 'nieużywaną' ścianę północną i by chociaż trochę nawiązać że
biurowiec miał stać tam gdzie będzie a nie jest takim swoistym clipartem który
da się wkleić gdziekolwiek)

[Gość: gosc]

Mnie się nie podoba. Tzw. mierzwa architektoniczna , która sie nie
zapamiętuje i nie chce więcej oglądać.

[nikisza]

> ogóle to ciesz się nowym budynkiem, bo ze wszystkich
zapowiedzianych łódzkich
> biurowców ten jest najbliższy realizacji

jako łodzianka pracująca w miedzynarodowej agencji nieruchomości
komercyjnych zdradzę w Wawie obstawiają Forum 76, że pierwsze się
otworzy. Swoją droga fajnie że GTC inwestuje na nowoczesne
powierzchnie biurowe w Łodzi jest popyt. Forum 76, Textoria,
Mermaind, GTC i proszę miasto zaczęło byc uwzględniane w krajowych
raportach:)

[Gość: Ewa]

To gniot o jakiego trudno w obecnych czasach.
Zresztą projekty spółki NOW zawsze były toporne i bez polotu.
Spółka ta specjalizuje się w przyprowadzaniu inwestorów tylko po
to , żeby mieć komu zaprojektować.
Wiadomo, że chodzi im tylko o pieniądze, a nie o wizerunek Łodzi.
To są bardzo drogie i prestiżowe miejsca w naszym mieście i każdy
kto tu buduje powinien realizować cacka.

W sumie co mnie to obchodzi, że inwestora nie stać na lepszy i
ciekawszy projekt i droższą inwestycję.Jeśli nie może postawić
cacka to niech nie wchodzi do gry. I taka powinna być zasada w
doborze inwestorów.
Nie należy ślepo przyjmować każdego kto chce w naszej Łodzi
zainwestować.
A umysłowość i rozmach(raczej jego brak) naszych głównych
architektów i konserwatorów to już osobny problem.

[Gość: zniesmaczona]

święte słowa. To jest ścisłe centrum, tu powinno się stawiać cacka albo sadzić
krzaki

[Gość: zniesmaczona]

Rzeczywiście - trzeba zrobić wycieczkę do Wrocławia i zobaczyć, jak tam wygląda
projektowanie (choć od widoku nowego Wydziału Prawa UW zlokalizowanego
naprzeciwko barokowego rektoratu - tez zęby bolą; ale gmach anglistyki przy
szewskiej - piękny przykład kultury estetycznej.

[Gość: lenin]

dziwuszki..czasu nie starczy by te wolne parcele i gnioty do
wyburzenia..zastąpić cacakami..zdajcie się na gre rynkową..a
gwarantuje wam że te budynki przetrwają w tym miejscu góra 10 lat..a
pozatym co za kretynizmem jest wydawanie takich warunków
zabudowy..ja bym je określił następująco..pierzejowa zabudowa w
wysokości dominanty skrajnej działki(w tym wypadku kaminica na rogu
wólczańskiej i radwańskiej...i 30 piętrowa wieża schowana w głąb
budynku..:)...przecież naprzeciw..są gnioto bloki..więc jeśli one
mogą być wysoki..to czemu tu nie można takbudować....

a pozatym wracając do waszych zastrzeżeń...naprzeciw jest wiele
budynków wymagających zastąpienia..puste place..i dziwneparterowe
magazyny..

[Gość: sw]

Czy Twoim zdaniem można w centrum Łodzi niedaleko
Al.Kościuszki ,Zielonej ,Zachodniej pobudować wysokościowiec ,taki
jak budynek Telekomunikacji lub np. 10 pięter

[Gość: barnaba]

Zgadzam się.
Nie każdy budynek musi być wybitny.

pieniadz pieniadz czyli money money

[Gość: kutasek]

To naturalnie nie obchodzi pana Libeskinda, lodzkich architektow,
sponsorow, budowlancow, wladze miasta i urzad konserwatora,
mieszkancow-podatnikow-wyborcow Lodzi? Granda poprostu
granda i bezmozdze.

Marnotrawstwo i konserwatyzm

[Gość: Ewa]

Grandą jest ciągły prowincjonalizm w myśleniu o Łodzi.
Nie wiadomo dlaczego ktoś wymyślił ( chyba Biliński-poprzedni
architekt miasta), że w łódzkim centrum nie może być wysokościowców.

Niby dlaczego nie ! W każdym mieście jest potrzebna dominanta na
miarę współczesnych czasów. Zabudowa niska jest marnotrawstwem
terenów i konserwatyzmem w pojmowaniu łódzkiej architektury.
Ale nic dziwnego przecież przy korycie są dziadki z NOW, z byłego
Miastoprojektu lub z pracowni Lipskiego i Wujka.

[Gość: barnaba]

> Grandą jest ciągły prowincjonalizm w myśleniu o Łodzi.
> Nie wiadomo dlaczego ktoś wymyślił ( chyba Biliński-poprzedni
> architekt miasta), że w łódzkim centrum nie może być wysokościowców.

To akurat miejska legenda.
Od kilkunastu lat mówi się o budowie wysokościowców przy trasie WZ. Tylko, że do
tej pory chętnych nie było.

BTW: jedyny inwestor, który chciał budować wysokościowce, widział je na...
Księżym Młynie. To trochę tak, jakby we Wrocławiu zbudować je na Ostrowie
Tumskim, a w Pradze na Malej Stranie.