Łódź nie dla chorych dzieci

[m_dubel]

Na którym lansował sie z dzieckiem na ręku . Co pan na to. potrafi
pan tylko pajacować w czapce, i zorganizować bibe w Brukseli. A w
mieście smród bród i zgrzytanie zębów. Oj panie Kropiwnicki i
wszyscy którzy doją to miasto, a jego mieszkańców mają w dupie
szykuje się wam wielki wpie...

zawieź dziecko do... teatru

[Gość: Michał Kędzierski]

Pan niedorzecznik może sobie bagatelizowac, bo nie ma chorego na zapalenie
płuc noworodka i nie szaleje z niepokoju o jego dalszy los. Nie musi jeździc
do Łasku, żeby leczyc malca.

W tym centrum miasta znajduje się działający od ponad 100 lat szpital
dziecięcy. Od czterech lat w likwidacji. W tym roku planuje się ostateczne
zamknięcie pediatrii. Pozostaną dwa inne szpitale, w tym jeden na krańcu
miasta, które nie są w stanie przejąć pacjentów z dzielnic takich jak Widzew.
Już dziś karetki krążą od placówki do placówki szukając wolnych miejsc.
Dzieciaki leżą godzinami na korytarzach oczekując na zwolnienie się łóżka na
sali. Co jednak robić. Twardą rękę ma rynek.

A władza serce. Co bowiem mówi nam organ zarządzający? Otóż jeśli to odrzeć z
frazesów, właściwych organom, mówi tak: nie opłaca się tu leczyć drodzy
rodzice i ich dzieci. Zatem radźcie sobie sami. Wychodząc zgaście światło.

Wiem, wiem! Wiem po co jest becikowe! Wcale nie po to, aby zachęcić was do
posiadania dzieci! Co to, to nie! Gdyby ktoś chciał Was do tego zachęcać, nie
likwidowałby Wam szpitali, w których szukacie pomocy w często dramatycznych i
przerastających Was okolicznościach. Becikowe jest po to, abyście mogli
opłacić sobie tygodniowy pobyt np. w Łasku, gdzie działa jeszcze szpital i
pediatria, a dokąd traficie w końcu, kiedy w Łodzi zwyczajnie zabraknie
miejsc. Da to początek nowemu rodzajowi turystyki medycznej: TURYSTYKCE
REGIONALNEJ. Ostatecznie cudze chwalicie, swoje zamknijcie. Amen.

PS. Czytałem niedawno o blogu "Łódzki syf", który piętnował brud, prowizorkę,
chaos, burdel, jakimi Łódź stoi. Śmiem twierdzić, że to są jedynie objawy.
Przyczyny leżą głębiej a jedną z nich jest to, że miasto koncentruje się na
sobie w wizji marketingowej a nie realnej. Że mizdrzy się do wirtualnych
lusterek zamiast odpowiedzieć rzeczowo: gdzie mamy zawieźć gorączkujące
dziecko w Europejskiej Stolicy Kultury? Odpowiedź brzmi: do Teatru.

zawieź dziecko do... teatru

[Gość: barnaba]

> Pan niedorzecznik może sobie bagatelizowac, bo nie ma chorego na
> zapalenie płuc noworodka i nie szaleje z niepokoju o jego dalszy
> los.
> Nie musi jeździc do Łasku, żeby leczyc malca.
> Już dziś karetki krążą od placówki do placówki szukając wolnych
> miejsc. Dzieciaki leżą godzinami na korytarzach oczekując na
> zwolnienie się łóżka na sali. Co jednak robić. Twardą rękę ma
> rynek.

Mam do Ciebie jedno pytanie: czy kiedykolwiek widziałeś łódzki szpital dla
dorosłych- oczywiście szpital pełniący tzw. ostre dyżury, a nie będący dodatkiem
do gabinetu pana profesora?

Na oddziałach chirurgii czy interny w Łodzi łóżka na korytarzu są normą, a nie
wyjątkiem. Położyłbyś swoją ciężko chorą babcię na korytarzu? Pewnie nie- ale
nie będziesz miał wyboru (no, zawsze możesz zawieźć ją do Łasku lub Bełchatowa).
Ostatnio zlikwidowano dwa szpitale w centrum miasta- jeden znalazł się w lesie w
Łagiewnikach (Matka Polka jest chyba jednak bliżej miasta), drugi na równie
peryferyjnym Julianowie. I co? Przejął się ktoś?

Dziś po prostu poziom opieki nad dzieckiem zaczyna się zbliżać do poziomu opieki
nad dorosłym. Przyzwyczajajmy się.

TYTUŁ Pamiętam plakat na którym Jerzy K.

[m_dubel]

Cztery pytania na 5 lat

[Gość: Michał Kędzierski]

Wybaczcie, szalenie mnie ten temat zajął, bo mój mały synek niedawno był
pacjentem Korczaka. Pisałem o tym zamknięciu kilka razy na swoim blogu. Oto
komentarz z

piątek, 04 stycznia 2008
"Gdybym był nauczycielem języka polskiego w jakiejś szkole dla obcokrajowców,
jako egemplifikację wyrażenia "rychło w czas" wybrałbym dzisiejszy tekst
łódzkiej posłanki PiS i byłej wiceminister pracy, pani Joanny
Kluzik-Rostkowskiej. Artykuł ukazał się w Gazecie Wyborczej, jest opatrzony
zdjęciem Szpitala im. Korczaka, o którego likwidacji pisałem kilkakrotnie. Pani
posłanka zadaje cztery pytania osobom i organom, odpowiedzialnym za kres
działania zasłużonej placówki. Oto one:

- czy rozważano wariant inny, niż likwidacja
- kto przejmie budynek (właściwie budynki, co może świadczyć o
nieszczególnym rozeznaniu autora tekstu, co jest jednak mało istotne)
- czy owa likwidacja nie oznacza w istocie zmniejszenia liczby szpitalnych
miejsc dla łódzkich dzieci
- czy decyzja ta jest nieodwracalna



Jeszcze cytat:


Wyrok na szpital zapadł tak naprawdę już w 2003 roku. Od tamtego czasu
szpital znika "po kawałku"...



I oto, zwracam się do moich hipotetycznych uczniów, po niemal pięciu latach
posłanka nieważne jakiej partii, osoba czynna politycznie, była wiceminister
zadaje na łamach lokalnej gazety swoje mocne pytania. Nie wtedy, kiedy można
było wpłynąć na decyzję kogo? czyją? o losach placówki, w której leczą się chore
dzieci. Powtarzam: w łódzkich szpitalach dziecięcych NIE MA MIEJSC. Pytanie o
to, czy likwidacja "Korczaka" nie oznacza zmniejszenia ilości łóżek dla
najmniejszych pacjentów jest albo retoryczne, albo pozbawione jakiegokolwiek
sensu. Wystarczy zadzwonić do jednostek na Spornej czy do Centrum Zdrowia Matki
Polski i sprawa się wyjaśni.

Styl w jakim przeprowadzono ową "likwidację" też pozwala zakwestionować
profesjonalizm osób odpowiedzialnych. Brak jasnej informacji, niepewność, czy
ostatni pacjenci będą przenoszeni do innych placówek, czy do wypisu pozostaną na
miejscu. Niepewność personelu, który nie wiedział, co właściwie ma zrobić w dniu
1 stycznia 2008. Medialne zamieszanie. Sprzeczne komunikaty. Zupełnie, jakby nie
szło o zdrowie lub życie. Jakby rzecz dotyczyła, bo ja wiem, butiku z używanymi
ciuchami na Piotrkowskiej.

Drodzy słuchacze, zapędziłem się, przepraszam. Powściągnijmy emocje i powtórzmy
sobie polskie liczby: 2003 + 5 = 2008. Na te 5 lat przypadają 4 pytania pani
Kluzik-Rostkowskiej. Zadane rzeczowo - po czasie. To właśnie mamy w Polsce na
myśli mówiąc "rychło w czas". Jutro omówimy sobie inny popularne zwroty:
"musztarda po obiedzie" i "mleko się wylało". Dziękuję.
"

panie Michale

[m_dubel]

To co dzieje się ze Szpitalem im Janusza Korczaka to sprawa dla
prokuratora. W zeszłym roku niejaki pan Olas obiecał publicznie, że
urząd marszałkowski,który Bóg wie jak, stał się właścicielem tego
obiektu odda go miastu za symboliczną złotówkę. Radni "bezradni"
wszyskich klubów poparli ten projekt,( o lanserze kochającym dzieci
nawet nie wspominam). I temat przycichł. Już wtedy o ten szpital, a
tak że szpitale w Tomaszowie i Brzezinach zaczęli się interesowac
ludzie od pani Skrzydlewskiej i pana Drzewieckiego. Dziś sam pan
widzi jak wygląda sytuacja, a resztę może pan sobie dopowiedzieć .
Scenariusz wygląda następująco. Przejmiemy za bezcen, wyremontujemy
za dotacjei ipubliczne pieniądze, a potem już tylko zyski.
Pozdrowienia dla Lux-Medu i Krystyny Belki i całej "sprywatyzowanej"
medyczynej opiece.

[Gość: Michał Kędzierski]

Serdecznie dziękuję za post.
Szczerze mówiąc nie wnikałem w mechanizm, który doprowadził szpital do jego
smutnego kresu. Może coś jest na rzeczy (zwykle jest). Ale sytuacja doprowadza
mnie do rozpaczy - mnie jako ojca trzymiesięcznego smyka, który dwa razy lądował
w szpitalu. Gdzie mam teraz go zawozić, jeśli nie daj boże będzie potrzeba? Co
mi po urzędniczych zapewnieniach? Jak mam wierzyć ludziom, którzy zlikwidowali
placówkę, pozbawiając nasze dzieci możliwości leczenia się w Łodzi?
W tym samym czasie największym problemem władz były jakieś lumpeksy na
Piotrkowskiej, parady piaskarek. To jest moment, w którym to aspirujące nie
wiadomo do czego miasto sięgnęło dna. Mizdrzenie się, strategie za miliony,
badania za tysiące - wszystko furda, skoro w świat idzie obraz metropolii, która
wywozi dzieciaki do placówek poza granice miasta. Co za wstyd.
A przy tym jestem bezradny. I wściekły jak .... ..ć

Łódź nie dla chorych dzieci

[Gość: kolin_lodz]

Po prostu jak się czyta te idotyzmy z Urzędu Marzałkowskiego to krew
się we mnie gotuje.

Dyskutowałem już troche na tym forum o Korczaku pewnie z urzędnikiem
z UM - poolecam lekturę
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=72842302&v=2&s=0
Argumentacja, że nie ma miejsc przejściowo - bo zaraza jest
kuriozalna. Czy ten palant wie, że szpital to miejsce gdzie epidemie
zdażają się częściej niż przebłyski umysłów u niektórych urzędasów?
Dziś jest różyczka, jutro będzie świnka pojutrze zapalenie płuc. I
znów za miesiąc miejsc nie będzie bo jakiś oddział trzeba będzie
zamknąć.
Argument, że remont jest zbyt drogi to jakieś majaki. Co to jest 20
mln w budżecie województwa? Wydaje się kwotą śmiesznie małą jak na
uratowanie szpitala. Niestety na stronie www UM nie ma budżetu.
Ostatnie opublikowane uchwały Sejmiku pochodzą z roku 2005.
Podejżewam, że zakup i remont kamienicy przy Rosevelta gdzie
rozmnożą się stołki dla urzędników pochłonie dużo większe pieniądze.

A jesli chodzi o propozycje przejęcia szpitala przez Łódzkie
Chrześcijańskie Towarzystwo Dobroczynności - czy ktoś wie co to za
twór... Chcą kontynuować tradycje sprzed 70 lat. Być może mają
szlachetne cele ale to chyba zbyt mało by ryzykować?

nawet w cięzkich czasach wojny działał! to hańba !

[jolkak11]

tego nie można wybaczyć miejskim włądzom - zniszczyć szpital dla
niemowlat to jak skazać chore niemowlęta na cierpienia ! W tym
szpitalu zawsze były leczone łódzkie dzieci - cieszył sie dobrą
sławą! Moje dziecko jako niemowle wyleczone zostało w nim z groxnej
dla życia infekcji! Gdybym wtedy musiała szukac szpitala w innym
mieście to nie wiem czy zdążyłąbym!!! To hańba dla łodzi takie
zachowania włądzy!!!

Kolin brawo. Żenująca wypowiedź rzecznika

[Gość: Chris]

"Argumentacja, że nie ma miejsc przejściowo - bo zaraza jest
kuriozalna. Czy ten palant wie, że szpital to miejsce gdzie epidemie
zdażają się częściej niż przebłyski umysłów u niektórych urzędasów?
Dziś jest różyczka, jutro będzie świnka pojutrze zapalenie płuc. I
znów za miesiąc miejsc nie będzie bo jakiś oddział trzeba będzie
zamknąć".

To mega skandal

[Gość: darek]

Skandalem jest żeby drugie co do wielkości miasto w polsce nie miało
gdzie leczyć dzieci.To samostrzał w noge władzy.

drodzy łodzianie a POMNIK CKD AM !

[Gość: gru]

no właśnie piepszenie na lewacki styl budowanie hali i Fali !!!
a szpital na Czechosłowackiej budujemy sobie od 30 lat
tak drodzy Państwo od 1978 roku !!! Gierek wykombinował potem lokalny
Niewiadomski a jeszcze lepszy Jaruzel "Matke Polkę " postawił a odrodzona
Rzeczpospolita budowała sobie dalej ale we Wrocławiu zaczęła w 1989 i skończy w
2009 a my łodziaki spokojnie chodzimy do dentysty i WIDZIMY WIELKI POMNIK
SZPITALA MARZEŃ !!!!
BO Prezydenta poznaje się nie po pomnikach nie po rałtach nie po wizytach u
sasiadów tylko po WIZJONERSTWIE I TRUDNYCH SPRAWACH zakończonych pomyślnie a
trudne sprawy to OCHRONA ZDROWIA a nie teatr czy reklamówki to BEZPIECZEŃSTWO a
nie zciąganie firm co wyfruna jak tylko zaczniemy (o ile) zarabiac więcej od
chńczyków plus transport z chin więc MIARĄ PREZYDENTA JEST co może zrobić dla
swojego elektoratu a nie dzieki Niemu........
żadnego lewactwa ! i oszustwa w nastepnych wyborach !
pozdrawiam wszystkich łodziaków gru łodziak w 4 pokoleniu

Łódź nie dla chorych dzieci

[monika.d.s]

Szanowni Państwo !
To co się w tym mieście wyrabia przechodzi granice absurdu.
Jestem mamą czteroletniego Szymona, który wielokrotnie w swoim
krótkim życiu musiał korzystać z pomocy lekarskiej (urodził się z
wadą żołądka, powodującą w pierwszych dwóch latach życia szereg
powikłań).
Korczak, Matka Polka, Sporna... wszędzie ten sam burdel (przepraszam
za nieparlamentarne określenie), łaska, że w ogóle ktoś raczy się
dzieckiem zainteresować, pytania czy aby na pewno nie było innego
miejsca, gdzie mogłabym dziecko zawieźć... itd... no po prostu cyrk.
A w tym wszystkim zdezorientowani, bezradni rodzice maluchów i
starszych dzieci, którzy godzą się na największe nawet upokorzenia,
bo nic innego zrobić nie mogą... przecież ich dziecko wymaga opieki
specjalisty, jest chore i nawet największa miłość rodzicielska nie
jest w stanie pomóc, bo potrzebny jest lekarz.
I Panowie "Urzędnicy" na górze, którzy z reguły już małych dzieci
nie mają, bo to stare dziady i baby są, albo jak je jeszcze mają, to
się nimi nie zajmują, bo od tego jest opiekunka i prywatny domowy
lekarz na każde zawołanie, na którego Urzędasa stać, bo "dobrze
zarabia" (z naszych podatków).
Co oni w ogóle tam na górze wiedzą - NIC !!!
Dla nich miasto to liczby i jego wizerunek w mediach i oryginalna
czapka miejskiego prezydenta... Żenujące...
Czym jest problem chorych niemowlaków z Łodzi, przecież można je
leczyć gdzie indziej...
Przecież ta banda nie ma pojęcia, co czuje matka, która staje przed
decyzją odstawienia malucha od piersi, bo nie stać jej na pobyt w
przyszpitalnym hotelu, a dojazdy do innego miasta są po prostu
niemożliwe...
Łodzianie !
Kolejne wybory samorządowe należy potraktować bardzo poważnie. To
już nie może być wybór między dżumą a cholerą.
Przepraszam, jeśli zabrzmiało to jak przedwyborcza agitacja, ale my
nic innego nie jesteśmy w stanie zrobić, bo jak znowu w fotelach
zasiądą "urzędasy", a nie normalni ludzie, mający w sobie choć
odrobinę empatii i czujący jak bije serce tego miasta, to będziemy
nasze dzieci leczyć w Pcimiu Dolnym (przepraszam mieszkkańców
prześlicznej podgórskiej miejscowości za tą osobistą wycieczkę)
Z życzeniami wytrwałości i siły dla wszystkich Rodziców
Monika

[Gość: Michał Kędzierski]

Na tyle na ile jestem w stanie rozumiem Panią. Mój synek też wymagał opieki
lekarskiej. Z tym, że w szpitalu Korczaka otrzymał ją na naprawdę dobrym
poziomie. I stosunek do nas, do dziecka był znakomity. A teraz? Może wydam
becikowe na dojazdy do Łasku. Nie wydam go, tylko od razu stworzę sobie rezerwę.
Just in case.
Natomiast co do wyborów - na pewno będziemy pamiętać o tym, co nam zafundowały
nasze władze. Na pewno.
Serdecznie pozdrawiam

[Gość: gru]

poczytaj proszę
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=755&w=74246544&a=74257641
i pomyślmy że tak naprawde to bez wzgledu na ekipę urzędu miasta czy marszałka
jest to lewackie biadolenie !
jak fundacje o dzieciach to ZBIERACTWO oparte na emocjach i sie kręci interesik
! jak Wybory to rodzina i dzieci ,czyli emocje A TAK NAPRAWDĘ MAJĄ GDZIEŚ
...POZA WŁASNYMI INTERESIKAMI ! TAKIMI JAK budowa tramwaju/hali sportowej/czy
basenu fala ! żeby jeszcze jeździli do pracy tym tramwajem to pół biedy by było
a parkingi pod urzędami pełne więc o czym mowa ! TO SITWA ! dysponująca miastem
od dziesięcioleci ! te same nazwiska ! rozwiązują w 3 pokoleniu te same problemy
tylko pod nowymi partyjnymi nazwami !
A CO NADCHODZI CZAS DLA ŁODZI....... tylko 30 lat budujemy szpital i jak
lokalnie łodziaki nie pokażą Prawicowej postawy to lewaki jeszcze
będą kolejne 30 lat budować pomnik szpitala na Czechosłowackiej !!!!!

"nie lemkajta siem"

[Gość: siostry erynie]

tym optymistycznym uniwersalnym skrotem myslowym "wielkiego
czlowieka,humanisty,filozofa,kaplana ,poety itd w nieskonczonosc" zycze moim
ziomalom(pochodze z lodzi)"wiecej wiary w geniusz przewodnikow narodu"..jestesta
jeszcze na pustyni,a niedlugo osiagnieta zbawienie..czy nie zapisano,ze biedni i
opuszczeni odziedzicza krolestwo boze..hahaha przeciez musita zrozumiec ,ze
klechy nie robia nic innego tylko dbaja o wasze bogate zycie duchowe..hahaha..
ps.."siem","lemkajta","jestesta",itd to taka stara ludzka nowomowa
odziedziczona(nauczylem sie jej na podworku od czasow transformacji do lodzi
wybitnych intelektualistow z podlodzkich wiosek)

Przetrzymywanie dzieci w szpitalach

[Gość: Piotr]

W Polsce nie tylko w Lodzi przetrzymuje sie czesto zupelnie
niepotrzebnie dzieci czesto male dzieci w szpitalach.Np z powodu
infekcji drog oddechowych lub np w celach diagnostycznych.W celu
podawania lekow ktore w innych krajach podaje sie
ambulatoryjnie.Oczywiscie sa tez te dzieci ktore musza byc w
szpitalu.Szpitale robia to ze wzgledow finansowych i zwyczajowych
rodzice jezeli sami nie sa lekarzami lub swiadomymi w inny sposob to
nie zdaja sobie z tego sprawy.Wiem cos o tym bo sam jestem lekarzem
i teraz pracuje zagranica.

[Gość: Rysio]

Piotr ma dużo racji, jego tezy potwierdzają opowieści moich
przyjaciół, którzy wypisywali na własne zyczenie dzieci, bo szpital
chciał je trzymać tylko w celu podawania leków. Ergo- placówka
zarabia na tym, traktując pacjenta- w tym przypadku malucha- jak
numer w statystyce.

Z drugiej strony- rozdźwięk między zadowolonym magistratem,
dłubiącym w swoich marketingowych quasi-projekcikach, a odczuciami
zwykłych ludzi, jest coraz większy.

[Gość: Michał Kędzierski]

Ja na te problemy patrzę przez pryzmat choroby mojego dziecka. Ono wymagało
opieki szpitalnej. I tę opiekę w Korczaku uzyskaliśmy. Poznałem tam rodzinę,
która trzy godziny szukała miejsca w innych placówkach dla synka, który miał
39,5 temperatury. I tylko w Korczaku, warunkowo, zostali przyjęci. Także co
statystyka, co praktyka - nie moja rzecz. Są chyba jakieś organa kontrolne a
likwidacja wydaje mi się zbyt drastycznym pociągnięciem, jeśli idzie o
dyscyplinowanie kogokolwiek. Serdecznie pozdrawiam

[Gość: barnaba]

> W Polsce nie tylko w Lodzi przetrzymuje sie czesto zupelnie
> niepotrzebnie dzieci czesto male dzieci w szpitalach.Np z powodu
> infekcji drog oddechowych lub np w celach diagnostycznych.W celu
> podawania lekow ktore w innych krajach podaje sie
> ambulatoryjnie.

A robi się to co najmniej z 2 powodów:
- środowisko, z którego pochodzi dziecko jak na tyle zaniedbane, że wypisywanie
recepty mija się z celem- wino owocowe dla rodziców jest ważniejsze niż lek dla
dziecka (w ten sposób szpital zastępuje pomoc społeczną)
- podejście polskich pacjentów jest tak roszczeniowe, że dziecko jest
zatrzymywane w szpitalu na wszelki wypadek.

To nie jest wina lekarzy ze szpitala- oni też woleliby mieć mniej pracy- czyli
mniej pacjentów.

Łódź nie dla chorych dzieci

[Gość: greta]

czy nikt z interesujących sie sprawą Korczaka nie zrozumiał iż komuś[osobie lub
grupie osób]bardzo zależy na tej parceli.Wszystkie działania naszych
najjaśniejszych zmierzają do przekazania terenu za tzw.'psi grosz'.A chore
dzieci-może się zdarzy cud i same wyzdrowieją.
[e-mail]

jak to nikt Re: Łódź nie dla chorych dzieci

[Gość: gru]

tajemnica jest to że polmos działka idzie pod
gmach Biznesu
a szpital to kawał działeczki !!!!!!!!
TYLKO WSZYSCY ZAPOMINAMY ŻĘ SZPITAL MAMY NOWY
JEST TAKI WIELKI ŻE NIKT GO NIE WIDZI !!!
BO NA CZECHOSŁAWACKIEJ MAGA OBIEKT STOI PUSTY
A wielkie urzędasy 30 lat mają zajęcie w budowaniu
i w 2 pokoleniu sie starają !!!!!!!!!!!
a gdzie DEBILE Z UM leczą ząbiki co ........
a na czechosłowackiej !!!!!!!!!
i biadolą 30 lat będzie że nie ma kasy ???????????


nie ma WOLI 20-30 % ROBOTY I MAMY SZPITAL

ALE kropa WOLI HALĘ BUDOWAĆ A lewak rosset FALĘ
przebijają Gierka w pomysłach dla narodu

no tak żeby tylko nie mieli planu na wielki Biznae wzgledem
CKDAM na czechosłowackiej bo idealny jest dla DELA czy innego
cwaniaka Philipsa........

[Gość: kolin_lodz]

- W poniedziałek od rana ruszamy pełną parą - informuje dr Elżbieta
Samczyńska, kierująca placówką. - Dostaliśmy pismo, że nasz ośrodek
będzie czynny "do odwołania".

Ostatnio w "Korczaku" pracował tylko oddział niemowlęcy. W
pozostałych wstrzymano przyjęcia. Miały być przeniesione do innych
placówek. Kiedy ze szpitala wyszedłby ostatni pacjent, placówka
miała zostać zamknięta.

To doprowadziłoby do wielkiego kryzysu w łódzkiej pediatrii. W całym
mieście zostałby tylko dwa szpitale dziecięce i to w samym szczycie
sezonu na infekcje u dzieci. Kiedy "Korczak" nie przyjmował
pozostałe placówki - "Matka Polka" i szpital przy Spornej wypełniły
się po brzegi. Pogotowie alarmowało, że dzieci z Łodzi trzeba będzie
leczyć w Poddębicach.

- Alarm odwołany - cieszy dr Samczyńska. - Ale to, że możemy
przyjmować, nie oznacza, że nasz szpital będzie uratowany.

O przyszłości placówki przy al. Piłsudskiego zadecyduje właściciel -
urząd marszałkowski.

miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,4873644.html
_________________

I co na to wszechmądry pan Rzecznik Urzędu Marszałkowskiego i reszta
tego towarzycha z tego nikomu niepotrzebnego wieżowca - po cholerę
otworzyliście szpital jeśli było tak cudnie? Przecież na pewno
decyzję o zamknięciu szpitala podjęliście racjonalnie.

Plac zabaw zamiast szpitala

[Gość: kolin_lodz]

Zamiast szpitala Korczaka ma powstać centrum medyczno-edukacyjne z
ogródkiem jordanowskim. Takie plany ujawniła wczoraj wicemarszałek
Elżbieta Nawrocka. I wywołała burzę.
W urzędzie marszałkowskim doszło do spotkania radnych sejmiku, rady
miejskiej, społecznej rady szpitala, lekarzy i pielęgniarek.
Zorganizowała je Agnieszka Wojciechowska, dyrektor biura poselskiego
posłanki Joanny Kluzik-Rostkowskiej (PiS). - Chcieliśmy ponad
podziałami porozmawiać, co trzeba zrobić, żeby uratować szpital -
mówi pomysłodawczyni. - W zdumienie wprowadziła wszystkich wypowiedź
wicemarszałek Elżbiety Nawrockiej, która twierdziła, że powstaną tam
ogródek jordanowski i centrum rozrywki dla dzieci. Miała nawet ze
sobą gotowe plany projektu.

Zdzisława Janowska, posłanka Lewicy i Demokratów: - Wreszcie wyszło
szydło z worka. To prawdziwy skandal, bo dotąd nie znaliśmy
prawdziwych zamiarów zarządu wobec szpitala. A przez cały czas
knuto, jak zamienić szpital w figloraj lub ogródek jordanowski. Pani
wicemarszałek przedstawiła gotowy plan centrum medyczno-
edukacyjnego. Szpitala nie ma w nim prawie w ogóle. Teraz już nie
odpuścimy. Będziemy protestować do skutku, rozważamy nawet
rozpisanie referendum.

Wojciech Walczak, radny sejmiku: - Szokujący pomysł. Jako ojciec
wolę mieć dzieci zdrowe niż rozbawione. Widocznie ktoś chce zrobić
wesołe miasteczko w centrum miasta. Ale niestety problemu braku
łóżek pediatrycznych i samego szpitala to nie rozwiązuje.

Krzysztof Makowski, radny sejmiku: - Jestem zaskoczony tym pomysłem.
Budowa ogródków i placów zabaw jest w gestii gminy, a nie samorządu
wojewódzkiego.

Tadeusz Morawski, radny miejski, jest bardzo zaangażowany w
ratowanie szpitala im. Korczaka. Mówi, że po tym, co usłyszał
wczoraj, nie może mówić o sprawie bez emocji. - Groteskowy pomysł.
Szpital powinien służyć ratowaniu zdrowia dzieci, a nie rozrywce. Po
stu latach ktoś chce złamać wolę państwa Herbstów, którzy wyraźnie
zapisali, że szpital ma służyć "łódzkim dzieciom po wsze czasy".
Przez sto lat szanowano wolę darczyńców, a teraz nie wiem, jakie
intencje i interesy się za tym kryją. Tak nie można - grzmi
Morawski.

Uczestnicy spotkania dali czas marszałkowi do poniedziałku, aby się
z nimi spotkał. Ale już po południu Marcin Nowicki, rzecznik
marszałka, bagatelizował sprawę. - To była prywatna opinia pani
wicemarszałek, a nie zarządu. Niefortunna i bardzo egzotyczna,
dlatego faktycznie mogła wywołać burzę. Zapewniam jednak, że Zarząd
Województwa nadal chce pozostawić szpital Korczaka, a nie tworzyć
tam centrum rozrywki - zapewnił Nowicki.

Łódzki szpital im. Korczaka miał być zamknięty od początku 2008 r.,
a mali pacjenci mieli być porozwożeni do innych placówek, także poza
Łodzią, bo w mieście jest za mało łóżek pediatrycznych. Na razie
wyprowadzkę udało się odwlec, ale cały czas los szpitala jest
niepewny. Pozostawiono dwa oddziały: niemowlęcy - z 30 łóżkami, i
obserwacyjno-izolacyjny - z 20 łóżkami, oraz całodobowe Ambulatorium
Pomocy Doraźnej. Urząd marszałkowski, któremu podlega szpital, chce
pozbyć się placówki, bo większość z dziesięciu pawilonów stoi pusta.
Oficjalnie mówiło się dotychczas, że urząd marszałkowski chce
stworzyć tam park medyczny, ale nieoficjalnie szeptano, że chodzi o
sprzedaż budynku w centrum Łodzi wraz z działką jakiemuś
inwestorowi.



Stanowisko w sprawie likwidacji szpital im. dr. J. Korczaka przy al.
Piłsudskiego 71 w Łodzi

"Polityka dotycząca szpitalnej opieki pediatrycznej prowadzona przez
Zarząd Województwa jest sprzeczna z interesem społecznym, jest
sprzeczna z misją publicznej służby zdrowia, jest prowadzona w
oderwaniu od rzeczywistości - wbrew bardzo licznym głosom krytyki
dobywającej się zarówno ze środowisk medycznych, organizacji
pozarządowych, jak również tysięcy mieszkańców Łodzi.

Zdecydowanie sprzeciwiamy się formule rozstrzygnięcia i załatwienia
ważnych spraw przez niepodlegający kontroli społecznej Zarząd
Województwa >>wiedzący lepiej i mogący więcej<<.

Zgłaszamy publiczny sprzeciw w kwestii próby likwidacji sprawnej,
niezbędnej i zasłużonej placówki medycznej.

Domagamy się wyodrębnienia ośrodka pediatrycznego im J. Korczaka
przy al. Piłsudskiego 71 w Łodzi jako samodzielnego, publicznego
szpitala dla dzieci. Żądamy najpóźniej do poniedziałku zajęcia
stanowiska przez Zarząd Województwa w przedmiotowej sprawie".

Joanna Kluzik-Rostkowska, Zdzisława Janowska, Jerzy Stasiak,
Krzysztof Makowski, Wojciech Walczak, Tadeusz Morawski, Jacek
Popecki, Dariusz Joński, Piotr Adamczyk, Mieczysław Teodorczyk,
Łódzkie Chrześcijańskie Towarzystwo Dobroczynności, Społeczna Rada
Szpitala im dr. J. Korczaka, Stowarzyszenie Obrony Praw
Ubezpieczonych, Ruch Patriotyczny, Społeczna Rada Szpitala im.
Rydgiera, personel medyczny i pacjenci.


Źródło: Gazeta Wyborcza Łódź
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,4955419.html