Azbest na łódzkich ścianach

[Gość: adam]

a wiec moze zamiast marnowac pieniadze miasta na usuwanie szkod
i smieci po paradach techno, przeznaczyc te pieniadze na
usuniecie i unieszkodliwianie azbestowych plyt z budynkow.

[Gość: Jurek]

Ciekawe od czego profesorem jest pan Klajnert, bo plecie bzdury.
Jako chemik twierdzę, że azbest zawarty w eternicie nie jest
szkodliwy, ponieważ znajduje się w formie nielotnej. Pył, który
się unosi pochodzi z cementu, a nie z azbestu. Pan profesor
szuka taniego rozgłosu i wywołuje upiory. Co się tyczy
przypadków raka, to są one spowodowane biernym paleniem, które
jest o wiele bardziej szkodliwe od palenia czynnego. Panuje
terror palaczy i nigdzie nie przestrzega się przepisów jakie w
tym względzie obowiązują. Obrońcami palących są nawet
inspektorzy Inspekcji Pracy. Niedawno oczekiwałem na dworcu
Kaliskim na przyjazd dziecka, gdzie było pełno nalepek z zakazem
palenia. Mimo to 90% oczekujących bezczelnie paliło. Pali się w
tramwajach i zakładach pracy, także w sklepach i nawet widziałem
palących w supermarketach, którym nikt nie zwracał uwagi.
Podejrzewam, że Klajnert też pali skoro wygaduje takie bzdury.
Palacz, to moim zdaniem pół człowiek, bo nie spotkałem jeszcze
palacza, który byłby uczciwym człowiekiem. Z tego między innymi
powodu mamy w kraju to co mamy.

[Gość: ScepTyQ]

Wprawdzie specjalnie nie znam się na materiałach budowlanych,
ale wg mnie - eternit to "forma" bardziej fizyczna niż chemiczne,
Kolego Chemiku!
Jeśli cement, jako lepiszcze (sorry za słowo :) tejże formy ulega
degradacji/erozji, to te włókienka azbestu mają prawo fruwać w powietrzu.
A statystyki są bezdyskusyjne - w Łodzi wzrasta w piorunującym tempie
tzw. zapadalność na choroby płuc NIEINFEKCYJNE(sic!), czyli astma, byssinoza,
choroba obturacyjna etc.
A to oznacza, że łódzkie powietrze (a może woda też...) jest groźniejsze dla
zdrowia, niż nam się wydaje...

[Gość: lechu]

Klajnert, jak na prawdziwego przedstawiciela ZChN-u reprezentuje
kierunek wybitnie uprawniający do zabierania głosu w sprawach
budownictwa z lat 60-siątych, i podobnie jak jego kolega
specjalista od muszki owocówki, niejaki Niesiołowski jest
wybitnym specjalistą od wybitnie łódzkiej dziedziny nauki. Jest
mianowicie GLACJOLOGIEM, a więc specjalista od niezwykle często
występujących w naszym mieście lodowców i zlodowacen!!!
Wyobrażacie sobie czym trzeba sie interesować w dzieciństwie,
żeby pójść to studiować?
Robic loda?

[Gość: adam]

tez jako chemik dodam jednak, ze azbest w eternicie jest
szkodliwy. Azbezt z natory rzeczy jest nielotny jako mineral
krzemowo-magnezowy, to co powoduje jego szkodliwosc to starcie
na drobne wlokna, czy to z klockow hamulcowych starych
tramwajow (mam nadzieje, ze juz sa powymieniane) czy z
mieszanki znajdujacej sie w eternicie. Niestety eternit jest
szkodliwy o ile zedrze sie z niego ochronna powloke, a z tym
mamy doczynienia podczas usuwania plyt ze starych blokow, czy
samoczynnej ich dekapitalizacji.
Co do palaczy, to sie zgadzam. I do tego dodam, ze przeraza
glupota mlodych, a szczegolnie dziewczyn - czy chca tym leczyc
kompleksy moze, ale to i tak nic im nie pomoze.


> Ciekawe od czego profesorem jest pan Klajnert, bo plecie
bzdury.
> Jako chemik twierdzę, że azbest zawarty w eternicie nie jest
> szkodliwy, ponieważ znajduje się w formie nielotnej. Pył,
który
> się unosi pochodzi z cementu, a nie z azbestu. Pan profesor
> szuka taniego rozgłosu i wywołuje upiory. Co się tyczy
> przypadków raka, to są one spowodowane biernym paleniem,
które
> jest o wiele bardziej szkodliwe od palenia czynnego. Panuje
> terror palaczy i nigdzie nie przestrzega się przepisów jakie
w
> tym względzie obowiązują. Obrońcami palących są nawet
> inspektorzy Inspekcji Pracy. Niedawno oczekiwałem na dworcu
> Kaliskim na przyjazd dziecka, gdzie było pełno nalepek z
zakazem
> palenia. Mimo to 90% oczekujących bezczelnie paliło. Pali się
w
> tramwajach i zakładach pracy, także w sklepach i nawet
widziałem
> palących w supermarketach, którym nikt nie zwracał uwagi.
> Podejrzewam, że Klajnert też pali skoro wygaduje takie
bzdury.
> Palacz, to moim zdaniem pół człowiek, bo nie spotkałem
jeszcze
> palacza, który byłby uczciwym człowiekiem. Z tego między
innymi
> powodu mamy w kraju to co mamy.

[al-ki]

Gdyby pieniądze przeznaczone na sprzątanie po paradzie poszły na leczenie
takich ludzi jak ty, to w tym roku mogłoby jej nie być.

[Gość: Irek z Łodzi]

Nie wiem ile kosztowało miasto sprzątanie po paradzie techno ale
sądzę, że mniej niż np. Częstochowę po corocznych pielgrzymkach,
która mimo tego nie zakazuje organizowania pielgrzymek (nie
jestem fanem techno, gdyż mam ᡠ lat ale nie lubię jak się
sieje demagogię, że hamowany jest ruch na ulicach czy też miasto
płaci za tony śmieci po uczestnikach imprezy).
Co zaś się tyczy azbestu to powiem, że w moim zakładzie mieliśmy
sporą ilość azbestu w różnej postaci (płyty, sznurki, koce
gaśnicze), było tego ok. 90kg. Pewna firma ze Zgierza, która ten
azbest od nas zabrała do utylizacji wystawiła rachunek na
kwotę.... 2250zł.!!!
Ciekaw jestem ile ton azbestu trzeba byłoby utylizować w ramach
wymiany uciepleń budynków etc., ale wiem, że dopóki koszt
utylizacji wynosić będzie ok. 25zł za kg tak długo miasta czy
też spółdzielni mieszkaniowych stać na to nie będzie.
I to by było na tyle....

Gość portalu: adam napisał(a):

> a wiec moze zamiast marnowac pieniadze miasta na usuwanie
szkod
> i smieci po paradach techno, przeznaczyc te pieniadze na
> usuniecie i unieszkodliwianie azbestowych plyt z budynkow.