Bieda piszczy, fiskus zniszczy?

[Gość: xxx]

niestety państwo polskie gdzie tylko może ciągnie podatki, ktoś wyliczył, że z
pensji w różnych podatkach oddajemy 2/3 tego co zarobimy

Kto to wymyślił człowiekiem go nie nazwe.

[Gość: pafni]

Brak empatii ze strony urzędników, brak cywilizowanego prawa, brak człowieczeństwa w człowieku.

Bieda piszczy, fiskus zniszczy?

[Gość: gm]

Jeszcze nikt nie odmówił umorzenia podatku a juz awantura

[Gość: anty]

czyżby urząd skarbowy inwigilował forum wybiórcze;)

Jak ktoś uczy się, pracuje - renta się należy.

[Gość: ag]

Dosyć użalania się nad lumpiarstwem i żulami, których europejską
stolicą jest Łódź.

[Gość: xyz]

700zł u prywaciarza... grunt to dostawać resztę pod stołem.Gdyby córce naprawde
bylo zle to poszlaby do innej pracy.. Dell rozpoczął rekrutację, w Nowynm
Józefowie też przyjmują i gdyby płacicli tam 700 zł to pewnie chętnych by ie
znalexli.Pozdrawiam

[Gość: ua]

Czytać ze zrozumieniem. Córka się opiekuje chorym ojcem, więc jak może gdzieś
wyjechać do pracy

[mkaniew]

Nowy Józefów to dzielnica Łodzi. Ale Dell jest na Olechowie (też dzielnica
Łodzi), a nie na Nowym Józefowie. Na Nowym Józefowie jest Gilette. Więc
musiałaby wyjechać co rano autobusem miejskim do pracy :)))))))))))))

M.

[Gość: gm]

Dziennikarze nauczyli sie manipulowac ludzkim uczuciami. Temat chwytliwy chociaz historyjka juz pewnie zmyslona i ułozona na poparcie tezy.Małe zarobki to oczywiście chytry prywaciaz , a chociażby młody nauczyciel to zarabia kokosy. jak nie ma co pisac a zyć trzeba to można maznac jakiś tkliwy artykulik. Czytajac takie wypociny mam wrazenie ,że 80% Polaków to biedota . Ciekawe w związku z tym kto wykupuje płaskie telewizory , wypasione komórki , kto robi tłok w górach i komplet w czarterach do egzotycznych krajów. To na pewno nie te 20% bo by musieli być w kilku miejscach na raz.

Bieda piszczy, fiskus zniszczy?

[Gość: Łodzianka]

A może by dziennikarz zanim coś napisze, sprawdził bzdury,które
wygaduje dziadek na wózku. Jeśli nie płaci praktycznie za nic (a tak
wynika z jego wypowiedzi), to mają z córką 1000 zł netto na życie.
To 30 zł dziennie i jeszcze stówa zostaje. A serek jest akurat
droższy od tańszych gatunków mięsa i wędlin. Kilogram wieprzowiny od
szynki kosztuje około 12 zł.Ściemnia dziadek, a kasę wydaje na
alkohol i papierosy.

eee...tam...

[Gość: gostek]

nogę mu ucięli bo prawdopodobnie palił papierosy albo miał cukrzycę
której nie chciało mu się kontrolować (albo i jedno i drugie.) Udaru
dostał prawdopodobnie z miażdżycy - papierosy, nieprawidłowe
żywienie...
zacznijmy wreszcie odpowiadać za własne zdrowie i miejmy pretensje
do siebie jak coś się zdarzy bo połowa przypadków to choroby na
życzenie pacjenta, niestety!!!
to jedno.
umorzono mu dług - OK, ale to przychód a od przychodu trzeba
zapłacić podatek - takie jest prawo, które obowiązuje WSZYSTKICH, a
więc jego także. Z tego co napisali to urzędnicy mogą mu to rozłożyć
na raty - a więc nie ma sprawy. A płacić trzeba, żeby nie było, że
wszystko jest za darmo - bo nie jest. Jeżeli tak jest, to dlaczego
ja jestem frajerem i płacę czynsz co miesiąc?
Tyle.

[Gość: vicary]

Ty debilu myślisz że zawsze będziesz młody i zdrowy, tylko uważaj co byś pod
samochód nie wpadł

[Gość: Robin]

Odetnij sobie noge zrób paraliż i się wypowiedz z pozycji chorego
cwaniaku. psycha by ci siadla pierwszego dnia.

[Gość: ua]

nogę mu ucięli bo prawdopodobnie jakiś cham go potrącił samochodem na przejściu
dla pieszych i uciekł. A może miał wypadek w pracy i nie dostał renty bo za
krótko pracował.
"Z tego co napisali to urzędnicy mogą mu to rozłożyć
> na raty - a więc nie ma sprawy." A dziadek winien, bo mógł pojechać wózkiem do
US i tak porozmawiać z urzędnikiem czy w ogóle jest taka możliwość. No i jak z
pustego, czy to od razu czy na raty - i tak nie naleje.
żeby płacić, to trzeba, mieć z czego - dochód z umorzenia w tym przypadku jest
jednak czysto wirtualny. Niestety, nikt o tym nie pomyślał - ani przy tworzeniu
ani przy egzekwowaniu prawa.

Niewiele rozumiesz

[and_nowak]

Nieważne dlaczego facet znalazł się w tej sytuacji. Ważne, że ZGODNIE Z PRAWEM
umorzono mu dług. I złe jest, że od umorzenia ma płacić podatek. Bo trafiło na
biednego. Człowieka, który nic nie ma. Podatek trafił zgodnie z regułą, ale
reguła jest do d.

Twój brak taktu i zwykłe chamstwo pozostawię bez komentarza, bo inni już
skomentowali.

[Gość: obserwator]

No chyba, że masz na nazwisko Stokłosa i jesteś tak jak on biedny. To wtedy
nasze państwo lekką ręką może ci podarować parę milionów zaległego podatku

Bieda piszczy, fiskus zniszczy?

[Gość: mwk]

... i ta "piękna" odpowiedź pani rzecznik instytucji skarbowej.
Dlaczego nie odpowiada na postawiony problem? Odpowiedź jest prosta -
to "nasi wybrańcy" głosowali za takimi przepisami, które pozwalają
na zniszczenie ludzi, przepraszam, podatników w majestacie prawa.

Bieda piszczy, fiskus zniszczy?

[miedzymorze]

od 7.5 tys 15 tyś podatku ? Kto to liczył ?

pozdr,
mi

[Gość: ua]

zwykła literówka, brakło przecinka

"Czasem pogapi się w stary telewizor..."

[srull]

A abonament oplacony? Jesli nie, to radzilbym sie z tym nie wychylac;)

[zenekdegenerat]

Inwalidzi po złożeniu oświadczenia i pokazaniu dokumentów (o ile
dobrze pamiętam) nie muszą płacić za telewizor.

A w przedmiotowej kwestii, to czy ktoś musiałby cokolwiek płacić,
gdyby wymiana odbyła się na zasadzie za dług jakaś praca na rzecz
spółdzielni, czy administracji?

Ja rozumiem, że ludziom bywa ciężko. Znam to z własnego
doświadczenia. Ale jeśli ma się alternatywę wywalenia z mieszkania,
to przepracowanie np. dwóch niedziel przy porządkowaniu terenu, czy
czegoś tam to nie jest wielka cena.

Ewentualnie można zmniejszyć ludziom czynsz do jakiejś symbolicznej
kwoty, aż zrekompensuje się dług.

I prawdą jest, jak napisała jedna z internautek, że nabiał jest
droższy od mięsa. A 30 pln dziennie, to nie jest tak mało, chociaż
pewnie trzeba doliczyć do kosztów utrzymania dojazd córki do pracy,
leki, i inne koszty które ponosi się co miesiąc. Nawiasem mówiąc, to
właśnie na jedzeniu najłatwiej zaoszczędzić, choć niestety wymaga to
i wyrzeczeń i dodatkowej pracy. Z chudych lat u mnie w rodzinie
powiem tylko tyle... KLUSKI RULEZ :) Tanie i pożywne. A i można
dosyć różne gotować, żeby się nie znudziły. chociaż z drugiej
strony - jak się nie ma co się lubi...

[Gość: Emeryt]

JAsne spralizowany w polowie mezczyzna, bez nogi na dodatek, bedzie porzadkowal
teren....

Tak?

[zenekdegenerat]

nie mówię konkretnie o nim, ale na przykład jego córka jest sprawna
i z artykułu wynika, że mieszka w TYM SAMYM mieszkaniu, a co za tym
idzie jej także dotyczy ewentualne umorzenie.
Na wypadek protestów dotyczących samotnej matki, to zwracam uwagę
(znowu na własnym przykładzie i dodatkowo na przykładzie dozorczyni
posesji, na której mieszkam), że dzieci mogą także pomóc przy
niektórych pracach. Korona z głowy pewnie im nie spadnie, a matce
będzie łatwiej.
Oczywiście można się przyczepić także, że dzieci i to tamto...
ale lepsze to niż mieszkanie w parku, czy na dworcu! nie sądzisz?

Bieda piszczy, fiskus zniszczy?

[Gość: IGGU]

Co za bzdura z tym "nowym" prawem podatkowym, które jakoby obowiązuje od
zeszłego roku. W 2007 nie było żadnych zmian dotyczących likwidacji zwolnień
przedmiotowych, które dotyczyłyby sytuacji tego pana. Po raz kolejny dziennikarz
nie odrobił pracy domowej.

[Gość: ua]

weź pod uwagę, że nasze prawo podatkowe w dużej mierze stanowią urzędnicy US,
przez kreatywną interpretację. Niestety, interpretacja podatników nie ma mocy
prawnej

Bieda piszczy, fiskus zniszczy?

[michalparadowski]

A pan emeryt, to chciałby umorzenia za darmo? Tak jak Stokłosa?
Jeszcze czego/!

Czyli zamiast 1000 muszą zapłacić 200?

[naprawdetrzezwy]

No, to faktycznie wielka krzywda.

Więc może nie dawać tej ulgi, a pokrzywdzonych od razu na bruk?
Autor artykułu sądzi, że będą wtedy bardziej zadowoleni?
;>>>

Od kiedy 19% od 7,5 tysiąca to 15 tysięcy?

[Gość: wojtek]

Od kiedy 19% od 7,5 tysiąca to 15 tysięcy?

"Umorzone zadłużenie to 7,5 tys. zł. Skąd wezmą prawie 15 tys. na zapłacenie podatku?"

[Gość: pytajnik]

no z klawiatury mi to wyjąłes, głupota dziennikarska i bezmyślność osiągnęła szczyt

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> Od kiedy 19% od 7,5 tysiąca to 15 tysięcy?
>
> "Umorzone zadłużenie to 7,5 tys. zł. Skąd wezmą prawie 15 tys. na
zapłacenie po
> datku?"

E, też się czepiasz! Gościowi się długopis omsknął i postawił
przecinek nie tam, gdzie trzeba. 1,5 tysiąca - to by się zgadzało.
A z tymi emerytami i rencistami trzeba coś zrobić. Jak sięgam
pamięcią, to już za komuny stanowili oni problem. Dawno mielibyśmy
raj na ziemi, komunistyczny, PiSowski czy liberalny, gdyby nie ci
cholerni emeryci, ci pieprzeni renciści, a tych niepełnosprawnych to
chyba diabli nadali! Ciągle czegoś chcą i nie dają spokojnie spać
różnym pieknym, młodym, zdrowym i bogatym.

[Gość: mr.taddy]

a pomyslales o procentach i karach za zalegly podatek? Tylko jak
ty nadlacisz to nie nalicza ci procentow i kar.

Zadanie dla naczelnika: umorzyć

[and_nowak]

Naczelnik powinien niemal z automatu umarzać takie należności i będzie po
sprawie. Prawie automatycznie, tzn. po sprawdzeniu, czy pacjent nie ma dochodów
(lub ma małe).
Jeżeli naczelnik tego nie zrobi, to powinno się wyrzucić dziada. Niech wreszcie
urzędasy poczują, że są dla ludzi. Niestety bardziej się opłaca umarzać podatki
Stokłosom.

[zenekdegenerat]

nie zgadzam się, że "z automatu"
ale po sprawdzeniu i w takich okolicznościch, kiedy wierzyciel
zrezygnował z dochodzenia swoich roszczeń należałoby to rozważyć po
uwzględnieniu m.in. dochodów (po dokładnym prześwietleniu klienta)
Pamiętam jak parę lat temu była akcja z dyrektorem, któregoś z
teatrów. Nie płacił czynszu przez kilka lat. Nie dlatego, że go nie
było stać. Po prostu uznał, że nie musi. Zaczął płacić dopiero jak
zaczęto szykować eksmisję. Nie nawiązuję do przypadków wspomnianych
w artykule, ale trzeba by sprawdzić czy ktoś nie płaci, bo nie ma z
czego, czy może dlatego, że mu się nie chce

Zenek - o czym ty piszesz ?

[and_nowak]

Jak znowu dyrektor teatru ???
Ja mówię "niejako z automatu" - czyli należy stwierdzić, że umorzyli bo był
biedny, sprawdzić, czy nie ma normalnych dochodów - I WTEDY UMORZYĆ. Bez
prześwietlania, analizy, itd. To są typowe przypadki. Żona pijaka ze Wschodniej,
inwalida z Kilińskiego. Mieszkają w norach, a nie mieszkaniach.
Przypadkom wątpliwym można się przyglądać.

Wracając do dyr. teatru - on nie dostał umorzenia, nawet o takowe nie
występował. Eksmisją nie groził mu U.Skarbowy. Ergo, przykład zupełnie nietrafiony.

[Gość: j23]

to znaczy, że wolą zapłacić np 1000 zł , żeby nie płacić 190 ?

[Gość: nutter]

ale na utrzymanie dwoch psow to pieniadze sa???

[Gość: stop]

A czy poza tymi psami ktoś im okazuje jakieś cieplejsze uczucia?
Poza tym, skoro dopłaca się do psów w schroniskach dla bezdomnych zwierząt - to
może dać takie pieniądze tym ludziom ?

[Gość: Michał M.]

"Biorą pożyczki i spłacają zadłużenie."

Spłacają cały dług, żeby nie płacić 19% od niego? Wolą zapłacić 81 złotych
więcej? Nie kumam intrygi:)

Był taki dowcip:

W synagodze biedny żyd modli się na głos: "Panie Boże, spraw, żeby znalazł 100
złotych!"
Obok siedział bogaty żyd. Gdy to usłyszał, otworzył portfel, wysypał wszystkie
drobne i przeliczył. Było tego 70 złotych. Włożył do koperty i cicho podsunął
biedakowi.
Biedak otworzył kopertę, przeliczył i modli się na głos: "Panie Boże, ci bogacze
znów ukradli mi 30 złotych!".

Ci ludzie w artykule są dokładnie tacy sami: Ktoś umarza im dług, a oni uważają,
że nie umarzając w całości, okrada ich. Ja bym się wkurzył, i to mocno, gdybym
sprzedał coś za 1/5 ceny i jeszcze był nazwany złym człowiekiem i złodziejem.