Skwer przed Pałacem Poznańskiego...

[hubar]

W dzisiejszym DŁ lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/831547.html
czytamy:
"Turyści, którzy podziwiali najbardziej widowiskową ścianę Pałacu Izraela
Poznańskiego - od ul. Ogrodowej - będą musieli obejść się smakiem. Nie zobaczą
jej już z perspektywy ul. Zachodniej, bo łódzki Luwr dokładnie zasłoni nowy
budynek. Stanie na skwerku, zamiast kiosku i stacji paliw, czyli dokładnie
vis-a-vis pałacu.

Po starym CPN u zbiegu ulic Zachodniej i Ogrodowej pozostał już tylko pusty
budynek. Jeżeli właściciel stacji benzynowej zburzy go w miarę szybko, to
działka należąca do gminy zostanie sprzedana jeszcze w tym roku.(...)"

Co ciekawe, właścicielem terenu jest MIASTO i chce je sprzedać!!! Czy kur...
tu nie ma naprawdę nikogo z pomysłami, aby stworzyć tam piękny skwer, tak
pasujący do najwybitniejszego łódzkiego zabytku?
GOOOOOOOOOOOOSPODARZAAAAAAA temu miastu dajcie, BŁAGAM!

[Gość: belyall]

> Co ciekawe, właścicielem terenu jest MIASTO i chce je sprzedać!!! Czy kur...
> tu nie ma naprawdę nikogo z pomysłami, aby stworzyć tam piękny skwer,

Jaki skwer, przecież wycięto drzewa...

[brite]

Mi się marzy skwerek z niskim żywopłotem, kwiatami, stylowymi ławkami,
latarniami i ładnym chodnikiem prowadzącym do przejścia przy Pałacu. Taki
mini-ogród.

[jasam]

W sytacji gdy tworzymy nowe przejście z dawnego centrum do
Manufaktury, stawianie zapór chyba nie będzie dobrze temu słuzyło.
Znowu brak koncepcji.
I chyba cel władz miasta w pozwoleniu na nowa zabudowę nie nawiazuje
do poprawy pierzei ulicy poprzez zabudowę naroznika, a jedynie
decyduje widok mamony.
A przecież nie można rozpatrywać tego tylko w perspektywie zabudowy
ul Zachodniej - a raczej zaprojektować nową perspektywę od placu
Wolności na Pałac i Manufakturę.
Jeśli sa plany przesunięcia osi skrzyzowania - to również wskazuje
potrzebę rozparzenia takiej zabydowy (nie koniecznie pełny skwer),
która zachęcałaby do dojścia do bramy niz zasłaniała główne atrybuty
tego miejsca dla osób przemieszczających się (pieszo, samochodem,
czy tramwajem) w kierunku północnym.

Urbanistyka i architektura musi dogadać się z planami eksponowania
atrybutów Łodzi. A ponieważ Magistrat nie zajmuje sie strategicznie
rozwojem miasta (no poza rejonem EC1) - znowu jakaś decyzja
urzędnika z dzielnicy zadecyduje o ważnych przekształceniach
przestrzeni miejskiej.

pozdr.
PS. A pokazywanie (na innym forum) dawnej zabudowy 4 narozników
ciasnego skrzyzowania - nie stanowi argumentu, bo juz dzis nie
odbudujemy takiej zabudowy. Stwórzmy nową architekturę eksponująca
pałac i dojście do nowozagospodarowanych fabryk. Jest tyle innych
dziur, bardziej potrzebujących zabudowy.

[Gość: furippu]

A my sadzimy, ze to bardzo dobrze, ze dokleja sie do sciany
szczytowej kamienicy i ze w ogole bedzie tam cos nowego.
Chcielibysmy jednak sie dowiedziec, co to bedzie i jak daleko bedzie
siegac w kierunku Ogrodowej i co bedzie od tej Ogrodowej mialo. A
takze co to bedzie za funkcja. Dyabel tkwi w szczegolach.

[Gość: Wiss]

Gdybyś czytał uważnie tekst to wiedziałbyś, ze właściciel kamienicy
z fasadą od strony Zachodniej chce na nowo opracowąć elewację, min.
przebić tam okna. Może powstać elewacja z klasą.
A co do skweru to jest przestrzeń publiczna! Tak trudno zrozumieć,
że to własność nas mieszkańców miasta i jest tak samo ważna, jak
piękne kamienice i domy? a drzewa są niezbędne w każdym mieście,
żebyś miał czym oddychać i gdzie chować się przed słońcem. Skwery
nie służą menelom jeśli się tego przpilnuje, tylko ludziom, żeby
mogli na chwilę przsiąść i w tym przypadku - podziwiać elewację
pałacu.
Skąd tu tylu samolubów i wielbicieli betonu i szkła, którzy chcą
zniszczyć i rozkraść wszystko co wartościowe w tym mieście w imię
szmalu i prywaty?

[jasam]

Gość portalu: Wiss napisał(a):

> Gdybyś czytał uważnie tekst to wiedziałbyś, ze właściciel
kamienicy z fasadą od strony Zachodniej chce na nowo opracowąć
elewację, min. przebić tam okna. Może powstać elewacja z klasą.

Gdybyś czytał uważnie tekst to wiedziałbyś, że jest to rozwiazanie
alternatywne.

W zasadzie zgdzam sie z furippu (co by nie powiedzieć doświadczonego
w strukturach miejskich)- Diabeł tkwi w szegółach i dyskusję można
byłoby zacząć od projektu - ale praktyka uczy, że to już będzie za
późno. Stąd też te dywagacje na wyrost.

Moje hasło - kamienica czy skwer - ale co dalej?
W jaką koncepcję tego skrzyżowania ma sie to wpisywać?
Czy planuje się na poważnie rewitalizację Ogrodowej w części do ul.
Gdańskiej?
Tego problemu nie mozna rozstrzygać w odosobnieniu od przemian
otoczenia.

pozdr.

[Gość: furippu]

Zadna elewacja wtornie urzadzona w scianie szczytowej nie
jest "klasa", tylko "klajzerka" robiona w tandetnym miescie.

[slavekk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=716&w=77282653&a=77347976

[Gość: michaŁ]

Nowy budynek mógłby być po prostu wąski. Wąski, a wyższy od
sąsiedniej kamienicy. Nie chodzi wcale o jakiś wieżowiec. Przed
budynkiem skwerek, o jakim piszecie: żywopłoty, ławeczki... Z
pewnością na parterze tego nowego budynku mogłyby ulokować się
lokale gastronomiczne, których goście podziwialiby Pałac
Poznańskiego siedząc przy stolikach na powietrzu. Ale czy to możliwe
w mieście, w którym najpierw urządza się ścieżki rowerowe, trawniki
z rolki wzdłu Piłsudskiego, a następnie nawet nie po roku wprowadza
tam koparki, które kopią, rozwalają i zamieniają to wszystko w
ugory? Tak się właśnie dzieje przy Sienkiewicza, przy Kilińskiego...
Przy Włókniarzy po remoncie chodnika i położeniu ścieżki rowerowej
pozostały rozpieprzone doszczętnie trawniki, zryte przez koparki i
ciężarówki... Pewnie tak zostanie, więc czy jest nadzieja na ładny
skwerek przy Ogrodowej...

Skwet przed palacem Poznanskiego?

[Gość: Panajotow]

I to jest chyba dobry material na dziennikarska interwencje red.
Jagielly.

[Gość: barnaba]

1. Od stacji benzynowej i kiosku to prawie wszystko jest lepsze.
2. Historycznie na tym narożniku stała kamienica
3. Pusta szarobura ściana następnej kamienicy to żadna ozdoba
4. Główne wejście do manufaktury i tak jest od strony parku

[djo4]

Mój pomysł to poprowadzenie ulic w bliskich okolicach pałacu poznańskiego pod
ziemią, aby stworzyć przestrzeń dla mieszkańców i turystów podziwiających pałac.

[Gość: michaŁ]

No kopara mi opadła... A mój kontrpomysł to postawienie Pałacu
Poznańskiego na słupach, tak by turyści nawet z Widzewa go widzieli.

[Gość: P.]

Zgadzam sie z Toba historycznie ten narożnik był zabudowany, na przeciwległym
rogu jest park, a całość jeśli będzie dobrze zaprojektowana może wyglądać
ładnie, np. elementy szklanej fasady odbijające Pałac Poznańskiego. Wartość
działki sama w sobie jest duża i w dodatku w całości miejska, to rzadkość w tej
okolicy.Miasto dzięki kasie będzie mogło przeprowadzić inne inwestycje a do
skweru ciągle trzeba dopłacać. Na razie nas na to nie stać. Poza tym po co
stwarzać kolejne miejsce biwakowe dla okolicznych żuli, w przypadku skweru w tym
miejscu na pewno by sie tak stało. Osobiście wole przechodzić obok ładnego
budynku, niż zdewastowanego skweru śmierdzącego moczem i oblężonego przez
zapitych mieszkańców i wandali z okolicznych budynków.

[Gość: moran20]

Sluchajcie! Sam pomysl naszych wlodarzy wydaje mi sie dosc
niepokojacy. 1) po 1989 roku nie powstal w Lodzi zaden przyzwoity
projekt architektoniczny (mam na mysli koszmary w stylu Ibis,
BreBAnk na P. Wolnosci etc.), nalezy sie wiec slusznie obawiac, ze w
tym miejscu powstanie kolejna makabryla. 2) Naroznik Ogrodowej i
Zachodniej byl zabudowany przed 1945 rokiem, wiec rozsadnie byloby
wybrac architekture historyzujaca (owszem jest realizowana w Lodzi w
jednym wypadku ale... nie w srodmiesciu!). Wole wiec skwer niz
wielka pomylke, jaka w tym miejscu (liczylbym sie z tym z uwagi na
poziom urzednikow i inwestorow) zostanie nam zafundowana.
Pozdrowienia

[Gość: ...]

> Zgadzam sie z Toba historycznie ten narożnik był zabudowany,

Więcej - historycznie pałac ów w ogóle nie był eksponowany. Był jednym z
narożników ciasnego, miejskiego skrzyżowania i to doskonale widać w dłuugiej i
pozbawionej bardziej wyrazistych elementów ścianie wzdłuż ul. Zachodniej.
Dlatego szczerze powiedziawszy nieco mnie dziwi kategoryczność wypowiedzi
artykułu i osób wypowiadających się w nim.
Inna rzecz - i tu w zupełności zgadzam sie z jasamem - że należałoby zacząć od
zakomponowania pałacu i osadzenia w otoczeniu, które w międzyczasie wywrócono do
góry nogami.

Inwestor jest już znany?

[Gość: belyall]

Tak se myśle, że inwestor przyszły jeszcze - jest już wybrany. Jakimś dziwnym
trafem teren został już oczyszczony z drzew przez gminę, gdyby wycinkę miał
przeprowadzić prywatny inwestor, zapłaciłby za te drzewa nawet kilka baniek.
Zrobiono komuś przysługę?

[jasam]

W Łodzi znane sa przypadki "nieznanych inwestorów".

Nie ma planu - wszystko dogaduje się w gabinecie. Przygotownaie
terenu też może wchodzić w kontrakt.

pozdr.

[Gość: moran]

Witam! A ja mysle, ze to bedzie tak. Inwestor (na razie) nieznany
jest juz wybrany, architekt tez, co ma stac tutaj tez. Po
postawieniu makabryly (a coz innego buduje sie po 1989 w Lodzi?),
urzedniczyna (nieznany) pomysli: fajnie, ze przytulilem pare PLN,
architekt (nieznany): fajnie, ze moja makabryla "zwyciezyla" za pare
PLN, inwestor (juz znany): budowa kosztowala grosze, coz za piekne
miasto! Podatnik (nieznany): q..rwa dlaczego przygotowano dzialke za
moje pieniadze. Oszolom (zdaniem niektorych): co to za g...no
q...rwa zbudowano!

[Gość: barnaba]

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/832115.html
<<<<<<<<<<<<<<<<
Nasza wczorajsza informacja o planach sprzedaży przez miasto działki pod budynek
vis-a-vis Pałacu Poznańskiego wzbudziła poruszenie wśród łodzian. Urywające się
telefony i pełno wpisów na forum. Zdania co do przyszłości skwerku u zbiegu ulic
Zachodniej i Ogrodowej są podzielone, ale znawcy łódzkich zabytków nie mają
wątpliwości - taka zabudowa to niedorzeczność!

- Podpisuję się oburącz za niestawianiem budynku naprzeciwko Pałacu Poznańskiego
- zaznacza Jarosław Janowski, łódzki przewodnik. - Jak będzie on wyglądał przy
pobliskich zabytkach, czyli pałacu fabrykanckim, dawnym Teatrze Popularnym,
drewnianym kościele św. Józefa i famułach?

Niewątpliwie stracą na tym turyści, którym nowy budynek przysłoni frontową
ścianę Pałacu Poznańskiego od strony ul. Ogrodowej.

- Stojąc na czerwonym świetle na ul. Zachodniej opowiadam turystom o pałacu, ale
ma to sens tylko wtedy, gdy go widać - dodaje Janowski.

Nie widzi problemu Wacław Pełczyński, ekonomista.

- Zawsze można obejrzeć obiekt od drugiej strony, a pieniądze miastu są
potrzebne.W całej Europie centra miast są zabudowane.

Na zieleniec, jak większość Czytelników, stawia Wojciech Szygendowski,
wojewódzki konserwator zabytków.

- Jeżeli miałby tam już powstać budynek, to powinien być niewysoki i ze ściętym
narożnikiem, żeby nie przysłaniał widoku na Pałac Poznańskiego - wyjaśnia
Szygendowski.

Wieżowca nie chce również Marek Michalik, wiceprezydent Łodzi. Ale przyznaje, że
działki zostaną zabudowane.

- Do ich sprzedaży i zagospodarowania będziemy się mocno przymierzać, ale
jeszcze nie wiem, czy już w tym roku - mówi Marek Michalik. - Tam, gdzie się
teraz wyburza, planujemy jednak zrealizować większy program. Moja koncepcja jest
taka - albo powierzchnia biznesowa, albo mieszkania. Nie wiemy jednak nadal,
jaki kawałek działki przy Pałacu Poznańskiego objąć tymi planami. Zgadzam się
przy tym z zasadą, że to bezwzględnie musi pasować architektonicznie i
urbanistycznie do Pałacu Poznańskiego. I że ktoś, np. deweloper, musiałby
zachować niewysoką zabudowę. Ten kwartał musi się komponować z zabytkiem obok.
Osobiście będę wnioskował za tym, by podczas sprzedaży ten przetarg na działki
połączony był od razu z koncepcją zagospodarowania tego terenu. I bezwzględnie
muszą to być zasady uzgodnione z konserwatorem zabytków. Ale zgody na parking na
części tych działek - jak chciałaby np. Manufaktura - nie wyrazimy.


O koncepcji zagospodarowania okolicy Pałacu Poznańskiego zarząd miasta
porozmawia po świętach
/>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Zaraz się okaże, ze swojskie i siermiężne budy, krzaki i parking to to, co do
pałacu pasuje najbardziej.

Turyści zapewne marzą o podziwianiu Pałacu stojąc na dojeździe do stacji benzynowej.

[rybak76]

Oj, chyba marudzisz.

[Gość: barnaba]

Ja?
A poczytaj komentarze pod tym gniotem ;)

[Gość: kolin_lodz]

A nie można korzystając z okazji, iż skrzyżowanie jest przebudowane,
tak zmienić geometrii Ogrodowej by odsunąć ją od Pałacu
Poznańskiego, tworząc wzdłuż niego ładny choć krótki bulwar?
Ogrodowa mogła by biec łukiem przez dotychczasowy teren stacji
benzynowej i parkingu, albo wręcz wzdłuż ściany szcyztowej
istniejącej kamienicy.

[Gość: smakaroni]

najlepiej postawic tam TBS- a, pistacjowo - szklanego, 60 -
pietrowego, a bocznej scianie niech koniecznie powstanie najwieksze
grafitii wszechswiata!!!

[minigry.amor.pl]

Czy właściciel stacji benzynowej wie, ze znika?

Kiedys tam stala pozadna wielkomiejska kamienica

[skodabodzio]

Wiec poza zasciankowa mentalnoscia i przywiazaniem do badziewia
niektorych lodzian i niektorych lokalnych "dziennikarzy" nie widze
problemu. Niech sprzedadza jak najszybciej ta dzialke i wymoga na
inwestorze by postawil cos rownie reprezentacyjnego jak palac
poznanskiego, na 20-25 metrow wysokie, bo najwyzszy czas by ten
zuloskweroparking przesatl szpecic.

Owszem

[Gość: sas]

mało tego, tereny przy Manufakturze powinny wyglądać elegancko i
dostojnie. Nie wypada, aby ten teren był w jakieś tam żywo-wiejsko-
płoty, jak napisał jakiś wieśniak wyżej. Manufaktura pobiła Złote
Tarasy mimo, że one mieszczą sie w centrum stolicy. Manufa jest
ekskluzywna i najwyższy czas doinwestować tereny wokół. Okolice
Manufy teraz będą swiadczyć o Łodzi, więc żadnych żuloskwerów, żywo-
wiejsko-płotów i innej maści prowincjonalności. Pamiętać należy, ze
teren wokół Manu bedzie coraz bardziej wartościowy wraz z
postępujacym awansem Manufy.

[minigry.amor.pl]

Ja licze na coś nowoczesnego. Nie można w Łodzi robić podróbek
jakich pełno w pewnym innym mieście. Niby zabytki, a nie zabytki.
Niby kamienice, a nie kamienice. Niby stylowe, a nie stylowe.
Najlepiej współgra nowoczesnośc ze starociami i zabytkami. Wtedy
stare i zabytkowe budynki sa perełkami. Jeśli wybuduje się podróby
będzie do kitu, bo nikt nie zauważy wartościowych budynków.
Mnufaktura jest tego dowodem.

[Gość: moran]

Liczysz na cos nowoczesnego... fajnie, tylko (biorac pod uwage
poziom urzednikow i inwestorow, vide psedoarchitektura ostanich lat
w Lodzi) zebys sie nie zdziwil, jak powstanie kolejna prowincjonalna
supenowoczesna makabryla :-PPPP
Pozdrowienia

[Gość: Guniwer]

Cała dyskusja i artykuł, który ją wywołał są zbędzne - jest tam
miejsce i na kamienicę i na mały skwer, a pustych placów w centrum
jest zdecydowanie za dużo. Kwestia tylko co zbudują, bo poziom
łódzkich architektów nie wróży nic dobrego. Ale przede wszystkim
trzeba postawić pytanie - co po drugiej stronie Zachodniej. Przecież
to tragedia i nie słychać, żeby miało się coś zmienić

Sek w tym ze te makabryly powstaja bo...

[skodabodzio]

dostaja wytyczne ze ma byc nisko, ma historyzowac, ma nie
przytlaczac itp. I mamy Hotel Campanille, 3 pietrowe komiczne TBSy,
Philipsa w samym centrum otoczonego parkingami i wiele innego
badziewia. Czas zeby po pierwsze lodzkie srodowisko
pseudoarchitektow odsunac od porojektow w Lodzi a po drugie by
wreszcie pozwolono projektowac bez tych bzdurnych ograniczen, bo
nastepnych campanilli czy tbsow juz nie chcemy

[Gość: lenin]

ogólnie to nei wolno dopuścić by powstał w tym miesjcu skwer!!..na
to tylko liczy manufaktura..która by najchętniej zrobiła wokłu siebi
e 400 metrowy skwer-strefe buforową dla konkurencyjnych
inwestycji!!...w tym miesjc ma być galeria handlowa!!..dom
towarowy!!..by przeciongał tłumy który lezą do manufaktury!!..i na
pónocnej rg zachoniej i nowomiejskiej także galerie handlową!!..by
potok ludzki stopniowo skierować w kirunku piotrkowskiej!!..przecież
to takie proste!!..ale nie powstanie biurowiec..który o 15.00
zaświci pustkami..i będzie martwym miesjcem...

[Gość: smakaroni]

Gość portalu: lenin napisał(a):
>w tym miesjc ma być galeria handlowa!

o kur.... a moze korty tenisowe albo port jachtowy?

[rybak76]

Lenin na skyscrapercity:

"mamy sporo psychicznych ludzi w tym mieście!!..zburzmy jeszcze więcej kamienic
by ten cholerny pałac był lepiej widoczny!!..ludzi ten pałac miał tę przyjemność
sąsiadować narożnie z trzema innymi budynkami!!..więc o co chodzi??..i to takie
brednie wypowiadają ludzie z towarzystwa opieki nad zabytkami??czy to są jacyś
ze wsi idioci???

"Żaden budynek nie dorówna Pałacowi Poznańskiego, dlatego na skwerku powinien
być tylko zieleniec - przyznaje Ewa Szelągowska z Biura Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków."

pałac poznańskiego droga paniusiu to nic nie warta rudera!!..jeśli idiotko się z
panem sweterkowiczem nie weżmiecie do roboty!!!..już to widze za 20 lat!!..paac
poznańskiego otoczony parkien od strony wschodnieji południowej!!..i łódź miasto
blokowisko..bo ta banda bezmózgów, zamiast ratować zabytki tworzy parki
krajobrazowe w naszym mieście!!..wpisywać do rejestu kolesie jak największą
liczbe zabytków, a nie walczyć o jakieś ŻULOSKWERKI!!..WIADOMO JUŻ KTO TYLE ŻULO
SKWERKÓW W ŁODZI TWORZY!!CI PSYCHOPACI!!...teraz nie dadzą zabudować luk w
zabudowie!!..bo zasłaniać będą panoramki!!..to cholerne pokolenie
50-latków..działa mi na nerwy!!..totalne dziadostwo!!
---------------------

Oni chcą by tam został pusty plac!!..prawa ręka konserwatora wojewódzkiego tak
gada i jakieś łepki z towarystwa opieki nad zabytkami(czytaj kólko wzajemnej
adoracji przy 0,5 l X 10 sztuk!!)

"Żaden budynek nie dorówna Pałacowi Poznańskiego, dlatego na skwerku powinien
być tylko zieleniec - przyznaje Ewa Szelągowska z Biura Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków."-do odstrzału!!

"Niestety, w cieniu nowego budynku znajdzie się również drugi zabytek, czyli
dawna sala balowa przy ul. Ogrodowej 18. Także i to niepokoi łódzki oddział
Towarzystwa Opieki nad Zabytkami."

co niestety!!co niestety!!..nareszcie!!..może też po drufgiej stronie
paacu(przez skos)..tam gdzie burzą kamiencie też ma być plac!!???..no tego już
zawiele..tę ŻULIE STARYCH DZIADÓW TRZEBA PRZEGNAĆ Z ŁODZI!!

www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=19141277#post19141277

[Gość: Brr]

Co za język, co za klasa, gratulacje dla elity intelektualno-
estetycznej Łodzi!

[skodabodzio]

Nie to co tutaj piszaca elyta... ha ha ha ha

spokojnie

[Gość: furippu]

Nie ma wiekszej wagi to, co w biurze konserwatora sie mowi. Wazne
jest natomiast co sie pisze i podpisuje.

[Gość: furippu]

Niby lenin, a dobrze gada :-)

[Gość: barnaba]

> Niech sprzedadza jak najszybciej ta dzialke i wymoga na
> inwestorze by postawil cos rownie reprezentacyjnego jak palac
> poznanskiego, na 20-25 metrow wysokie, bo najwyzszy czas by ten
> zuloskweroparking przesatl szpecic.

Jest to miejsce, gdzie można rzeczywiście postawić coś ciekawego, niekoniecznie
w stylu "neo-secesji".
Ograniczeniu powinna podlegać wysokość budynku- to co powstanie nie może
przytłaczać pałacu.

20-25 m- tj. 6-7 pięter- czyli dużo za dużo.

[skodabodzio]

20-25 m- tj. 6-7 pięter- czyli dużo za dużo.

Wysokosc powinna wynosic mniej wiecej tyle co wlasnie wyburzona
narozna kamienica, skoro ona mogla miec taka wysokosc to i nowa
zabudowa moze, a nawet moze miec o to 5-10 metrow wiecej. Widzialbym
tu mniej wiecej proporcje budynko porownywalne z budowanym na rogu
Radwanskiej i Piotrkoswkiej hotelem

[Gość: barnaba]

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/833872.html
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Władze Łodzi szykują się do wyprzedaży terenów w okolicy Pałacu Poznańskiego.
Bliskość zabytku i Manufaktury powoduje, że zainteresowanie inwestorów jest
ogromne. Pod młotek pójdzie teren przy ul. Ogrodowej na wprost wejścia do Muzeum
Historii Miasta Łodzi oraz cały kwartał zabudowy pomiędzy ulicami Zachodnią,
Ogrodową, Nowomiejską i Legionów.

O kłopotach związanych z inwestycją tuż przy pałacu pisaliśmy obszernie w
ubiegłym tygodniu. Sprzedaż tej działki może spowodować, że z oczu łodzian i
turystów zniknie najpiękniejsza panorama w mieście. Budynek postawiony na rogu
ul. Ogrodowej i Zachodniej może zasłonić łódzki Luwr.

- Z jednej strony odsuwa się jezdnię i tory od Pałacu Poznańskiego, aby uchronić
go przed dewastacją, a z drugiej bezpowrotnie zasłania się nasz zabytek - nie
kryje obaw Mirosław Wojalski, wiceprezes łódzkiego oddziału Towarzystwa Opieki
nad Zabytkami. Jego obawy podziela Artur Pach, współwłaściciel kamienicy przy
ul. Zachodniej 53, która sąsiaduje z działkami przeznaczonymi do sprzedaży.

Zdaniem Marka Lisiaka, głównego architekta miasta, istnieje jednak rozwiązanie,
które zapewni dobrą panoramę pałacu i jednocześnie pozwoli sprzedać działkę pod
zabudowę.

- Postawienie budynku o szerokości 7-10 metrów tuż przy ścianie kamienicy przy
ul. Zachodniej 53 jest najlepszym rozwiązaniem - mówi Marek Lisiak. - Obiekt
niczego nie zasłoni, najwyżej okna właściciela sąsiedniej kamienicy. Przed
wejściem do muzeum powinien być skwer, choćby po to, żeby mogły tam zatrzymywać
się wycieczki.

Architekt zwraca uwagę, że istotne jest, jak widoczny jest zabytek z ulicy, ale
równie ważne, jaki widok rozpościera się przed wychodzącymi z tego budynku.
Obecnie, gdy opuszcza się muzeum w pałacu, widać mało estetyczną ścianę
kamienicy przy ul. Zachodniej 53. Zdaniem architekta, należy to zmienić.

Jeszcze bardziej kontrowersyjnym pomysłem jest wystawienie na sprzedaż kwartału
ulic po przekątnej od pałacu. Działki wzdłuż ulic Zachodniej i Ogrodowej niemal
w całości należą do miasta. Urzędowi bardzo zależy na odtworzeniu pierzei tych
traktów. Najlepszym rozwiązaniem jest kompleks mieszkaniowo-usługowy.
Mieszkaniowy, aby centrum było zaludnione, a ulice ożyły. Handel na parterze i
nie rzucające się w oczy biura dostarczą waloru komercyjnego.

- Istnieje kilka pomysłów zagospodarowania tego terenu - mówi Sławomir Antos,
zastępca dyrektora wydziału gospodarowania majątkiem miasta. - Jeśli stworzy się
koncepcję zagospodarowania terenu, to prywatni właściciele nielicznych działek
nie będą musieli podporządkować się temu dokumentowi. Można też zrobić miejscowy
plan zagospodarowania przestrzennego, do którego wszyscy muszą się dostosować.

Gdyby tak się stało, kwartał ulic można by sprzedać jednej firmie, która byłaby
w stanie wykupić prywatne działki na tym terenie. Jest ich niewiele, a część
jest współwłasnością miasta. Szczególnie łatwo byłoby sprzedać pół kwartału od
strony północnej, czyli od parku Staromiejskiego. Od tej szpetnej strony tylko
jedna działka jest prywatna. W kamienicach przy ul. Ogrodowej 8 i 10 jest tylko
pięć lokali własnościowych. Urzędnicy wierzą, że wykwaterowanie ich nie będzie
kłopotem.

- Warto jak najszybciej przygotować ten kwartał na potrzeby inwestorów - mówi
Marek Lisiak. - To da efekt domina, który pozwoli znaleźć kolejnych w sąsiednich
kwartałach. Dzięki temu miasto wypięknieje i znacznie się wzbogaci. A jeszcze
kilka lat temu nie spodziewałem się, że okolice ul. Legionów staną się łakomym
kąskiem dla inwestorów.
/>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

1. Cieszy wiadomośc o sprzedazy miasta-widma między Nowomiejską a Zachodnią.
Cokolwiek tam powstanie będzie lepsze od tego syfu z malarią, który tam jest
dzisiaj.

2. Panu Lisiakowi i TOnZ przypominam, że Poznański nie budował swojego pałacu
naprzeciw skweru. Jak wyglądają i do czego w Łodzi służą skwery, chyba ie muszę
przypominać- chyba lepsza kamienica niż kolejny bar pod chmurką z gęsto
posadzonymi drzewami (chyba na wzór Puszczy Białowieskiej).

[rybak76]

Gość portalu: barnaba napisał(a):
> 2. Panu Lisiakowi i TOnZ przypominam, że Poznański nie budował swojego pałacu
naprzeciw skweru.

1. Nie budował Muzeum.
2. Nie było parku na przeciw pałacu
3. Nie było tam Manufaktury
....
Czy proponujesz powrócic do jedynej prawdy - oryginału skrzyżowania?

[Gość: barnaba]

> 1. Nie budował Muzeum.

Rozumiem, że dopiero po przejęciu Pałacu od Poznańskiego powstała obecna elewacja?
Bo jeśli nie, to jakoś nie widzę różnicy.

> 2. Nie było parku na przeciw pałacu

Naprzeciw, jak naprzeciw. Front Pałacu był zawsze od strony Ogrodowej.

> 3. Nie było tam Manufaktury

Była. Tylko, że pisało się ją małą literą- nie była centrum handlowo-
rozrywkowym, ale fabryką.

> Czy proponujesz powrócic do jedynej prawdy - oryginału
> skrzyżowania?

A Ty czyżbyś za jedynie słuszny stan uważał zaniedbany skwer i szkaradną stację
benzynową naprzeciw Pałacu?

[Gość: Olech]

Coś ostatnio ci się pieprzy

UMŁ czyści skwer pod inwestora?

[hubar]

Dziś wycinano kolejne, pozostałe ostałe się, drzewa z tego skweru, Tym razem pod
nóż poszły te drzewka bliżej kościoła i Biedronki.
Dobre, nie?
UMŁ, mimo że zapowiedziało sprzedaż tej działki, nadal dokonuje na koszt
podatników czyszczenia terenów dla inwestora.

[Gość: moran]

Przepraszam, ze powtarzam swojego posta:

"Witam! A ja mysle, ze to bedzie tak. Inwestor (na razie) nieznany
jest juz wybrany, architekt tez, co ma stac tutaj tez. Po
postawieniu makabryly (a coz innego buduje sie po 1989 w Lodzi?),
urzedniczyna (nieznany) pomysli: fajnie, ze przytulilem pare PLN,
architekt (nieznany): fajnie, ze moja makabryla "zwyciezyla" za pare
PLN, inwestor (juz znany): budowa kosztowala grosze, coz za piekne
miasto! Podatnik (nieznany): dlaczego przygotowano dzialke za
moje pieniadze. Oszolom (zdaniem niektorych): co to za tandete
zbudowano!"

Jakies watpliwosci???

[Gość: barnaba]

Tak czy inaczej- nic gorszego niż stan obecny (czyli stacja benzynowa, parking +
zaniedbany skwer) tam nie powstanie.

Ideałem byłaby IMVHO:
- niezbyt szeroka kamienica ze "ściętym" rogiem
- likwidacja parkingu + stacji benzynowej
- zwężenie ul. Ogrodowej do rozmiarów przedwojennych.
W tej wersji po południowej stronie ul. Ogrodowej byłoby miejsce na niską zieleń

[skodabodzio]

Wom. Ale zes wykombinowal. No coz, moze sie okazac ze rzeczywsicie
ktos jest na to chetny i cos moze tam postawi, i co wtedy tutejsi
filozofowie zrobia? Kolejny kawalek miasta przestanie szpecic, wiec
na co bedziecie mogli zarzekac? Juz wam Manufktura jeden numer
wykrecila rewitalizujac ponad 30 hektarow ruin, nie mozna dopuscic
do dalszych takich sytuacji, nie? ha ha ha ha

[Gość: lenin]

skoro masz takie rewelacyjne informacje czemu nie polecisz z tym do
prokuratora??..jak narazie to WKZ może się tam znależć za
nienależyte wykonywanie swoich obowiązków..czyli wpisywanie jak
największej liczby łodzkich zabytków do rejestru..bo jak widać
eidencje se można w buty wsadzić jak to udowodniłan rutkowski, firma
plaza i urbanica..

A czy geniuszu nie przyszło ci do glowy

[skodabodzio]

ze jak sie oczysci dzialke ze zbednych smieci i nalecialosaci to
mozna za nia wiecej dostac? Jak sprzedajesz samochod (choc to chyba
zly przyklad, bo pewnie nigdy nie miales samochodu) to tez go
picujesz przed sprzedaza by wiecej dostac, normalna sprawa, tylko by
to pojac trzeba byc normlanym czlowiekiem a nie
tutejszym "ekspertem"... Ha ha ha ha

[Gość: moran]

maly szczegol: wstawki typu "pewnie nigdy nie miales samochodu" to
nie na tym forum...
zamiast pisaniem tutaj zajmij sie lepiej "picowaniem" tego swojego
samochodu, dobrze?

[Gość: gosc]

Nie posądzaj go o racjonalne myslenie - tylko ilość pieter sie liczy. Każda
budowa powinna byc wyższa od otoczenia - ekspert od siedmiu boleści - ha,ha,ha
A picuje głównie swoją pensje za wyznaczoną aktywność na forum

A co za grzecznie?

[skodabodzio]

Powinienem wzorem stale tu piszacych bywalcow dodac troche chamstwa,
epitetow itp. wstawek? Lepeij bedzie pasowalo?

Nawet jak na poziom tego forum az takie znizanie sie do niektorych
tu piszacych byloby przesada

[Gość: laco]

bedzie blok . tak czuje

[Gość: gg]

MOran napisał prawdę . Tak to dzisiaj w Łodzi wygląda niestety .Już
wiadomo kto będzie inwestorem ,niestety ,i dlatego za nasze
pieniądze jeszcze sprzątają ten plac .Tak samo wiadomo dla kogo
będzie Księzy Młyn. A CBA śpi ,jak niedżwiedż .