Powiesili psa bo piszczał

[lenka2008]

Co za bydlaki... Grozi im do roku pozbawienia wolności - śmieszne. A może
nagrodę im jeszcze dać - bohater jeden z drugim. Brakuje mi słów na takie
okrucieństwo. Czy u nas naprawdę nie ma kto zajęć się obroną zwierząt, jakie
to prawo pozwala na coś takiego? Mam nadzieję, że tych ,,ludzi" spotka cięższa
kara niż grzywna albo śmieszny mandat.

[Gość: aaa]

Qrwa, błagam, zróbcie im to samo!!!

[Gość: ...]

w takich przypadkach powinno sie stosowac kodeks Hamurrabiego! oko za oko zab za
zab a ze tłukli niewinne zwierze to ze zdwojoną siłą i wszystko powinno byc
pokazane na forum publiczne.

[Gość: Łodzianin]

Proszę, zrobić im to samo!!!

dajta spokuj

[Gość: probosc]

to dobre hlopaki, parafianie i polaki

[Gość: lodzki]

Pieprzone wsiury i zacofańcy. Jaja im powinni pourywać, zatłuc jak świnie, ale wcześniej niech się męczą tak jak ten psiak. Takich ludzi powinno się eliminować z tego społeczeństwa. Utylitaryzm górą !!!

[Gość: Ania]

To samo bym im zrobiła.Bezbronnego psiaka sku....le zakatowali.Mam
nadzieję, żę kiedyś jeszcze zaplacą za tą zbrodnię.

Adres jest.

[majkel00]

Do zdarzenia doszło we Wsi Borzykówka, na terenie powiatu radomszczańskiego

Ciekawe, czy ktoś sku..nsynów dojedzie. Ja nie namawiam...

oko za oko - tak powinno być w tym przypadku!!!

[Gość: ewa]

oko za oko - tak powinno być w tym przypadku. Za skatowanie psa i
powieszenie powinni być ukarani dokładnie tak samo!!! Ale to tylko
Polska, więc śledztwo zostanie umorzone w ciągu tygodnia, z powodu
niskiej szkodliwości czynu. Następnym razem jak panowie będą chcieli
to zrobić jakiemus psy, będą już na tyle "mądrzy" żeby je zakopać,
choćby żywcem skatowane, co by go dzieci znowu nie znalazły.
I to tyle.

[Gość: ruda]

Szkoda, ze z nimi samymi Ktoś porzadny tak samo nie uczyni. Szkody
ani tez ubytku specjalnego w populacji ludzkiej nie bedzie.
Wypada ich przeklnąć i wierzyć ze klątwa dosiegnie ich rychlej niz
ludzka sprawiedliwość, bo nasze sądy to zwykle widzą
jedynie "niewielka szkodliwość społeczna zarzucanego czynu".

Mam tylko nadzieję, że nie będa mogli ani jeść, ani spać, będa
odczuwać stale strach i ogromne pragnienie, a każdy przechodzacy
człowiek ich kopnie. Na nic więcej te..... (trudno znaleść
odpowiednio złe określenie tych "indywiduuw") nie zasługują.

Kolejny niechlubny raz Człowiek, niby jednostka podająca się za
najwyższa we Wszechswiecie wystawia sobie tak marne świadectwo

hehehehehehe

[Gość: s]

> oko za oko - tak powinno być w tym przypadku. Za skatowanie psa i
> powieszenie powinni być ukarani dokładnie tak samo!!! Ale to tylko
> Polska

behehehe, nie no rewelacja, paniusi sie OKO ZA OKO zachcialo i
narzeka ze to "TYLKO" Polska

To niech mi paniusia powie, w jakim to AŻ kraju cywilizowanym
stosuje sie metode OKO ZA OKO?

[Gość: agata]

w ilu sprawach dochodzi wkoncu do skazania na ten "rok-dwa" wiezienia ? moze
gdyby ludzie zaczeliby chodzic do wiezienia za takie czyny nauczyliby sie
szacunku do zwierzat. a grzywna 1000 zł to tylko miesiac roboty.

swoja droga powiesilabym ich za jaja na drzewie i tlukla jak oni tego biednego
psiaka.

czlowiek - egoista gatunkowy

[Gość: zao]

jw.

Dać im karę w zawieszeniu !

[tppiotr]

... tak aby czubki palców u nóg wisiały 10 cm nad ziemią.

[Gość: Ech...]

Śmiecie nie ludzie!Zycze tym dwom f r a j e r o m dlugiej i bolesnej
smierci!

Hammurabi jednak miał rację.

[Gość: Nick]

.

[Gość: antydotty]

jak to WYPUSZCZONO ICH DO DOMU??????????????????????????????????? grozi im DO
ROKU więzienia???? za takie potworne bestialstwo? naprawdę, takie ścierwa
powinno się usypiać.

[Gość: aredhel08]

Najpierw bezbronne zwierzę, a potem dziecko - bo było głodne i płakało. Roczek
(w co nie wierze, że dostaną tyle) szybko im minie, wyjdą na wolnosc i dalej
będą prawie bezkarni, Ci degeneraci. Polskie prawo, bo przepraszam bardzo, ale
jest o kant tyłka potłuc!

sami jesteście nie lepsi

[Gość: m.]

sory wszystkim, ale skoro chcecie ich powiesić za jaja i zatłuc jak oni tego psa
to jesteście na jednym poziomie z tymi pijaczkami.
rozumiem że przemawiają przez was emocje, ale obiektywnie patrząc to co zrobili
ci goście jest czynem o niskiej szkodliwości społecznej.
poza tym na wsi w zwyczaju jest zabijanie chorych, starych, niechcianych
zwierząt, nawet nowonarodzone psy i koty wieśniacy topią albo rozstrzaskują im
łebki i zakopują na polu - to jest na porządku dziennym.
wątpie żeby ci ludzie w ogóle zdawali sobie sprawę z tego co zrobili, także
najpierw przydałoby się panów uświadomić a dopiero później ich wieszać.

a wszystkim świetnie wyedukowanym w zakresie histori prawa - w kodeksie
hammurabiego nie odpowiadalo się za czyny dokonywane 'pod wplywem' gdyz uwazano
ze wtedy czlowiek ma wylaczona swiadomosc. pomijam juz fakt ze prawo
przewidywalo wtedy instytucje niewolnictwa - a jak wiadomo niewolnika mozna bylo
zabic bezkarnie jesli bylby stary, chory czy niepotrzebny.

[lenka2008]

Czyn o niskiej szkodliwości społecznej - Ty chyba żartujesz oni nie rąbnęli
snopka zboża z pola tylko zabili, zamordowali bestialsko żywe stworzenie. Rany,
chyba ich nie tłumaczysz... to XXI wiek a nie średniowiecze. Są weterynarze i
myślę, że żaden by nie odmówił uśpienia naprawdę chorego psa.

[staahoo]

XX wiek to takie średniowiecze z internetem.

[majkel00]

Gość portalu: m. napisał(a):
> najpierw przydałoby się panów uświadomić a dopiero później ich wieszać.

rotfl. Troche to chyba kretynskie i malo ekonomiczne.

[Gość: .]

czyn straszny, bestialski i budzący odrazę, ale czy jest się tak czym podniecać skoro codziennie większość z nas czerpie siłę do życia z zabijanych z nie mniejszym okrucieństwem zwierząt? kura, świnia czy cielak niczym się od psa nie różnią pod tym względem

a na wsiach owszem, zabijanie młodych "nadprogramowych" psów i kotów jest praktyką powszechną, oczywiście lepiej by było je wszystkie usypiać, ale najczęściej nie ma na to funduszy; imo lepsza jednak taka śmierć niż czekanie na nią w miejskim schronisku (w ogóle akcje dofinansowania schronisk m.in. dla ich rozbudowy to chory pomysł bo można tym zwierzakom skrócić cierpienie a nie stwarzać problemy tam gdzie ich naprawdę nie ma...)

[staahoo]

Pewnie, że nie ma co się tak tym podniecać jednostkowymi
zabójstwami. Życie jest nic nie warte, czy to psa, kota, mrówki czy
człowieka.

[Gość: karusia]

> czyn straszny, bestialski i budzący odrazę, ale czy jest się tak
czym podniecać
> skoro codziennie większość z nas czerpie siłę do życia z
zabijanych z nie mnie
> jszym okrucieństwem zwierząt? kura, świnia czy cielak niczym się
od psa nie róż
> nią pod tym względem

Zwierzęta, trw. rzeźne, w ubojniach zabija sie inaczej. Najpierw sa
ogluszane, potem dopiero zabijane. Kazda sztuka w odosobnieniu, tak
zeby jeden zwierzak nie widzial drugiego wlasnie zabijanego. Kazda
ubojnia musi spelniac okreslone procedury i powiem Wam, ze o ile w
roznych sprawach w zakladach lamie sie te przepisy, o tyle nigdzie
nie spotkalam sie z lamaniem procedur dot. zabojania.

Ci panowie popelnili przestepstwo, poniewaz bezcelowo zadali psu
cierpienie, w konsekwencji w bestialski sposob zabili. O
nieuczieleniu pomocu weterynaryjnej wczesniej nie wspomne. To dwie
zupelnie rozne rzeczy!!

>imo lepsza jednak taka śmierć niż czekanie na nią w mie
> jskim schronisku (w ogóle akcje dofinansowania schronisk m.in. dla
ich rozbudow
> y to chory pomysł bo można tym zwierzakom skrócić cierpienie a nie
stwarzać pro
> blemy tam gdzie ich naprawdę nie ma...)

Nie do konca sie z Toba zgodze, choc uwazam, ze zycie psa w
schronisku to naprawde katorga. Ale tam ma chociaz szanse na to, ze
zostanie adoptowany. Naprawde duzo psow, chociazby z lodzkiego
schroniska idzie do adopcji. Rocznie to mniej wiecej tyle ile
schrosniko ma na stanie. Zreszta, w necie sa chyba statystyki.

Nie zgadzam sie kategorycznie z ostatnim Twoim zdaniem - jestesmy
winni psom i zwierzetom udomowionym opieke! Psy nie wystepuja w
przyrodzie, zostaly przez czlowieka "stworzne", czyli
wyselekcjonowane i udomowione, dla porzeb tegoz czlowieka. Jest
naszym, o ironio - PSIM obowiązkiem teraz sie tymi psami zajac,
prowadzic kontrole nad ich rozmnazaniem, zapewnic opieke miotom,
ktore jako slepe nie zostaly uspione. To swiadectwo naszego
czlowieczenstwa.

[senor.eugenio]

Mycie dupy tylko dwa razy do roku również do niedawna było na wsiach praktyką
powszechną ale jakoś udało się z tym mniej więcej wyjść na prostą więc zdaje
się, że jakoś da się tam dotrzeć z oświaty kagańcem. Po pierwsze jednak trzeba
chcieć.

Sterylizacja zamiast eutanazji

[lew_konia]

Gość portalu: . napisał(a):


> a na wsiach owszem, zabijanie młodych "nadprogramowych" psów i
kotów jest prakt
> yką powszechną, oczywiście lepiej by było je wszystkie usypiać,
ale najczęściej
> nie ma na to funduszy; imo lepsza jednak taka śmierć niż czekanie
na nią w mie
> jskim schronisku (w ogóle akcje dofinansowania schronisk m.in. dla
ich rozbudow
> y to chory pomysł bo można tym zwierzakom skrócić cierpienie a nie
stwarzać pro
> blemy tam gdzie ich naprawdę nie ma...)
>


Sterylizacja zamiast eutanazji
www.brightlion.com/InHope_pl.aspx
Tylko w ten sposób unikniemy usypiania ślepych miotów , a co dalej
idzie unikniemy takiego bestialstwa, jak opisano w tym artykule.

Stojąc nad garem

[aaa202]

zastanawiałam się nad tym, co napisałaś, i zachodzę w głowę, jaki
wpływ na mękę tego psa miałoby to, że byłby wysterylizowany?

To raczej nie ten temat.

No chyba, żeby doprowadzić do sytuacji, w której żeby mieć psa,
trzeba będzie zdobyć specjalne uprawnienia, wykazać się
niekaralnością, odpowiednim lokum, cechami psychicznymi, przedstawić
rekomendacje z miejsca pracy, zaświadczenie o wysokości zarobków w
ciągu ostatnich 5 lat, oraz świadectwo ukończenia kursu posiadania
psa. Ilość psów byłaby ściśle limitowana i na adopcję doczekaliby
się nieliczni szczęśliwcy.

[Gość: Karusia]

> zastanawiałam się nad tym, co napisałaś, i zachodzę w głowę, jaki
> wpływ na mękę tego psa miałoby to, że byłby wysterylizowany?

Mialoby znaczenie, gdyby wysterylizowana zostala jego matka.

Póki jest tak, że psa ma każdy, kto chce mieć psa,

[aaa202]

nawet ten, którego zrodziła niewysterylizowana matka, a który wiesza
psa, bo piszczał, to naprawdę nic to nie zmieni.

Psia podaż jest zbyt duża wobec popytu. To może uregulować
sterylizacja. Obecnie reguluje to usypianie psów po schroniskach,
lub wieloletnie ich tam przetrzymywanie, aż nadają się tylko do
zabicia. Ale sterylizacja nie zmieni popytu. Bo ten popyt jest
stały, niezależny od podaży. Chyba że wprowadzimy regulacje, które
pisałam znad gara post wcześniej.

Dewiant, który jest w stanie bestialsko zabić zwierzę, zrobi to.
Znajdzie obiekt. Nie psa, to jeża, sarnę, staruszkę, dziecko. Możemy
założyć, że gdyby matka psa była wysterylizowana, to nie byłoby psa,
gdyby samochód przejechał jeża, sarnę i staruszkę, to też nie dałoby
się ich zamęczyć pałą, a gdyby ojciec dziecka przypalił sobie
wcześniej jądra palnikiem, to jego dziecka nikt by nie tknął, bo nie
byłoby czego. Ochoczo więc to załóżmy i uznajmy, że tak, że gdyby
matka psa była sterylna, to psu byłoby lżej. Nieznośna lekkość
niebytu.

[lew_konia]

Nie masz racji - prawo zakazuje usypiania psów w schroniskach.

A schronisko dla psa jest gorsze niż więzienie dla człowieka, bo
pies nie ma pojęcia, że jest choc cień szansy, że stamtąd wyjdzie.

Znęcanie się nad psem, to nie tylko takie bestialstwo, jak opisano w
tym artykule, ale także niekontrolowany rozród i w konsekwencji brak
możliwości zapewnienia domów zwierzakom. W taki sposób skazujemy je
na dożywotni pobyt w schronisku, lub na takich "właścicieli" jak ci
zwyrodnialcy.

To jest w ogóle bardzo ciekawe zagadnienie,

[aaa202]

to całe znęcanie się. Bo na przykład za pozbawienie człowieka
zdolności płodzenia grozi więzienie.
Zdaniem niektórych, wszystkie istoty pojawiają się na tym świecie po
to, żeby przekazać swoją pulę genów. My też. A psy nie?

Nie zastanawiałabym się nad tym, gdyby nie to, że w paru
wypowiedziach na temat powieszonego psa znalazły się postulaty, by
wobec sprawców zastosować takie standardy karania, jak wobec
oprawców człowieka.

Żeby była jasność - jestem za kastrowaniem psów. Moja wypowiedź
sprowokowana była stwierdzeniem, że gdyby matka zakatowanego psa
była wysterylizowana, to tego psa by nie zabito. Jest to logiczny
feler. Wyobraźmy sobie, że to mnie powieszono na drzewie i okładano
kijem, aż przestałam piszczeć. Na pogrzebie kuzyni myśleliby sobie w
duchu: "Ech, gdyby jej ojciec gumę wtedy założył, to do morderstwa
by nie doszło..." Ja mówię o bestialstwie jako takim, o
zwyrodnialcach, którzy są wsród nas, a nie o konkretnym akcie,
wykonanym na konkretnym obiekcie, którego gdyby nie było, to ponoć
nic by mu się nie stało. No rewelacyjne panaceum, niech nie będzie
niczego.

I powtarzam, dopóki psa ma każdy, kto chce, to psia populacja nie
będzie chroniona przed brutalnością i mordem. Nie tylko psia. Kocia,
końska, legwania, chomicza, patyczacza też. O! O ludzkiej bym
zapomniała.

[Gość: 666]

moze jakby jednych powiesili to drudzy by sie zastanowili. To nie sa ludzie ani
tym bardziej zwierzeta. Na jednym poziomie to są ci co mysla ze jak powiedzą
tym psycholom ze robią źle to coś to zmieni.

Dopóki będeziecie tolerowali... :(((

[bablli]

Dopóki będziecie tolerowali krzywdzenie i zabijanie, dopóki będziecie tolerowali jedzenie mięsa, dopóty będzie występowała agresja i nieposzanowanie życia!
tiny.pl/jjtf

[bablli]

sorry za błąd w temacie

[lenka2008]

29 czerwca minie miesiąc jak adoptowałam psiaka z łódzkiego schroniska, jest
kochany i rozpieszczany przez całą rodzinę. Może więc warto utrzymywać schroniska.

Naród ci u nas pobożny ... .

[lech.niedzielski]

[Gość: keg]

podobnym bestialstwem jest trzymanie dużego psa w bloku. i nikt za to do
więzienia nie idzie.