Starówka łódzka

[mixer111]

Czy wiadomo coś w temacie realizacji projektu rewitalizacji Rynku
Starego Miasta i jego otoczenia? Swojego czasu pan prezydent
zaprezentował wspaniały plan rewitalizacji z budową szklanego
ratusza na Rynku włącznie.
Mam nadzieję, że ta szalona wizja upadła, i nasza bardzo mała i
skromna Starówka ma szansę na lepsze zagospodarowanie. Mam także
nadzieję, że zanim tam cokolwiek sie wydarzy, ktoś pomyśli o
przeprowadzeniu dokładnych badań archeologicznych. Niby Łódź do XIX
wieku była drewniana, ale nigdy nie wiadomo co może w ziemii
zalegać, a zbiór naszego Muzeum HM w zakresie pamiątek sprzed XIX
wieku jest praktycznie żaden. A może warto byłoby zacząć pokazywać
Łodzianom, że w łodzi jest pośredniowieczna dzielnica /a nie tylko
Piotrkowska/, tylko jej obecny wygląd zawdzięczmy głupocie nazistów
i władz powojennych. Przykre jest, że o tej nastarszej historii
naszego miasta nic się nie mówi. Może i nie była porywająca, ale nie
można wciąż mówić, że nasze miasto powstało w 1820r.

[Gość: gość]

Primo: Utarło się, ze Starówka to termin zarezerwowany dla starego miasta w
Warszawie, niemal jego "nazwa własna".
Secundo: Chyba nikt z władz konserwatorskich by nie pozwolił na inwestycje bez
badania południowej pierzei rynku staromiejskiego, gdzie siedzi skromna zabudowa
z XIX wieku a zapewne także resztki stareszej, drzewiennej Łodzi
Terzio: Naziści tylko zaczęli wyburzać pozostałości getta. Większość prac
łącznie z rozbiórką jatek Marconiego (które były kompletnie zachowane)
przeprowadzono już po wojnie. A zrealizowany projekt to jedno z lepszych dzieł
polskiego socrealizmu. Nie idealizowałabym zniszczonego Starego Miasta. To była
w dużym stopniu dzielnica podupadła, z biedną, architektonicznie dość skromną,
zagęszczoną zabudową. Oczywiście, gdyby przetrwała, to by może objęto ją
rewitalizacją, ale patrząc na dotychczasowe dokonania łądzkie w tym zakresie
pewnie marny by był jej los.
Quarto: Jak znam życie, ten pomysł na St. Miasto i ratusz dawno już został przez
samych pomysłodawców porzucony na rzecz innych, bardziej błyskotliwych.

[Gość: mixer111]

Oby ten pomysł upadł. Niech też będzie, że nie Starówka tylko Stare
Miasto w Łodzi, choć w innych miastach także mówi się starówka, ale
never mind.
Ja bym jednak wolał aby przetrwała zabudowa z XIX wieku, mimo całego
szacunku dla podcieniowych domów z lat 50 /zawsze mogli tam
pobudować zwykłe bloki/. Pierzeja wschodnia z wąskimi, na zaledwie
dwa-trzy okna kamieniczkami prezentowała się naprawdę fajnie i być
może, bo przyznaję nie znam wymiarów, odzwierciedlała choć częściowo
średniowieczny układ działek. Ciekawe bo nietypowe było także
przewężenie wlotu Wolborskiej w Rynek z powodu "wystającego" Domu
Krela. Jatki Marconiego, o których wspominasz także były ciekawym
elementem całości. Może nie była to architektura pełna polotu, ale w
spokojnej klasycystycznej formie także wyglądało to ciekawie.
Wiem, że to może szalone, ale ja z miłą chęcią dobudowałbym do tego
drewniany ratusz z przeznaczenim np. na pub czy restaurację i w
dolinie Łódki drewniany młyn - to w jakiś sposób ukazałoby
średniowieczną Łódź i choć trochę podkreśliło, że początki naszego
miasta były nie w XIX, a w XIV wieku. Teraz można conajwyżej
odmalować fasady i rzucić bruk, ratusza czy młyna nikt nie wybuduje,
no i mam nadzieję, że prace archeologiczne będą obowiązkowe. Swoją
drogą ciekawe jakie efekty przyniosło odkopanie starej ulicy pod
dzisiejszą Zachodnią podczas budowy ŁTR - o tym jest zupełnie cicho,
a było to chyba niedaleko Starego Miasta.

[brite]

To jednak smutne, bo to przecież najstarsza Łódź, z widocznymi resztkami
średniowiecznych założeń urbanistycznych.