Dell z Irlandii idzie do Łodzi

[Gość: Baker]

"Są powody do radości! ... W Limerick pracę straci 1,9 tysięcy osób."

No naprawdę ... cios poniżej pasa - cieszyć się z czyjegoś nieszczęścia

[Gość: obserwer]

a czytać ze zrozumieniem w szkole nie uczyli ?
wg. mnie możemy sie cieszyć (i jest do tego powód)ze w Łodzi oddział nie
zostanie zamknięty (tu pracę straciło by więcej osób).

[Gość: tgv]

"a czytać ze zrozumieniem w szkole nie uczyli ?"
widac w twojej nie uczyli.

ekonomika jest "zmienna kochanka" i kto wie co sie wydarzy w Lodzi w przyszłym roku.
tu radosc nie jest wskazana. [tym bardziej jak wyzej napisano z czyjegos
nieszczescia] to nie zarzad Łodzi zdecydował o przeniesieniu sie Della do Polski
i nie on bedzie go tu zatrzymywał.

[Gość: Elwisz Czosnek]

Gość portalu: obserwer napisał(a):

> a czytać ze zrozumieniem w szkole nie uczyli ?
> wg. mnie możemy sie cieszyć (i jest do tego powód)ze w Łodzi
oddział nie
> zostanie zamknięty (tu pracę straciło by więcej osób).

No właśnie nie uczyli? „Dziś zatrudnia 1,8 tys. osób. ” - to o
zakładzie w Łodzi. „W Limerick pracę straci 1,9 tysięcy osób.”

Do autora artykułu - zestawienie delikatnie pisząc - niefortunne.
Powód do radości z powodu czyjegoś zwolnienia. Przecież to można
było inaczej napisać. W innym wierszu choćby.

Dell z Irlandii idzie do Łodzi

[Gość: xxx]

nie ma z czego się cieszyć, to oznacza tylko, ze za rok dell może zwinac
interes w lodzi taką sama lekka reka jak zwija w Iralandii

[ptr0]

Noo i przeniosą się na Białoruś, bo tam jeszcze mniejsze ochłapy można płacić
pracownikom...

Dell z Irlandii przenosi się do Łodzi

[zalobanarodowa]

Przenoszą do Łodzi bo tu mogą płacić ludziom ochłapy.

Dell z Irlandii przenosi się do Łodzi

[Gość: derwyt]

ktoś to kiedyś zaczął i sprowadził tego DELLa do Łodzi teraz też pewnie sami
nie przyfrunęli ... Oby sie udało ! brawo Łodź

Dell z Irlandii idzie do Łodzi

[Gość: Goście]

Dobra wiadomość ale dlaczego to zrobili? Ano dlatego, że tu płaci się tyle ile
się płaci. Gdyby nie to w życiu Dell nie podjął by takiej decyzji.
Tak to czytam i porównuję z artykułem Młodzi w Łodzi bezkonkurencyjni. Właśnie
kto tam pracuje? Zapewne nie absolwenci uczelni państwowych i to dobrych
kierunków bo taki w życiu się nie zgodzi na stanie przy taśmie za 1500. Tak
właśnie Łódź dba o absolwentów!!!
Ale cieszę się, że inni znajdą tam pracę i zasilą i tak swoje nędzne budżety domowe.

Czy nie dręczyło Cię pytanie, dlaczego Chińczyk

[Gość: Robotnik]

Czy nie dręczyło Cię pytanie, dlaczego Chińczyk pracuje za "miskę
ryżu”? Dlaczego ci ludzie nie protestują mówiąc, że to
niesprawiedliwe?
Od wielu lat w Polsce da się słyszeć narzekanie, że pracujemy za
zbyt małe wynagrodzenie. Problem jest stary jak Świat. Jest chyba
bardzo niewielu ludzi na świecie, którzy mogliby orzec, że pracują
za "godziwe wynagrodzenia", zapewne jest wśród nich tatuś Paris
Hilton i Bill Gates.
Ktoś w komentarzu do jednego z moich artykułów wspomniał coś o sile
nabywczej pieniądza, a także o magicznym pojęciu "wydajności
pracy". Ponoć w "Europie" mamy większą "wydajność pracy" i "większą
siłę nabywczą euro w stosunku do złotówki", stąd wyższe zarobki
europejskie i zarazem "można nabyć więcej dóbr za podobną liczbę
euro, co złotych". Tak w tym zdaniu jest sprzeczność, osoby
pisujące komentarze zdaje się tego nie zauważają.
Banał
Kurs euro to przeciętnie 3,7 PLN, czyli gdy zarabiamy około 800 zł
mamy niecałe 220 euro. Przeżycie w Polsce za 800 zł jest nie lada
wyczynem, ale spróbujcie zrobić to za 220 euro w Niemczech. Także
800 euro to bardzo skromny zapas gotówki. Zarabiając "tam" 800 euro
i żyjąc "tu" mamy około 1700 złotych. Dziwne prawda? Czyżby
w "Europie" wszystko było droższe, dlatego "tam" zarabia się
więcej? Nie sądzę, Paliwa trzymają się na podobnym poziomie,
komputery i elektronika też...
Mit wydajności
Rozmawiałem z ludźmi, którzy pracowali w budowlance w Danii, wiecie
jak wygląda wymiana okien w Danii? Przyjeżdża kontener, instaluje
się generator prądu i czajniki na herbatę. Następnego dnia ekipa
stawia rusztowanie. Trzeciego wreszcie, wymiana okien; pracują tak,
aby się nie zmęczyć, jedno okno - jeden dzień. Każdy polski szef
zwolniłby taką ekipę po pierwszej godzinie pracy. To pewne.
Jednakże tamtejszy robotnik zarabia od 2000 do 3000 euro minimum.
Czary? Nie, presja związków. Dodam tylko, że Polak w Polsce wstawi
to samo okno w 6 godzin. Bez herbaty, wspomagany lokalnym browarem.
A, i za max. 50 euro (~200pln).
Co z tego? Nic, poza tym, że chińczyk zrobi to za 10 euro i
przyniesie własną herbatę i kanapki. Jak to więc się stało, że
większą wydajność pracy w Polsce ceni się znacznie mniej? Otóż
przyzwyczajenie, "socjalistyczne" przyzwyczajenie do "ustalonej
stawki". Dysproporcja między ceną miski ryżu w Europie, a ceną w
Chinach, powoduje, że robotnik z Pekinu za np. podwójną stawkę
(dwie miski ryżu) pracuje z maksymalną wydajnością. W dodatku
wydaje mu się, że złapał "Buddę za nogi". Niech zatem chiński
pracownik, odwiedzi Berlin. Zapewne stać go będzie na miskę ryżu i
zapałki (nie wspominając o kosztach przejazdu).
Chiński zbieracz jabłek "wyciąga" 25 centów za godz. (Na podstawie
Good Fruit Grower, 15.01.2005)
Zapewne wszyscy pamiętacie jak jeszcze 4-5 lat temu najtańszy
notebook w popularnych marketach kosztował okrągłe: 4999,99 PLN;
dziś laptop "wyrwiemy" za 1999 PLN. Technologia staniała? Nie!
Tajwan wcielono do Chin, producenci dogadali się z rządem ChRL i
ustalono stawki. To co wieszczono jako zagładę "demokracji" okazało
się zbawieniem.
Ma to swoje ponure zalety
Druga Wojna światowa spowodowała pewne katastrofalne dla krajów
tzw. "imperialistycznych" skutki. Mianowicie do końca lat
pięćdziesiątych ubiegłego wieku wszystkie te kraje straciły swoje
główne kolonie, a za tym możliwość bogacenia się kosztem pracy
niewolników lub pracowników opłacanych kuponami do tzw. "company
store" - sklepach prowadzonych i zaopatrywanych przez firmę.
Naturalną konsekwencją jest, że firmy szukają obniżenia kosztów.
Najprościej obniżyć koszty pracownicze. Zamiast budować fabryki i
zatrudniać rodzimych robotników, można zlecać wykonawstwo krajom,
które mają dużą rozbieżność w wymienialności swojej waluty na obcą,
(najprostszy przykład - złoto kupowano od Indian za "paciorki" i
lusterka).
Podobnie uważam jest z Chinami. Chiny mają do zaproponowania tanią
siłę roboczą, stabilną, gdyż podaż rąk do pracy jest ogromna, więc
płace rosnąć będą wolno. Tak naprawdę "świat" guzik obchodzi, czy w
Chinach przestrzega się praw pracowniczych, czy prawa człowieka.
Jeśli naprawdę zaczną przestrzegać owych praw, koszty produkcji
poszybują w niebo.
Można by stwierdzić, że dla kapitalistów istnienie krajów
socjalistycznych to niesłychane dobrodziejstwo.
Dlaczego tak uważam? Pamiętacie skecz Smolenia i Laskowika, gdzie
diabeł odwiedza niebo? W tym arcyzabawnym skeczu uchwycono
genialnie istotę handlu z tzw. innym obszarem walutowym.
Waluta wewnętrzna kraju "realnego socjalizmu" odpowiada mniej lub
bardziej ilości dóbr produkowanych w kraju, więc stawki płacowe są
temu podporządkowane i co ważne, są odgórnie ustalone. Czyli mówiąc
oględnie, jeśli Chiny produkują miliard miseczek ryżu dziennie, to
należy się miska ryżu dziennie dla jednego z miliarda ludzi. I tu
dopiero widać ironię losu "sprawiedliwego wynagradzania", bo w
stanach ta miseczka ryżu kosztuje 0,55$ (w przybliżeniu).
Chiny rozbudowują się, oczywiście importują, stal, cement i
technologie; płacąc stawki "świata kapitalistycznego". Uśmiecham
się pisząc te słowa, bo odczuwam deja vu odnoszę nieodparte
wrażenie, że znam to z dziejów naszego kraju. Chyba niejaki
towarzysz Gierek miał coś z tym wspólnego. Czy ktoś policzył
proporcje jakie rządzą produkcją, eksportem i importem, Świata z
Chinami? Chiny skorzystają zapewne z "pomocy" Banku Światowego, aby
rozwijać przemysł, poprzez import nowych technologii, które jednak
kosztują. Zapewne zadłużą się. Na szczęście dla naszych skośnookich
przyjaciół, jest ich dużo i w tamtejszych obszarach tkwi
niesamowity potencjał. Jestem czarnowidzem jednak, bo wiem,
że "socjalizm" i "marnotrawstwo" to synonimy.
Skarb narodowy "republiki" z jednej strony jest obciążony kosztami
importu i zamówień (jak mawiają media, Pekin jest placem budowy), z
drugiej zasilany jest dochodem pochodzącym z produkcji dla firm
obcych (taki outsourcing). Czy w kasie będzie zawsze rezerwa?
Dopóki koszty produkcji będą niskie, Chiny będą atrakcyjne dla
zlecających
Aby kusić inwestorów, musza także inwestować w
infrastrukturę. "Chlewikowe rękodzieło" tu nie wystarczy. Produkcja
musi być masowa i innowacyjna, a to wiąże się z drogami,
transportem, i ogólnie z zapleczem logistycznym kraju. Nie mogą
sobie pozwolić na przysłowiowy brak sznurka do snopowiązałek.
Dlatego są zmuszeni do zamówień. Małe błędne kółeczko.
Amerykanie są niemądrzy. Zamiast walczyć z kubańskimi imigrantami,
powinni pielęgnować Castro i utrzymać na Kubie socjalizm. Z tym, że
powinni tam coś produkować. Cukier, odkurzacze czy cokolwiek da się
tam produkować. Tak samo Meksyk, Wenezuela, Panama, Chile i całą
Południową Amerykę powinni zarazić socjalizmem dla własnego dobra.
Zawsze przecież mogą wkroczyć z "radą wzajemną i pomocą
gospodarczą", jako dobry Wuj Sam.
Tak więc myślę, że socjalizm jest dla świata "wolnego rynku"
zbawienną ideą, byleby nie panował na "rynkowym" podwórku. Jest
czymś w rodzaju "podbojów kolonialnych", bo do tego prowadzi
sztuczne ustalenie wartości w środowisku kapitalistycznego
sąsiedztwa. Zaprzeczenie regule, że coś jest tyle warte, ile ktoś w
danej chwili chce za to zapłacić; jest bodaj kokieterią ze strony
wyznawców Marksa-Lenina. Niby nic złego nikomu się nie dzieje, gdyż
Chińczyk ma swoją miskę ryżu i jest szczęśliwy, kapitalista ma swój
produkt po konkurencyjnej cenie, a rząd ChRL ma na inwestycje.
Tylko gdzie tu do cholery moralność?