Wirtualna sztama

[boards_of_canada]

A moze nowe wirtualne porozumienie ludzi, ktorzy nie chca isc w jednym
stadku KFL? Dzieki takiemu pół-oficjalnemu porozumieniu moglibysmy
skuteczniej bronic swoich racji na Forum. A poza tym nowi uzytkownicy
mieliby wybor. Miedzy KFL a....

Co wy na to?

[maclorcan]

Czyli kolejne TWA. A zdawałoby się, że jesteś temu taki przeciwny...

[boards_of_canada]

maclorcan napisał:
> Czyli kolejne TWA. A zdawałoby się, że jesteś temu taki przeciwny...

To wcale nie musialoby byc zadne TWA. Nie mialem na mysli niczego
zorganizowanego w tak autorytarny sposob jak KFL. Po prostu przyszlo mi to do
glowy i podzielilem sie tym z innymi forumowiczami...

[maclorcan]

Wiem, że schodzę z tematu wątku, ale sprecyzuj proszę dlaczego uważasz KFŁ za
zorganizowane w sposób autorytarny? To mnie bardzo zaciekawiło.

Poza tym czy pisanie na Forum musi się wiązać z przynależnością do jakiejś
grupy? Choćby nieformalnej? Nie możesz po prostu być i pisać? A tak tworzy
się "niezdrowa atmosfera", że forum jest podzielone na jakieś dwa obozy (a kto
wie, może z czasem będzie ich jeszcze więcej?). I wtedy każda dyskusja zamienia
się w walkę na słowa między tymi grupami.

Co do samego KFŁ to chyba trochę dorabiasz sobie pewne treści. To nie jest
partia polityczna czy sekta. Tu nie obowiązuje dyscyplina partyjna, nikt nie
musi pisać tak jak każe "kierownictwo" (jak to ująłeś).

[boards_of_canada]

maclorcan napisał:
> Wiem, że schodzę z tematu wątku, ale sprecyzuj proszę dlaczego uważasz KFŁ
za
> zorganizowane w sposób autorytarny? To mnie bardzo zaciekawiło.

Bo przeczytalem regulamin KFL. Zwlaszcza uderzajaca jest wersja "wesola" tegoz.

> Poza tym czy pisanie na Forum musi się wiązać z przynależnością do jakiejś
> grupy? Choćby nieformalnej?

Absolutnie nie.

> Nie możesz po prostu być i pisać? A tak tworzy
> się "niezdrowa atmosfera", że forum jest podzielone na jakieś dwa obozy (a
kto
> wie, może z czasem będzie ich jeszcze więcej?).

Nie do konca to mialem na mysli. Forum GW nie jest calym internetem. Chodzilo
mi o cos szerszego. Poza tym to byla luzna, nieskonkretyzowana propozycja.


> Co do samego KFŁ to chyba trochę dorabiasz sobie pewne treści. To nie jest
> partia polityczna czy sekta. Tu nie obowiązuje dyscyplina partyjna, nikt nie
> musi pisać tak jak każe "kierownictwo" (jak to ująłeś).

W partii politycznej tez nie (teoretycznie).

[barracuda7110]

Wykręcasz kota ogonem...

[maclorcan]

boards_of_canada napisał:

> Bo przeczytalem regulamin KFL. Zwlaszcza uderzajaca jest wersja "wesola"
> tegoz.
Cóż... jeśli opierasz się jedynie na wersji wesołej to mnie może być
tylko... "wesoło". Nie przyszło Ci do głowy aby traktować ten tekst z
przymrużeniem oka?

> > Poza tym czy pisanie na Forum musi się wiązać z przynależnością do jakiejś
> > grupy? Choćby nieformalnej?
>
> Absolutnie nie.
A jednak takie odniosłem wrażenie. Spójrz na ostatnie zdanie swojego pierwszego
postu.

> > Co do samego KFŁ to chyba trochę dorabiasz sobie pewne treści. To nie jest
> > partia polityczna czy sekta. Tu nie obowiązuje dyscyplina partyjna, nikt
> > nie musi pisać tak jak każe "kierownictwo" (jak to ująłeś).
>
> W partii politycznej tez nie (teoretycznie).
Czyli wciąż zakładasz, że jest to partia polityczna. Autorytarna w dodatku. A
ja dalej pytam dlaczego tak sądzisz. Ja tego nie dostrzegam. I nie pisz, że
jestem zaślepiony czy coś.

[boards_of_canada]

maclorcan napisał:
> Cóż... jeśli opierasz się jedynie na wersji wesołej to mnie może być
> tylko... "wesoło". Nie przyszło Ci do głowy aby traktować ten tekst z
> przymrużeniem oka?

Wersja wesola jest skrotem regulaminu. Takim bardziej zrozumialym dla zwyklych
internautow, ale oddajacym jego sens.


> A jednak takie odniosłem wrażenie.

Miales prawo, ale chyba juz nie odnosisz?


> > W partii politycznej tez nie (teoretycznie).
> Czyli wciąż zakładasz, że jest to partia polityczna. Autorytarna w dodatku.
A
> ja dalej pytam dlaczego tak sądzisz. Ja tego nie dostrzegam. I nie pisz, że
> jestem zaślepiony czy coś.


Nie twierdze, ze KFL to partia. Raczej jej wirtualna karykatura. Poza tym
bardziej jednak porownywalbym to z "czerwonym harcerstwem" organizowanym przez
Kuronia w latach 50. poprzedniego wieku.

[maclorcan]

boards_of_canada napisał:

> Wersja wesola jest skrotem regulaminu. Takim bardziej zrozumialym dla
> zwyklych internautow, ale oddajacym jego sens.
Skoro tak twierdzisz... W takim razie już dawno powinienem wylecieć z Klubu za
nieprzestrzeganie regulaminu.

> > A jednak takie odniosłem wrażenie.
>
> Miales prawo, ale chyba juz nie odnosisz?
Zobaczymy "w praniu" (o ile coś takiego powstanie)

> Nie twierdze, ze KFL to partia. Raczej jej wirtualna karykatura. Poza tym
> bardziej jednak porownywalbym to z "czerwonym harcerstwem" organizowanym
> przez Kuronia w latach 50. poprzedniego wieku.
No popatrz, a Ty wciąż sypiesz tymi samymi ogólnikami. Więc zapytam po raz
kolejny: dlaczego tak uważasz? Podaj swoje przemyślenia, wnioski czy co tam Ci
przyszło do głowy. Na razie skrzętnie omijasz to co było dla mnie istotą
pisania na tym wątku. Jak tak dalej pójdzie to ja będę pisał swoje, Ty swoje i
nabijemy tu ze 200 postów.

[boards_of_canada]

maclorcan napisał:
> > Wersja wesola jest skrotem regulaminu. Takim bardziej zrozumialym dla
> > zwyklych internautow, ale oddajacym jego sens.
> Skoro tak twierdzisz... W takim razie już dawno powinienem wylecieć z Klubu
za
> nieprzestrzeganie regulaminu.

Eeeee.... Mowe mi odjelo.


> > Nie twierdze, ze KFL to partia. Raczej jej wirtualna karykatura. Poza tym
> > bardziej jednak porownywalbym to z "czerwonym harcerstwem" organizowanym
> > przez Kuronia w latach 50. poprzedniego wieku.
> No popatrz, a Ty wciąż sypiesz tymi samymi ogólnikami. Więc zapytam po raz
> kolejny: dlaczego tak uważasz? Podaj swoje przemyślenia, wnioski czy co tam
Ci
> przyszło do głowy. Na razie skrzętnie omijasz to co było dla mnie istotą
> pisania na tym wątku.

Przeczytaj regulamin KFL oraz poczytaj wypowiedzi poszczegolnych KaFeLkow na
tym forum. To jest kwestia wyczucia i smaku, jaki pisal Herbert.

[maclorcan]

boards_of_canada napisał:

> Eeeee.... Mowe mi odjelo.
To może jakieś ziółka czy tabletki na gardło? ;)

> Przeczytaj regulamin KFL oraz poczytaj wypowiedzi poszczegolnych KaFeLkow na
> tym forum. To jest kwestia wyczucia i smaku, jaki pisal Herbert.
Przeczytałem, owszem. Wolałbym jednak żebyś to Ty podał np. fragmenty, ale
trudno. Wypowiedzi Kafelków też mniej więcej znam. Zatem chyba brakuje mi
wyczucia albo samku (gorzej jeśli jednego i drugiego).
Sam nie wiem co Ci napisać. Nadal myślę, że "demonizujesz" KFŁ i jego rolę. A
przede wszystkim błędnie przypisujesz wypowiedzi osób z forum przynależności do
Klubu. Także HuBar pisze tu jako osoba prywatna, a nie Prezes KFŁ. Niestety
większość o tym nie pamięta.

[boards_of_canada]

maclorcan napisał:
> Sam nie wiem co Ci napisać. Nadal myślę, że "demonizujesz" KFŁ i jego rolę.

Jesli przypadkiem wyszlo na to, ze demonizuje KFL, to przepraszam. Nie mialem
takiego zamiaru :)

[maclorcan]

Cóż, celowo wziąłem to w nawias. Miałem tu na myśli także przyrównywanie KFŁ do
partii (np. PZPR w poście niżej), bo tego głównie dotyczyła nasza rozmowa.

[boards_of_canada]

maclorcan napisał:
> Cóż, celowo wziąłem to w nawias. Miałem tu na myśli także przyrównywanie KFŁ
do
> partii (np. PZPR w poście niżej), bo tego głównie dotyczyła nasza rozmowa.

To przyrownywanie do PZPR bylo na tej samej zasadzie, na jakiej napisana jest
wesola wersja regulaminu KFL. Paniał ?

[maclorcan]

Tu też miałem wrażenie, że pisałeś to dość serio, ale ok - paniał. Rozumiem
zatem, że EOT?

b_o_c czyli prymitywizm triumfujący

[elviz.livez]

Stary, to fatalne. Tobie się już po prostu wszystko kojarzy z komunistami. Czy
na widok warg twojej kobiety (nawiasem mówiąc, to jej współczuję życiowego
partnera) też mówisz o czerwonym harcerstwie? Ponadto twoja jedyna argumentacja
to zadziobanie i zmieszanie zadziobanego z czerwonym błotem. Po prostu nic
więcej ci na synapsach nie łączy. Zazdroszczę takiej prostoty myślenia, niestety
jest mi niedostępna.

[pawel.k2]

Tak sobie myślę, że wolę jednak zostać wolnym strzelcem. Mój stosunek do KFL i
jego przodowników chyba jest jasny dla bywalców forum.
Nie chciałbym jednak potem mieć ograniczeń w stosunku do zdań - opini
wyrażanych przez uczestników antyKFL. Choć zdecydowanie mi bliżej do nich. W
kwestiach zasadniczych i tak się zgadzamy, i to już chyba jest jakieś pół-
oficjalne porozumienie.

[boards_of_canada]

pawel.k2 napisał:
> wyrażanych przez uczestników antyKFL. Choć zdecydowanie mi bliżej do nich. W
> kwestiach zasadniczych i tak się zgadzamy, i to już chyba jest jakieś pół-
> oficjalne porozumienie.

I w sumie o takie cos mi wlasnie chodzi :). Na pewno nie mialem na mysli, zeby
powolywac cos w rodzaju drugiego KFL. Ta formula jest moim zdaniem fatalna. No
i na pewno nie mialem na mysli czegos w rodzaju "antyKFL". Raczej chodzi mi o
cos zorientowanego pozytywnie. Np Klub Internautów Łódzkich. Moglibysmy bronic
imienia Łodzi w internecie. Na roznych forach ogolnopolskich (w zaleznosci od
tego, czy ktos ma czas i ochote). Ale takze bronic zdrowego rozsadku na
łódzkim forum GW.

[Gość: życzliwyx2]

Np Klub Internautów Łódzkich


Tzw popularna KIŁa???? hahahahahahahahahahhahaha! rotfl! gratuluję

[Gość: byłylogowany]

Sztama jak sztama, z każdym komu ze mną po drodze. Ale już jakieś zdefiniowane
porozumienie - nie. Mam od dzieciństwa niechęć do nawet takich półoficjalnych
"organizacji". Jedynie "Solidarność" była tą, która nie budziła we mnie oporów.
Dlatego pozostanę "wolnym strzelcem", choć nie taję, iż raduje się moje serce,
że na tym przecież niemal jednostronnym forum, spotkać można pokrewne dusze.
Pozdrawiam.

[boards_of_canada]

Gość portalu: byłylogowany napisał(a):
> Sztama jak sztama, z każdym komu ze mną po drodze. Ale już jakieś
zdefiniowane
> porozumienie - nie.

Bez przesady z tymi definicjami :). Bynajmniej nie mam na mysli jakiejs
drugiej karykatury Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, ktora wedlug mnie
jest KFL.

Nie mialem na mysli zadnej scislej formy organizacyjnej. Tak tylko luzno mysli
zbieram :)

> Dlatego pozostanę "wolnym strzelcem", choć nie taję, iż raduje się moje
serce,
> że na tym przecież niemal jednostronnym forum, spotkać można pokrewne dusze.

I to jest najwazniejsze :)

ha!

[keridwen]

ja jestem w kfl, ale jakos mi to nie przeszkadza czepiac sie tych kafelkow,
ktorych wypowiedzi uwazam za smieszne, czy nie na miejscu.

co wiecej, nie uwazam, iz przynaleznosc do kfl zobowiazywala mnie do "bycia w
jednym stadku". sa owce i ousajderzy.
prosze o tym pamietac.

[barracuda7110]

Najpierw byliście śmieszni... teraz robicie się żałośni... panu boards_of_canada
gratuluję pomysłu założenia kolejnego KWA... a jak się ładnie pan tego wypierał,
no, no. Nie wiem czemu pan i panu podobni jeszcze tu siedzicie skoro się wam tak
nie podoba. Nie ma innego forum w Internecie?

[pawel.k2]

I zostawić wam pole do ośmieszania, wykpiwania Łodzi, jej Prezydenta? Tworzenia
bzdurnych, z natury fałszywych wniosków, inspirowania sobie prawa do "jedynie
słusznej", "przewodniej roli" w tym miejscu, ograniczania wolności słowa -
cenzury i donosicielstwa jak to przodownik KFL chce?
Nie żartuj sobie.

Zachowanie mówi samo za siebie

[Gość: życzliwyx4]

"wykpiwania (...) jej Prezydenta"

Proszę mi naprawdę uwierzyć, że nikt z forumowiczów tego nie robi. NIKT, gdyz
każdy może ośmieszyć się tylko swoim działaniem.

A swoją drogą...uważam, że mamy dość skutecznego Prezydenta!

[Gość: byłylogowany]

Z pozoru niewinna propozycja, do której można się odnieś lub nie, już wywołuje
niezdrową sensację. Już ci, którzy nie z KFŁ nie są nawet śmieszni, oni już
żałośni. Panie barracuda7110, czy Pan się czegoś obawia? Czy to Panu robi się
ciasno? Przecież macie te swoje ignory, więc co Pan tutaj robi? I kto tu jest
niepoważny?:)

[vladip]

a tak z ciekawości
co będzie jezeli jakiś czlonek KFL bedzie chiał nalezeć do tej inicjatywy?
czy będzie przyjety?
czy będzie musiał zrezygnować z członkowstwa z KFL?
czy sa ludzie których z definicji nie będziecie przyjmować do swojej sztamy?

[boards_of_canada]

vladip napisał:
> a tak z ciekawości
> co będzie jezeli jakiś czlonek KFL bedzie chiał nalezeć do tej inicjatywy?
> czy będzie przyjety?
> czy będzie musiał zrezygnować z członkowstwa z KFL?
> czy sa ludzie których z definicji nie będziecie przyjmować do swojej
sztamy?

Po pierwsze i najwazniejsze. Nic jeszcze nie powstalo. A skoro nic nie
powstalo, to nie moge sensownie odpowiedziec na te pytania.

Moge tylko napisac, ze w moim zamysle ma to byc szerszego. Tutaj o tym pisze:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=9980233&a=9980866

[elviz.livez]

boards_of_canada napisał:

> Po pierwsze i najwazniejsze. Nic jeszcze nie powstalo. A skoro nic nie
> powstalo, to nie moge sensownie odpowiedziec na te pytania.
Czyli:
- tak naprawdę nie masz żadnej koncepcji tylko jest to kolejny akt dokopania
tym, których chcesz skopać;
- jesteś cholernym tchórzem, któremu kiedy się go spyta o szczegóły, robi się
ciemno w oczach i żółto w spodniach.

[boards_of_canada]

elviz.livez napisał:
> - tak naprawdę nie masz żadnej koncepcji tylko jest to kolejny akt dokopania
> tym, których chcesz skopać;
> - jesteś cholernym tchórzem

Idz sie wyspij. Dobranoc.

[elviz.livez]

boards_of_canada napisał:

> Idz sie wyspij. Dobranoc.
No jakiż cudny brak argumentów i pustota dżwięcząca jak replika Dzwonu Zygmunta
z prasowanego łajna!

[szprota]

Elviz.lives napisał:
pustota dżwięcząca jak replika Dzwonu Zygmunta
> z prasowanego łajna!
Jedna uwaga: nie zanadto pochlebiające?
PS Szprota defaultowo sypia za dnia. To tak na wypadek, gdyby ktoś się martwił o
moje samopoczucie o tej porze.

[boards_of_canada]

elviz.livez napisał:
> > Idz sie wyspij. Dobranoc.
> No jakiż cudny brak argumentów i pustota dżwięcząca jak replika Dzwonu
Zygmunta
> z prasowanego łajna!

Przykro mi, ale twoj slowotok nie przedstawia jakiejkolwiek wartosci
polemicznej. Najlepiej nie odpowiadaj w ogole na moje posty. Albo podnies swoj
poziom intelektualny. Moze wtedy zechce z toba rozmawiac.

[elviz.livez]

boards_of_canada napisał:

podnies swoj poziom intelektualny.

Wiesz, jeśli to zrobię, to zachodzi obawa, że nie dasz rady tak wysoko zadrzeć
głowy, żeby go dojrzeć. Już wolę zniżyć się do ciebie.

[elviz.livez]

Aha, jak rozumiem, wszystko ponad "idź spać, dobranoc" jest już słowotokiem?
Nawiasem mówiąc, przeraźliwa jest logika i wolumen polemiczny tej argumentacji.

[boards_of_canada]

elviz.livez napisał:
> Aha, jak rozumiem, wszystko ponad "idź spać, dobranoc" jest już słowotokiem?
> Nawiasem mówiąc, przeraźliwa jest logika i wolumen polemiczny tej
argumentacji.

Nie studiujesz przypadkiem filozofii? Taki belkot zazwyczaj wydobywaja z
siebie niedouczeni studenci filozofii.

[elviz.livez]

boards_of_canada napisał:

> Nie studiujesz przypadkiem filozofii?
Poczekaj, niech sprawdzę... co za przypadek!!
(tak, w w Twoim wypadku jest to zdecydowanie upiedliwnik, odpowiadający na
pytanie: komu? w co?)
Po uprzednim sprawdzeniu donoszę, że zazwyczaj studia nie są dziełem przypadku.
To nie to samo, co dziecko zrobić. Trzeba większego wysiłku.
A odpowiadając na Twoje pytanie: jakie to ma znaczenie wobec meritum dyskusji,
że o nieskończoności nie wspomnę?

[radca]

boards_of_canada napisał:

> A moze nowe wirtualne porozumienie ludzi, ktorzy nie chca isc w jednym
> stadku KFL? Dzieki takiemu pół-oficjalnemu porozumieniu moglibysmy
> skuteczniej bronic swoich racji na Forum. A poza tym nowi uzytkownicy
> mieliby wybor. Miedzy KFL a....
>
> Co wy na to?

- JESTEM

radca

radca, żeś dyżur zaczął?

[elviz.livez]

a p. redaktór będzie musiał tyle do gównodołka znowu poodnosić? ty chyba nic
chrześcijańskiego miłosierdzia w sobie nie masz...

Och, na Jowisza!

[szprota]

Ratunq! Radca w akcji! Kryć się! To jest broń masowego rażenia! Alert!

Panie radco, wracaj pan pod kołderkę. Żona panu marznie!

Taka "Ordynacka"?

[Gość: qwer]

Taka "Ordynacka" w ramach Forum?