Zrozumieć politykę naszych elit

Jest różnica - zadawać cierpienia a cierpieć

[Gość: jothagie]

Kościół katolicki podaje, że około 100 milionów chrześcijan na świecie jest
prześladowanych ze względu na
fakty.interia.pl/religia/news/najwieksze-w-historii-przesladowanie-chrzescijan,1429125swoją
wiarę. Obserwuję problem od dawna, a nawet od bardzo dawna, bo “Quo vadis”
zrobiło na mnie ogromne wrażenie. Chciałbym więc wnieść pewną poprawkę. To nie
ze względu na wiarę, ale ze względu na osobowość ludzi wierzących, którzy
wytwarzają swoistą nietolerancję wobec inaczej myślących. To jest
charakterystyczne dla niektórych wielkich religii (przykładowo III Sura
koraniczna), ale religia to również kultura, w której ważna jest także kultura
poszczególnych ludzi.
Problem ten znamy dziś z zagranicznych gazet, ale w niedługim czasie dotknie i
nas. Innowiercy i niewierzący jeszcze na uwięzi trzymają to, co myślą o
zachowaniu wielu katolików w naszym kraju. Ale zaczną mówić, a może to być
lawina śnieżna. Może to być, w skrajnych przypadkach, również czyn. Warto się
nad tym zastanowić i nie wystawiać ani swojej wiary, ani swoich symboli, ani
swojej zaciekłości na niewiernych pokuszenie. I widzę to bardzo źle, bo nie mamy
szczęścia ani do przywódców religijnych, ani do przewodzonych religijnie. Sądzę,
że kiedyś przyjdzie odebrać zapłatę…Sprawa jest prosta. Fundamentalistyczny
katolicyzm prowadzi dziś do przeludnienia, rozwarstwienia społecznego, skrajnej
biedy i wynikających z nich patologii a także skrajnej nietolerancji. Dodatkowo
opowiada się po stronie bogatych a widocznym fundamentem swego istnienia uczynił
ściąganie mafijnego haraczu z biednego ludu.
P.S. Piszę to ku przestrodze, bo ja pozostając poza Kk mam do niego niewiele
pretensji. Przykładowo jedna: W roku 391, czyli 78 lat po uznaniu przez cesarza
Konstantyna Wielkiego chrześcijaństwa za religię uprzywilejowaną, chrześcijanie
podburzeni przez biskupa Aleksandrii, Teofila, spalili miejscową największą na
świecie bibliotekę, gromadzącą 600 - 700 tysięcy zwojów - bezcennych skarbów
starożytnej literatury grecko – rzymskiej*. Zamknięto starożytne akademie.
Nauczanie przeniesiono do kościołów. Było mało, więc rozeszło się wszędzie. Po
wiekach powinno do kościołów powrócić, by nie wzbudzać nietolerancji u inaczej
myślących. Duchowni tez powinni zawrócić do otoczenia świątyń.
Stanowisko naszego Senatu jest anachroniczne
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Senat-podjal-uchwale-ws.-poszanowania-krzyza,wid,11927342,wiadomosc.htmlI
w ten sposób krzyż, w założeniu symbol miłości, stał się narzędziem okazywania
siły. Zmiany dokonuje się od wieków zupełnie świadomie. Senat staje się rycerzem
w tej krucjacie. Dlaczego więc w kościołach nie funkcjonuje flaga biało-czerwona
i godło – symbole Polski wg Konstytucji RP? W kościele nie ma miejsca na
dwuwładzę; duchowną i świecką. Na taki burdel Kościół sobie nie pozwoli. A
państwo sobie pozwala...
*Wersja o kalifie (Omar I), jest bajeczką z dobrą myślą przewodnią: "Albo te
księgi zawierają to samo co Koran, więc są niepotrzebne, albo coś innego, więc
są szkodliwe". Bardziej pasuje: "Albo te księgi zawierają to samo co Biblia,
więc są niepotrzebne, albo coś innego, więc są szkodliwe".

[Gość: Stan-sław]

W tym, co piszesz, pewnie coś jest. Na potwierdzenie mam maleńki przykład.
Od wielu lat przyjaźnię się z rodziną zamieszkałą na wsi. Wiążą nas podobno
stare, patriotyczne dzieje, które pielęgnujemy, omawiamy, opijamy i jesteśmy z
tego dumni. Rodziny nasze są wielopokoleniowe i każdy może z kimś znaleźć
kontakt. Ja należę do średniego pokolenia, które ma dziadków, rodziców i własne
dzieci. W zaprzyjaźnionej rodzinie było sześcioro dzieci w przybliżonym do mego
wieku. Przepadaliśmy za sobą i do dziś tak bywa, poza jednym wyjątkiem. Jeden z
chłopaków, po skończonej szkole średniej wybrał seminarium duchowne. Wtedy
cieszyliśmy się z tego, bo wszyscy jakoś czuliśmy się przynależni do tej samej
religii. Wszyscy ceniliśmy sobie te cechy ludzkie, na które religia szczególnie
zwraca uwagę – pokorę, skromność, poszanowanie drugiego, sprawiedliwość,
umiarkowanie i inne, wynikające z nich. Dlatego cieszyliśmy się, że ktoś z nas
chce sięgnąć po ideał. Ale wszystko poszło w innym kierunku. Alumn już w drugim
roku stał się dziwny. Po pierwsze zaczął nas wszystkich pouczać, stał się
nieomylny, lekceważył cudze poglądy, stał się materialistą, wytyczał sobie cele,
w których zupełnie nie uwzględniał Pana Boga, a za nic miał te cnoty, które
ceniliśmy do tej pory. Otrzymał święcenia kapłańskie, ale co zapamiętam długo,
po mszy prymicyjnej jego własny ojciec powiedział, że jeśli Bóg chce kogoś
pokarać, to mu rozum odbiera. I tak nasz duchowny oddalił się od rodziny i
przyjaciół, a część rodziny i przyjaciół oddalił od Boga. Teraz widzę, że w
parafianach też nie znalazł popleczników. W sprawach religii jest pryncypialny,
ale jest to postawa na wynos. Jego matka wstydzi się i mimo starszego wieku woli
podjechać do kościoła w mieście, niż iść do własnej parafii, gdzie docierają
wieści z parafii jej syna. Nasz duchowny prawdopodobnie pójdzie do kurii, bo
kończy doktorat, choć gdzieś tam wylazło, że prawdziwym autorem pracy jest ktoś
inny. A my już nawet nie przyglądamy się temu, od momentu, kiedy nie pomógł
własnej siostrze, gdy była w kłopotach. Nawet nie odwiedził jej w szpitalu.
Złożyliśmy się wszyscy pozostali, co nam powoli oddaje. Ostatnia ratę zamierzamy
jej podarować. Staramy się kultywować swoją przyjaźń z pominięciem tego, o czym
w swoim gronie milczymy.
Taki obrońca krzyża (a jest takim) rzeczywiście nie budzi we mnie pewności, że
obstaje za symbolem miłości.

Każdemu według jego beznadziei.

[Gość: jothagie]

Było już: każdemu wg potrzeb (chociaż tylko w książkach – teraz realizuje się w
strefach kapitału), każdemu wg pracy (choć w praktyce było różnie – obecnie jest
jeszcze dziwniej), ale za to, teraz jest prawdziwie: każdemu wg jego beznadziei.
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Polska-nie-radzi-sobie-z-falasamobojstw,wid,11977300,wiadomosc_prasa.html
Z ostatniej chwili: „Każdemu wg naiwności, każdemu wobec chciwości”. (Joseph
Andrew Stack).
A ja się pytam, gdzie jest Pan Bóg, gdzie jest Kościół, gdzie jest Państwo? No
gdzie Oni są? Pomijam dwie pierwsze siły „sprawcze”, bo siły wirtualne i
egoistyczne są „usprawiedliwione”. Poza tym własna taca odwraca uwagę od cudzych
problemów. Mam pretensje do Państwa, które pręży się jak Rambo przykrywając tym
umiejętności Szwejka i nie są to wcale powikłania po św. grypie, ale założona
próżniaczość przedstawicielstwa władzy, która nadal opiera się na niewidzialnej
ręce rynku z elementami selekcji naturalnej. To ściema nie państwo. A ta
(niewidzialna ręka) szaleje i zbiera żniwo w strefach celowo niechronionych.
Jeśli jest nas zbyt dużo, to wprowadźcie aborcję – przynajmniej wyreguluje się
ilość dzieci niechcianych. Znieście kodeks drogowy – bogaci będą latać, a
biedni, gdzie jest nadstan, niech się pozabijają w nadmiarze adrenaliny. A wy
dopuszczacie amatorską eutanazję, gdzie i straszno i głupio. I to jest jedyny
kraj, który w ten sposób chroni się przed permanentnym kryzysem. To jest
niestety element samozachowawczy kapitalizmu ze średniowiecznymi jądrami i
fiutem w postaci interesu międzynarodowego kapitału.
Powiem więcej, w Polsce stosuje się tortury psychiczne na wzór broni
psychotronicznej. To jest tortura, kiedy na wystawie widzi się, jakby
ewentualnie można żyć, a za plecami rzeczywistość, której przeskoczyć się nie
da. Może więc powiedzmy oficjalnie, ilu musi sobie odebrać życie, żeby żyć mógł
Ktoś. Może w każdym mieście postawimy tablice pamiątkowe, na których wyryjemy
nazwiska tych, co odebrali sobie życie, żeby pokonać własną beznadzieję i tym
samym innym zwiększyć szanse. Wspomniany J.A.Stack, żyjąc wiele lat w idealnej
demokracji „przekonał się, że prawo jest interpretowane w dwóch wersjach – dla
biednych i dla bogatych”. „Ci, którzy tworzą prawo i je egzekwują to potwory.
Inkwizycja żyje i ma się dobrze w tym kraju” - napisał przed wykonaniem
szaleńczego czynu.
wiadomosci.onet.pl/2130594,441,podano_powod_zamachu_w_usa_wez_sobie_kawal_mojego_miesa,item.html
Przypomnę warunek pod jakim Szwecja zgodziła się na nasze wejście do UE:
Zabezpieczenia socjalne. Przyjęliśmy po wojskowemu - nie pro forma tylko dla
picu. „Nie stać nas na to” - mówi się po wstąpieniu. Przyjęliśmy (pod naciskiem
UE), przykładowo prawo o mobbingu (polskie a nie angielskie). Kto widział
skazanego za mobbing? A pracodawcy na potęgę ru...ą swoje pracownice, wymuszają
bezprawne działania na pracownikach, wywalają wg widzimisię, traktują jak bydło
tych którzy tworzą ich prosperity. I co? Wyru...i popełniają samobójstwa... Ale
pamiętajmy: Samobójstwa to przedostatni rozdział walki o sens życia – ostatni to
walka z władzą. Czy władza jest przygotowana na rewolucję? („Przemoc to jedyna
odpowiedź” - Stack). Militarnie tak, ale żeby zdziwienia nie było, że ktoś
zechce rozliczyć tą zbrodnię na narodzie. Wtedy okaże się, że Jaruzelski to
Piętaszek... Piotrowski to dobrodziej dla Kościoła, a Popiełuszko to naiwniak.
Oczywista, w porównaniu z obecnymi...
P.S. Szanowny, zapomniany przez Boga i ludzi Obywatelu! Jeśli doszedłeś do końca
sznura i nie wiesz co zrobić - zawiązać pętle i powieś się, czy rozglądać się,
czy ktoś rzuci ci inną linę, to pamiętaj, że najlepiej, kiedy ściągniesz
bieliznę, wystawisz pupę na możnych – niech Cie pocałują. Nie daj im
satysfakcji. Przy okazji możesz olać tą kochaną Ojczyznę i jej władców... Naucz
się żyć wbrew oszustom. Sądzisz, że zaszczytnie jest umrzeć za obce interesy? Tu
nie obowiązuje rzymska zasada, że laude et decorum est pro patria mori. Cóż, „o
takie Polskie walczyliśmy” - lepiej być świadomym kloszardem, niż martwym
ideowcem. A nade wszystko, nie daj się zwieźć trzem podstawowym hasłom:
wiadomosci.onet.pl/2129171,11,sto_tysiecy_sztuk_broni_w_rekach_polakow_nowa_ustawa_w_sejmie,item.html
„Róbta, co chceta”, „oby żyło się łatwiej tym, co pozostaną” i „co nas nie
zabije, to nas wzmocni”.
"Wielki Bracie Polityku: Weź sobie kawał mojego mięsa i śpij dobrze" – mógłby
dodać Stack – ale to już koniec karnawału...

[Gość: fansld]

Czyzby do JHG dotarlo w koncu ze jak sie o siebie nie zatroszczy to nikt, ani
Pan Bog, ani "Panstwo" sie nie zaopiekuje?
Czyzby JHG pojal ze placenie podatkow na tzw. opieke panstwa to zwykle wyludzanie???

.. watpie.. dalej bedzie bredzil swoje o socjalizmie :D

[privus]

Ale tolerować już nie. Czas na wymianę.

Zupa Romana…

[Gość: jothagie]

Ze sporym zdziwieniem przyjąłem rewelacje R.G., byłego ministra edukacji, na
temat polityki „zbiórki haków” przez J.K. w czasach, gdy ten ostatni dysponował
usługami państwowych zbieraczy. Jestem w stanie w to uwierzyć, bo to taka
poskręcana osobowość w tej kaczoobsesji. Nie mogę jednak pojąć intencji tego,
kto mi to podaje do wierzenia i kto na tym korzysta. Czy ja nie pamiętam, co ten
człowiek wyprawiał, gdy był ministrem edukacji i szefem rachitycznej partii w
narodowo - chrześcijańskim amoku? Czy uczciwy człowiek mógł dowiedzieć się
czegoś takiego i jednocześnie wspierać cel, który zamierza się osiągnąć takimi
metodami. A przecież był wiernym pretorianinem i byłby takim do dziś, gdyby go
nie zjedzono. Czy człowiek deklarujący katolicyzm jako motyw działania zezwala
na rozlewanie się zła w ewidentnie nieprzyzwoitej formie? Oczywiście, ja wiem,
że jest to polityka, w której takie tam ideały nie mają mocy sprawczej, ale żeby
wciskać się obywatelom do domów poprzez takie świństwa... Wiem również, że mnie
to dziwi też tylko na płaszczyźnie moralnej, bo w płaszczyźnie politycznej
„wszystko jest OK!”. Założono jakiś cel, który uświęca środki. To stare, jak
świat, chociaż wypowiedział to dopiero Machiavelli. Czy jednak ktoś taki może
być dla mnie korektą w sprawach moralności, wzorem jakiejś idei? W żadnym
wypadku! Odsłuchałem, przemyślałem i odrzuciłem. Nie oddam swego umysłu do
obróbki tak tępymi narzędziami i w dodatku ubrudzonymi łapskami. Skutkiem tak
fatalnego ujawnienia może być tylko gmatwanina moralna w stylu: „Bezpruderyjnej,
seksownej, bez zahamowań do wspólnego odmawiania różańca – poszukuję”. Bardziej,
choć jako mniej zdrowe, diskopolowo polecam Big Dance:
“Przygrzewają, odgrzewają/Potem wody dolewają/To zupa Romana”
Może być w oryginale:
Maccheroni cannelloni peperoni eccola per me zuppa romana bella donna mamma mia
alimenti ciao roma roma napoli amore miomozzarella mortadella tarantella...
P.S. 1.Roman sporządniej, bo Jarosław to już recydywa... 2.Panowie Politycy! Te
olbrzymie jaja, które ostatnio znosicie, to Wam kiedyś d. rozerwą. I oby tak się
stało, bo żaden „uspokajacz” już na Was nie działa. A swoją drogą, J.K. jest jak
Piłsudski – ma wszystkich w d... tylko nogi R.G. mu wystają. I to będzie jedyny
uzysk kampanii R.G. - te wystające nogi jako dowód, że przystawka nie została do
końca strawiona... (po łacinie: non omnis moriar). Może jeszcze PO przygarnie,
po wymyciu nóg w wielkim poście. Przecież
wiadomosci.wp.pl/kat,90354,title,Platforma-nie-wstydzi-sie-Giertycha,wid,12000339,wiadomosc_video.html?ticaid=19af5
Ergo: deklaracja w dłoń i na koń!
A niech tam! Rzucę te perły przed polityków...:
„Dokąd to, dokąd tak na oślep gnacie, zbrodniarze/Czemu w prawicach nagie
miecze?” (Horacy)
fakty.interia.pl/polska/news/pojedynek-sadowy-kaczynskiego-i-giertycha,1440683

Bezspornie – pozornie i... wyrzut sumienia.

[Gość: jothagie]

Lawina likwidacji miejsc pracy i lawina reklamowa nowych szkoleń to w naszej
sytuacji tworzenie pozornej rzeczywistości, czemu sprzyjają instytucje państwowe
typu Urzędy Pracy. Jest to sytuacja, w której nawet szkoda przysłowiowych słów,
bo jest to naigrawanie się z nieszczęścia innych. Nie dotyczy to mnie
osobiście, ale chodzę po tej samej ziemi, co upokarzający i upokorzeni
bezrobociem. I jakby z boku proroczo widzę kierunek rozwoju tej sytuacji: Bieda,
przemoc, wyzysk, brak perspektyw i ciągły strach o własne życie. Już to gdzieś
widziałem i to nie jest wirtualny świat... Z reguły następuje to jako koniec
kolonizacji, czyli wycofanie się obcego kapitału, nacisk do powszechnej
prywatyzacji i pełnego wolnego rynku.
Z bezrobociem trzeba walczyć przy pomocy wielu czynników, ale we wszystkich
zestawach środków zaradczych musi być tworzenie nowych miejsc pracy. Samo
szkolenie (np. dostatecznie ośmieszone pisanie CV, czy umiejętność prezentacji
przed pracodawcą) jest pozorną działalnością Urzędów Pracy.
W Niemczech widziałem coś takiego. Ogłoszono nabór do nowo powstającej
instytucji. Nabrano 86 osób z 903 chętnych bezrobotnych. Wybranych wywieziono do
ośrodka szkoleniowego. Szkolenie odbywało się na tych samych urządzeniach i
programach, które spotkać mieli po powrocie. W dzień przyjazdu do miejsca pracy
ostatni technicy instalatorzy opuszczali nowy zakład pracy. W następnym dniu
praca rozpoczęła się od przysłowiowego wciśnięcia guziczka. Bez awarii. Bez
strat. Dwa tygodnie szkolenia były pełnopłatne. Zapłacił za nie samorząd.
Samorząd na spółkę z nowym zakładem pracy zapłacił także za szkolenie drugiej
grupy 86 osób rezerwowych, które wprawdzie miały inną pracę, ale chciały ją
zmienić. Były w rezerwie pracowniczej zakładu pracy i w ogólnodostępnej
informacji. Jeśli jakiś inny zakład pracy potrzebował takiego pracownika, to
mógł go zatrudnić zwracając firmie patronackiej ową połówkę kosztów szkolenia.
Certyfikaty były ważne w całej UE.
Można?
I jeszcze jedno. Nabór do szkolenia pierwszego (bezrobotni) i drugiego (chcący
zmienić pracę) powierzono firmie zewnętrznej z zupełnie innego miasta. Żadnych
pleców, znajomości i posądzeń korupcyjnych. To już zupełny Matrix. Prawda?
Bezsporny Matrix.

Ammann przeleciał Małysza...

[Gość: jothagie]

a Marit Bioergen Justynę Kowalczyk. Czy to jest w porządku? Ammann miał
niedozwolone wiązania a Bioergen dozwoloną astmę. I tyle z tej olimpiady
zapamiętałem. Jakoś nie było atmosfery, choć był czas wolny, by tym się
interesować. O Sikorze słyszę już od lat i gdy widzę, jak pudłuje, to przypomina
mi się, że kiedyś z 25 metrów nie trafiłem do dzika i jeszcze dziś mnie coś
trafia... Justyna jest fajna, ale ten sport jest mało widowiskowy. Obserwując ją
w akcji przypomniałem sobie moje późno dziecięce lata i moją nagrodę za dobrą
naukę - dostałem miejsce na trybunie honorowej, by zobaczyć jak przez moją
miejscowość przejeżdża Wyścig Pokoju. Kolarze jechali zwartym peletonem i może
trwało to ze 2 minuty. Nawet nie udawałem, że się cieszę, bo za drugie miejsce
kolega dostał komplet podręczników do siódmej klasy. Od tej pory nie dowierzałem
tzw, wartościom duchowym... Lubię łyżwiarstwo. Łyżwy założyłem dopiero na
studiach, bo liczyłem, że pasja zbliży mnie do pewnej zgrabnej łyżwiarki, ale
uprawianie łyżwiarstwa w nocy (wstęp wolny na lodowisko) to tak, jak teraz
oglądać transmisje do rana wbrew nadziei na jakąś chętną łyżwiarkę... Chyba
tylko zamiast...albo jeśli się przyśni. Już na starcie podłamała mnie śmierć
gruzińskiego saneczkarza. Nigdy w takiej sytuacji nie mogę sobie poradzić z
problemem, czy śmierć młodego człowieka jest zapłatą za grzech, czy jest nagrodą
za cnotę.
Denerwuje mnie wszędobylski, dobrze widoczny biznes. Jego brutalność zabija
wszelką idee i ewentualne emocje w związku z ludzkim wysiłkiem. A kontrolerzy
antydopingowi zohydzają samą walkę o czystość sportu (przypadek Sikory,
przypadek Magdaleny Neuner - "sportowcy są traktowani gorzej niż świnie idące na
rzeź").
Będę oczywiście nudny jeśli powiem, że niewiele pozostało z idei olimpizmu pod
hasłem szlachetnego współzawodnictwa i braterstwa wszystkich narodów. Pomijam
już fakt, że w starożytnej Grecji termin olimpiada oznaczał czteroletni okres
między następnymi igrzyskami. Lecz gdzie ten "święty rozejm" i wstrzymanie
wojen? Gdzie przysięga, że nie dopuści się żadnego oszustwa na zawodach? Gdzie
kary Kallioposa (ale oszust, jak dzisiejszy polityk) za złamanie przysięgi? I
cóż dziś wart jest tytuł olimpionika? I wreszcie, gdzie ten Zeus, na cześć
którego całe to zamieszanie, nieprzespane noce a jednocześnie zaniedbania wobec
Afrodyty, że o utracie ramówki telewizyjnej tylko wspomnę? Na szczęście jest i
atrakcja:
niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Potwor-morski-znaleziony-na-kanadyjskiej-plazy,wid,12015317,wiadomosc.html
P.S. Bliska mi osoba, z nakazu medycyny, bierze wziewne sterydy. Mimo że zdanie
poprzednie nie zawiera słowa „prawie”, to stwierdzam, że robi to kolosalną
różnicę. Rozumiem więc panią Justynę Kowalczyk w sporze z Marit Bioergen.

Sprawiedliwość to mocna rzecz

[Gość: Karol_z_okolic]

Witaj jothagie! Lubię Twój styl pisania. Rozpracowałem go nawet co do kolejności
najczęściej używanych wyrazów. Pozwól, że coś napiszę w Twoim stylu. Może coś
więcej jeszcze rozpoznasz…
Rzecz dotyczy sprawiedliwości. Nie wypowiadam się o sprawiedliwości ostatecznej,
na którą trzeba zasłużyć życiem zgodnym z zasadami jakiejś religii. Mowa o
sprawiedliwości, która podobno mieszka w sądach. Najbardziej myli się ten, kto
idzie tam, żeby pożalić się, jak kiedyś u dowolnego szczebla sekretarza PZPR. To
nie to miejsce, bo naiwnego złupią z ostatnich pieniędzy. Nie jest to miejsce, z
którego mogliby skorzystać ludzie biedni, chyba, że ma się mocne dowody, ale i
tu trzeba się liczyć z tym, że prawnicy należą do najstarszych zawodów świata i
za pieniądze dokonują cudów. Dzięki nim łamiący normy prawne ma prawo do
uczciwej obrony i do uczciwego procesu. Gorzej jest z uczciwym pokrzywdzonym.
Szczególnie w praktyce, bo o ideałach nikt nie mówi.
Wiem, że lubisz przykłady, więc przytaczam.
Człowiek poddany mobbingowi, dyskryminacji, zlekceważony gdy zgłosił wypadek w
pracy, ostatecznie zdrowotnie pokrzywdzony przez całą sytuację, dodatkowo
oszukany na ustnej umowie, wyciśnięty jak cytryna, któremu nawet nie wypłacono
odprawy emerytalnej po przejściu na emeryturę - zapragnął sprawiedliwości.
Poprosił o przydzielenie prawnika z urzędu, ale odmówiono, bo jakąś emeryturę
ma. Sam więc postanowił przedstawić problem, bo sądził, że wystarczy mówić
prawdę. Sąd najpierw temat podzielił na kilka spraw (każda ewentualnie płatna, o
czym nie poinformował bo nie ma takiego obowiązku), a potem wziął się do rzeczy.
Sprawiedliwość to nie jest dar boży dla porządnych – to jest produkt, który
wypracowują ludzie. Druga strona to wiedziała i obstawiła się kancelarią
adwokacką. Świadkowie chcieli utrzymać pracę, więc wiedzieli, co mówić i wcale
nie mówili tego, co wiedzieli. Pierwszą więc sprawę (mobbing) przegrał z
zasądzonymi kosztami wysokości jego emerytury. Rozprawa trwała kilka godzin więc
naiwniak popadł w kłopoty zdrowotne, ciągnące się kilka dni. Widziano go w
przychodniach, zmienionego nie do poznania. To przecież żaden Miro ani Zbycho,
żeby godzinami przekonywać, czy być przekonywanym. Nie wiem, czy sam zbystrzał,
czy ktoś mu podpowiedział, czy ktoś mu pomógł argumentem nie do odrzucenia
(takie plotki chodzą!), żeby sobie „darował” sprawiedliwość. I zrezygnował, bo
mógł z tego nie wyjść żywy. I dobrze! Już sobie i tak skrócił życie tym swoim
naiwniactwem a dodatkowo, za naukę, czym jest sprawiedliwość, będzie płacił jak
za zboże.
No i taka jest ta iustitia - po łacinie „sprawiedliwość”. U Rzymian uosobienie
(personifikacja) sprawiedliwości, a u Polaków Stowarzyszenie Sędziów Polskich.
My to jesteśmy konkretni… Kto więc tworzy ideologię, że sprawiedliwość jest
treścią marzeń ludzi skrzywdzonych. Czy to jakiś temat zastępczy, czy wiecznie
mamy kampanie wyborczą? Moim zdaniem przed wejściem do Sądów Pracy powinien
wisieć cennik i napis podobny, jak u Dantego, tym razem z Ludzkiej Komedii:
Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate (porzućcie wszelką nadzieję, wy, którzy
tu wchodzicie) - ostrzegawczo. Albo gorzko – „śmierć chyba większe zna gorycze”.
PS. Młodzi mogą nie wiedzieć, co to znaczy „jak za zboże”, więc tłumaczę. W
okresie międzywojennym demokratycznej Polski, na wsiach panowała ogromna bieda.
Niedługo i u nas tak będzie, bo demokrację już podobno mamy. Ale byli i bogaci.
Biedni na przednówku szli do bogatych i pożyczali worek zboża. Trzeba było to
odpracować, na czym wychodzili gorzej niż Zabłocki na mydle. Tego to pewnie nie
trzeba tłumaczyć.
Przyznam i ja, jak to Ty zwykłeś czynić, że tekst napisałem pod wpływem
„wyczynu” J.A.Stack, i jego oceny sytuacji demokracji: „prawo jest
interpretowane w dwóch wersjach – dla biednych i dla bogatych”. „Ci, którzy
tworzą prawo i je egzekwują to potwory”.
wiadomosci.onet.pl/2130594,441,podano_powod_zamachu_w_usa_wez_sobie_kawal_mojego_miesa,item.html
Cytat to wziąłem od Ciebie, ale przykład opowiedział mi VIP, tak go nazwijmy.
Czy wiesz coś na ten temat?

Temida Galopująca za Pędzącym Królikiem

[Gość: jothagie]

Panie Karolu! Mniej - więcej, tak to leciało.
W rewanżu opowiem Ci inną historię, przedwojennego mądrego górala. Jego sąsiad
corocznie pozbawiał go dwóch skib gruntu. Pokrzywdzony mógł iść z tym do sądu,
ale wiadomo, że któraś ze stron zostałby żebrakiem i musiałaby za pożyczone
pieniądze z Gdyni wyruszyć do USA, co wielu górali spotkało. Po wojnie komuna
robiła pomiary i 4 ary wróciły do mądrego górala. Zachłanny góral rozpił się i
marnie skończył. Wszyscy mówili, że Bóg go pokarał.
Dziś na komunę raczej nie ma co liczyć… Pan Bóg też jakby przysnął…
Wracając do sprawy, też uważam, że w opisywanym przez Ciebie przypadku powodem
rezygnacji była depresja moralna, rozczarowanie sposobem dochodzenia do prawdy,
wyczerpanie fizyczne a nawet zimna kalkulacja liczona w milimetrach. Dziewięciu
milimetrach... A może ktoś już nie miał ochoty na przebywanie w tym
towarzystwie. To wszystko trudno byłoby wymyślić za biurkiem, ale od czego mamy
życie. W życiu, jak w filmie, szantaż jest sposobem rozwiązywania problemów.
Prawo jest częścią polityki, bo ustanawiają je politycy. Nic więc dziwnego, że
bardziej zakłada się skuteczność, niż moralność. Skuteczność zaś dopuszcza
wszelkie środki. Wykorzystują to oskarżeni przedsiębiorcy per fas et nefas.
W sprawie nie dorabiajmy jednak ideologii na własną rękę, bo na wszystko trzeba
mieć dowody. Nie zapisano PESELu „argumentującego”, ani numeru strachu. Nie są
też znane przypadki, żeby prasa o tym pisała, telewizja rozpatrywała, czy radio
rozmawiało na ten temat, Media to też jest władza tylko sama dla siebie. Ale
jeśli tam nic nie było, to znaczy, że sprawa nie miała miejsca. I tak ją
traktujmy, bo ośmieszyć się łatwo, tym bardziej, że ze względu na dowód sprawa
dorsza Pitery jest poważniejsza. Inna to rzecz, że zabawy niegrzecznych chłopców
zdarzają się w różnych formach. Na takie wypadki trzeba mieć pod ręka
powiedzenie biblijne, że łatwiej jest wielbłądowi przejść przez Ucho Igielne,
niż biednemu udowodnić, że przedsiębiorca go zgnoił.
Opłat i kosztów też ostatecznie zaniechano ze względu na trudną sytuację życiową
biednego skarżącego. Ze Skarbu Państwa zapłacono także świadkowi koszt przejazdu
samochodem z miejsca zameldowania do miejsca składania … zeznań, co jak wiadomo
z miejscem zamieszkania i pracy nie musi mieć wiele wspólnego. Ot, można być
biednym, ale nie trzeba być „małym”, zachłannym i mściwym.
P.S. Utrzymam się w konwencji ludowej i zacytuję Ci mądrość tego typu: „Jak się
nie obrócisz to i tak d… z tyłu”. Z tą justicją to jest coś podobnego jak z
paksem. „Pax” to po łacinie „pokój”, a furorę zrobiło u nas Stowarzyszenie PAX –
świecka organizacja katolicka utworzona w 1947 r. przez Bolesława Piaseckiego i
innych działaczy przedwojennej Falangi, którzy gotowi byli walczyć o pokój tak
gorliwie, żeby kamień na kamieniu nie pozostał. Na szczęście kontrolowali ich
komuniści. Ostatni w tym stylu, co tak pokojem wodził, to były szef CBA. Tego
tylko prezes kontrolował. I znamienne jest to, ze Kk tak opluwał dawny „Pax”,
ale majątek wziął... To również jest skuteczność, różna od moralności.
Nic to! Żyjemy i dajmy sobie na luz...Jak ci dziś dadzą z liścia, to jutro
udawaj, że wiatr wieje.
Też odradzam korzystanie z fasadowych instytucji. Niekiedy jest to kpina z tego,
czego oczekujemy. Dlaczego więc zaostrzać sobie apetyt na wielkie, w skali
społecznej, wartości? Niech i tak będzie:„Błogosławieni, którzy cierpią
prześladowanie z powodu (pragnienia) sprawiedliwości, albowiem ich jest (będzie)
królestwo niebieskie” (Mt. 5,10).

...ale gdzie z tego kraju spie…

[Gość: Pieprz zielony]

Jeszcze 21 lat temu był to kraj socjalistycznej demokracji, co w języku
społecznym znaczyło m. in., że na biednych nie napadano, nie wymuszano na nich
niczego – raczej łupiono nielicznych bogatych, choć tylko częściowo łup
rozdawano biednym. Teraz łupi się biednych. Bogaci są dopieszczani – to jest sól
tej ziemi. (Chyba coś jednak znalazłem pisanego na ten temat: „Sitwo, ojczyzno
moja!”. To Rafał Ziemkiewicz coś o naszej ojczyźnie). Inaczej mówiąc, panuje
zmowa na poziomie wszystkich władz plus media, że interes kraju zaczyna się
dopiero od poziomu właściciela przedsiębiorstwa.
...ale gdzie z tego kraju spie… jeśli nie jest się szyfrantem?

[Gość: fansld]

Przeciez nic sie nie zmienilo, wtedy zylo sie na plecach biednych teraz tak samo.
Wtedy byla elitka dopieszczonych, teraz tez jest sitwa, wtedy tepiono motor
kazdego spoleczenstwa czyli tzw. klase srednia, teraz jest dokladnie to samo.
Widzisz roznice? Ja zadnej.

[ot48]

To jest nie do pojęcia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nawet nie chce mi się tego czytać, a co tu mówić o rozumieniu.........

Ósmy marca to dzień kumulacji w grze wstępnej?

[Gość: jothagie]

Rok 2010 dla kobiet zaczął się fatalnie, wręcz groteskowo, jeśli takie jest
stopniowanie nieszczęść. Buntuję się, że za ową groteskę nikt nie czuje się
odpowiedzialny. Ot tak, dzieje się sama z głupoty własnej.
Najpierw poczyniono myślowe ustępstwa na rzecz parytetu, co dla wielbicieli
kobiet, wbrew pozorom, jest fatalnym posunięciem. Wyróżnianie kogoś ze względu
na płeć jest jakąś protezą, w wielu wypadkach ubliżającą kobiecie. A jeśli nawet
jest to jakoś uzasadnione (a mam taką nadzieję), to czynienie z tego sprawy
publicznej, przyczynia się do wzmacniania postaw seksistowskich. Jestem przeciw,
bo jest to tak siermiężne jak obowiązkowe „rąsia, buzia, goździk” ze słusznie
minionego okresu. Ale na polityków można liczyć:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Radziszewska-parytety-sprzeczne-z-konstytucja,wid,11975241,wiadomosc.html?ticaid=19a5f
Następnie, w świetle badań, odebrano kobietom punkt G. Lekką ręką, w latach
50tych dał go kobietom dr Ernst Gräfenberg, a odebrała dr A. B. Złośliwi
twierdzą, że w życiu nie przeżyła orgazmu i dlatego zaczęła mieć wątpliwości.
Zawiedzeni mężczyźni wydali nawet list gończy za mężem tej pani – Wanted: Dead
or Alive, za świadome fałszowanie ważnej dziedziny życia. Mężczyźni natomiast, w
promieniu 10 km od pani doktor, otrzymują naganę za brak dbałości o wyniki
nauki. A przecież tyle było twórczej dyskusji, czy jest wielkości grochu,
grosza, 10ciu, czy nawet 20stu groszy. Już widzę jak z męskiej społeczności
wyłania nowe zboczenie – G-filia jako poszukiwanie kobiet z punktem G (forum
tematyczne pokazuję, że są, a różnią się odległością – 3,5,8 cm…), a ewolucja
usankcjonuje to nową odmianą mężczyzny -„homo vagina explorer”.
Miłe Panie! Cóż, w powyższych sprawach zastosujemy starą żydowską zasadę:
"Chwilowa strata idzie w przyszły zysk". Bo jakże można tak bezkarnie sprowadzić
bogaty sex appeal do maleńkiego sex point.
Jak co roku, tak i w tym, obowiązuje powiedzenie francuskiej pisarki Simone de
Beauvoir. "Nie rodzimy się kobietą, lecz się nią stajemy przez wychowanie". A
wychowanie ma swoją tradycję: „Wartość kobiety polega na jej zdolnościach
rozrodczych i możliwości wykorzystania jej do prac domowych” (autorytet żyjący
gdzieś między 1225 a 1275 r. n.e.). Współcześnie mówi się inaczej: „Jakie cztery
przyciski ma kobieta na czole? – Pranie, gotowanie, odkurzanie i off”. Łaskawcy!
Pominęli rodzenie… Tym warto przypomnieć twierdzenia świętego: „Zarodek płci
męskiej staje się człowiekiem po 40 dniach, zarodek żeński po 80. Dziewczynki
powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów”. I
pewnie dlatego, kobieta, jak wiatr, zmienną jest…
Jak co roku, tak i w tym, kobiety mogą liczyć na sporo oficjalnej obłudy, np. że
wypada jakoś ulżyć tym kobietom, ale nie ma jak, co tylko pogłębia historię
równoupośledzenia kobiet. Media nawet na chwilę nie powstrzymają się od
wytknięcia zaniedbań tym, które nie opanowały techniki zamiany kolorowego
obrazka w realne życie. Nikt też nie zatrze przykrego wrażenia, że na pracę mają
szanse kobiety młode, że istnieje granica wieku, do której działa nawet
najlepszy krem na zmarszczki… Itd., itp.
Ciekaw jestem, czy ktoś pamięta pierwszy „8 marca” w III RP. Jeśli zmiany w
kraju mierzyć obchodzeniem „Dnia Kobiet”, to rzeczywiście wówczas zaczęliśmy żyć
w innym świecie. Oficjalnie cisza. W telewizji nadano film przyrodniczy o rolach
osobników męskich i żeńskich w świecie przyrodniczym. Publicznie uzasadniano w
nim pogląd, że ważniejsze funkcje przypadają osobnikom żeńskim. Zasadnie
postawiono też pytanie, jakie warunki są niezbędne, by owe funkcje mogły być
spełnione. I dopiero w tym kontekście uzasadniono bogactwo ról osobników
męskich. To jest postęp w postaci hipokryzji...
P.S. Dziś, jeśli „Dzień Kobiet” nadal chcemy utrzymać w zbiorowym obyczaju, to
powinien on dotyczyć bardziej tego, kim jesteśmy mocując się z życiem ramię w
ramię – mężczyźni z kobietami, niż tego, co mężczyźni mają w obowiązkach wobec
kobiet, szczególnie w dniu 8 marca. Taka jest moja perspektywa, kiedy widzę
ogromny wzajemny szacunek ludzi starszych, po równo nękanych chorobami. Są takie
okresy w życiu człowieka, że kondycja ludzka nie wyraża się już płciowo.
Pozostaje szacunek do spełnionych ról, wdzięczność za przyjaźń i wzajemna
życzliwość do wyrażanej chęci życia.
Szanowne Panie! Wróćmy jednak do poetyki dnia: Ustalono, że w tym roku dzień
mężczyzn będzie się obchodzić pod hasłem krążącym po MSZ - „Może być mały ale
musi być zgrywus”.

[Gość: et]

rybitzky.salon24.pl/

Ani wstrząśnięty, ani zmieszany...

[Gość: jothagie]

A po przeczytaniu następującego tekstu powinienem być przynajmniej wstrząśnięty:
wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Zonaty-ojciec-pracowity-i-strzal-w-glowe---czemu,wid,12059684,wiadomosc.html?ticaid=19c9e
Przez wiele lat byłem w posiadaniu broni (myśliwskiej), ale nigdy nie zdarzyło
mi się spoglądać na nią jako na sposób dostępnej eutanazji. Nie było takiej
potrzeby. Uznawałem zasadę, że nic nie rozwiąże moich problemów poza mną samym.
I rozwiązywałem, bez użycia czegokolwiek, np. broni, alkoholu, psychotropów,
itp. Inna to sprawa, że od dziecka byłem zaprawiony w sytuacjach trudnych.
Zniosłem przejściowy głód, niepotrzebne upokorzenia, wady własnego charakteru i
niedoskonałości najbliższych. Zniosłem pustkę i beznadzieję odrzucenia.
Połknąłem wreszcie krzywdę i bezprawie. Żaden „prozac” nie był mi potrzebny, a
tym bardziej rozwiązania ostateczne. Teraz jest inaczej i niezbyt rozumiem, co
ludziom każe myśleć, że ostateczne rozwiązanie takich problemów jest możliwe.
Przecież zawsze ktoś dziedziczy nierozwiązany, lub tak rozwiązany problem.
Rozumiem i popieram rozwiązania zachodnie, typu eutanazja dla nieuleczalnie
chorych (cierpienie to straszna sprawa) lub dla ludzi starych po 70tce
(niedołężność jest upokarzająca). Jestem za akceptacją takiego wyboru i takiej
możliwości. Sprawie mogę asystować mentalnie. Również przy aborcji celem
uniknięcia dzieci niechcianych.
Jeśli dobrze rozumiem sytuacje, w których ludzie popełniają samobójstwa z bronią
w ręku, to znaczy, że kilka proroczych wniosków można wyciągnąć. Ilość takich
samobójstw zwiększy się wraz z możliwością powszechnego dostępu do broni. I to
trzeba zaakceptować. Dziś popełniają je ci, co pracują i jakieś warunki życia
mają zapewnione. Ale nic człowiekowi nie jest dane na stałe – można stracić
najbliższych, pracę , perspektywy i nadzieję. Mimo, że to nieludzkie, to
ostatnio takie nasze. I tu nie pomoże żadne badanie psychologiczne. To są
zresztą badania świadomościowe odrzucające przypadki „mataczenia w zeznaniach”.
Nie wynika z tego żadna pewność, jak człowiek zachowa się w sytuacji, w której
myślenie, emocje mogą działać wzmacniająco na rzecz wielu rozwiązań. Odrzucając
kandydata dmucha się na zimne. Tak samo jak stawiając ocenę ”dostateczny” dla
dopuszczonych – nie przewidzi się wszystkiego. Nie pozna się ich odporności na
sytuacje nowe. Zawsze opiera się to na posądzeniach o skłonność do działań
racjonalnych. Nic bardziej trafnego tak samo, jak nic bardziej mylnego, choć
głęboko ludzkiego.
Bardziej jednak interesuje mnie to, o czym nikt nie chce mówić, mianowicie o
granicy subtelności i draństwa, którą w pewnych zawodach trzeba przekroczyć
wcześnie. Uświadomił mi to były legionista (LC), który mawiał, że jest (w
odpowiednim czasie stał się) draniem a maskę człowieka zakłada tylko na
spotkanie z ludźmi. To pasuje do służb mundurowych, które nie dzwonią, nie
ściągają butów a wpadają do niewłaściwego mieszkania i w d.. to mają. Ale czasem
ktoś inny tak wkroczy w ich życie i wtedy jest problem. Czy bycie „panem” nie
wchodzi w nałóg, z którego nie ma odwrotu? A i teraz byle dupek może nam
przystawić broń do głowy, do której (głowy) w tej beznadziei to my mamy
pierwszeństwo. Sobie czy jemu odpuścić? Zauważmy, że draństwo raczej strzela do
cudzej głowy a nie do własnej... To subtelni strzelają do własnej głowy...I tu
się wyjaśnia problem, po co subtelny policjant ma głowę.
Sprawę uważam za wartą przemyślenia..., nawet jeśli nie jest to nasz problem.
P.S. A gdzie był policyjny kapelan? Nie wyczuł szatana w pobliżu? Okazuje się,
że tylko Bóg jeden wie, ile jest szatana w policjancie...

Alicja Tysiąc wygrała. I co z tego?

[Gość: jothagie]

Czytam wypowiedzi internautów
forum.gazeta.pl/forum/w,64,108264592,108264592,alicja_tysiac_wygrala.html
i też mam własne refleksje, chociaż takiemu maglowi poglądów nie poddam się.
Mam wrażenie, że jest to pyrrusowe zwycięstwo, bo nikt nie zmienił swojego
sposobu myślenia. GN z Kk (proszę wybaczyć, że szacunku wystarcza mi tylko na
jedno „K”) będą mataczyć, rozwijać swoje doktryny i świat się nie dowie, że
przegrali. Co najwyżej to zostali skrzywdzeni za obronę zasad moralności...
Jeśli zaś wyrok zostanie utrzymany, to metodą Ziobry z ekspiacji zrobią
pośmiewisko. Nam natomiast jest potrzebny zmieniony Kościół. W wielu aspektach,
czego próżno oczekiwać od dogmatycznych umysłów (przepraszam: głów).
Jaki jest Kk to wszyscy widzą i spodziewać się wyjścia z okopów na spotkanie
realnego świata nie należy oczekiwać. Kościół ma teraz więcej problemów ze swoją
pedofilią, chytrością, zapalczywością, materializmem i brakiem wiary w
kardynalne zasady swojej religii. Działają tylko metody zarządzania światem
materialnym i grabienia go dostatecznie skutecznie i to trzeba obronić, a inne
rzeczy tylko jeśli zagrażają tej zasadniczej. A szkoda, bo „katolikos” znaczy
powszechny i taka wspólnota ducha mogłaby być utrzymana. Kościół jest świadom
spustoszenia, jakie pozostawia jego działalność, ale jest jak PiS (a może
odwrotnie) – wszyscy mówią, że potrzeba zmian, a prezes swoje... „To niech inni
odwołują krytykę” - tako rzecze prezes. To niech tonie – mówią wyborcy i tak też
mówią wierzący. Jakie są skutki takiej polityki duchowej widać w Zachodniej
Europie, tyle tylko, że nam jakieś dwadzieścia lat brakuje... i jeszcze GN może
powieżgać Spadek po równi pochyłej został jednak uruchomiony. Na własne życzenie.

Autopoprawka!

[Gość: jothagie]

"Powierzgać" od słowa "wierzgać" pisze się przez "rz". Przepraszam!

Autodonos

[Gość: jothagie]

781 lat po zakazie czytania Biblii pod sankcja kar inkwizycyjnych (papież
GrzegorzIX, 1229 r.), zasiadłem do lektury chcąc sprawdzić, czy to jeszcze
działa. Nie zadziałało, więc donoszę… Czytałem księgi pełne sprzeczności i
niedorzeczności. Tłumacz w postaci urzędu nauczycielskiego Kościoła nie był mi
wcale potrzebny i może dlatego... Zobaczyłem mściwego i okrutnego Boga.
Zamyśliłem się i zacząłem wyobrażać sobie epizody chrześcijańskiej Europy.
Słabo aczkolwiek sięgam wiedzą do roku 312. Bitwa pod mostem mulwijskim -
chrześcijaństwo staje się jedną z religii państwowych pogańskiego Rzymu.
Powstaje instytucja Kościoła Katolickiego. Początek prześladowania i mordowania
niechrześcijan. Powszechnie rządzi zemsta za pierwsze wieki chrześcijaństwa.
Ludzie jak to ludzie, a Duch święty nie przeszkadzał…
I nastąpił ten rok -1095. Papież Urban II wezwał rycerzy Europy do zjednoczenia
i marszu na Jerozolimę. Zainicjował w ten sposób pierwsza wyprawę krzyżową.
Kościół odkrył swoje intencje.
Konsekwentnie rok 1099. Masakra Muzułmanów i Żydów w Jerozolimie. Kronikarz
napisał: "Na ulicach leżały sterty głów, rąk i stóp. Jedni zginęli od strzał lub
zrzucono ich z wież, inni torturowani przez kilka dni zostali w końcu żywcem
spaleni. To był prawdziwy, zdumiewający wyrok Boga nakazujący, aby miejsce to
wypełnione było krwią niewiernych."
Jest rok 1377. Robert z Genewy wynajął bandę najemników, którzy po zdobyciu
Bolonii ruszyli na Cesenę. Przez trzy dni i noce, począwszy od 3 lutego 1377
roku, przy zamkniętych bramach miasta, żołnierze dokonali rzezi jego
mieszkańców. W 1378 roku, Robert z Genewy został papieżem i przyjął imię
Klemensa VII. Historia dopisała mu miano „InClemens” (okrutny).
Oczyma wyobraźni widzę wydarzenia roku 1572. We Francji 24 sierpnia w masakrze
znanej pod nazwą Dnia Świętego Bartłomieja zamordowano 10 000 protestantów.
Papież Grzegorz XIII napisał potem do króla Francji Karola IX: "Cieszymy się
razem z tobą, że z Boską pomocą uwolniłeś świat od tych podłych heretyków".
Niestety, dziś interesowanie się historią (wszelką!) oznacza zgodę na jedną
wersję. Czasem okrojoną, przemilczaną, czasami zakłamaną, a najczęściej
upolitycznioną lub „uduchowioną”. Za żadną natomiast nie kryje się jakiś Demiurg
a tylko konkretny interes grupy „ideowej” lub pragmatycznej.
Dzisiejsze wypasanie owieczek ma w swoich „genach” wszystkie te doświadczenia i
tylko jedną wersję uprawiania historii – Urząd Nauczycielski Kościoła, który jak
to mówił Grzegorz IX „musi wszystko prostemu ludowi wytłumaczyć”. Na Haiti
trzęsienie Ziemi, a Kościół się modli… Nie mogliby obsztorcować Szefa za to że
ostatnio jest zbyt Gromowładny lub coś przysypia w tym czuwaniu (Tajlandia, Haiti).
P.S. Donoszę, aczkolwiek z obrzydzeniem, że jeszcze mierzę się z historią i
kulturą. Jestem jej biorcą jako trudny, chociaż myślący uczeń. Bo z czego tu
korzystać, jeśli wszystko zostało pokropione, wytłumaczone? Papka kulturowa nie
jest dla ludzi myślących. Czy da się jednak pominąć myśl Demiurga historii w tak
okrutnej wersji? Niestety, na owieczkę się nie nadaję…
A swoją drogą, już któryś raz proszę, aby nie brać mnie pod uwagę przy wizytach
duszpasterskich. To już nawet Świadkowie Jehowy zrozumieli i od pewnego czasu
mam spokój, ale ksiądz nie daruje. Czyżby cuda z cyklu „Ecclesia Software”
zawieszały się z nadmiaru parafian? Program „Parafia”, podobnie jak (mój?)
proboszcz, nie chodzi lecz kroczy… A prywatnie to zachowuje się jak diler
placebo-opium. Osobno sprzedałby Ojca, Syna i Ducha św.
wiadomosci.wp.pl/kat,1371,title,Szok-Ksieza-wiedza-o-nas-wszystko,wid,11938869,wiadomosc.html
Tak więc z wszystkich duchownych tylko ten z Archiwum X - David William
Duchowny. Niniejszy tekst napisałem w dniu „wizyty duszpasterskiej”, której
udało się uniknąć, mówiąc grzecznie „nie, dziękuję”. I jeszcze coś ku
pokrzepieniu serc:
www.se.pl/wydarzenia/kraj/bartoszyce-proboszcz-szantazuje-parafian_130038.html.
I pewnikiem coś jeszcze: W sprawie Alicji Tysiąc vs GN to sąd musiał duchownym
przypomnieć, że żadna religia nie może posługiwać się językiem nienawiści, ale
nieomylny Kk ustami abp Zimonia już się zabezpiecza, że "żadne prawo stanowione
nie może podważyć przykazania Bożego i nakazu Chrystusa". To ja się pytam, kto
tu k... rządzi? Nie odpowiadam na to pytanie, ale stwierdzam, że Kk ma wpływ
tylko na władze i starszą część społeczeństwa. Ale ta pierwsza daje mu pewność,
że może wszystkiego zażądać.
Doznałem „oświecenia”, czy przypadkowo nie jest tak, że w świetle Bożych
przykazań i nakazu Chrystusa”, o których mówi abp Zimoń, pedofilia duchownych
mieści się w pojęciu chrześcijańskiej Agape?

[Gość: fansld]

Typowe podejscia falszywego lewaka.
Rzadzi Kosciol choc nie stanowi prawa.
A ideal lewaka to.... sprawiedliwe spolecznie panstwo.
Schiza na maxa

Włatcy Móch, Marionetek i wszelakiego Qórestwa

[Gość: jothagie]

Nie umiem powiedzieć, co mogło się stać, że koncern ITI porzucił dotychczasowe
uczucia do polityków. Nie od dziś przecież wiadomo, ze politycy zachowują się
tak jak się zachowują i jeszcze gorzej, bo wszystkiego nie da się sfilmować,
zapisać, zobaczyć. Do tej pory przeszkadzało to tylko maluczkim, bo tu jeszcze
trochę uczciwości obowiązuje. Telewizje natomiast prześcigały się w
„poklepywaniu” Włatców i na ich potrzebę tworzyły nowe kłamstwa. Co więc stało
się teraz? Może zmiana sympatii i obcy kapitał jako pierwszy sygnalizuje
posunięcia? Może zwykły szantaż? Nie wiadomo, bo maluczkim zarysowano problem,
ale uzasadnienia nie.
Program TVN (Władcy Marionetek) jest przesączony inteligentną złośliwością,
wyolbrzymionymi ambicjami autorów, tanim populizmem, ale swego dokonał. Moje
obrzydzenie do polityków wzmogło się, ale do moich dotychczasowych obrzydzeń
dorzucono tylko to, że opowiedziano to publicznie. To nie była żadna tajemnica i
ktoś, kto rejestrował dzianie się polityki i był obdarzony dobrą pamięcią
wiedział to i jeszcze więcej. Dla mnie jedynym newsem była sprawa spicia
Kwaśniewskiego przez Flaszkę-Głódzia. Powiem więcej, jest mnóstwo spraw, które w
filmie nie znalazły się, a które nadają się do telewizji. Trzeba wreszcie
narodem wstrząsnąć i przetasować tak, żeby nie zdarzyło się już więcej, że
głosujemy na PiS, bo jesteśmy wierzący, na PO bo jesteśmy przeciwko PiSowi, na
SLD bo byliśmy członkami PZPR, a na PSL bo mieszkamy na wsi, a na Konfiturantów,
bo załapaliśmy się na konfitury. Za każdym razem głosujemy na bandę
współczesnych Hunów. I to trzeba zmienić, ale aby tak się stało, to trzeba
przeorać psyche społeczeństwa. Zal, że orzą to Agora, ITI, Kościół i inne w myśl
potrzeby, że każdy orze, jak mu staje... i wszystko inne ma gdzieś.
Obawiam się, że jedyny namacalny skutek takiej propagandy odbije się na
frekwencji wyborczej, co przysłuży się tylko PiSowi. A to zupełnie nie o to
chodzi. „Nie palcie ich komitetów – zakładajcie swoje” jak mawiał Jacek Kuroń.
Społeczeństwo musi się zorganizować przeciwko tej bandzie. To jest trudna
sprawa, bo tylko maluczcy nie są zorganizowani, a inni już do jakiejś części
bandy należą i trudno to rozbić. I wierzcie mi, wcale nie chodzi o wielkie idee,
czy o rewolucję, bo idei już mamy dosyć, a każda rewolucja kończy się mniejszym
lub większym terrorem. Chodzi o normalność. Człowieku normalniej, bo zrobi Ci
się ciasno w tym kraju, a na zmywak wszyscy nie wyjadą.

[Gość: Sąsiadka]

A co tu rozumieć - to bardzo proste!

Motloch czyli my, obywatele, mamy kolejny raz zagłosować na byle
dupkow, wybrać ich na kolejne kadencje i w ogóle nie interesować
się, co robią wybrane przez nas elity.
I tak w kółko.

Piękny umysł na zrewaloryzowanej emeryturze

[Gość: jothagie]

Często czytam blogera: (jajakobyly.bloog.pl/). Fakt, że mogę tego nie
robić, ale jest coś, co mnie frapuje. Podstawowa refleksja. Bloger okazuje się
być niezwykle błyskotliwym intelektem. Oczywiście, po latach, bo w tamtym
okresie uprawiał zwyczajny WUMLowy dyskurs, a w działaniach przestrzegał
partyjnej wizji porządku publicznego (odrobina profesjonalizmu, sporo
propagandy, a dla wypełnienia partyjna nowomowa). Dziś wygląda to jednak inaczej
i nie sądzę, żeby miało tu zastosowanie powiedzenie, iż „tylko krowa nie zmienia
poglądów”. Znam tak dobrze rozwinięte umysły, które dopiero w nowej Polsce
ujawniły swoje możliwości. I dobrze to rozumiem. Jest pewien plus tej Polski
właśnie, że wszyscy możemy z tego skorzystać, choć w porównaniu z poprzednim
ustrojem jest to zupełnie pozbawione siły nośnej. Dziś to już nie ma znaczenia,
bo dziś ewentualnie liczy się tylko to, co się mówi na znaczących stanowiskach.
Nawet Jaruzelski nie jest słuchany mimo że w wielu przypadkach należałoby mu
przyznać rację. Dziś ważne jest to, co mówi Kurtyka, choć intelektem nie
załapuje się na miss Krakowa, ani Olsztyna, a cóż dopiero na miss Polonia. A
taką rolę mu się dorabia i tylko czekam, kiedy zacznie gotować w telewizji
śniadaniowej. Ale nie to mnie frapuje. Zaskoczeniem są dla mnie komentarze do
tego blogu. Fakt, że bloger nie ma na to wpływu, tak samo i na to, że pisze się
tam złośliwości i niezasłużone anatemy. Zaskoczeniem są dla mnie „pozytywne
komentarze”, które bloger ściąga tematyką jak muchy do padliny. I właśnie to
mnie zaskakuje, że taki „Piękny umysł” (nawiązanie do filmu) przyciąga muchy w
celu zniesienia jaj, a w konsekwencji zarobaczenia go...
Widzę tu jednak pewne niebezpieczeństwo brązowienia minionej rzeczywistości
przez pryzmat tego umysłu. A taka ta rzeczywistość nie była. Nie widzę
konieczności podsrywania jej metodami współcześnie cenionej propagandy, a
szczególnie metodami polityki historycznej, ale obawiam się, że nasrywanie innym
do czaszki też nie jest wykwintnym zajęciem. Nie grozi mi to jako biorcy słowa
mówionego, pisanego, a nawet objawianego. Nawet gówna cenzuruję przed
dopuszczeniem ich do siebie, ale obawiam się, że ci, co to szukają nowej legendy
dla własnego życia „łapią to” i jak ich znam, twórczo to rozwiną. Dlatego
blogowanie tego typu oceniam jako wykrawanie miejsca dla skansenu, gdzie będzie
można otoczyć się gęstym płotem i myśleć sobie tak właśnie... nawet wbrew
intencji autora. Przepraszam, jeśli niezbyt dokładnie zrozumiałem intencje.
Rozumiem również problematykę – od dawien dawna tak było, że po zmianie ustroju
(tak to nazwijmy) zatrzymywało się pewną ilość „starych” służb, ale nikt z nich
nie budował nowego porządku. Jako "czasowi" byli co najwyżej doradcami. Może
tylko emerytury mieli lepiej waloryzowane w postaci dóbr i pracujących na nich
niewolników... Ale poczucie sprawiedliwości społecznej nie pozwoliłoby Wam tego
przyjąć...

Lot nad orlim gniazdem

[Gość: jothagie]

Znów miałem okazję oderwać się od Ziemi, z lotu stalowego ptaka porozglądać się
i emocjonalnie odnieść się do tego, co pode mną. Nie ukrywam, że ten rachunek
emocji nie wygląda najlepiej. Jestem dotknięty zgorzknieniem i to nie z własnej
winy. Tak nam jakoś wspólnie z tą ojczyzną wyszło. Gdy tak patrzę sobie z góry,
to nie mogę się wyzbyć specyficznego widzenia podstawowych ról odgrywanych w tym
państwie: A to Wielki Brat, Wielka Oddziałowa, Pielęgniarka Ewa, Wielki Łowczy,
Wielki Egzorcysta, Wielka Opatrzność... Wreszcie Wielki IPN, który jest
gwarantem prawdziwej historii, bo przewrót z roku 89 na pewno nie wyglądał tak,
jak przedstawiają to niektórzy uczestnicy tych wydarzeń. Niestety prawda tych
czasów występuje w racjach dziennych i jest rozdawana przez Mentalność Absolutną
– świecką i duchowną. Wielki Sejm RP usiłuje trochę przyciąć skrzydełka
Wielkiemu IPN, ale w tym tez jest Wielki Plan.
A przecież ja nie jestem ani Kenem Keseyem, ani Milos(z)em Formanem. No może
ciut McMurphy'm, który nieuchronne ograniczenie wolności świadomie zamienił na
inną nienormalność. Dobre wyjście, ale nie wszystkich stać na taki luksus. A
niektórzy muszą być normalni, a jak w takim świecie być normalnym, kiedy nie o
takie normalne walczyliśmy... Ja oczywiście nie walczyłem, bo w normalność nigdy
nie wierzyłem. Jak zboczeni ludzie mogą wprowadzić normalność. To od początku
wydawało mi się wyświrowane do granic absurdu. Teraz krzyczę z góry, ale to
wszystko jakby nafaszerowane psychotropami. Wieża Babel na oddziale dzienno –
nocnym tego kompleksu Błotko – Polska - Zdrój.
Z tym państwem wiążą mnie dwie powinności. Emerytura z ZUS, której oczekuję
każdego pierwszego dnia miesiąca i podatki, które państwo ode mnie pobiera a ja
muszę tylko wyrazić zgodę przez podpisanie rozliczenia z US. I to traktuję jako
wynik dżentelmeńskiej umowy dwustronnej. Jest realizowana i dzięki temu nie
przeklinam do końca tego miejsca. Ale nie mam o nim dobrego zdania. Reszta, w
tym niezbędna mi służba zdrowia, działa na mnie przygnębiająco, upokarzająco i
depresyjnie. Ale tak to jest. Dobrze być zdrowym, pięknym i młodym i być
właściwie ustawionym w życiu.
Boleję na tym, że nie mogę znaleźć się w polityce mimo, że zawsze miałem jakiś
poglądy, a ich zmiany (bez żalu i po przemyśleniach) dokonałem tylko raz i to w
latach 68 - 72. Wyczuwam, że po 89 roku, zabiegami czysto propagandowymi odcięto
nas od przeszłości, czym zabrano nam metodologie widzenia teraźniejszości.
Niestety, uczyniono nas narodem bez pamięci bieżącej. Stąd gapimy się na
politykę, raz po raz wprowadzani w błąd, i nic nie widzimy, przy czym widzieć
to jedno, a rozumieć to drugie. Ale żeby widzieć i rozumieć potrzebna jest
swoista metodologia (najlepiej punkt odniesienia) i sporo osobistego trudu. I
często pytam się, po cóż to, jeśli dysponujemy mieszaniną kłamstwa, półprawd i
prawd nieistotnych? Komu to potrzebne, jeśli nie ma to najmniejszego wpływu na
dożycie.
Nie mogę się polubić z polityką kulturalną państwa i kulturą jako procesem
niezależnym od państwa, a to ze względu na kurczowe trzymanie się mitów. Państwo
(powiedzmy prawdę – partia rządząca) nie powinno tak wiele narzucać – powinno
być bezinteresownym mecenasem. Najlepiej, by było, gdyby Ministerstwo Kultury
itd. składało się z kilku księgowych z wyobraźnią. Dobrze gdyby byli
protestantami w wielu znaczeniach tego słowa. Mogliby doceniać bunt, opór
materiału społecznego i nie obstawiać jednej opcji światopoglądowej. Jeszcze
gdyby dla posad nie dobijali instytucji kulturalnych (w PRL telewizja
prezentowała wyższy poziom artystyczny, niż dzisiejsza mimo że możliwości
przekroczyły „wieki”).
Odrzuca mnie działalność Kk ze względu na wiele objawów działalności mafijnej,
na nieprzejrzystość interesów, na niezgodność teorii i praktyki oraz ze względu
na pazerność, co w okresie biedy dobija wszelkie ideały. Kk w oddziaływaniach
społecznych oceniam jako czrnościemę. Z tej wysokości, to trochę kojarzy się
trawestacja „Monachomachii” - ileś tam kościołów i gdzieniegdzie domki. W
socjalizmie władza należała do ludu pracującego miast i wsi, a w kapitalizmie
władza należy do Narodu. Jaka jest różnica? Pewnie jest, ale z pewnością diabeł
tkwi dopiero w szczegółach, bo miejsca na Pana Boga to ja tu nie widzę (jak ten
Gagarin – z zachowaniem proporcji), chyba, że przyjąć, iż w kapitalizmie jest
więcej możliwości dla Sług Pana B. A to widać dobrze...z każdej wysokości.
P.S. Naukowcy mogą swobodnie uprawiać swoje dziedziny naukowe, szczególnie
teologiczne, dlatego nie zdziwiłbym się gdyby się okazało, że to Jan Chrzciciel
maczał palce przy naszym przyjęciu chrześcijaństwa... Szkoda mi tylko Mieszka I,
bo pójdzie w zapomnienie a jego trud pojmania żony z zagranicznego plemienia -
Dobrawy, słusznie zwanej Przemyślidką, nie znajdzie zrozumienia u ksenofobów.
media.wp.pl/kat,1022945,wid,12018586,wiadomosc.html?ticaid=19b63

[ot48]

Dajcie sobie spokój z tym wątkiem. To jest spór wieczny i nie da się go rozwiązać.

[Gość: chudy58]

To jest rodzaj dziennikarstwa obywatelskiego i dobrze to się czyta. Niech idzie,
jeśli autorzy mają siłę podejmować taki wachlarz tematyczny.
Można tego nie czytać. W czym problem?

[ot48]

Gość portalu: chudy58 napisał(a):

> To jest rodzaj dziennikarstwa obywatelskiego i dobrze to się czyta. Niech idzie
> ,
> jeśli autorzy mają siłę podejmować taki wachlarz tematyczny.
> Można tego nie czytać. W czym problem?
=======================================================================
I to jest prawda. Ja totalnie olewam polityków i od kilkunastu lat nie chodzę na wybory parlamentarne. Szansa, że trafię dobrze jest taka jak w totolotku trafienie szóstki.

Wybory, gdy na wybiegu obowiązuje rozmiar XXL

[Gość: jothagie]

Zastanawiam się, jaki jest sens wyborów, poza połechtaniem próżności naszych elit?
Tak na dobrą sprawę, to jest jeden wspólny rodowód: PZPR (komunizm, którego
faktycznie nie było, co niestety latami będzie rzutować na ludzką wyobraźnię),
SdRP (socjalizm ze wskazaniem na kapitalizm), SLD (liberalizm z pełnymi ustami
socjalistycznych haseł). Przy czym SLD swój wasalny stosunek na trwale przeniósł
z Moskwy do Brukseli, czego żaden poważny ruch polityczny nie zakwestionował, a
jeśli nawet to przenosząc na USA, czyniąc tym zamierzoną niezręczność wobec
Brukseli. Ten element rzutuje do dziś, bo nie będzie wolnego społeczeństwa,
jeśli jego władze są czyimiś wasalami, że o pieczeniarstwie, czy włazidupstwie
zaledwie wspomnę.
I teraz seria ruchów a rebours: PiS (z poprzedniczkami) – anty PZPR,SdRP i SLD z
przyjęciem ich haseł społecznych, nawet bez powołania się na źródła. PO –
antyPiS z przyjęciem metod walki politycznej. Nie trzeba więc wielkiej
wyobraźni, by wszystko, co „nowe i liczące się” sprowadzić do wspólnego
„korzenia”, który najchętniej wyprowadzilibyśmy z naszej narodowej genetyki.
Niestety, nie umiemy inaczej.
I na to wszystko nakłada się podszept Spółki z o. o. – L.B et consortes. Jedni
widzą w niej obcą narodowość i odrzucają na pniu. Inni widzą w nich myśl nowych
kolonizatorów i również odrzucają. A jeszcze inni dostrzegają nowinki
gospodarcze, które są przyczyną światowego kryzysu. I wreszcie, podkupieni przez
„niewidzialną rękę rynku” są „za”, czym dostatecznie przykro narażają się
potocznej opinii publicznej o „genach” wybitnie proletariackich.
W tej sytuacji można by zasadnie zapytać, czy brak nam innych koncepcji, czy
musimy się trzymać tych? A może, po nagłym dorobieniu się elit, świadomie
wprowadza się nas w jakiś powszechny ruch antykoncepcyjny, jedyny, na jaki Kk
pozwala? A może liczy się jeszcze ktoś spoza „kamiennego kręgu” tej politycznej
telenoweli. Może liczy się jeszcze Kościół, ale do kogo się udać po śmierci
Wyszyńskiego? Przecież na dzień dzisiejszy to miernoty tego samego kręgu...
które znają tylko drogę do złotego cielca.
Zupełnie nie rozumiem kroku Premiera Tuska, po tym jak zrezygnował z
kandydowania. Do tego momentu wszystko było jasne i poprawne. Po rezygnacji
Platforma utrzymuje a chwilami nawet zwiększa poparcie dla siebie. Wynika z
tego, że wystarczy nic nie robić i wygra się wybory parlamentarne. Przy takim
poparciu można pokusić się o przedstawienie członkom partii swego kandydata.
Partia i wyborcy zaakceptowaliby wybór przywódcy... a nawet wzrósłby stopień
identyfikacji z partią. Prawybory natomiast to dzielenie i partii i elektoratu.
Jaki jest cel? Czy Platforma jako całość w czymś zagraża pozycji Tuska? Jeśli
jest to zamiar wydumany, to znaczy, że rodzi się dyktator. Tak nakazuje myśleć
historia. Tych kilka tysięcy lat w ewolucji człowieka to bardzo mały okres, żeby
te same zachowania nie oznaczały tych samych intencji.
I tyle, bo wszystko to może doprowadzić do białej gorączki kogoś, kto nie jest
cynikiem.
Zatem zastanawiam się, jaki jest sens wyborów, poza połechtaniem ambicji
(nadziei) wyborców? No to łechtajcie: „Gdy nas wybierzecie, bułkę z szynką jeść
będziecie”. Grill już nagrzany - wystarczy rzucić kiełbasę robotniczą, szynkę
miejską, kaszankę wiejską lub bezrobotną słoninę. Jakie to proste! Wracamy do
korzeni... To już może lepiej wróćmy do XV plenum i tez na IV Zjazd partii. Może
jeszcze uda się czemuś zapobiec.
I jeszcze jedna myśl, której nie zamierzam rozwijać, bo jest „niebezpieczna”.
Warto ją jednak przemyśleć. Kiedy Al Gore (konkurent George'a W. Busha do fotela
prezydenckiego w 2000 roku) zobaczył, że źle wypada w sondażach, to wziął Żyda
na zastępcę. Pomogło mu to. A u nas?
P.S. Od lat poluję na spotkanie z Lechem Wałęsą, żeby zadać mu jedno pytanie (o
czym już pisałem). Mianowicie, gdy przegrał z Kwaśniewskim, publicznie, przed
kamerami TVP zdziwił się: „Jak to, przecież obiecano mi dwie kadencje?” Panie
Prezydencie! Kto Panu obiecał? Galerianka z Biedronki?
Panowie kandydaci (szczególnie kandydaci na kandydatów)! Czy nie macie wrażenia,
że jakiś Galernik Wadzy (sic!) bawi się z Wami w ciuciubabkę, że o leceniu w
ch.... nie powiem, bo ostatnio jakoś brzydkie słowa mi towarzyszą, za które
serdecznie przepraszam. Tak to jest, jak się pisze na gorąco, nie czyta swoich
wypowiedzi, nie poprawia błędów i nie patrzy, co komputer „poprawił”. A na
„gorąco” to prawie każdy ma ochotę rzucić brzydkim słowem, szczególnie gdy są ku
temu powody... Niestety, na „gorąco” nie da się niczego wypipać.

Odpowiadam ot48

[Gość: jothagie]

forum.gazeta.pl/forum/w,64,97209648,108995593,Re_Zrozumiec_polityke_naszych_elit.html
Od momentu, kiedy przeszedłem na emeryturę zaprzestałem pisania pamiętnika (coś
w rodzaju diariusza) a zaangażowałem się w debatę publiczną. Czynie to w różnych
miejscach, bo człowiek nie tylko polityką żyje. Mam swoje hobby, mam zawód
wyuczony i wykonywany (kiedyś). A wszystkie w jakimś stopniu opisują
funkcjonowanie społeczeństwa. Robię tak z wielu powodów. Również z nudów, bo
kurczą mi się możliwości wypełniania czasu wolnego. Popracowałbym jeszcze, ale
nikt nie potrzebuje moich umiejętności, a d... dać nie mogę i nie chcę. W tym,
ze powinienem uprawiać dziennikarstwo obywatelskie, jak to ktoś dobrze nazwał,
utwierdziła mnie debata przedwyborcza w niedzielne popołudnie. Otóż elity zrobią
wszystko, żeby nas przekonać, iż tylko one mają prawo i monopol prowadzenia
debaty publicznej. A wierzcie mi, że od momentu wlepienia mózgu w telewizor
tracimy szansę zmiany rzeczywistości. Nawet jeśli się trochę poniezgadzamy z
nimi. To zbyt mało, żeby oczekiwać jakiejś zmiany. Zważ, że u nas nie istnieje
coś takiego, jak debata publiczna. To wszystko jest namiastką, sierotą z dawnych
czasów, kiedy nauczono nas słuchać. A teraz proponuje nam się ersatz debaty,
demokracji, wolności i tych wszystkich wartości, dla których zezwoliliśmy elitom
na zmianę ustroju.
Dla mnie, mimo pełnego krytycyzmu, Polska to zbyt poważna sprawa, żeby ją
zostawić w rekach polityków. Trzeba ich traktować jak dzieci i nawet na chwilę
nie spuszczać z oczu. Nadto trzeba ich zmuszać do myślenia. Państwo (rząd) to
management, który inwestuje w przyszłość. Wymaga to dwóch rzeczy – zasadniczej,
czyli antycypowania przyszłości, coś w rodzaju bycia prorokiem i drugiej, czyli
instynktu państwowego – umieć wycenić, co opłaci się społeczeństwu. Teraz
państwo inwestuje w grupy społeczne, które zjadają prosperity przyszłych
pokoleń. W tym właśnie nurcie urządziła się Solidarność, a po niej choćby
potop. Można było kiedyś odwołać się do obywateli, którzy posiadają te dwie
niezbędne cech. Trzeba było stworzyć im normalne warunki inwestowania w
działalność rodzącą tzw. klasę średnią, ale wybrano system korporacyjny.
Przykład: był przepis, który zezwalał magistrowi farmacji mieć jedną aptekę.
Minister Zdrowia (nieszczęsny Łapiński – SLD) pod wpływem koncernów
farmaceutycznych zniósł go i nawet zezwolił, że właściciel nie musi być
magistrem farmacji – wystarczy, że takiego zatrudni. Koncerny podzieliły się
wpływami, apteki padają i nie ma klasy średniej „aptekarzy”. Na naszych oczach
umarła klasa średnia – ten bandytyzm zatrąca to Kantorem, choć przy sztuce nawet
nie leżało. Przykładów mam na cały wieczór i na dwie butelczyny dobrego
alkoholu. A propos, przysłowiowy szlag mnie trafia, gdy sobie uzmysławiam, że
oddać musieliśmy również to, co robiliśmy dobrze. Tak obcy kapitał kazał...
Ja rozumiem, że żaden z nich nie czyta moich wypowiedzi, ale cieszę się, że Ty
czytasz i masz własne zdanie na ten temat. Może będziesz miał na coś wpływ i
akurat weźmiesz pod uwagę to, co przeczytałeś w moich czy innych autorów
zapiskach. Nie piszę traktatów dlatego możesz poświęcić 5 minut człowiekowi,
który coś w życiu widział, coś przeżył, choć wiadomo, że wszystkich rozumów nie
pozjadał. A więc, dopóki zdrowia wystarczy, jeszcze coś napiszę. Przeczytasz,
ocenisz, będzie mi miło. Nie przeczytasz, będę żałował, bo wygląda na to, że
prawidłowo używasz swego mózgu.

Zrozumiec tepote jhg

[Gość: fansld]

Z jednej strony od poczatku tego zalosnego wypisywania bzdur krytykuje politykow
ktorzy rozdzielaja kase z podatkow tzn z koryta, a z drugiej strony otwarcie
glosi potrzebe skladania sie wszystkich Polakow na jedno wielkie koryto z
ktorego czerpac maja przede wszystkim slabi biedni i chorzy. Jednym slowem
kwadratura kola.
Wypada zadac tylko jedno pytanie jhg to idiota czy idiote tylko udaje doskonale
zdajac sobie sprawe ze nie da sie uczciwie dzielic kasy z koryta?
Ja jednak zdecydowanie stawiam na pierwsza ewentualnosc.

[ot48]

Bardzo dziękuję. Ciekawie i interesująco Pan pisze. Z poglądami Pana się zgadzam.

Uzupełniam odpowiedź dla ot48

[Gość: jothagie]

Nie idź ta drogą, co fansld – to egzemplarz absolutnie nieprzydatny w rozwoju
czegokolwiek. Polska jest pełna kurdupli wszelkiego rodzaju, w tym
intelektualnych przede wszystkim i nie widzę podstaw, byś do nich dołączał.

[Gość: fansld]

Idz droga taka jak JHG. Dzieki takiej postawie "myslowej" (hehehe) bedziesz mial
praktycznie niekonczacy sie pretekst do wieloakapitowych rozwazan w temacie
zepsucia elit politycznych, utraty wartosci lewicowych, fatalnego lostu biednych
i chorych itd. itd. :D :D

Historia konfliktu z fansld(em)

[Gość: jothagie]

W internecie nie jesteśmy anonimowi. Ktoś może wiedzieć o nas wiele, a jeśli
jesteśmy nieostrożni, to może wszystko o nas wiedzieć. I taka sytuacja zachodzi
w konflikcie (nazwijmy go „intelektualnym”) między fansld(em) a mną. W druga
stronę zachodzi totalna obojętność, ale warto wyjaśnić mechanizm, bo takie będą
elity, jakie ich narybku chowanie.
Za chwilę do tego wrócę, ale najpierw o sytuacji prawnej, która będzie mnie
trzymać w ryzach. Choć w internecie nie jesteśmy anonimowi, to mamy prawo do
ochrony danych osobowych oraz prywatności i powinniśmy o nie walczyć. Ustawa o
ochronie danych osobowych nakłada w zakresie ochrony danych szereg obowiązków na
dostawców usług internetowych i administratorów baz danych. Muszą np. informować
użytkowników kto, w jakim celu i w jakim zakresie zbiera ich dane osobowe oraz
czy ma zamiar je komuś przekazać. I gdyby nie to, to pokusiłbym się o całkowite
wyjaśnienie konfliktu między fansld(em) a mną, a tak, tylko strzępy.
Otóż od dawien dawna, a mianowicie od momentu wezwania mnie na komendę i
wymuszenia na mnie określonych działań zawodowych (nie chodzi o współpracę)
jestem w konflikcie z pewnym SB-manem (określenie SB-man nie obraża byłego
esbeka – tak orzekł SN). Było między nami lepiej czy gorzej, ale zawsze było
źle. To po prostu zaciążyło. Tenże SB-man jest członkiem SLD i upodobał sobie
opiekę nad młodzieżówką. Kilku z nich zatrudnił w firmach, w których posiada
jeszcze wpływy przez byłych TW. Jeden z zatrudnionych, właśnie fansld, to
szczególnie wdzięczny egzemplarz. Podjął się niszczenia przeciwników SB-mana.
Wpadłem i ja w te „sidła”. Fansld ma kilka nicków w internecie. Ten jest
wyjątkowo perfidny, bo podszywa się pod zbitkę poglądów UPRu. Robi to
prymitywnie, bo serce przecież ma po innej stronie.
To wszystko nie jest jednak ważne. Po prostu, polityka w dawnym stylu.
Najważniejsze są tu wnioski:
1. Jest to nie najlepszy obraz absolwenta nauk politycznych naszego uniwersytetu
(żałosne!).
2. Takie kiedyś będą elity SLD i trzymajcie się od tego z dala.
3. „Dla chleba Panie dla chleba”. I ja Cie rozumiem młody człowieku. Wpadłeś w
sidła i na refleksje jest już zbyt późno. Jak znów padnie hasło: „Synu, prać”,
to nie oszczędzaj. Mnie już krzywdy nie zrobisz. Zmień tylko nicka na fanjan.
Będzie to odpowiedź na niedorozwiniętą potrzebę rymu i odda istotę rzeczy.
A moja refleksja? Na początku przemian ustrojowych potrzebna była dezubekizacja.
To błąd, że wpuszczono ich w szkodę. Wychodzi to nawet w sprawach tak błahych i
humorystycznych, jak ta.

[Gość: fansld]

Gdybys naprawde znal fana SLD wiedzialbys po ktorej stronie ma serce :D

Lekcja stylu w starym drylu (lub odwrotnie)

[Gość: jothagie]

Znam JCM od wielu lat. Jesteśmy na „Ty” choć nigdy nic z tego nie wynikło. Nie
dał mi pracy, bo nie byłem członkiem SLD, czego niezwykle skrupulatnie
przestrzegał. Nadszedł czas na rozliczenie znajomości, choć w ostatnim czasie to
jemu kibicowałem, a nie jego wrogom. Parę wniosków na początek.
Olsztyńskie środowisko SLD od momentu zawiązania SdRP, później komitetu
wyborczego SLD i partii SLD, to wyjątkowo wredne środowisko. Składało się z
ludzi PZPR (wielu funkcyjnych), których utrata władzy zaskoczyła, bo nigdy nie
dopuszczali możliwości realizacji takiego scenariusza – władze oddano bez ich
zgody. Weszli do niego również byli pracownicy SB i ich TW, którzy chcieli
jeszcze na coś mieć wpływ, lub „nie dopuścić”. Pewna grupa osób weszła w szeregi
z powodu działań Solidarności, która „obiecywała”, że „na drzewach zamiast
liści...”. Nie przypominam sobie, by ktoś tam był człowiekiem ideowym, co na tym
ugrupowaniu istotnie ciąży do dziś. JCM mieścił się w tym środowisku i
dostosował się do niego w sposób idealny. Wygrzebywał się z piwnicy na wzór
Wokulskiego (czerwone odmrożone ręce – kto to pamięta?). Kto pamięta – mały
fiacik i sweterek? Wyszedł na szczyt, ale metodami znanymi w tym środowisku –
niezbyt eleganckimi, ale pod tym względem był lepszy od innych. I jak mało
elegancko wszedł na szczyt, tak mało elegancko z niego spadł.
Teraz moja ocena JCM jako prezydenta. Jako olsztynianin mam do tego prawo. To
był dobry prezydent. Fakt, że dawał pracę swoim, że gnoił wrogów, że był
bezwzględny, że kupił sobie środki masowego przekazu, że do polityki włączył
pazerny Kościół i słabość tą wykorzystał, że miał przerośnięte libido... itd.
Ale to nic dziwnego – to są powszechne „zalety” dobrych przywódców we wschodnim
stylu. Faktem jest także, że jako prezydent był wszędzie tam, gdzie powinien być
i jeszcze ponadto, co nie wszyscy docenili. Podstawą początku jego klęski jako
prezydenta byli nieudacznicy, których zatrudniał, a co narzucało mu SLD.
Doprowadziło to zresztą do spektakularnego rozejścia się z SLD. Tak naprawdę to
był pic na wodę..., ale wzmocniło to jego pozycję w reelekcji. Toczył się jednak
proces deprawowania władzy (urzędników), bo JCM, wobec słabości urzędników i
bezpłciowości radnych, usiłował znać się na wszystkim, czym trochę ratował
sytuację, ale jednocześnie psuł ją znacząco, bo zesłanie Ducha św. nie
powtórzyło się, nawet przy takich kontaktach z Kościołem. Nie mógł znać się na
wszystkim. Poza tym jakieś tam lody pewnie kręcił...
Natura nie znosi pustki, dlatego odcinając się od SLD, musiał zbudować sobie
nowe poparcie. Oparł się na kontaktach z duchownymi, ale ten „różaniec” był
bardzo kosztowny. Poparciem Kk był brak sprzeciwu, a w którymś momencie to
obalili nawet swego (J.S.). Oni wolą brać od wrogów (szczególnie nawróconych
neofitów) niż od przyjaciół - vota od grzeszników zawsze były bogatsze. To
jednak nie wystarczyło, by zbudować nowe imperium. Potrzebni byli zasobni
przedsiębiorcy. JCM mając pojęcie o pracy operacyjnej przestraszył się Rady
Starszych Biznesu i zaczął pertraktować z każdym oddzielnie. I tu był początek
końca, bo dlaczego ci a nie ci? Dlaczego jednego załatwia się na cacy, a
drugiego nie? Tu solidarność „odrzuconych” była karząca. Wiadomo, że jak się ma
pieniądze, to się takich rzeczy nie wybacza. I nie wybaczono...
Chodzę wprawdzie na spacer do pewnego marketu, ale nie wiem, czy uda mi się
kiedyś spotkać JCM. Dla mnie nic się nie zmieniło i rękę mogę mu podać, a to, co
o nim sądzę jest kontynuacją, tego, co mu mówiłem. Nie słuchał, jego problem.
Więcej rad nie będę udzielał, bo ta kariera powinna się na tym zakończyć. Nie
wątpię, że czas, szczególnie doświadczenia z nowymi prezydentami, trochę
dobrązowią postać, ale pomnika ozłocić się nie da. Teoretycznie rzecz biorąc,
jest to model seminaryjny, jakie u władzy będąc, można popełnić błędy i czego z
tego można się nauczyć (lekcja stylu). Nie należy jednak zapominać, że „naukowo”
jest to keks, z którego da się parę rodzynek wyciągnąć, chociaż w praktyce jest
to już zakalec.
P.S. Ktoś może zapytać, a gdzie afera seksualna? Jest, ale w sensie
ogólniejszym. Spójrzcie, jak z rąk do rąk przechodzą pewne instytucje – prasa,
telewizja, radio, itp. Czy to nie jest objaw prostytucji (wokół władzy)? Czy nie
powinno się posadzić tych, co ciągną z tego korzyści? Czy to nie jest karygodne,
że podstarzali ojcowie miasta doprowadzają do czynności seksualnych naszą młodą
wolność?

[Gość: fansld]

Dobry prezydent? Zobacz sobie jak wzroslo zadluzenie miasta pod rzadami Czesia.
Takim "dobrym prezydentem" to kazdy przecietnie inteligenty czlowiek byc moze.

Kazdy glupi potrafi zyc i budowac na kredyt. Madry zainwestuje.

Zamiatania pod dywan ciąg dalszy...

[Gość: jothagie]

wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Gorycz-i-surowosc-Benedykta-XVI-przypomina-zaginiony-list-sw.-Pawla,wid,12094820,opinie.html
wiadomosci.hoga.pl/news/7006/Papiez--przerazenie-i-poczucie-zdrady-po-skandalu-pedofilii.html
Wystarczy parę takich tekstów przeczytać, by zrozumieć, gdzie jesteśmy. Na pewno
jesteśmy dalej, niż w 2005 roku kiedy kardynał Joseph Ratzinger rzucił hasło o
"brudach w Kościele", dając do zrozumienia, że wiele wie. Okazuje się, że o
problemie wiedziano jeszcze wcześniej
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Papiez-wiedzial-o-ksiedzu-pedofilu-ale-nic-nie-zrobil,wid,12107726,wiadomosc.html?ticaid=19deb
ale sprawę zamieciono pod dywan. Pewne brudy, wyłącznie pod naciskiem opinii
publicznej, udało się ustalić. Do ustalenia jest jeszcze więcej, ale proces
będzie postępował, bo społeczności wiernych i świeckich są bardziej odważne.
Sądzę jednak, że w Kościele panuje dosyć mętna sytuacja i mówi się o kilku
różnych rzeczach zamiennie. Warto sprawę wyostrzyć przez odpowiednie
definiowanie terminów.
Pedofilia oznacza pociąg seksualny do dzieci przed okresem pokwitania. To bardzo
ważne, żeby nie mylić z „normalnością” czyli pociągiem do nieletnich dojrzałych
płciowo, których chroni prawo. Molestowanie nastolatki czy nastolatka z
wykształconymi cechami płciowymi nie jest pedofilią (casus Polańskiego).
Molestowanie nastolatki fachowo nazywa się hebefilią. Molestowanie nastolatka
nazywamy efebofilią. Dla uzmysłowienia problemu powiedzmy, że pedofilią jest
także molestowanie pełnoletnich, ale nierozwiniętych cieleśnie i psychicznie pod
względem seksualności. Mieliśmy z tym do czynienia (relacje TV) i odebraliśmy to
z odrazą. Duchowni najczęściej, jeśli nie są zdecydowanymi gejami, mają zwykłe
potrzeby seksualne, a zaspokajają je (jeśli) z tymi, z którymi mają najmniej
kłopotów, czyli z ministrantami, uczniami szkół kościelnych. Za młodych lat
byłem parafianinem parafii zakonnej i obserwowałem wyczyny nie młodego już
księdza, który ministrantom płacił za usługi seksualne, do momentu, kiedy
opłacona przez parafian d... z innej parafii wyprowadziła go za mury klasztorne.
Żyli długo i szczęśliwie... i po chłopców już nie sięgał. Pedofilia to nie jest
„życia smaczek, że raz dziewczynka, raz chłopaczek”. Pedofilia jest głębokim
upośledzeniem psychicznym i nie należy jej kojarzyć ze zwykłymi potrzebami
seksualnymi zaspokajanymi w myśl powiedzenia, że na bezrybiu to i rak ryba.
Oczywiście, wypadki pedofilii wśród duchownych odzwierciedlają procent tejże w
społeczeństwie. Duchownym, jak normalnym ludziom chce się doopcyć... i żeby nie
groziło to skandalami trzeba znieść celibat. Celibat jest możliwy, ale w takiej
skali powoduje dewiacje różnego typu. Jedną z nich jest pedofilia, jeśli
hebefilię i efebofilię potraktujemy jako „zwykłe” naruszenie prawa. Powiedzmy,
że bezżenność, z powodu braku ogólnie przyjętego rozwiązania problemu, wyostrza
te problemy.
Pewna francuska pani minister spowodowała międzynarodowy skandal mówiąc, że co
trzeci Brytyjczyk jest gejem (pedałem w oryginale). Nie było oficjalnego
sprostowania, bo cóż tu prawdzie zaprzeczać... I może w tym należy upatrywać
skandale seksualne wśród bezżennego duchowieństwa Irlandii. Czyż nie jest to
zastanawiające, że problem nie jest tak widoczny w Anglii, gdzie Kościół
anglikański przeważnie nie ma takich problemów. Dobrze radzi sobie z problemami
gejowskimi, ale przeważnie to kobiety łagodzą tam obyczaje...
Niewątpliwie jest to problem nie tylko Kościoła. To jest ogromny problem dla
wrażliwych społeczeństw. Statystyki nie są zbyt dostępne w temacie, ale w
liczbach rozróżniają pedofilię od zgwałceń nastolatków (w rodzinach, klubach
sportowych i młodzieżowych). W przybliżeniu wygląda to tak: jeżeli przyjąć
wszystkie przestępstwa na tle seksualnym za 100% to w procentach na dorosłych
wypada 17%, nastolatki 68% i udowodniona pedofilia 15%. I powiedzmy, że np. w
Polsce liczba ofiar pedofilii (w ciągu 5 lat) spadła gdzieś o ponad połowę.
(Statystykę powyższą otrzymałem telefonicznie od osoby obeznanej w temacie).
I jeszcze do sprawy; Wszystkie wiadomości płynące z Watykanu są przeznaczone dla
owieczek, ale jest i przekaz dla baranów: przeprosin nie będzie, bo „katolikos”
znaczy „powszechny” a przewinienia o których mowa są marginalne – nie dotyczą
całego Kościoła. To paru zwyrodniałych księży, którzy już nie żyją lub
przeniesie ich się do innej parafii. Barany to pojmą, ale czy wilki skłonne są
pójść na taka logikę?
P.S. Jako młodzieniec miałem okazję poznać absolwentów słynnego przedwojennego
gimnazjum zakonnego w Chyrowie (jeśli się nie mylę to było jezuickie - dziś na
terenie Ukrainy). Jeden z nich wspomniał o problemie („to była mała skala
zjawiska”). Jest to więc problem stary, choć większe wrażenie robią dziś sprawy
irlandzkie, niemieckie, austriackie, amerykańskie, niż platońska geneza problemu
(efeb - efebofilia).
Jeśli ktoś wpadłby na tekst listu Benedykta XVI do katolików Irlandii, po
polsku, angielsku lub niemiecku to bardzo proszę o link.
I wiadomość z ostatniej chwili:
wiadomosci.onet.pl/2145015,441,ksieza_i_zakonnice_wykorzystali_seksualnie_dzieci,item.html
Zakonnice? Przyznam, że tej pozycji nie znam. Nie przypominam sobie, żeby
Wisłocka albo o. Knotz coś na ten temat pisali. Toż to istna rewolucja seksualna
w Kościele. Teraz wreszcie kumam, jaka jest ta trzecia tajemnica...

Crême de la crême

[Gość: jothagie]

Bartoszewski profesor, Wałęsa wielokrotny doktor honoris causa, Kwaśniewski
magister, Lepper absolwent Wydziału Seksuologii Stosowanej Uniwersytetu w
Kijowie, Marcinkiewicz Bachelor of Love at first sight, Prezes Bachelor end
Master of Platonic Love, Sikorski Master of Arts (podobno za 10 funtów), Rydzyk
wielokrotny rehabilitant, Komorowski po „byłym” przyszły omc (o mało co)
prezydent, marszałek Niesiołowski wytworny trollmistrz propagandy III RP, a
Premier śmieje się z pamięci jak ryży do komina, a gdyby tak głębiej pogrzebać,
to... ja – doctor humoris causa - bez konkretnego zajęcia. Jakoś nie pasuję do
tego Ordo Fratrum Minorum Oszustorum.
O sancta simplicitas, mówiło się kiedyś szpetnie po łacinie, co dziś tłumaczy
się „o święta naiwności” a samoobronnie ”o buraczane prostactwo”. Jeden chwali
się, że ma oksfordzki (Oxford) akcent, a drugi, że w tym czasie, kiedy ten jeden
studiował, to on siedział w więzieniu. Ręce opadają. Jesteśmy spadkobiercami
rzymskiej kultury prawnej, gdzie obowiązywała zasada „dura lex sed lex”. W
więzieniu siedzi się za złamanie prawa. Może lepiej tym się nie chwalić. No
chyba że, proroczo przyjmiemy, iż Polacy dzielą się na tych, co siedzieli,
siedzą lub będą siedzieć. Oksfordzkim zaś akcentem też nie warto się chwalić,
jeśli wcześniej nie wyjaśniło się, skąd pochodziły środki na studia. To takie
elementarne rzeczy w kampanii na wzór Polaka. Po tylu przejściach to naród
zdziczał, ale ma jobla na punkcie czystości swoich wzorców. Woli pewnych „prawd”
nie przyjąć, jak to miało miejsce w przypadku Wałęsy czy JPII, niż, żeby mu tak
prosto w oczy...
Kącik osobliwości: Józef Oleksy ostrzega obywateli przed "własnym państwem i
jego niepraworządnością". I coś w tym jest, tym bardziej, że nie było to u
Gudzowatego na wódce... I jeszcze powiedział: Napieralski nie ma charyzmy,
Olechowski będzie lepszym kandydatem lewicy na prezydenta od Szmajdzińskiego,
koalicja PO z SLD to kwestia czasu, Palikotowi byłoby lepiej w SLD... Józek! Nie
daruję Ci tego wywiadu.
wiadomosci.onet.pl/2144509,11,byly_premier_ostrzega_polakow_zaplacilem_za_to_okrutna_cene,item.html
P.S. Dosyć nieoczekiwanie zostałem zaatakowany (słownie) za wyrażanie swego
zdania na temat Kościoła. Pytanie podstawowe brzmiało, dlaczego w ogóle
wypowiadam się na temat Kościoła. Odpowiedź jest niezwykle prosta. Jak Kościół
przestanie się wypowiadać na mój temat, to ja przestane wypowiadać się na jego
temat. Ja nie przekraczam bram żadnej ze świątyń (jeśli to nie jest zabytek i
tylko w godzinach wyznaczonych), a nie mogę się doczekać, kiedy ksiądz
przestanie mnie próbować nawiedzać. Jeśli Kościół przestanie narzucać swoją
obecność w prawie tworzonym przez zalęknionych polityków, to ja mu przestanę
mówić, czego nie powinien. Jeśli Kościół będzie żył zgodnie z Ewangeliami, to ja
nic mu nie będę wytykał, itp. I taki dżentelmeński układ możemy zawrzeć. Niech
kościół ograniczy się do świątyni, cmentarza i parafian, to ja uszanuje jego
misję, niezależnie od tego, jaki zdanie mam na temat religii.

[Gość: fansld]

Ot paradoks skretynialego lewaka.
Z jednej strony czuje obrzydzenie gdy Kosciol wypowiada sie na jego temat, gdy
wtrynia sie do ustanawiania prawa itd.itp.
Z drugiej jednak strony skretynialy lewak zada zeby panstwo myslalo za
obywatela, zby kazalo mu sie ubezpieczyc, leczyc, uczyc, placic na biednych,
zabierac dzieci rodzicom i dawac do domu dziecka itd.itp.
Innymy slowy jak sie panstwo wtrynia kopytami w zycie to ok ale jak sie kosciol
wypowiada (bo w porownaniu z tym co wyprawia socjalistyczne panstwo trudno to
nazwac wtrynianiem) to nie ok :D :D

Takie sobie zakrętasy historii

[Gość: jothagie]

Po pierwsze, dosyć nieoczekiwanie i na mój gust przedwcześnie, pojawiła
się taka oto wiadomość:
wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,Zona-Zydowka-moze-byc-dla-niego-problemem,wid,12100812,wiadomosc.html?ticaid=19dc2

Przewidziałem ją, ale nie sądziłem, że pojawi się tak wcześnie zdradzając
zdenerwowanie klas politycznej. To miał być „zasadniczy hak” a wypaliło to jak
zamoknięta petarda.
Jakiś czas temu przeczytałem książkę Jana Tomasza Grossa, pt, „Strach” i
pamiętam, że zbuntowałem się, przy uogólnieniu, że w nas siedzi strach przed
Żydami. Owszem coś takiego tkwi w ludziach międzywojnia, ale ma podtekst
wyłącznie ekonomiczny. Jest to i dziś kontynuowane i zamiast proces osłabiać, to
się go wzmacnia i nadaje mu nowy wymiar. Owszem daliśmy plamę w klasyczny sposób
po 68 roku, ale też nazbierało się sporo, przede wszystkim sprawa radzieckich
komisarzy i współpracowników. Nie rządzili, ale trzymali nas za uzdy. Gdy
zaczęli mieszać, to Gomułka zdenerwował się i specjalnego taktu nie wykazał.
Wszyscy jednak, którzy piszą traktaty o polskim antysemityzmie chyba czegoś nie
rozumieją. Jak to jest możliwe, że w kraju, którego królem jest Żyd, a królową
Jego Matka, również Żydówka możliwy jest antysemityzm. Jest możliwe, bo to wcale
nie chodzi o antysemityzm lecz o antysyjonizm. Wielu uśmieje się złośliwe, żeby
problem zlekceważyć, a to wcale nie jest śmieszne. Syjonizm to jest skłonność do
stałego wyboru interesu Izraela (społeczności żydowskiej) nad interesami innych.
I tego rzeczywiście boją się narody, ale nawet najostrożniejsze pod tym względem
nie mają nic do powiedzenia. Jeśli nawet wybierze się prezydenta bez takich
skłonności i możliwości, to i tak wokół będą skłonni do takich działań. Izrael
ma niesamowicie skuteczną politykę. A inne narodowości zamieszkujące III RP też
mają takie skłonności (ewidentnie widać to na społeczności ukraińskiej), a
trudno być cały czas w wewnętrznym sporze.
Dobrze, ze ten watek już zaliczyliśmy i ma on szanse nie pokazywać się więcej. W
przeciwnym przypadku nie zaniedbalibyśmy okazji, żeby go bardziej rozdmuchać. I
szczerze powiem, że trochę mu kibicuję, ale przeważnie wstydzę się, bo w niczym
umiaru nie mamy.
Po drugie, Rosjanie pozwalają Polakom na udział defiladzie w 65 rocznicę
zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Polscy-zolnierze-przemaszeruja-przez-Plac-Czerwony,wid,12094176,wiadomosc_prasa.html
bo alianci w Berlinie 1945 roku nie pozwolili na paradę Polakom, bo Polacy nie
brali udziału w drugiej wojnie światowej. Pozwolili natomiast na paradę
Francuzom, którzy w dwa tygodnie przegrali wojnę z Hitlerem. Mnie jednak
bardziej mobilizuje fakt, że alianci pozwolili Francuzom wyzwolić Paryż, na co
nie pozwolili Rosjanie Polakom w odniesieniu do Warszawy.
Przy okazji wypowiem jeszcze coś, co kieruje moim myśleniem od dawna. Nie
martwię się tym, że Rosja nas nienawidzi, że chce nas rozdeptać imperialnym
butem. Tak robiła zawsze i to jest normalne. Dziwi mnie natomiast urzędowa
„miłość” Niemiec – coś się za tym musi kryć, bo w tak szybka przemianę to ja nie
wierzę mimo że pochodzę z regionu, gdzie język niemiecki wynosiło się z domu.

Po prezydencku „Gratuluję”...

[Gość: jothagie]

Opadają już emocje związane z prawyborami w Platformie Obywatelskiej. Czas , by
spojrzeć na pobojowisko, jakie po tym fakcie pozostało. A pozostało, choć nie
zwraca się na to uwagi, lub nawet celowo uwagę się odwraca.
Po pierwsze, do partii wstępuje się celem zrealizowania swojej aktywności
politycznej – umysłowej i fizycznej. By wybierać i być wybieranym, między
innymi. No chyba, że dla stanowiska, co jest wyrazem najwyższego stopnia
bezideowości. Bierzmy to pod uwagę, chociaż nie posądzajmy ich o to. Jeśli więc
tylu członków PO nie skorzystało z możliwości wyboru, to albo opowiada się po
stronie bezideowości, albo nie zgadzało się na tych kandydatów. Pierwsze -
niebezpieczne, drugie – zastanawiające, choć pasuje do zamysłów Wodza – to
uczyni prezydenta bardziej uległym. A wg statystyk chodzi tu o większość
członków PO.
Po drugie, w obrębie PO nie były to wybory anonimowe. Każdy login był przypisany
do PESELu. Dla niektórych członków PO będą te wyniki znane: kto nie głosował,
lub kto głosował na niewłaściwego kandydata. Moim zdaniem zaczyna się proces
eliminacji negatywnej (obym się mylił!). „Samoistnie” stworzy się listę
„niepewnych politycznie. Nie będą oni brani pod uwagę przy listach wyborczych,
przy awansowaniu, obejmowaniu stanowisk itp. Jest taka możliwość, że w ten
sposób zacznie się marginalizować ludzi myślących (w przypadku tych co nie
godzili się na obu kandydatów). A ponieważ partia jednocześnie będzie rosła w
siłę wyborczą (do pewnego czasu), a podobnie jak w PiSie, nie będzie silnych na
zatrzymanie degradacji, więc może zdążyć ustanowić dyktaturę. I tego obawiam się
najbardziej, a wcale nie trzeba być prorokiem, żeby to zobaczyć. Mimo wszystko
dużo w niej z prawicy, a ta zawsze miała takie ciągotki. I co zrozumiałe, to
wszystko zaczyna się rozjeżdżać (społecznie), ergo dyktatura stanie się
lekarstwem. A że ku temu idzie, to świadczy ogromna chęć zmiany konstytucji i
zamiany prezydenta nieudacznika, na swojego...
No nic! Wodzu prowadź! A cóż ja innego mogę powiedzieć...