Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[pamejudd]

Sama sytuacja w ktorej partyjny kolega przestepcy (bo tak wlasnie: Ryszard Zembaczynski jest przestepca!) uzywa argumentu ze "wszyscy wiedzieli ze RZ ma zarzuty i nikomu to nie przeszkadzalo", jest kuriozalna.

Czym innym jest bowiem postawienie zarzutow jakiejs osobie (w sytuacji w ktorej ciezar dowodu wciaz spoczywa na oskarzeniu), A CZYM INNYM ustalenie winy tej osoby wyrokiem sadu.

To ze PO broni kolezki w stosunku do ktorego wydany zostal wyrok, pokazuje tylko dobitnie stosunek tej partii do uczciwosci, honoru i przede wszystkim: spoleczenstwa...

[Gość: sowa]

Pis-owskie pomioty, Porowska lewicowa działaczka nawet do drugiej tury nie weszła - śmiech na sali

[tiresias]

wyjaśniała radna, która w razie rezygnacji Ryszarda Zembaczyńskiego ma być kandydatką PiS na prezydenta.
====
podziwiam zasobność kadr Pisiorkowatych. zazdroszczę i gratuluję.

Doprawdy, wali mnie kto mialby zastapic RZ...

[pamejudd]

Platforma juz wystarczajco dlugo dyma wyborcow analnie, straszac Czarnym Ludem w razie swojej przegranej.

Co zabawne, wyglada na to ze na wszystkich szczeblach wladzy stosuja te strategie...

[Gość: MIKI]

Straszenie PiS-em najlepszy argument PO. Nigdy nie głosowałem na PiS ale teraz to zrobię.

[Gość: zi]

a Hamulcowy to niby nie robił w aparacie komunistycznym satelity PZPR SD?

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[dacie]

Referendum?
Ależ nie!
Przecież Platforma jest obywatelska i nie potrzebuje referendum!!
Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska wraz z jej I Sekretarzem Donaldem Tuskiem wie co dobre dla ludu, bo sama jest z ludu!!
Kaczyzm w Opolu nie przejdzie!!

[Gość: fuck da duck]

jasne że nie przejdzie, mieszkańcy Opola mają jeszcze mózgi zamiast kaczego pierza

[pamejudd]

...i zwieracze ze stali.

[Gość: fuck da duck]

ty lepiej kup sobie zapas wazeliny pisowski lizusie, na wypadek gdyby wodzunio przyjechał

[pamejudd]

Aha.

Honor kontra honor

[Gość: obserwator]

Jeśli od POstkomucha wymaga się honoru to trzeba go najpierw samemu mieć:

opole.gazeta.pl/opole/1,35114,8642265,Porowska__Poparlabym_Zembaczynskiego.html

[Gość: jaro]

pornowska przestan sie osmieszac i wez sie do roboty , a nie wielkie mi politykowanie niszowej "pani polityk".

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: Gość]

Lepiej być moherem
niż Thuska frajerem.

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: ja]

Prezydent Zembaczyński w odróżnieniu od skompromitowanych PIS owskich faryzeuszy jest człowiekiem uczciwym .cieszącym się szacunkiem opolan .

[Gość: ?]

Wyrok jest nieprawomocny. Załóżmy, że zostanie odwołany z tego powodu. Załózmy tez ze wyrok prawomocny będzie uniewinniający. I co wtedy? Kto wezmie za to odpowiedzialność. Pisemną i materialną oczywiście

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: kij]

Żałosny ten duet na zdjęciu ale pasują do siebie.

Tak sie ino pytam

[Gość: Armand]

Tak się ino pytam ile będzie kosztowało podatnika (czyt. mieszkańca Opola) to referendum? Wiadomo, że referendum kosztuje - ile?
Na miejscu pisowskich lizusów nie liczyłbym na nic specjalnego nawet w przypadku odejścia Zembaczyńskiego. TUTAJ nigdy nie wygracie wyborów!

[Gość: do pamejuda]

Platforma juz wystarczajco dlugo dyma wyborcow analnie, straszac Czarnym Ludem w razie swojej przegranej.

-----------------
Tak piszesz o tym dymaniu jakby to była jakaś strasznie zbrodnicza sprawa, a po przecież jedna tylko z technik dawania sobie radości i przyjemnosci (jak nie wierzysz/nie uprawiasz zapytaj dowolną panienkę lub swych koleżków)
PO nawet jeśli jak piszesz dyma to daje ludowi przyjemność, a Czarny Lud jako taki nie jest groźny, on wszystko kupi (vide klasyk PiS), groźny jest Kaczyński jako faszysta i rozrabiacz, który gotuje Polsce zgubę, tylko jeszcze o tym nie wie, jako zadufany sobek, bufon i pacjent dla psychiatrii. Ostatnio słyszałem taki argument: to dobrze, że my Niemcy mamy bezpośredni rurociąg z Rosji, a nie za pośrednictwem Polski, bo gdyby do władzy doszedł Kaczyński to stać go jako wroga Niemiec na każdy krok. Ja prostowałem, ale oni tak myśla, bo uważają Kaczyńskiego za czystej wody faszystę. Wynika z tego, że Kaczafi robi Polsce złą robotę, a bedzie jeszcze gorzej jak nie daj Boże Czarny Lud uzna, że ma wszystko głęboko w ...... i zagłosuje na PiS. Kto chce zguby dla Polski niech sobie Kaczafiego wybierze !
Chciałem sprostować: przestępcą się jest po prawomocnym wyroku. A tu dopiero orzeczenie I instrancji. Przed odwołaniem.

[Gość: raz,dwa,trzy.]

a moze by tak zacni obywatele i sympatycy prezydenta odrobinę się zreflektowali? Prokuratura sporządziła akt oskarżenia. w oparciu o co? O imaginacje? Sąd podzielil poglad prokuratury i dowalił oskarzonemu Z. mniej więcej tyle ile żadala prokuratura.W oparciu o co? o imaginacje? Może zatem ZACNI OBYWATELE nie będą czekać do prawomocnego wyroku,który, no moze obniżyć lekko karę, ale wątpliwe by uniewinnił w calości gościa, i wykażą się odpowiedzialnością i inicjatywą? I jednak "poproszą" w drodze referendum by uwielbiany jednak opuścił stołek choćby po to by nie narażać się na zarzut, ze nic nie ucczynili choć sprawa była oczywista.

[pamejudd]

> Tak piszesz o tym dymaniu jakby to była jakaś strasznie zbrodnicza sprawa, a po
> przecież jedna tylko z technik dawania sobie radości i przyjemnosci (jak nie w
> ierzysz/nie uprawiasz zapytaj dowolną panienkę lub swych koleżków)

Sadzac po sondazowych wynikach PO, palikmiotow i SLD, wielu wyborcow podziela twoje zdanie...

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: lex]

Wyrok jest nieprawomocny i nie wolno na jego podstawie nikogo stawiać pod pręgierzem. PiSowski duecik nie ma pojęcia o prawie. Ładne "Prawo i Sprawiedliwość"! Zapiszcie się na jakieś korepetycje z prawa i nie mieszajcie ludziom w głowach.

[pamejudd]

Ty, ale musisz uwazac, bo po wydaniu prawomocnego wyroku ta linia argumentacji obroci sie przeciw wam.


No, chyba ze Ryszard zaklada ze odwolanie nie zostanie rozpatrzone przed koncem jego kadencji...

[Gość: lex]

Uważasz to musisz ty na to co tu wypisujesz. Sam możesz stanąć przed sądem za zniesławienie i na pewno byś się nie wybronił. Nie wolno nikogo nazywać przestępcą jeśli nie został prawomocnie skazany. Takie samosądy w bolszewickim stylu są niedopuszczalne.

[pamejudd]

Bardzo chcialbym zeby przestepca z PO wytoczyl mi proces o znieslawienie ;-)

Zakladam ze sie nie doczekam, bo "z plotkami prezydent miasta sie nie bije" albo "adresat nieosiagalny" :)

[Gość: pamejuddcytat]

pamejudd napisał:

> Bardzo chcialbym zeby przestepca z PO wytoczyl mi proces o znieslawienie ;-)

no ba, "przestepca" musi najpierw ustalić personalia zniesławiajacego... (Zarówno pomówienie jak i zniewaga podlegają trybowi ścigania z oskarżenia prywatnego)

Może mu pomożemy? To sie da zrobić...
Hmmm... tylko, czy wtedy Twoje Subaru Forester da rade....
Zadekujesz się gdzies w swoim Poznaniu, czy raczej wybierzesz docelowo Norwegie, Kanade?

Jesteś forumowym chamem, o to kilka próbek Twojej tfu!rczosci:

"Bo aż się nie chce krzyknąć: WYP***DALAJ JEŁOPIE! "

"Macie k*rwa swoje PO! Macie na co zasluzyliscie, bando palantow! "

"Niech czarnuchy wracają tam, gdzie ich "obyczaje" będą bardziej na miejscu"

"niech wypier*alają do swojego raju, a cywizowany świad zostawią w spokoju!"

[pamejudd]

Widzisz, robaczku niewielki - w odroznieniu od ciebie, ja nie mam potrzeby ukrywac tozsamosci.

Dlatego uzywam ZAWSZE tego samego nicka i dlatego - choc byc moze dla prostaczka bylo to niezbyt zrozumiale - o "ustalaniu danych" napisalem z przekasem...


A swoja droga, najwyrazniej znowu dorobilem sie fanklubu :)

[Gość: Parazytologia]

pamejudd napisał:
> A swoja droga, najwyrazniej znowu dorobilem sie fanklubu :)

Ponoć każda potwora znajdzie swego amatora, nawet jak jest kształtu owalnego, otoczona grubą otoczką najczęściej koloru białego lub biało-żółtego.

pl.wikipedia.org/wiki/Gnida_%28jajo_wszy%29

@ pamejudd

[Gość: papuga]

pamejudd napisał:

> Bardzo chcialbym zeby przestepca z PO wytoczyl mi proces o znieslawienie ;-)

Artur, daj spokój, przeproś publicznie Zembaczyńskiego za nazwanie go przestępcą i nie będzie sprawy.
Tylko podpisz sie z imienia i nazwiska, a nie ksywka wykoncypowaną pod wiśnią w ogrodzie Twoich rodziców....

Ach, zapomniałem, Twoje posty zostały zarchiwizowane i zabezpieczone.


_________________
Wir müssen wissen. Wir WERDEN wissen!

[Gość: dość chamstwa!]

Faktycznie ktoś w końcu powinien założyć sprawę sądową temu chamowi. Mam nadzieję, że tym razem się doigrał i nie ujdzie mu na sucho. Ma "gruby" nick i nie będzie żadnego problemu z ustaleniem tożsamości. Był już podobny przypadek w innym mieście i skończył się wyrokiem.

[pamejudd]

Tak jak wspomnialem: czekam az RZ wytoczy mi sprawe o nazwanie go "przestepca" :)

Obawiam sie jednak, ze nie lezy to w jego interesie, wiec wykrety brzmialyby prawdopodobnie jak napisalem wyzej...

A co do "chama" to jak widze okreslenie stalo sie dosc popularne wsrod prostaczkow. Co ciekawe, im czesciej go uzywaja, tym lepsze daja pokazy hipokryzji...

[Gość: dobra rada]

Uważaj, żebyś się nie przeliczył cwaniaczku...

[...]

[Gość: pamejuddcytat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pamejudd]

To wymaga troche wysilku, ale postaram sie odpowiedziec ci najpowazniej, jak tylko potrafie (i postaram sie przy tym nie zakladac, ze to strata czasu).

Ad 1) Naprawde uwazasz stosowanie wulgaryzmow za przejaw chamstwa?

Jesli tak, to mamy odmienne zdanie: ja uzywam ich w odniesieniu do rzeczy ktore nie zasluguja na stonowana reakcje. Gdybys wlozyl nieco wysilku w przejrzenie watkow z ktorych bierzesz cytaty, moglbys zauwazyc, ze wulgaryzmow nie uzywam ad hoc. To tyle w tej sprawie.

Co do IZ, to moja ocene jej (i nie tylko jej) "kunsztu reporterskiego" podziela jeszcze paru aktywnych forumowiczow (i cala rzesza nie-aktywnych, na ktorych jednak trudno zawsze zwracac uwage). Prawdopodobnie i oni pamietaja czasy, kiedy GW (GwO) niekoniecznie byla miejscem w ktorym pojawiaja sie teksty klecone na kolanie, nieogarniete cieniem refleksji, a przy tym czesto pisane ze z gory okreslonej perspetywy (mowiac krotko: kiedy GW dalo sie czytac w ogole, a nie w wyjatkowych przypadkach).

Co ciekawe, mam wrazenie ze znowu (jak w przypadku RZ czy cytatow) stawiasz sprawe na glowie: zupelnie nie rozpatrujesz kwestii przyczyn, dla ktorych wytwory czesci redakcji sa krytykowane bardziej niz reszty (jak wspomnialem - przez wiecej osob niz maly, skromny ja).



Ad 2. O hipokryzji pisalem w konkretnym kontekscie (ktory jednak chybaci umknal): kontekscie ostatniej popularnosci okreslenia "chamstwo" wsrod ludzi ktorzy bez zadlawienia lykaja wszelkie akty prostactwa i podlosci, kiedy dotycza one strony "slusznej". Bez watpienia, sledzac moje pare lat forumowej aktywnosci mozesz dopatrzec sie szeregu sadow, ktore zacytowane na wyrywki beda wydawac sie wzajemnie sprzeczne. To jednak trefny chwyt i moge go zaakceptowac tylko w aspekcie przyjemnosci, jaka niewatpliwie ci sprawia.

Co do konkretnej kwestii oceny wyrokow sadowych, powinno wystarczyc ci wyjasnienie ze w sprawie zaglodzonego burka odnosilem sie kilkakrotnie nie do winy, lecz do wysokosci wyroku i zwiazanej z nia histerii. W przypadku Zembaczynskiego malo obchodzi mnie, jaki wyrok ostatecznie dostanie: kwestia winy zostala rozstrzygnieta przez sad, a w swietle faktow ogolnie dostepnych jest bezsporna i zakladam sie o piwo, ze zostanie podtrzymana przez sad odwolawczy. Przy okazji: choc w odroznieniu od skazanego w sprawie zaglodzonego psa, o przyzwoitosci RZ wiemy dostatecznie duzo, a mimo to raczej nie podjudzalbym tluszczy do zawiedzenia go na szafot (ze wzgledow oczywistych).

Dalsza wymiane mysli proponuje przeniesc na droge prywatna. Najprosciej bedzie jesli po prostu wyslesz mi wiadomosc na gazetowego maila*. Chetnie odpowiem na twoje dalsze watpliwosci a nawet dam okazje do osobistego nazwania mnie "chamem", jesli bedziesz sie przy tym upieral.

Mam szczera nadzieje ze nie zawiedziesz mojego optymizmu...


EOT

[Gość: pamejuddcytat]

O.... dzwoneczki przy czapce ci sie rozdzwonily, jak widze... Elaborat godny doktor(ant)a (?) zgłebiajacego tajniki ludzkiego mózgu ;-)

Wulgarność i chamstwo to nie są synomimy. Człowiek wulgarny nie zawsze jest chamem, mozna byc chamem nie będąc wulgarnym. O tym decyduje własnie kontekst sytuacyjny. Dla mnie cham to poniekąd przeciwieństwo człowieka kulturalnego. Człowiek kulturalny, wie kiedy moze sobie pozwolic na wulgarność, cham nie. Co wiecej dla chama bycie wulgarnym jest rodzajem przyjemnosci (może kompensuje sobie braki w innych obszarach zycia?)

Pisanie na publicznym forum wymaga moim zdaniem minimum kultury, opanowania emocji...

Tego mi u Ciebie brakuje.

Jak widze już samo nagromadzenie cytatów Twoich wularnych wypowiedzi na róznych forach spowodowało usunięcie mojego poprzedniego postu.

Ok, nie bede cytował, wstawie linki, abyś nie zarzucał mi, że pomijam kontekst.

forum.gazeta.pl/forum/w,904,87246672,87250389,Targalski_zegnamy_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,902,91068227,91070471,Za_ebac_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,902,98256760,98265154,Re_Natychmiastowa_ekstradycja_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,30,130399528,130418465,Macie_k_rwa_swoje_PO_.html
gwizdek24.se.pl/komentarz/zobacz-wszystkie/27/120514/?&post=23489#c23489


Chamstwo to także Twoja pogarda dla cierpienia drugiego człowieka (że o psie nie wspomne)
forum.gazeta.pl/forum/w,65,135903049,135910295,Chlip_chlip_.html

Ale co tam: chamstwo, wulgarność jest wątkiem pobocznym, wrócmy do meritum.

Jakoś w kwestii okrutnego dreczyciela psa jestes nad wyraz łagodny, empatyczny, nie uzywasz w odniesieniu do niego słowa "przestepca" Ale Twój mózgowy osrodek empatii działa selektywnie: Zembaczyński jest dla Ciebie przestępcą.


Czyzbys jednak chciał na ten temat podyskutowac z Sądem? Hmmm może trafisz na tego samego sedziego, którego nazwałeś matołkiem w todze i połgłówkiem....

forum.gazeta.pl/forum/w,65,108616188,108744383,Juz_odpowiadam_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,65,108616188,108616188,Grzywna_za_szczucie_psem.html

No to powodzenia :)

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: Opolanin]

Kłosowski pojedziesz z Opola taczką .

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: kol]

Gdy zobaczyłem w opolskiej telewizji uścisk dłoni dwóch faryzeuszy chcących zbić kapitał polityczny o mało nie spadłem z krzesła. Dedykuję im hasło: Szmaciarze różnych maści politycznych łączcie się.

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: Miron]

Zembaczyński sam sobie jest winien, bo sprowokował ten cyniczny spektakl w wykonaniu PiS-u nie ustępując ze stanowiska zaraz po ogłoszeniu wyroku przez Sąd.
Niestety, ale czas się wreszcie POżegnać ze stołkiem tow.Ryszardzie.

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: Lidia]

Prognozuję: Ze względu na wiek i chorobę na czas zwolnienia lekarskiego obowiązki Prezydenta będzie pełnić zastępca. Partie opozycyjne są tak słabe, że sprzyjały gustom wyborców przez ponad 10 lat. Trzech Prezydentów wszyscy skazani. I jak każdy do końca czuje się niewinny. Nie ma jak przerwać fikcji sprawowania urzędu, corocznych podwyżek pensji i diet, a podatnicy Opola przez 25 lat będą spłacać kredyty. Dwa remonty mostów, amfiteatru, zoo, stadion lekkoatletyczny, osiągnięcia pośrednio konieczne aby uniknąć katastrof budowlanych lub sprzyjające publicznym obiektom zarządzanym przez kolegów. Bez doświadczenia młody polityk a o mało co nie pokonałby pragmatyka, ważącego decyzje od czasu podpisu pod kredytem podczas ostatnich wyborów. Nici z Euro dla Opola bo Prezydenta zmienić nikt nie umie

[Gość: gość2012]

To tylko straszenie referendum! Nic nie da się zrobić a jeśli już tak, to będą działania pozorowane. Wy wszyscy możecie mieć wyrzuty sumienia związane z wyborem takiego człowieka. Poszliście na wybory i teraz macie problem moralny i prawny. Ja mam spokojna głowę. Nie było na kogo głosować!!! A stare hasło PRZYZWOITY CZŁOWIEK NA WYBORY NIE IDZIE jest zawsze aktualne.

Prezydencie zrezygnuj, a jak nie to referendum ...

[Gość: Beata]

Oczekujecie,ze Zembaty sam zrezygnuje,to się nie doczekacie.
Jego trzeba wywalić na zbity pysk,tylko kto to zrobi,i kto to może zrobić.

[Gość: lepuś]

Ha,ha,to jest wlaśnie Opole! Z jaką dumą obwieszczają tu,na forum,ze nie ma na kogo głosować i nie było. Ejże? Naprawdę? A teraz nawet nie ma i nie będzie? takich co zrobią referendum? Jednak, na przestrzeni dziejów,chocby nie tak starych, pojawiali się w Opolu ludzie co potrafili. Ba, oni dalej w Opolu żyją.c Co nie znaczy,że wystarczy czekać aż oni zrobią co zresztą najlepiej większości wychodzi.

[pamejudd]

Niestety, taka biernosc wyborcow to kwestia nie tylko Opola, ale i calej Polski.

"Nie ma na kogo glosowac" mowia ludzie ktorzy nawet nie wiedza, jakie komitety wyborcze zarejestrowano w ich okregu i ktorzy daja sobie przemielic umysly w papke kazaca im wierzyc ze "lepiej nie bedzie". Nic dziwnego ze pozniej z frustracji glosuja na Palikmiota czy Leppera...

[Gość: mieszkaniec]

Brawo trzeba tego Frankiewicza na zbity ryj wywalić. bo tylko on szkodzi gliwicom. w 2009 roku ten szkodnik wraz ze swoją magisracką kliką podjął decyzje o likwidacji tramwaju. a teraz jeszcze chce wprowadzić płatne bramki, miasto jest w totalnej ruinie i degrengoladzie popieram referendum.i oddam swój podpis. wystarczy zobaczyć jak wygląda ulica dworcowa która jest równoległa do zwycięstwa gdzie obraz nędzy i rozpaczy.

[Gość: Janusz Sawczuk]

Kochani,
a może jako społeczność Opola damy wyraz naszej dojrzałości obywatelskiej i znajomości prawa i poczekamy, aż przetoczy się sprawa w sądzie?
Sąd przemówił. Teraz głos ma Prezydent Zembaczyński jako strona procesu. Bądźmy kulturalni i taktowni.
Miło jest mieć świadomość, że żyjemy w środowisku ludzi kierujących się przyzwoitoscią i rozumem, a nie wyłącznie emocjami i to mocno rozbuchanymi.