Czy Uniwersytet Opolski jest dobrą uczelnią?

[Gość: firek]

a co się robi na UO żeby utrzymać status uniwersytetu? Jeśli odpowiednia ilość
kierunków nie będzie miała praw doktoryzowania, to UO spadnie do drugiej ligi,
stanie się uniwersytetem przymiotnikowym (chyba humanistycznym?), najlepsi
wykładowcy odejdą do ośrodków bardziej renomowanych. To się stanie już za 2-3
lata! I to jest problem!!! Wszystko inne w tej chwili jest na drugim planie.
Zatem pytanie o przyszłość uniwersytetu dotyczy przede wszystkim podjęcia
czynności "ratunkowych" - czy takie są podejmowane? Czy robi się coś, żeby
ściągnąć kadrę i wzmocnić te kierunki, na których niewiele się dotąd zrobiło,
aby uzyskać potencjał uniwersytecki? Co o tym myślicie? Bo jeśli stanie się to,
co najgorsze, to będzie odpowiedź na pytanie postawione na początku całej
dyskusji: jaki jest UO? Swoją drogą szkoda by było, żeby Opole zostało bez
uniwersytetu z prawdziwego zdarzenia.

[Gość: kirek]

No właśnie, kiedy radni przywrócą możliwośc przydziału mieszkań dla profesorów.
Chyba nie sądzisz, że jakiś profesor przyjdzie do Opola na I etat i będzie
mieszkał w hotelu akademickim.

[Gość: abc]

Problemem UO jest i to, że zawsze lepiej traktowano ludzi zatrudnianych z
zewnątrz niż swoich pracowników. W związku z czym znam tzw. "pracowników
samodzielnych", którzy raczej myślą o poszukaniu sobie nowej pracy. A
profesorów obietnicą mieszkania w tym miasteczku, obawiam się, nie skusisz. To
są ludzie, którzy już osiągnęli pewien status życiowy. Może dom - do wykupienia
za bardzo obniżoną kwotę po np. 9 latach przepracowanych w UO (tak robiły
niektóre miasta i uczelnie). Ale mieszkanie? I nie ma się co oburzać na
profesorów, że w głowach im się przewraca itp.

[sebush]

Obawiam sie, ze trudno bedzie skusic profesorow do pracy na UO! Pomimo tego, ze
mamy dwa silne osrodki akademickie jak Wroclaw i Katowice, to zla opinia o UO i
panujacej tam atmosferze nie bedzie sprzyjac przyjsciom. Poza tym, trudno byc w
miejscu, w ktorym pomysly sa torpedowane a praca spowalniana!
Obawiam sie, ze UO bedzie tylko (albo wrecz 'az') akademia, a teologia nie
pasujaca do tej akademii stanie sie osobna uczelnia...

[Gość: monika]

Może napiszesz, co skusiło prof. Kaniastego, prof. Toro, prof. Tucha, że
przyjeżdżają na zajęcia z USA, że podjęli pracę na UO prof. Mieczysław Pokorski
z PAN,prof. Teresa Kulak dojeżdża z Wrocławia, prof. Dębski i prof. Frysztacki
z Krakowa, prof. Szczepański z Katowic, prof. Anrea Rudolph z Niemiec i wielu
innych?
UO nie będzie akademią, bo żeby być uniwersytetem humanistycznym trzeba mieć 6
uprawnień do doktoryzowania, a UO ma 7 i wystąpił o ósme. To politechnika musi
powalczyć, żeby nie być akademią (4 prawa do doktoryzowania), bo nie ma 6.
Gdzie są pomysły torpedowane? Na UO jest 17 instytutów, nie licząc katedr.
Wypowiadasz się na temat wszystkich?

[Gość: abc]

Na zadane pytanie odpowiadam: kasa, misiu, kasa (teraz lub w przyszłości).
Co do dalszej wypowiedzi - niestety, mylisz się Monisiu. Czytam z sympatią
Twoje wypowiedzi, bo na te 764 posty najwyżej 5-8% broni UO. Problem polega
jednak na tym, że aby być full uniwersytetem, potrzeba praw doktoryzowania na
12 kierunkach. I to nawet nie byłoby najgorsze. Gorzej jednak, że te prawa
muszą obejmować po co najmniej dwa kierunki w sześciu grupach dziedzin. Kłopot
polega na tym, że w niektórych grupach możemy mieć po kilka uprawnień, za to z
innymi jest kłopot. Przykładem nauki matematyczne i informatyczne. Jak się
pozbiera wszystkich "samodzielnych" informatyków z różnych wydziałów, to może
wystarczy do praw doktoryzowania. Ale to tylko jeden kierunek. Na matematyce
nie ma szans, nawet z desantem ukraińskim. Problemem jest też chyba postawa
rektora N., który głosił, że uniwersytet może być "przymiotnikowy", byle był
dobry (tu było coś o noblistach z małych uniwersytetów, porównania z Tybingą
itp.). Starania prorektora L. i prorektor Cz. mogą nie wystarczyć. A
największym problemem jest czas. Dead line to rok 2010. Jednak wskaźniki do
oceny będą zbierane wcześniej. Oznacza to, że zapewne w październiku 2007 roku
UO powinien spełniać wszelkie wymagane kryteria. Przestaję w to wierzyć.

[sebush]

Sluszne slowa! Przyjazdy profesorskiej kadry z innych osrodkow swiadcza o dwoch
rzeczach - po pierwsze, ze nie ma sie wlasnej! A po wtore, ze dobrze sie placi,
ale sa to pieniadze 'konsumpcyjne', gdyz zamiast rozwijac wlasna kadre i
inwestowac w badania woli sie placic z nawiazka zewnetrznym, aby przybywali i
ratowali kierunki, ktore bez ich obecnosci wyraznie bylyby slabsze! O ile w
ogole nie grozila by im wrecz likwidacja - znamy casus psychologii.
Germanistyke tez ratuja zewnetrzni - nazwiska sama tam wymienilas Moniko - a
prawda jest taka, ze i tam byli ludzie, ktorzy zostali wygnani w wyniku
polityki panujacej/ uprawianej na UO. Podobna historia miala miejsce ze
wspomniana juz prychologia. Dobrze to nie rokuje samej uczelni w kontekscie
nowych uprawnien. Warto pamietac tez i o tym, ze przyjezdny dzis jest a jutro
moze go nie byc i jeszcze jedno, najczesciej sa to drugoetatowcy (co niektorzy
nadal maja wiecej miejsc pracy), a oni w sumie nie licza sie do minimum
kadrowego i pewnej mierze dla uczelnii sa bezfunkcyjni!
Ciekaw jestem, ilu z nich przyczynia sie faktycznie do zwiekszania potencjalu
UO?

[Gość: abc]

Od dawien dawna głoszę na prawo i lewo postulat OBOWIĄZKOWEGO zamieszczania na
stronach internetowych UO i aktualizowania co najmniej raz w roku wykazu
publikacji KAŻDEGO pracownika naukowego, naukowo-dydaktycznego i dydaktycznego.
Pożądane (robione przecież corocznie) wykazy publikacji poszczegółnych
instytuów, wydziałów i całej uczelni. Niestety, do tej pory nie ma na to nawet
najmniejszego odzewu. Czyżby obawa przed naruszeniem "autorytetów" (nie tylko
osób, także instytutów lub wydziałów)?

[Gość: monika]

Najpierw sprawdź, a potem pisz. Na niuektórych kierunkach już to wprowadzono.

[Gość: monika]

Najpierw piszesz o tym, że pies z kulawa nogą nie przyjdzie do Opola, a teraz
czynisz z tego zarzut. Możesz mi napisać, jakim cudem i skąd ma być własna
kadra na kierunkach, ktore powstały na UO. Na WSP nie było psychologii, prawa,
filozofii, socjologii i innych jako kierunków studiów, więc kadra siłą rzeczy
musi być z importu.
Jak długo jeszcze będziesz szermował przypadkami sprzed paru lat?
Dobre rokowania w zakresie uprawnień mają tylko 3 uniwersytety w Polsce.
Kryteria te spełniają: UW, UJ i UWr. Jak widzisz problem kadry jest dość
powszechny, bo:
1. liczba studentów wzrosła o 400%, a kadry o 20%. Na tym tle na UO jest
całkiem dobra dynamika, bo przyrost kadry wynosi 50%, a np. liczba
samodzielnych się niemal podwoiła (w 1994 r. było 116, a teraz jest 203.
2. Na całym świecie, jeśli uniwersytet chce ściągnąć profesora, to musi mu
dobrze zapłacic i zapewnić mieszkanie. W Opolu - to drugie odpada.
Czy ty wyleciałeś z UO, bo zupełnie nie stać cię na dystans, tylko cały czas
kraczesz.
Masz sposoby, jak wzmocnić kadrowo UO, to napisz. Zwłaszcza potrzeba
samodzielnych z informatyki, bo jest ich jak na lekarstwo w całym kraju.
Wiesz, co rokuje najlepiej? Połączenie UO i Politechniki. Nie ma problemów z
informatykami, naukami ścisłymi etc. Zacznij lansować ten pogląd. PO ma 4
uprawnienia, UO ma prawie 8 - przy niewielkim wysiłku spełni sie do 2009 wymogi
ustawy (trzeba sprawdzić pary) i uniwersytet I kategorii jako jeden z
nielicznych może powstać w Opolu.

Popytaj studentów, którzy mają zajęcia z profesorami z USA, to przekonasz się,
jaki kawał pozytecznej roboty robią.

[Gość: absolwentka]

Mam propozycje, zanim Moniko zaczniesz przytaczac argumenty to zastanow sie
prosze nad sednem wypowiedzi Twojego adwersarza! To ze sa przyjezdni jest
calkiem OK, problem w tym i to podkresla Obserwator, ze ci przyjezdni sa
tylko 'przejezdni'. Mam nadzieje, ze wiesz na czym polega roznica. W slangu
studenckim o przyjezdnych mowi sie tez 'kolejarze', dla uczelni jednak to zaden
zaszczyt. Co innego byloby, jesli ci przejezdni mieli swoje pierwsze miejsce
pracy w Opolu, a tak raczej nie jest - obawiam sie, ze oni raczej wpadaja i
wypadaja. Ale jak pisze ABC, moze o to wlasnie chodzi wladzom UO?

[Gość: mm]

Połączenie UO i PO pociągnie za sobą redukcję etatów w administracji - i
dlatego taki pomysł może nie przejść (podobny problem mają Kielce).

[Gość: abc]

Co do połączenia PO i UO oraz redukcji etatów w administracji - przecież p.
rektor Skubis kilka miesięcy temu podał to oficjalnie w gazcie jako argument
PRZECIW połączeniu uczelni. Że wzmocniliby się matematycy, fizycy i całe
środowisko uczelniane - to nieważne. Administracja nade wszystko!

[Gość: firek]

O wielu kierunkach na uniwersytecie mówi się że kosztowne, ale nikt nie
zastanawia się, ile kosztuje administracja i czy nie należałoby zlikwidować
wielu zbędnych etatów. Wiele pieniędzy, które można by przeznaczyć na to, co
służy rozwojowi nauki, badań, dydaktyce, a więc temu, co sprawia, że uniwersytet
jes uniwersytetem nie tylko z nazwy, idzie w gwizdek!

[matadore1]

Miła Pani, a może kilka słów o fizyce? ten kieruinek był, o ile wiem, na WSP, a
jednak nie potrafił dorobić się kadry. A polityka UO? Dlaczego z tego kierunku
właśnie wybrano Rektora? Całym złem UO jest zły dobór władz (wybór JM Rektora
przez Senat).

[Gość: ja]

Prof. Rudolph została zwolniona z niemieckiego uniwersytetu. Nie zrobiła tam
też habilitacji--tę otrzymała dopiero na UO. Więc pewnie jest w Opolu, bo nie
znalazła pracy w swoim kraju, a nie dlatego, że UO to taki znakomity ośrodek.
Co do profesury z USA, warto zadać pytanie jak często w Opolu bywają i jak
wyglądają z nimi zajęcia. Należy też pamiętać, że do minimum kadrowego
potrzebnego do uzyskania praw doktoryzowania liczą się tylko osoby zatrudnione
na pierwszym etacie, a nie należą do nich (z wyj. prof. Rudolph) osoby
wymienione przez Monikę.

[Gość: absolwentka]

W sumie ciekawa sprawa z ta prof. Rudolph. Jak to nalezy rozumiec, ze zostala
zwolniona? Czyzby byly wobec niej jakies zarzuty?? A kiedy ja zwolniono? Drogi
Ja mozesz cos wiecej w tym watku napisac?

[Gość: ja]

Prof. Rudolph została zwolniona z uniwersytetu w byłym NRD zaraz po
zjednoczeniu Niemiec. Jakie były powody, wie naprawdę tylko ona, ale pewnie nie
powie, a plotek powtarzać nie chcę. Monice chcę zaś zwrócić uwagę, że wprawdzie
trudno UO porównywać z UJ, ale faktem jest, ze jako uniwersytet uczelnia
funkcjonuje już ponad 10 lat, i w tym czasie można byłoby się dochować nieco
większej liczby doktorów habilitowanych. To pięknie, że inwestuje się w nowe
budynki, ale może warto byłoby zainwestować też w ludzi: stworzyć młodym
badaczom godziwe warunki pracy, oferować najlepszym stypendia doktorskie i
habilitacyjne w takiej wysokości, która nie zmuszałaby ich do dorabiania,
dofinansowywać uczestnictwo w konferencjach,wdrażać intesywnie programy wymiany
zagranicznej dla młodych naukowców, a może nawet odważyć się zwolnić tych,
którzy przez całe lata siedzą na uczelni, a habilitacji zrobić nie mogą bądź
nie chcą, i zatrudnić na ich miejsce lepiej rokujących pracowników.
Podkupywanie profesury z innych uczelni to rozwiązanie tylko na krótką metę--
ktoś, kto przyjdzie na UO tylko ze względu na kasę, równie szybko je opuści za
jeszcze większą kasę.

[sebush]

Przygladajac sie dyskusji, to mam wrazenie, ze prof. Rudolph zostala zwolniona
z powodow politycznych - wkoncu przelom roku 1989 taki mial charakter. Moze
zbyt blisko byla struktur systemu NRD, ale to rzeczywiscie domniemania...

Zgadzam sie, ze uniwersytetu nie buduje sie przez rok, ale wiadc po pewnym
czasie tendencje, te dla UO sa raczej niekorzystne. Wiecej zainwestowano w mury
niz w ludzi, a teraz to sie msci.

Piszesz, ze studenci sa bardzo zadowoleni z przyjezdnych - to chyba dobrze,
swiadczy z jednej stronie o uczelniach, z ktorych przyjezdzaja, ze te maja
dobry poziom - budowany przez tych, ktorzy w Opolu sa tylko goscinnie - a z
drugiej strony, potwierdzac to moze jednak prawde, ze miejscowi/ opolscy
wykladowcy sa dla swoich wlasnych studentow malo atrakcyjni. A szkoda!

[Gość: obserwator]

To prof. Dębski pracuje też w Opolu?? Jest profesorem UJ, działa też na WSP w
Częstochowie i o ile się nie mylę w Kielcach. Rzeczywiście prawdziwy naukowiec!

[Gość: mm]

Kilka lat temu WSP w Częstochowie przekształciła się w Akademię Jana Długosza.

[Gość: obserwator]

Faktycznie, nazwę zmieniono, ale w meritum sprawy to niewiele zmienia. Cóż
uczelni po profesorze, który tylko jest przejazdem?

[Gość: firek]

lepszy dobry przejazdem, niż marny miejscowy

[Gość: obserwator]

Wydaje mi się, że niestety masz rację :-(

[Gość: abc]

raczej MIAŁBYŚ RACJĘ. Gdyby przyjezdni ("visiting professors") wzbogacali tylko
to, co jest na miejscu. Niestety, raczej rozgrzeszają władze UO i
poszczególnych wydziałów z braku dbałości o przyszłość, która jednak zależy od
jakości "miejscowych". A tak przy okazji. W krajach o najwyższym poziomie
badań naukowych są bardzo różne uniwersytety. To student wybiera i dopasowuje
do swych ambicji i możliwości. Jeśli jest genialny, to wybierze Harvard, Yale,
Caltech czy MIT. Jak jest cieniutki, to poszuka szkoły bardziej zbliżonej do
jego możliwości, która go jednak czegoś nauczy (no i da dyplom, rzecz jasna).
Przy czym profesor z Harvardu mógłby okazać się bardzo kiepskim nauczycielem na
tym drugim uniwersytecie, przy konieczności kształcenia słabych studentów. Jest
też niemal pewne, że profesor słabej uczelni nie zagrzałby długo miejsca na
Harvardzie. Świat jest, na szczęście, bogaty i różnorodny - tak jak ludzie.

[Gość: monika]

Przyjezdni wzbogacają ofertę edukacyjną. Radzę ci zapytaj studentów, którzy
mieli z nimi zajęcia.
Już pisałam, że nie od razu Kraków zbudowano. Skąd masz mieć miejscowych
filozofów, jeśli jeszcze pierszy rocznik nie skończył studiów?
Oczywiście, że jest ogromna różnorodność w poziomie uczelni na całym świecie.
Pisałam juz, że nie znajdziesz uniwersytetu, który istnieje od 12 lat i ma
poziom najlepszej uczelni w danym kraju.
Są dwa wyjścia - mieszkania, domki dla profesorów (tak ściągano profesorów do
Bielefeld) lub połączenie PO i UO.

[matadore1]

Jak to skąd wziąć filozofów? a prof. Marksista, który namaszczony został swego
czasu by wprowadzić UO do Europy??? I cóż z tego, żer jest absolwentem
polonistyki? Zna słowo: jednakowoz itd. To prawdziwy FILOZOF

[Gość: bimbom]

no co, zabrakło wam pary? nie macie już ochoty plotkować o uniwersytecie? wątek
umiera? szkoda...

[Gość: absolwentka]

Watek umiera?? Nie, raczej sie mnozy :-) A jak chcesz, to napisz cos sam,
wowczas bedzie mala reaktywacja :-) Ja polecam watek:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=44106275
oraz

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=42838161&v=2&s=0

[Gość: marcin]

POMOCY! Czy ktos z WAS mial z tegoroczonej rekrutacji 0.000 pkt?! Czy to jakis
blad systemu?! Wprowadzilem wszystkie egaminy, wplacilem, wszystko sie swieci na
zielono i mam 0.000 pkt....

[Gość: optymista]

Twoj problem to sprawa elektroniczna NIE ZMIENIAJACA FAKTU ZE UO JEST B. DOBRA
UCZELNIA, ZAPAMIETAJ KOLEGLO MLODY !

[Gość: Frustrat]

To jest SLABA uczelnia w porywach najwyzej PRZECIETNA napewno nie B.DOBRA.
Przemawia za tym to ze UO istnieje dopiero 12 lat (zdaje sie) i jedyne kierunki
które mogą sie wybic na przeciętnosć to kierunki pedagogiczne i nauczycielskie
(kontynuatorzy dawnej WSP). A reszta? Reszta to przeogromne problemy z kadrą
która sklada sie z najemnikow z innych uczelni(np. w tym roku na prawie które
notabene istnieje 2 rok logike prowadzil pewien bialorusin który pojawil sie 2
razy! Pierwszy raz w grudniu a drugi na egzaminie z tekstem "kto che 4 niech da
index") Ktos wczesniej napisal o robieniu do wlasnego gniazda - ma racje to
brzydki i niehigieniczny zwyczaj. Ale skoro mimo to tyle osob robi do tego
gniazda to cos musi nimi kierowac. SA POPROSTU SFRUSTROWANE TYM SLABYM
UNIWERKIEM!

[Gość: Ewelina]

Nie dostałam sie;((((

[Gość: Ptaszor]

kombinuj na zaoczne. wiem że płatne.

[Gość: cez]

jak sie można nie dostać na uni do opo:/??

[Gość: absolwentka]

I nie ma czego zalowac! Pomysl o zaocznych np. we Wrocku - to lepsze niz Opole.
A jesli nie chcesz na uniwersytet to sprobuj na PWSZ w Nysie, tez maja ciekawe
kierunki, nawet ciekawsze niz na UO w Opolu. Kadra w Nysie w przewazajacej
mierze jest z Wroclawia, czyli jakosc lepsza w nauczaniu! Pzdr.

[Gość: Baba]

Szanowna Absolwentko!
A Ty jak zawsze swoje. Czy o jakości nauczania świadczy akurat to, czy ktoś
jest z Wrocławia, z Opola, czy Rzeszowa? Najlepsza kadra to swoja kadra - i
tyle. Dla ubarwienia można czasami zaprosić kogoś z zewnątrz, jednak o poziomie
szkoły decydują przede wszystkim miejscowi.

[Gość: absolwentka]

Wlasnie w Nysie na PWSZ wielu jest miejscowych z Wroclawia - czesc osob
przeniosla sie tam i tam wlasnie pracuje, a we Wroclawiu ma rowniez zajecia,
ale jest to tym razem drugi etat. Uwazam, ze poziom, a przede wszystkim
horyzont mentalny i intelektualny jest o wiele wiekszy na UWR niz na UO.
Pokazuja to bez dwoch zdan wszystkie rankingi i ocena PKA! Pzdr.

[Gość: tutor]

Z zachęcaniem do studiowania w Nysie to czysta propaganda (czytaj - demagogia) -
tam pracują na drugich etatach dla pieniędzy (czytaj - tłucze się godziny, dużo
i byle jak), to są informacje z pierwszej ręki, od takiego właśnie
drugoetatowca, który jest zatrudniony na uniwersytecie, a do Nysy jedzie, żeby
nauczać prowincję, której imponuje Wrocław. Kto się daje nabierać - jego sprawa.
W Opolu na jedno miejsce na germanistyce starało się 11 osób, na anglistykę - 12
osób. Na filologii polskiej też przyzwoicie - 3 osoby na jedno miejsce. Było w
czym wybierać, na dzienne dostali się najlepsi. Filologia na UO ma certyfikat
PAKI i UKI. Nysa robi wokół siebie dużo szumu, reklamuje się, bo to mizerota na
dorobku. Kto się da zbajerować na plewy, powtarzam, jego rzecz.

[Gość: absolwentka]

Sorry, ale filologie to nie wszystko! Nie powiesz nikomu, ze germanistyka czy
anglistyka, a tym bardziej polonistyka na UO stoi wyzej niz na UWR! To do Opola
jezdza z Wroclawia, a nie odwrotnie - niestety!

Wspominasz o akredytacji, to ze je ma UO swiadczy tylko o tym, ze spelnia
konieczne minima. UWR posiada je rowniez. Nysa i tak na dzis stala sie dla
Opola konkurencja - czy tego ktos chce czy nie. Plusem jest to, ze kontynuacja
studiow jest wlasnie na UWR a nie na UO. Ot cala prawda.

[Gość: werden]

Niestety, nie masz racji. Studiowałem na anglistyce w Opolu (teraz jestem
uczestnikiem studiów doktoranckich)i wiem, że kilku profesorów przeniosło się z
UWr. na UO. Zaraz pewnie dodasz (a strasznie zawzięta jesteś w krytykowaniu
wszystkiego, co jest związane z UO, co muszę przyznać jest już trochę
śmieszne), że tych profesorów wyrzucono z Uwr. Od razu więc mówię, iż jest to
nieprawda. UWr. wiele by zrobiło, aby wrócili oni na wrocławską anglistykę.
Co do Nysy, część wykładowców z opolskiej anglistyki pracuje na tamtejszym
PWSZ. Pracują tam na którymś tam etacie. Taka jest prawda. PWSZ nie jest i nie
będzie konkurencją dla UO (chociaż zapewne bardzo byś tego chciała).

[Gość: maga]

Obiema rękami podpisuję się pod tą opinią. Nysa jest traktowana jako teren do
robienia pieniędzy: byle jak, duzo godzin, duża kasa. Kto się daje nabrać na
nyskie licencjaty, niech się nabiera. Jego sprawa. Tylko nie mieszajcie ludziom
w głowach, że to ważny ośrodek. Nie jest i długo nie będzie.

[Gość: absolwentka]

Wasza agresywnosc w argumentacji swiadczy tylko o tym, ze PWSZ w Nysie jest dla
UO konkurencja - niestety. Przynajmniej z tego regionu Opolszczyzny ludzie
szukaja szczescia na miejscu niz w stolecznym (???) Opolu.

Nie bylabym pewna, az tak czy PWSZ w Nysie przestanie istniec - co jak co, maja
kierunki, ktorych UO nie oferuje i raczej oferowac nie bedzie. A dynamizm
rozwoju tejze szkoly pozwala miec nadzieje, ze bedzie to niezla wyzsza szkola
zawodowa.

Dobrze, ze profesorowie z Wrocka przeszli na UO, to ratuje anglistyke w Opolu,
gdyz w swietle nowej ustawy o szkolnictwie wyzszym bylyby problemy. Nie wiem,
czy anglistyka na UO ma szesciu samodzielnych, aby mogla istniec. No i jeszcze
jedna rzecz, UO placi tez wiecej, wlasnie po to, aby przyciagnac ludzi z innych
uczelni - w koncu Opole to nie jakas metropolia i ludzi czyms trzeba zwabic...

[Gość: Babsko]

Czort swoje - pop swoje. Szkoła w Nysie jest wyższą szkołą zawodową, dodającą
zapewne prestiżu temu miastu i być może przydatną Opolszczyźnie (mam bardzo
mieszane uczucia w kwestii "w każdej wsi WSI" - studia to nie tylko zajęcia na
uczelni). Biorąc jednak pod uwagę "całokształt", to długo jeszcze nie dorówna
UO. Podobnie jak UO nie może nawet porównywać się z UW. Co nie oznacza, że w
Opolu nie ma osób wybitnych w swej dziedzinie nauki. Nie chodzi zresztą o
porównania. Jaki sens ma porównywanie Wrocławia (650 tys. mieszkańców) i Opole
(130 tys.). Choć, jak pamiętam, filologia romańska we Wrocku była raczej
nędzna. Trudno mi wyrokować akurat w sprawie anglistyki, jednak z oficjalnej
strony UWr trudno wywnioskować o potędze anglistyki akurat wrocławskiej. Siła
to rzecz zresztą względna. W swoim czasie z najlepszą uchodziła anglistyka
poznańska. A o jej sile stanowiło stosunkowo niewielkie grono osób. Czy zresztą
potęga naszego kraju zależy akurat od tego, jak mocną mamy anglistykę?
Wracając do meritum. Profesorowie przechodzą to tu, to tam, "ratując" to jedną
uczelnię to inną, zależnie od tego, gdzie lepiej zapłacą i gdzie znajdą lepsze
warunki rozwoju. Ale to bardzo ułomny wskaźnik jakości uczelni! Póki jednak co,
nikt w naszym pięknym kraju nie jest zainteresowany stworzeniem lepszego
systemu oceny. A ściślej - ci, co mogliby zmienić - nie są tym zainteresowani.
Ci, co chcieliby coś zmienić na uczelniach - nie są w stanie.

[Gość: absolwentka]

Trafna wypowiedz! Zgadzam sie z Toba! Ale niech UO nie ratuje sie tym, ze
urabia opinie Nysie, sadze, ze UWR tez nie poprawia sobie prestizu patrzac na
UO. Kazdy w sumie pracuje na siebie - wiec, niech ludzie na UO zabiora sie do
roboty, dopuszcza mlodych, otworza sie na swiat i nowe pomysly - a uczelnia
zacznie lepiej funkcjonowac, a jak wyjdzie do ludzi, to moze zaczna ja oni
cenic... Moze.

[Gość: monika]

UO nie urabia opinii PWSZ w Nysie, bo nie ma najmniejszego powodu. Sama
pisałaś, że w Nysie są inne kierunki studiów, zresztą bardzo atrakcyjne i
perspektywiczne.
Wskaż konkretne kierunki, gdzie młodym rzuca się kłody pod nogi. Dzisiaj, kiedy
każdy może napisac i zgłosic prokjekt badawczy, wysłac swój artykuł do
renomowanego czasopisma w kraju lub zagranicą i nie potrzenuje akceptacji
szefa, w jaki sposób blokuje się młodych?
Zacznij może martwić się Politechnika Opolską, bo na 4500 miejsc zgłosiło sie
2767 kandydatów, podczas gdy na UO było ponad 4 chętnych na jedno miejsce,
niezaleznie od Twoich postów, zniechęcających do studiowania na uniwersytecie.
Pewnie nie dotarła do Ciebie informacja, że UO pozyskał ponad 7 ml zł na
projekty z UE, które zakładaja wspólpracę międzynarodową.
Obawiam się, że nawet jeśli UO stałby się Oxfordem, ty pisałabyś, że do pięt
nie dorasta Harvard University.
Pozdrawiam

[Gość: absolwentka]

Klody pod nogi rzuca sie wielu - Ty tylko nie chcesz tego dostrzec! Jesli
magister ma do "wyklepania" ponad 400 godzin w roku, tj. dwa razy tyle co
stanowi norma, to jak ma robic doktorat?? Przykladow nie nalezy szukac daleko -
wroce do sprawy tzw. "Niechcianej germanistki" - napiszesz, ze sie powtarzam,
owszem, bo owa germanistka miala odwage sprawe naglosnic i to zrobila. Nikt do
niej nie wyciagnal reki, wlasna szefowa instytutu germanistyki nie dala jej
szansy! Jak wyglada to pomoc mlodym?? Naslano dwoch profesorow, w tym jednego
jezykoznawce, aby ocenial zajecia literaturoznawcy (sic!) tylko po to, aby miec
argumenty na wyoutowanie kogos?? Jakie sa procedury na UO, ktore wspieralyby
mlodych?? Moze napiszesz o tym Moniko!? Jakie sa projekty badawcze, w ktorych
sa mlodzi??

Dobrze, ze bylo tylu chetnych! Ciesze sie! Oby tylko sie szybko nie
rozczarowali, jak wielu innych...

[Gość: entuzjasta]

zaintersowalas mnie moniko ta kasa na kontakty zagraniczne ! Co masz na mysli ?
Jaka Kasa? Dla kogo ?

[Gość: absolwentka]

Jak to dla kogo? Dla wybrancow! Tylko tak dzieje sie to na UO :)

[Gość: Babsko]

Ludzie na UO zabrali się do roboty już od początku istnienia tego
uniwerstytetu. Pracowali także wcześniej. Nie wszyscy zapewne. Nie liczyłbym
jednak na apele w sprawie "zabrania się do roboty", "dopuszczenia młodych"
i "otworzenia się na nowe pomysły". To kwestia systemu. A ten trudno zmienić,
bo ludzie mają swoje interesy, a interes tych, którzy mogliby zmienić system,
akurat stoi z tym w sprzeczności.
Trudno jednak zgodzić się Moniką ("wskaż konkretne kierunki, gdzie młodym rzuca
się kłody pod nogi"). Formy utrudniania rozowju są dużo bardziej subtelne. Tu
nie trzeba rzucać pod nogi widocznych z daleka kłód. Wystarczy potrzymać pracę
w szufladzie, oddać ją po miesiącach z ogólnijkową uwagą o konieczności
przepprowadzenia uzupełniających badań (jakich? po co? czy są możliwe?). W
dziedzinach eksperymentalnych utrudnić dostęp do aparatury, odciąć od środków
na drobny sprzęt czy odczynniki itp.
"Dzisiaj, kiedy każdy może napisac i zgłosic prokjekt badawczy, wysłac swój
artykuł do renomowanego czasopisma w kraju lub zagranicą i nie potrzenuje
akceptacji szefa... ". Może takie obyczaje panują akurat w instytucie, gdzie
pracuje Monika, co może wynikać z braku odpowiedniej liczby
zasiedziałych "samodzielnych". Młodych jednak faktycznie się blokuje. Wystarczy
zainteresować się szerzej uczelnią.
M<artwienie się o PO to również martwienie się o nabór na kierunki ścisłe na
UO. Po prostu takie są dziś realia. Dlatego martwmy się wszyscy.

[Gość: Jadźka]

I love rektor.

[Gość: absolwentka]

I love too (much!) :)

[Gość: abx]

Dziewczyny, weźcie coś ziołowego na uspokojenie. Niedługo jesień - przejdzie
wam.

[Gość: absolwentka]

A co zazdroscisz?? Zakochaj sie tez! Prorektor chyba wolny!

[Gość: abx]

No, troszeczkę zazdroszczę. Co do prorektora (którego?), to akurat w moim
przypadku byłoby to sprzeczne z aktualnie narzucanymi nam "wartościami" :)

[Gość: absolwentka]

ABX - ten nick niewiele mowi o tym, czy jestes chlop czy baba - wiec jesli
chlop to jest pare pan wsrod dziekanow. Moze tam warto uderzyc?? A swoja droga,
to dlaczego zadna kobieta na UO nie kandydowala na funkcje Rektora??

[Gość: abx]

Kobiety nie kandydowały z tych samych powodów co mężczyźni. Przy obecnej
ordynacji wyborczej z góry wiadomo kto wygra. Co do pań - myślę, że nie muszę
(już) łączyć przyjemnego z pożytecznym, dlatego w TYCH sprawach nie patrzę na
zajmowane stanowisko.

[Gość: absolwentka]

Czyzby laczenie przyjemnego z pozytecznym w kontekscie mesko-damskim oznaczalo
mozliwosc awansu na UO?? Pobrzmiewa to tak miedzy slowami z poprzedniego
postu :-)
Co do ordynacji wyborczej to czas ja juz dawno zmienic! Ale moze i tutaj
potrzeba jakiegos wyraznego sojuszu - oby nie lewicy i nie demokratycznej, bo
ich dominacja na UO raczej nie pomaga tej uczelni!

Kulturoznawstwo

[Gość: bubuś_86]

HEJ!czy jest ktos taki kto dostał się w tym roku na kulturoznawstwo i chciałby
pogadać??fajnie by było sie poznać trochę wczesniej nie??

[Gość: Ola]

ja znam jedna osobe, ktora dostala sie na kulturoznawstwo, a kto dostal sie na
biologie ;) ?

[Gość: bubuś_86]

nie znam nikogo z biologii:( boję się takich ludzi:) no żartuje, po prostu
jestem humanistka i biologia nie mieści mi się w głowie i trzymam się od niej z
daleka:))) przekażesz tej kulturalnej osóbce że jest taki temacik na forum??

[Gość: Ola]

Przekaze jutro :D.
Boisz sie ? No co Ty biologia jest super :D. Moj wymarzony kierunek. Ja znow
nienawidze historii :D.

[Gość: Ashka]

możesz mi napisać co bedziesz mogła robić po tej biologii? bo ja ciagle mam
dylemat czy nie iść na biologie ale słyszałam, że ciężko po tym znaleźć prace w
tym kierunku.

[asjaa]

możesz mi napisać co chcesz albo co możesz robić po tej biologii? bo ja ciągle
mam dylemat czy nie wybrać tego kierunku a słyszałam, że cięzko jest po tym
znaleźć prace:/

[Gość: Ola]

Po biologii moge nawet pracowac w szkole i bede zadowolona :).
A ogolnie gdzie mozna? Np. laboratorium, w ogrodach zoologicznych. Troche tego
jest, bo biologia laczy sie z chemia.
W sumie po kazdych studiach moze byc problem z praca, a jak juz studiowac to
tylko to co kocham :).

[Gość: abx]

"Po biologii moge nawet pracowac w szkole i bede zadowolona :)."
No i czyż nie jest to piękne, nauczyciele-pariasi? A tak na marginesie, czy
wybrałaś specjalność nauczycielską? czy też może uważasz, że ukończeni biologii
automatyczne pozwala zostać "nawet nauczycielem"?

[Gość: basia]

te wszystkie stworzonka i roslinki są nie dla mnie, a do historii można się
przyzwyczaić, niektórzy nawet podobno ją polubili :P ale nie znam takich :P:P:P

[Gość: ???]

Jeżeli chcesz poznać nieznane ogólnie prawdy w intereującej sprawie, zadzwoń
0 691 813 893 - 24h, najlepiej jednak po północy. Uczciwie i kulturalnie !!
Przesyłam opracowania i materiały, bezinteresownie.
Zawsze sprawdzone i zweryfikowane!!!
Gwarancja solidności, rzetelności, poufności i prawdy !
Referencje !!

[Gość: basia]

ale o co ci tak właściwie chodzi??

[Gość: Pan licencjat]

Bilogia jest akurat jednym z niewielu kierunkow na tym uniwerku, gdzie naprawde trzeba sie troche pouczyc. A powaznie to orientuje sie, z praca jest kiepsko, niestety przynajmniej jesli chodzi o teren opolski. W laboratorium pensji nie starczy do wegetacji, w ZOO mozna..oprowadzac..dzieci. Najlepszym wyjsciem jest doktorat, lub praca nauczyciela za 1000 PLN. Hej!

[Gość: absolwentka]

W Opolu moga byc problemy z praca! Ale swiat nie konczy sie na tym miasteczku!
Pracy nalezy szukac tam, gdzie ona jest, a nie tam, gdzie sie przebywa. Duze
koncerny spozywcze, chemiczne poszukuja biologow. Niestety nie ma ich w Opolu,
ani tez zbytnio na Opolszczyznie, ale mozna poszukac poza regionem.

[Gość: abx]

w Opolu nie ma też pracy dla chemików, fizyków, "ochroniarzy" środowiska i wielu
innych specjalności. Nawet informatycy mają problemy. To jdnak nie wina UO,
tylko zapyziałych władz wojewódzkich - tu faktycznie nic się nie dzieje. Inna
rzecz, że na początku lat 90-tych pozwoliliśmy w imię wolnego rynku i
konkurencji zadusić i zatrzymać wszystko, co się jeszcze kręciło.

[Gość: absolwentka]

Mnie zastanawia dlaczego wielkim lukiem omijaja Opolszczyzne inwestorzy - nawet
ci z Niemiec?? Moze wola miec tutaj rezerwuar taniej sily roboczej?? Kto ma
paszport niemiecki rwie albo do Rajchu albo do Holandii. A inwestorzy wybieraja
Wroclaw lub Katowice. Jednak prawda taka, ze uczelnie w tamtych miastach sa
bardziej renomowane!!

[Gość: anty UO]

W praktyce, uniwerek opolski istnieje dlatego, aby byly cieple posadki dla mgr-ow, doktorow i malo liczacych sie w kraju a co dopiero na swiecie profesorow. wladze uczelni kompletnie nie interesuje co student po takiej szkole umie praktycznie robic. A przewaznie umie niewiele. I to jest bolaczka. Pracodawcy wola zatrudniac ludzi z innych uczelni..to tez o czyms swiadczy.

[Gość: binek]

wymień kilku znaczących w świecie profesorów, bo z twojego postu wynika, że
obracasz się w gronie najlepszych, znasz to środowisko. Albo sam masz niebywałe
(i znane w świecie) osiągnięcia naukowe, dlatego krytykujesz UO, albo jesteś
skasowanym studentem, który zdał.... pościel w akademiku, a nie egzamin.

[Gość: magister asystent]

o jakich ty ciepłych posadkach bredzisz? co ty wiesz o pracy na uczelni? puknij
się człowieku w niskie czółko.

[Gość: Lic]

Duze koncerny spozywcze,to poszukuja ale technologow zywnosci. A chemiczne - chemikow. Biologia jest piekna ale napewno nie w Opolu!.

[Gość: anty UO]

Te asystent nie madruj sie bo niskie czolko to sam posiadasz. Znalezli sie
wielcy asystenci UO. Jestescie żałośni! Poprostu swiata poza opolem nie znacie
dla was to wszystko. Zycze wam powodzenia i serdecznie wspolczuje!

[Gość: fifi]

Widziałem niezły kawałek świata, na różnych stypendiach i konferencjach
zagranicznych, zanim zacząłem pracować w UO. Poznałem kilku bardzo ambitnych
asystentów, którym chętnie pomagam w zdobywaniu literatury zagranicznej.

[Gość: absolwentka]

I jestes Fifi wniebowziety, ze pracujesz na zacnym renomowanym oplywajacym w
historyczny splendor UO :-) Juz wkrotce bedzie kolejna tyradka pana Rektora o
oszalamiajacych osiagnieciach opolskiej "matki karmicielki"! Znow uslyszymy
wiele wspanialosci o rozwoju... oby tylko nie wtopic w te nowa studnie -
dobrze, ze ja podswietla, bedzie lepiej widoczna!

[Gość: fifi]

Kto powiedział, że jestem wniebowzięty? Pracuję na UO, bo dostałem wysokie
pobory. Wyższe proponowano mi tylko na uczelni prywatnej, bez porównania
gorszej. Splendor UO nie jest mi do niczego potrzebny, bo mam własny i dlatego
stać mnie było porzucić renomowaną uczelnię. Nie pisałem, że osiągnięcia UO są
oszałamiające, ale że znam kilku asystentów, którzy pracują bardzo wytrwale,
rozwijają się i z przyjemnością im w tym pomagam. A gdy sami zostaną
profesorami, wtedy może przynajmniej ten instytut, w którym pracują, będzie
dzięki nim renomowany.

[Gość: absolwentka]

Oby spelnily sie Wasze plany! Jednak bardziej sie obawiam, ze Was mimo wszystko
zjedza! Niestety :-(

[Gość: rembek]

już ty się o nich nie martw, poradzą sobie i zajdą w karierze naukowej tak
wysoko, jak im na to pozwolą osobiste zalety: talent, pracowitość i wytrwałość w
trudnej pracy naukowej. Takim ludziom się na UO pomaga.

[Gość: w2w]

bardzo dobrą
czestochowa.toplista.pl/?we=jaskier

[Gość: Mag]

I po co tu tyle ględzić? Nie, Uniwersytet Opolski nie jest dobrą uczelnią.

[Gość: men]

Właśnie, po co tyle ględzić? Uniwersytet Opolski jest dobrą uczelnią. Zwłaszcza
Wydział Filologiczny. Właśnie Ministerstwo Nauki ogłosiło listę punktacji
(kategorie od 1 do 5 i reszta poza kategorią). Wydział Filologiczny ma I
(elitarną!) kategorię. Mieć takie środowisko naukowe w Opolu, jakie gromadzi ten
wydział, to powód do dumy, a nie narzekań.

[Gość: absolwentka]

Ale to dzieki polonistyce, a nie np. germanistyce! Taka prawda i nalezy tutaj
przyklasnac ekipie z IFP UO! Brawo!

[Gość: rozespany]

No wlasnie, po co zwlekac z odpowiedzia: Uniwersytet Opolski jest bardzo dobra
uczelnia, co nie znaczy ze nie bedzie jeszcze lepsza !
Gratuluje filologii, a kto na drugim miejscu, gdzie jest ta punktacja ? Prosze
o doinformowanie !

[Gość: absolwentka]

Dobrze, ze filologow dobrze oceniono, wrecz bardzo dobrze, ale jak pisalam, to
dzieki polonistyce ten wydzial tak dobrze wyglada! Rusycysci sa niezli,
anglisci pra do gory, no i mloda romanistyka z pania profesor bardzo aktywna
wydawniczo ma silny fundament. Bede sie upierac i nadal twierdzic, ze najgorzej
wypada tu germanistyka, po odejsciu wielu osob stracila impet rozwoju, a jej
wieloletnia kierowniczka/ administratorka, o ile tak ja mozna nazwac, bo i to
czyni nieudolnie, nie ma wizji rozwoju tego kierunku! Zamiast pomagac utraca
(mowiac to najdelikatniej) ludzi - vide ostatnie zakusy na mloda (moze
niepokorna i dlatego?) pania doktor...

Co do polonistow trzymajacych poziom, to tez nie tak dawno byly rektor mial tez
chetke na utracenie ludzi cieciami finanisowymi, teraz ocena zewnetrzna
pokazuje, kto mial w tej grze racje - oni wytrwali, bronia sie niezle w
ocenach, a ow rektor w nieslawie spaprania wielu rzeczy, w tym na pierwszym
miejscu psychologii, lata slabosci jego fizyki, ktora nota bene jest kiepsko
oceniana w wyznacznikach parametrycznych!

ocena parametryczna UO

[Gość: absolwentka]

Dane te dostepne sa na stronie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego, link
ponizej:

www.mnisw.gov.pl/mein/index.jsp?place=Menu08&news_cat_id=970&layout=2
A potem nalezy przeszukac kierunki - w humanistyce UO wypada naprawde niezle, w
innych kierunkach gorzej... Nie wspomne o Politechnice Opolskiej. Ale tutaj
warto samemu poczytac :-)

Szansa dla Opola to polaczenie obu tych uczelni!

[Gość: abx]

No to poczytałem:
www.mnisw.gov.pl/mein/index.jsp?place=Menu08&news_cat_id=970&layout=2
Jeżeli w skali 1-5 filologie czy teologia dostają kategorię 1, to stwierdzenie
"nieźle" świadczy chyba o nadmiarze krytycyzmu? Jeżeli chemia ma "2", podobnie
zresztą jak pedagogika, to nie jest to "gorzej", ale całkiem dobrze, choć
zapewne może być lepiej. Tyle, że w przypadku nauk eksperymentalnych wymaga to
dużych nakładów finansowych...

[Gość: monika]

Warto podać statystykę:
Uniwersytet Opolski
1 kategoria (ocena bardzo dobra): 3 wydziały: Filologiczny,
Teologiczny,Miedzywydziałowy Instytut Prawa i Administracji
2 kategoria (ocena dobra) 2 wydziały: Historyczno-Pedagogiczny i Matematyczno-
Fizyczny
3 kategoria (ocena dostateczna) 2 wydziały: Wydział Ekonomiczny i
przyrodniczo=Techniczny
Średnia ocena 1,8, a więc nieco więcej niż dobra. UO jest dobrą uczelnią.

Politechnika Opolska:
1 kategoria: 0
2 kategoria: 2 wydziały budownictwa, Elektroniki Automatyki i informatyki
3 kategoria: 3 wydziały mechaniczny, WF i Fizjoterapii, Zarządzania
średnia ocena 2,6 a więc PO jest niezłą uczelnią.
Gdyby się połaczyły, to naprawdę byłby to silny i dobry uniwersytet.

Warto dodać, że Instytut Śląski uzyskał 1 kategorię, a Instytut Ciężkiej
Syntezy Blachownia - 2.

[Gość: do moniki]

masz racje ! Skadinad warto wiedziec jakie slabe punkty ma Wydz. Hist-Ped. by
mogl dalej sie doskonalic. Przerazila mnie ocena 5 dla Biblioteki UW
A tak na marginesie: - bezbledna pozycja IŚl. Brawo !

[Gość: fifi]

Gość portalu: do moniki napisał(a):

> Przerazila mnie ocena 5 dla Biblioteki UW

To jest wysoka ocena, jak na bibliotekę (jednostka może nie mieć żadnej
kategorii), ponieważ pracownicy biblioteki nie mają obowiązku prowadzić
własnych badań naukowych ani publikować. Kategorie jednostek ustala się na
podstawie liczby publikacji mnożonej przez wagę publikacji (wg rangi
wydawnictwa) i dzielonej przez liczbę pracowników naukowych.

[Gość: abx]

Na UO mamy chyba Wydział Matematyki, Fizyki i Chemii? I, zdaje się, to właśnie
ta pominięta przez ciebie chemia podciągnęła cały wydział do kategorii 2?

[Gość: reEdit]

A może wie ktoś jak jest z resocjalizacją na UO? czy warto się za to "zabierać"
czy niebardzo?

[Gość: monika]

Dzięki za uzupełnienie, tym bardziej, że rzeczywiście chemia jest wiodąca na
tym wydziale.

[Gość: alex]

a co sądzicie o Informatyce na UO????

[sebush]

To potencjał jak się patrzy! Opolszczyzna nauka stoi!

[apriori1]

W nawiązaniu do wysokiej oceny dla Wydziału Filologicznego, a szczególnie Inst.
Filologii Polskiej jedna informacja:
za rektora Musieloka obcięto pracownikom filologii stawki za godziny
nadliczbowe, pozostawiając jednocześnie wyższe stawki dla np. chemii,
matematyki. Była to chyba "nagroda" Musieloka dla humanistów za najwyższą ocenę
ich pracy! Rektorze Nicieja - czas działać!

[Gość: Sz.P. Absolwentko]

Widać że niejaka absolwentka ma problemy wewnętrzne. Tak ta z broker.com.pl. Od
dawna dawna najeżdza jak może na UO bez konstrutywnej filozofii. Do każdego
postu jak kura do ziarna odpisuje ile wlezie aby jej szkoła w Nysie była THE
BEST. Kobieto nie masz pracy, domu, przyjaciół tylko internet? Facet, mąż Cię
nie satysfakcjonuje i tu odgrażasz swoje żale? Daj sobie spokój z filomanią UO.
Często słyszę takie słowa jak Ty piszesz, od osób co do UO się nie dostały albo
z UO wyleciały. Bez pozdrowień.

[sebush]

Ale w tym, co pisze Absolwentka jest sporo prawdy. Ktoś tu już napisał, że
kiedy Rektorem był pan Musielok, to obcięto pieniądze polonistom. Nawet sprawa
miała oprzeć się o sąd, a może i się otarła. Obcinając dobrym pracownikom
wynagrodzenie raczej niczego się nie zbuduje. Ale może Ty masz inna receptę?
Podziel się nią proszę.

[Gość: ben]

Prawda jest taka, że poloniści są na UO grupą elitarną. To dzięki nim w znacznym
stopniu Wydział Filologiczny ma pierwszą kategorię (wyprzedza np. polonistykę na
Uniwersytecie Warszawskim!), są dobrzy, windują poziom, dbają o prestiż uczelni
- więc się ich nie lubi i dokucza na różne sposoby. Np. obcinając stawki za
godziny nadliczbowe. Fizyka nie ma osiągnięć, nie ma chętnych do studiowania -
ale fizyka miała rektora, a rektor wszystko może. Miejmy nadzieję, że Rektor
Nicieja naprawi ten błąd, doceni pracowników Wydziału Filologicznego i przywróci
stawki dawne.

[Gość: abx]

Czy polonisyka na UO jest faktycznie lepsza niż na UW? Myślę, że tak jak
opolskie prawo jest lepsze od prawa na UJ. Miesza sie tutaj dzialalność naukową
z pracą dydaktyczną. Za tę drugą stawki nie powinny jednak zależeć od wydziału
czy instytutu, co najwyżej od posiadanego stopnia naukowego.

[Gość: ben]

stawki są takie, że profesor tytularny na polonistyce ma za godzinę nadliczbową
mniejszą stawkę, niż np. profesor na pedagogice. A co do kategoryzacji: fakty są
nieubłagane i niepotrzebnie je kwestionujesz.Jeśli nie znasz kryteriów oceny, to
nie zabieraj głosu w tej sprawie. Kategoryzacja wynika z oceny wartości
naukowej, a stawki za godziny nadliczbowe, ustalone na uczelni, wiążą się z
dydaktyką. Jeśli nie lubisz UO, to twoja sprawa, pewnie masz osobiste powody,
ale przecież nie musisz swoich urazów manifestować publicznie.

[Gość: abx]

A co ja właściwie napisałem? Że kategoryzacja wynika z "wartości" naukowej, choć
jakoś trudno mi uznać wyższość opolskiego prawa nad prawem na UJ. Co by jednak
stawiało pod dużym znakiem zapytania przyjęte kryteria klasyfikacji. Napisałem
też, że stawki za godziny nadliczbowe, związane z dydakktyką, powinny być
jednakowe dla wszystkich pracowników o tym samym statusie naukowym, niezależnie
od wydziału. O jakich więc urazach mowa? Kolega Ben z filologii polskiej czy
może z prawa?

[Gość: fifi]

Czy masz jakieś wiadomości nt potencjału naukowego wydziałów prawa uo i uj? Ja
nie mam, więc nie będę kwestionował cudzych ocen. Wiem natomiast, że szacowne
firmy miewają nieraz brudne kąty. Wiem na przykład, że uj ma dziadowską
pedagogikę, ekonomię, psychologię stosowaną, słabe niektóre filologie i na tym
pewnie nie koniec. Ale uj się tym nie przejmuje, bo jest i tak sławny, i będzie
nadal sławniejszy od uo nawet jak większość profesorów z dnia na dzień
przeniesie się do opola. Tak to już jest w naszym kraju, że sławne bywają
uczelnie, a nie uczeni. W usa jest na odwrót: uczelnia, która chce poprawić
sobie reputację, kupuje sobie sławnego profesora za dziesięciokrotną pensję.

[Gość: ben]

wydaje mi się, że cała dyskusja wokół UO i próby odpowiedzi, czy to dobry czy
złu uniwersytet płyną z jednego źródła: kompleks prowincji. Z tym pojęciem z
reguły wiąże się negatywne cechy. Zatem UO z zasady powinien być gorszy od np
UJ, UW czy innego UUUUU z długą tradycją i z wielkiego miasta. Zakłada się, że
na prowincji nie może powstać nic dobregi i że prowincja to taka żaba, która
podstawia nogę, kiedy kują konia. Łatwo wykazać absurd takiego myślenia, które
objawia się np w kategorycznym stwierdzeniu, że polonistyka na UO nie może być
lepsza od tej na UJ. Przepraszam bardzo, a dlaczego nie? Czy tu w Opolu ludzie
mają głowy od parady? Czy patent na talent i pracowitość mają tylko ludzie ze
stolicy? Wszystkim zacietrzewionym i pomstującym na Opole chcę przypomnieć, że
podstawa pracy każdego humanisty to biblioteka. Jeśli należałoby dokonywać
porównań, to właśnie w tej kategorii. Proszę wziąć pod uwagę dostępność i zasób
bibliotek krakowskich i opolskich (te ostatnie na dodatek zniszczone przez
powódź!) Fakt, że przy takim zapleczu naukowym filologia opolska tak wysoko jest
oceniana, bo ma osiągnięcia wymierne i zauwazone w niezależnej i obiektywnej
kategoryzacji - to powód do chwały dla Opola, a dla władz miejskich apel, aby
doceniły to co mają dobrego i pomogły uczelni w jej problemach np jeśli chodzi o
budowę biblioteki. Plac Kopernika to idealne miejsce, aby postawić tu obiekt
gromadzący zbiory całego miasta. Bez zacietrzewienia i złośliwości spójrzcie na
to, co zrobił rektor Nicieja, doprowadzając wzgórze do takiego stanu, że stało
się jednym z najpiękniejszych miejsc w mieście. Ludzie, cieszmy się, że mamy
uniwersytet w Opolu, nie miejmy kompleksów przed krakowskim mamutem, poprawiajmy
co słabe i reklamujmy co dobre. Pojęcie prowincji jest względne, w końcu ziemia
jest też prowincją wszechświata (oj, kończę, bo zaczyna być zbyt światowo).

[Gość: gg]

Gość portalu: ben napisał(a):
> złu uniwersytet płyną z jednego źródła: kompleks prowincji. Z tym pojęciem z
> reguły wiąże się negatywne cechy. Zatem UO z zasady powinien być gorszy od np
> UJ, UW czy innego UUUUU z długą tradycją i z wielkiego miasta. Zakłada się, że
> na prowincji nie może powstać nic dobregi i że prowincja to taka żaba, która
> podstawia nogę, kiedy kują konia

Ale wysuwanie odwrotnego wniosku, a mianowicie, że na uniwersytet na prowincji
musi być dobry, tez nie jest zbyt prawdziwy.

Ktoś wspomniało o biologii na UO. Poza studentami tego kierunku na UO nikt o
nim w Polsce nie słyszał. Poważnie, biolodzy z inych uczelni nawet nie wiedzą,
że w Opolu jest jakaś biologia. W cywilizowanych krajach i na uczelniach, gdzie
poza kłótniami i walką o stołki intersuje jeszcze kogoś nauka, na takim
uniwersytecie jak w Opolu natychmiast powstałby na biologii ogromny ośrodek
badań paleozoologicznych. Jeden z najbogatszych zbiorów paleozoologicznych na
świecie odkryty w Krasiejowie nie został doceniony ani przez władze uczelni,
ani miasta i województwa. Tam już powinny być tłumy badaczy i to z UO, a nie
tylko przyjezdnych. Zresztą z tego co słyszałem, ci przyjezdni po poznaniu
specyficznej atmosferki na opolskiej biologii szybko się wynoszą jak najdalej
od Opola. To niestety świadczy o prowincjonalności tego uniwersytetu.

[Gość: krakusik]

To prawda, ale swiadczy to tylko o horyzoncie myslowym na tejze uczelni! Ten
przyklad jest wlasnie argumentem za prowincjonalizmem tego osrodka. Jest to
prowincjonalizm nie geograficzny, ale myslowy. Sadze, ze ten jest najgorszy!
Opolu z takimi ludzmi, jacy rzadza ta uczelnia trudno bedzie sie wybic na
dynamiczny osrodek badawczy, a tam, gdzie nic sie nie dzieje, nic nie
powstanie, no i ludzie beda uciekac - przynajmniej ci ambitni i tworczy.

[Gość: absolwentka]

Czy cos w ogole jest w stanie pomoc UO???

[Gość: werden]

Twoja ciągła krytyka na pewno nie. Z uporem nie dostrzegasz tego, co dobre, a
jest tego wiele. Są osoby, które o tym pisały, więc nie chce się powtarzać. Nie
wiem jaki jest cel tej ciągłej krytyki, czemu ona ma służyć. W Opolu jest tak
jak wszędzie. Są ludzie, którym zależy na rozwoju swoim i uczelni, a są tacy,
którzy niewiele w tym kierunku robią. Trzeba nauczyć się dostrzegać obie strony.

[Gość: doberek:)]

Czy ktoś mi powie na jakim poziomie stoi informatyka na UO???

[Gość: psor]

Żenującym !

[Gość: ewcia]

A jak to wszystko wygląda na zaocznych magisterskich? np. Ekonomia...?

[Gość: abx]

No, co się dzieje? Jakieś spotkanie wczoraj było, dyskusja na temat nauki i
uniwersytetu (mój komp nie odbierał transmisji w internecie) - a tu żadnej
burzy, żadnych głosów? Moniko, do dzieła!

[Gość: abx]

Jestem naprawdę zawiedziony! Festiwal Nauki, wielkie dyskusje o przyszłości i
zero komentarzy? W gazetach też nie znalazłem choćby streszczenia :)

[Gość: Jolka]

Uniwersytet Opolski ma najlepszego, najsympatyczniejszego i najprzystojniejszego
rektora.
Coż za maniery, cóż za tak, cóż za wiedza, szkoda tylko, że się nieco ośmieszył
reprezentując w działalności politycznej SLD.
Historia to sprawiedliwie oceni.

[Gość: Pamiętliwy]

Lepiej sprawdź co Pan Rektor porabiał w latach 70' i 80'. Przejżyj "dorobek"
naukowy Pana Rektora z tych czasów. A wtedy zrozumiesz, że Jego działalność w
SLD to jeszcze najmniejszy powód do ośmieszania się. To była konsekwencja
całego Jego życiorysu. Najgorsze jest to, że na Uniwersytecie Opolskim nie było
żadnego, innego godnego kontrkandydata na stanowisko Rektora. To świadczy
przecież o słabości kadrowej UO.

[Gość: studentka]

Czytam i nie wierze...po kiego byka wy jeszcze jesteście na tej uczelni skoro
tak wam źle??Przeciez jak nie pasuje to trzeba bylo lepiej zdac mature i iść do
Warszaffki albo wybrać jakieś policealne studium skoro nie dajecie sobie rady na
uniwerku:/ Ja do Opola przyszlam z wyboru i jak na razie jestem w pelni
zadowolona...Jestem na I roku i wszedzie spotykam sie z ogromną życzliwością-
zarówno wykladowców jak i studentów z mojego roku jak i wyższych....Zasady są
jasne, plan nie jest napięty- nic tylko studiować:) A wszystkim marudom radzę
przemyśleć swoje plany na przyszlość i jak co zmienić studia albo do pracy i
woja!! Pozostaję z wyrazami glębokiego politowania dla was.

[Gość: ben]

do studentki: nareszcie rozsądny, normalny głos w sprawie uniwersytetu.
Dziękuję. może odezwą się inni, którzy myślą podobnie?

[Gość: rewiwal]

Profesor P. znany z budowli "dar studentów" uczy etyki zawodowej pedagogów !
ZGROZA!!!!

DUżO NA TEN TEMAT PISAłA NTO!

[Gość: ben]

najwyższy czas wypowiadać opinie zróżnicowane, tak jak różne są wydziały na UO,
jedne są chlubą uniwersytetu, inne są kiepskie. Więc myślę, że studentka trafiła
na wydział porządny, na którym nikomu by nie przyszło do głowy, że można brać
"dary młodzieży".

[Gość: abx]

Pora zacząć działać, aby wszystkie wydziały UO były - jeśli już nie chlubą
(wszystkie być nie mogą) - to przynajmniej przyzwoite. Pod każdym względem.
Chciałbym choć raz usłyszeć w tej sprawie głos rektora i zobaczyć jakieś
konkretne działania, zmierzające do poprawy sytuacji. Bo wszyscy niby wiedzą o
co chodzi, ale przecież póki nikt nie mówi głośno... I nie mam tu na myśli tylko
patologii. Mam takie wrażenie, że nasz uniwersytet dramatycznie się starzeje.
Dotyczy to ". zarówno wydziałów chlubnych, jak i "chlubnych inaczej". A nie
widzę determinacji, by to zmieniać.

[Gość: absolwentka]

Czyli powrot do sytuacji wyjsciowej. Jak narazie to zmiany sa i owszem, ale
raczej w architekturze :-)

[Gość: g]

Taki Uniwersytet - jacy studenci! I odwrotnie! Dobrzy studenci - siłą rzeczy
wymuszą dobrych wykładowców! A dobrzy wykładowcy / ci naprawdę dobrzy/ będą
dzielić się wiedzą z tymi, którzy tej wiedzy chcą! I to tyle w tym temacie...

Nie rozumiem skąd wzięła się cała masa tych postów. Jeśli komuś nie podoba się
jakość kształcenia - jest w czym wybierać - i w Polsce, i za granicą! Droga
wolna! Po co język strzępić?

[Gość: monika]

A Ty znowu powtarzasz się niczym zdarta płyta winylowa!
Podam tylko dwa przykłady zmian na lepsze:
1. biologia uzyskała prawa do doktoryzowania
2. w ubiegłym tygodniu Instytut Politologii zorganizował swietną konferencję
n.t. wojny w mediach. Było tylu uczestników, że w hallu zainstalowano telebim,
żeby mogli oglądać konferencję ci, dla których nie starczyło miejsc w auli.

[Gość: abx]

Moniko, rozumiem że nie tylko z obowiązku bronisz UO. Wierz mi, że nasze głosy
też wynikają z troski o uniwersytet, a nie z chęci "dokopania" komuś. A ja
przejrzałem ostatnio strony kilku instytutów i zdumiałem się, jak wielu prof./dr
hab. w niedługim czasie (1-2 lata) przejdzie na emeryturę. Przykładem,
zdawałoby się, mocna kadrowo pedagogika. Fizyka się wzmacnia, ale i tam szykują
się odejścia. Na chemii ruch już trwa. Itd., itp. Najmniej kłopotów mają
instytuty, które same mogą nadawać stopień doktora habilitowanego :)
Tymczasem ja co jakiś czas czytam o nowych inwestycjach, nowych miejscach, gdzie
będzie można zawiesić tablicę "ku czci", a rozwój kadrowy odbywa się metodą
"trzy kroki w przód - dwa kroki do tyłu".

[Gość: studentka]

W pelni się z Tobą zgadzam:-) Owszem trafilam chyba nieźle, bo na politologie!!
Grupa jest świetna- studenci i do zabawy i do nauki, wykladowcy sa naprawde
wyrozumiali, co nie jest norma na uczelniach. Szkoda, ze jak na razie to tylko
instytut, ale w przyszlym roku mają już nas przenieść na Oleską, a stamtąd już
tylko krok do wydzialu:P I niech ktoś mi powie, że Opole się studencko nie
rozwija!!! Naprwde polceam UO!!! Gorące buziaki:*

[Gość: monika]

Starzenie sie kadry samodzielnych pracowników to problem, z którym zmaga się
wiele uczelni. Rektor czyni wiele starań, aby wzmocnić kadrowo uniwersytet.
Projekty inwestycyjne nie mają być finansowane kosztem kadry, tylko UO będzie
się starał o środki z funduszy strukturalnych UE. Nie jest możliwe finansowanie
etatów za pieniądze unijne. Tablice, studnia, rzeźby to efekt umiejętności
pozyskiwania sponsorów, a przecież żaden sponsor nie będzie finansował etatów.
Natomiast mamy kilka stypendiów doktoranckich ufundowanych przez firmę prywatną
zainteresowaną konkretnymi badaniami.
Jeśli wskażesz mi przykład, że w ostatnim roku akademickim odrzucono ofertę
zatrudnienia samodzielnego pracownika lub bez żadnych rozmów godzono się na
odejście samodzielnych, to rzeczywiście twoja krytyka będzie uzasadniona.
Przykłady prosze podać zamiast metafor.

tango á la UO

[Gość: absolwentka]

Ta plyta winylowa ma na dzis niezla wartosc - to rarytas! Podobnie jak
samodzielny pracownik naukowy. Niestety UO nie jest az tak atrakcyjne, aby pod
drzwiami stali ci, ktorzy chca nan pracowac. Zgoda, ze odejscie na emeryture to
problem wielu uczelni w Polsce, ale te atrakcyjne i do tego polozone w
ciekawszych miejscach (coz Opole to mino miana stolicy wojewodztwa, raczej
miasto powiatowe anizeli metropolia) beda miec z tym mniej problemow :-) Moze
Rektor mysli, ze ladne otoczenie bedzie wystarczajacym magnesem??

Dobrze, ze sa konferencje - na tym polega chyba rola uniwersytetu czy szkoly
wyzszej, ze takie spotkania organizuje. Nie widze tutaj powodu do achow :-)

[Gość: monika]

Może wskażesz uczelnię, pod drzwiami której stoją samodzielni pracownicy
prosząc o zatrudnienie, bo ja takiej nie znam. Jest odwrotnie.
Wyobraż sobie, że warunki pracy dla wielu mają znaczenie. Oczywiście, szacowna
uczelnia z kilkusetletnią tradycją sama w sobie jest magnesem. Uczelnie młode,
jak w Debreczynie czy Opawie kuszą właśnie warunkami pracy.
Czytasz nieuważnie! Zmiana polega na tym, ze kiedy zabrakło miejsc dla
wszystkich, umieszczono telebim w hallu. Ergo UO uczelnią nowoczesną,
zorientowaną na studentów i otoczenie! W dodatku organizuje atrakcyjne
konferencje, przyciągające liczna publiczność.
Jak sadzisz, jeśli nie byłoby uniwersytetu w Opolu, to czy byłoby po drodze
koryfeuszom nauki i medialnym gwiazdom?

[Gość: absolwentka]

Nowoczesnosc to nie tylko telebim ;-) Ale tak powaznie, to sa miejsc, gdzie na
konkursy zglasza sie kilku chtenych - po prostu praca tam nobilituje. Nie
twierdze, ze w Opolu praca nie nobilituje, problem w tym, ze uczelnia
atrakcyjna to taka, w ktorej mysli sie nowoczesnie, gdzie kariery naukowe sa
dynamiczne, gdzie ludzie sie wspiera a nie eliminuje. Szkoda, ze czesto
odchodza ci, ktorzy mogliby cos zmienic, ale otoczenie nie chce zmian i raczej
woli w gescie ostracyzmu pozbyc sie tych chcacych - wiesz doskonale o czym
pisze Moniko! Dobrze, ze w tej sytuacji UO ma dobra pozycje w ocenie
parametrycznej, ale czesciowo profituje z tego, co pozostawili ci, ktorzy
odeszli, bo ta ocena zawsze obejmuje pare ostatnich lat :-) Mam nadzieje, ze po
odejsciu czesci kadry na emeryture uda sie UO utrzymac niezbedne standardy!

pomocy...

[Gość: stokrotka]

Witajcie.Pilnie potrzebuję maila od Pani mgr A. Tłuczak.Z UO prosze o kontakt
osoby,które znają adres mailowy.Wiem,może nie piszę za bardzo na temat..ale
jestem w potrzebie.

[Gość: :)]

No chyba żartujesz?

Święto Niepodległości - nie na UO?

[Gość: Zaoczna]

Zawsze myślałam, że 11 listopada to Święto Narodowe. A tu niespodzianka! Na UO
normalny zjazd dla zaocznych. Super! Pełna autonomia śląska opolskiego - dobry
początek.

Święto Niepodległości na Czerwonej Sorbonie?

[Gość: normalka]

11 listopada, Święto Niepodległości, na Czerwonej Sorbonie? Pupil rektora
Niciei, wicekanclerz Kłosiński, który jako kapitan SB ścigał opozycjonistów za
organizowanie podobnych świąt w czasach PRL, miałby teraz sam je organizować?
Jaja se robicie?! Tutaj woleliby obchodzić kolejną rocznicę rewolucji
październikowej - jak za komuny.

[Gość: absolwentka]

Ale za komuny nie wieszaliby tych tablic pamiatkowych dla Papieza-Polaka! Czyli
jakies zmiany sa - wiem, ze pozorne, ale cos sie zmienia. A o 11 listopada niby
zapomnieli... Teraz w Opolu rzadzi PO, wiec moze zabiora sie za porzadki na UO,
dla Rektora N. to niezbyt sprzyjajaca opcja! I dobrze, on juz swych rzadzacych
kolesiow mial u steru, teraz czesc wychodzi na kaucja, no zobaczymy na jak
dlugo :-)

[Gość: Zaoczna]

Potwierdzam post factum - zajęcia 11 listopada br. na UO odbyły się. Inne grupy
i wydziały też pracowały.

Święto Niepodległości - nie na UO?

[Gość: Zaoczna]

Potwierdzam post factum - zajęcia 11 listopada br. na UO ODBYŁY SIĘ. Nawet
frekwencja była duża. Z tego co widziałam, to inne wydziały też pracowały.
Można sprawdzić.

[Gość: Ela]

Gdy za oknem zimno,
czasem nawet gwałtowna-atlantycka zawierucha,
słuchać wszędzie głos rektora Stanisława,
który niczym komunistyczny wieszcz,
dla swych sympatyków,
do końca oddany,
Głosi ech ty mój czerwony uniwerku ukochany.

[Gość: Wojtkiewicz]

a ja jako student kocham ten uniwerek, jest fajny ! Gdyby go nie bylo Opole
byloby zadupiem. Smieszy mnie utyskujaca wiecznie absolwentka ! Musialas wyjsc
z tego UO pokiereszowana jakos glupio. A moze nie uklada ci sie kariera na
uczelni i wiecznie masz wszsytkim za zle. Ja tej czerwonosci sorbonskiej tu nie
widze. Sa fajne konferencje, o wczoraj bylem na jednej o tozsamosci mniejszoci,
gdzie wystapila bardzo madra pani dr Berlinska. Pewnie beda kolejne nie za
dlugo. Rektor Stanislaw jest ok ! W porzo facet ! Ma miejsce w mojej galerii
ludzi pozytywnie zakreconych ! Przestancie tak utyskiwac ! Niech kazdy robi
swoje !

[Gość: ralutor]

Kudy wam do Rektora Nicieji ! przejdzie do historii z pewnoscią

wolno i psu na Pana Boga szczekać!

psy szczekają a karawana jedzie dalej....Więcej tak kreatywnych
ludzi w tym siole a Opole byłoby wspaniałym miastem!
Jedno pewne Profesor nie jest zazdrośniczkiem w toże ma lewicowe poglądy no cóż
nawet Jezusa nazywali...

[Gość: opolanka]

raczej dobrą

[Gość: ja też]

Skończylam tą uczelnie i nie narzekam. Wszedzie sa glupi ludzie ale i wspaniali, lepiej nie generalizować

[ramaria]

Zamierzam studiować zaocznie biologię.Czy ktoś moze wyrazić opinię na temat tego kierunku na UO.

[Gość: Nie]

Nie! Jedz do duzego miasta!

[Gość: aha]

najlepiej do Nowego Jorku, albo do Tokio, to są prawdopodobnie te największe,
ale mogę się mylić, sprawdź w encyklopedii

Socjologia

[Gość: gość]

Pytanie do absolwenta(absolwentki) lub studenta(studentki) wyzszego roku niz I.
Co myślicie o p.Kisielewicz? Dzisiaj nas wszystkich zadziwila na kolokwium
(negatywnie) Ponad polowa roku bedzie prawdopodobnie poprawiac ustnie. Czy
poprawki u niej sa latwiejsze niz same kolokwia? Dziekujemy z gory

[Gość: socjolog]

Jeszcze nie spotkalem studenta, ktory bylby mile polechtany ambicjonalnie
kolokwium. Kto sie nie uczy ten musi zdawac poprawke, to proste !

[Gość: bolek]

Poprawki są łatwe. Można siągać. Nikt nie oblewa.
Powodzenia

[Gość: Czy to prawda?]

Czy to prawda, że ma powstać wydział medyczny? Podobno maja przenieść część
akademii medycznej z Katowic.

[Gość: krakusik]

I czesc Collegium Medicum UJ, Opole naprawde zyska! Bedziemy tam jezdzic sie
leczyc! Pozdro

[Gość: lin]

UO to najlepsza uczelnia na świecie. Wszystko to dzięki profesorowi S. Nicieji,
senatorowi SLD, którego koledzy tacy jak Poagan, Dolata, Promny ostatnio
otrzymali pewne gratyfikacje prawne, związane ze swoją działalnością.
Ta czerwona, komunistyczna przeszłóść przeraża. PRECZ Z KOMUNą VIVA PROFESORES
STANISLAUS.

[Gość: do-lina]

A propos gratyfikacji
trudno nie przyznać racji

lecz drogi przyjacielu
w sld bylo wielu
za kraty pójdzie czteru

to bardzo mało
paru by chcialo
by słano w tiurmu jak w peerelu


Profesor Stanislaus
to nasz opolski Gaus
o czystych rekach
nigdy nie kwęka
vivat Mu
lin na Bielarus

[Gość: odpowiedź lina]

Na Białoruś niechaj jedzie Stanislaus,
Tam komuchów jeszcze wielu,
Będą nosić go w fotelu,
Jeśli ręce jego czyste
znajdzie prace on w przemyśle,
Wtedy idea Dierżyńskiego
Dosięgnie Stanislausa Wielkiego

[Gość: koń]

Niech się zapisze teraz do Samoobrony, był już przecież w SLD.
Przy jego dużych - wszelakich umiejętnościach miałby szanse zająć powstałe wakaty.
I tam także zapewne się sprawdzi.

[Gość: KRUK]

TAK

[Gość: BRAT]

viva, viva niechaj żyje stanislaus i niech mu chór dziewic jeszcze długo śpiwa

i co z absolwentami ????

[jawor10]

Pojadą za chlebem za granicę, bo opolszczyzna jest im niezbyt gościnna

[Gość: kon]

Może niech się zapisze teraz do Samoobrony, był już przecież w SLD.
Przy jego dużych - wszelakich umiejętnościach miałby szanse zająć powstałe wakaty.
I tam także zapewne się sprawdzi.

[Gość: rebus]

Propozycja hasła wyborczego:
Stanisław Nicieja za Andrzeja Leppera na w-ce premiera

[Gość: yebus]

SSN ma swoje zalety, ale ma też swoje wady, bo któż ich nie ma.
Ale żeby do rządu za Andrzeja Leppera? Co to, to nie.

[Gość: rybak]

Za Leppera dać Nicieję to znakomity pomysł

[Gość: ????]

I vice versa?

[Gość: kral]

To najlepszy z opolskich Uniersytetów

[Gość: krakusik]

Powinniscie byc dumni z Waszego uniwersytetu, bo innego nie macie, to ze inne
sa lepsze, to inna historia, moze ten w Opolu jest wlasnie na miare lokalnych
mozliwosci? I tak jest dobrze!

[Gość: rubin]

Szkoda chłopa. Niech nigdzie nie odchodzi

[Gość: byk]

viva rektores stanisalvensis

Studia uzupełniające magisterskie

[Gość: Ann]

Witam! W tym roku kończę NKJO w woj. śląskim i chciałabym kontynuować dalej
studia, pewnie zaocznie, bo innej możliwości nie ma. Interesuje mnie
germanistyka. Na którym uniwersytecie jest ona nejlepsza? Proszę o porady.

[Gość: up]

[Gość: gość]

jeszcze troszke i bedzie 1000wpisów!

[Gość: gość]

gdzie? w opolu?

[Gość: krakusik]

Nawet w Krakowie wiedza, ze w Opolu nie ma juz WSP a uniwersytetem miasto stoi!
Szkoda, ze tyle zlego sie o niem slyszy. Moze kiedys bedzie lepiej?

[Gość: syga]

Kilku frustratów i niezadowoleńców buszuje po ty poście dorabiając
uniwersytetowi w Opolu złą gębę. No cóż, psy szczekają, karawana jedzie dalej.
Może tymi narzekaniami nie ma co się przejmować?... A może przyjść np. 17 marca
do gmachu przy pl. Kopernika na tzw. "drzwi otwarte", zobaczyć, posłuchać, co
się tam dzieje. Może przyjść na któryś ze "złotych wykładów", na jakąś
konferencję, pogadać ze studentem, któremu minister daje nagrodę za wybitne
osiągnięcia - są różne sposoby. Tymczasem szarpie się Rektora na wszelkie
możliwe sposoby, ubliża się, przymykając oczy na jego zasługi i dokonania. Tylko
ten, kto zrobił dla Uniwersytetu i Opola więcej ma prawo go oceniać, nikt inny,
tym bardziej, jeśli nie zrobił nic.

[sebush]

Slusznie, warto przyjsc i sie przekonac, najlepiej zajrzec jeszcze do Wroclawia
i Katowic, a moze Krakowa lub Poznania i porownac! Tak moze powstanie
obiektywny obraz UO, czy bedzie on dobry to inna sprawa :)

[Gość: major_magister]

Biotechnologia, biologia, ochrona środ. do kupy razem - ludzie strzezcie sie
tego kierunku bo oszukuja was na kazdym kroku, to jest slepa uliczka w zyciu.
Lepiej juz nauczyc sie dobrego fachu w zawodowce. Bo po tym kierunku
praktycznie nic konkretnego nie umie sie robic! i wiedza jest mizerna.Ps chyba
ze chcecie byc belframi w szkolach - to bardzo prosze, ale wiem ze nie wszyscy
chca nimi byc! Zapraszam natomiast na kierunki humanistyczne w opolu! czesc!

[Gość: syga]

Zgadzam się, kierunki humanistyczne, zwłaszcza na wydziale filologicznym, nie
ustępują poziomem kierunkom na prestiżowych uniwersytetach. Polonistyka oferuje
różne specjalności, nie tylko nauczycielską, można dostać dobrą pracę także poza
szkołą. A poza tym kulturoznawstwo, języki obce - to jest to! Wydział ma kadrę
do prowadzenia zajęć od licencjatu po doktorat, ma także prawa habilitacji.

Po co molochowaty Wydział Historyczno-Pedagogiczny

[Gość: abx]

Dlaczego w strukturze UO funkcjonuje taki moloch jak Wydział Historyczno-
Pedagogiczny? Przecież historia ma bodajże 16 pracowników samodzielnych, co
wystarczy do praw habilitowania i prowadzenia studium doktoranckiego (chyba, że
to drugoetatowcy). W obu instytutach pedagogiki jest ich okoóło 20 - byłby
kolejny wydział z prawami habilitowania. Instytut Politologii oraz Instytut
Filozofii i Socjologii utajniają te dane (lub chowają dostatecznie głęboko, by
nie chciało mi się szukać), ale chyba nie jest tam tak źle, jak czasami czyta
się na forum. Psychologii mało co brakuje, ale mogłaby chyba połączyć się na
razie z pedagogiką. Podobnie Instytut Sztuki, gdzie perspektywy są chyba
bardziej odległe. Po co więc moloch wspomniany w temacie? Chyba tylko Monika
potrafi to wyjaśnić...

[Gość: polasek]

Gdyby się historycy odłączyli od pedagogów, to jak by sobie pedagodzy poradzili?...

[Gość: absolwentka]

Widze, ze patrzysz na UO zbyt rozowo, ale i tak mozna, choc rzeczywistosc
bardziej skrzeczy - pomysl ilu samodzielnych pracownikow jest w wieku
emerytalnym? No i jak na UO promuje sie mlodych i tworzy zespoly badawcze.
Znasz jakis w naukach humanistycznych na UO?

[Gość: fifi]

Wydział ma II kategorię. Po podziale co najmniej jedna z jego części spadłaby
do niższej kategorii, co pociąga za sobą obniżenie dotacji na badania. To
pierwsze. Po drugie: wydział będzie ubiega się o prawa doktoryzowania w
zakresie filozofii i będzie się wkrótce ubiegał o takież prawa w zakresie
politologii. Mocniejszy wydział ma większe szanse na uzyskanie takich
uprawnień. Moloch, nie moloch, bardzo podobne rozmiary ma Wydział Filozoficzny
UJ (filozofia+socjologia+psychogia+religioznawstwo+pedagogika), ma wszystkie 5
praw habilitowania i się nie dzieli (a mógłby podzielić się na kilka
wydziałów), bo to miałoby niekorzystne konsekwencje finansowe (obniżenie
kategorii jednej z części). Generalnie: z podziałem na wydziały jest podobnie,
jak z podziałem na województwa - jeden by tak, drugi by tak. A decydują
rachunki, tam gdzie jest mądrze, zaś ambicje, tam gdzie jest głupio.

[Gość: absolwentka]

Lepiej, kiedy wydzial jest mocny, to fakt bez zastrzezen! Ale co zrobic, jak
ciezko nim sterowac?? A poza tym ambicje UO sa takie, co widac na kazdym kroku,
aby miec jak najwiecej wydzialow - czyli znow liczy sie ilosc? Bo to w wizji
nowo-starych wladz przybliza uczelnie do renomowanych uniwersytetow, ktore maja
po kilkanascie wydzialow. Vide nie tylko UJ, ale UMK, UAM itd...

[Gość: absolwentka]

OK! Polonistyka reprezentuje poziom! Ale Wydzial Filologiczny UO to nie tylko
polonisci - a co z anglistami, germanistami i rusycystami??

[Gość: abx]

W nawiązaniu do mojej wcześniejszej wypowiedzi polecam artykuł J. M.
Brzezińskiego pt. "Reguły parametryzacji" w lutowym "Forum Akademickim"
(www.forumakad.pl/archiwum/2007/02/21_reguly_parametryzacji.html)
Pozwolę sobie zacytować mały fragmencik: "Należy też rozbić „składankowe”
wydziały uczelniane, na których wachlarz dyscyplin naukowych nie odpowiada
kryteriom jednorodności przyjętym przez autorów ankiety. Nie może bowiem być
tak, że obok słabej pedagogiki na wydziale znajduje się bardzo silna historia,
a tak „jednorodny” wydział zaliczony został do grupy humanistycznej (dlaczego
nie społecznej?). Nie da się utworzyć jednorodnych grup z jednostek
uczelnianych (wydziały), które tworzono niekiedy w sposób bardzo odbiegający od
przestrzegania jakichkolwiek kryteriów naukoznawczych. Niech tedy
literaturoznawcy „ścigają się” z literaturoznawcami, teolodzy z teologami, a
psycholodzy z psychologami." Na UO może historia nie tak mocna, a pedagogika
nie tak słaba, ale idea jest jasna. Sądzę, że tylko "odcięcie pępowiny" i
wprowadzanie reguł konkurencyjności może przyczynić się do poprawy sytuacji.
Wprowadzanie STOPNIOWE, żeby pacjent nie skonał, zanim nastąpi poprawa.
Oczywiście, będzie opór, ale to zrozumiałe (i nie dotyczy tylko UO).

[Gość: abx]

Jeszcze raz link:
www.forumakad.pl/archiwum/2007/02/21_reguly_parametryzacji.html

[Gość: werden]

Jestem absolwentem opolskiej anglistyki. Naprawdę mogę mówić tylko w samych
superlatywach o tym instytucie. Miła i rozwijająca się kadra (ostatnio kilka
habilitacji, obronione doktoraty), ciekawe zajęcia i przede wszystkim
wyciągnięta dłoń w stronę studenta ze strony kierownika instytutu i większości
pracowników. Zresztą od lat instytut anglistyki UO jest w czołówce polskich
anglistyk. Zachęcam do studiowania anglistyki w Opolu.

[Gość: absolwentka]

Anglistyka na UO jest w granicach normy, przewyzsza ja np. polonistyka, ale
germanistyka jest slabiuchna, zobacz na kadre, magistrow wiecej niz doktorow.
Warta uwagi jest tez filologia wchschodnioslowianska, w szczegolnosci jezyk
biznesu. Pzdr. dla absolwenta!

[Gość: rembek]

Proszę zwrócić uwagę, że germanistyka jest najmłodszym kierunkiem na wydziale
filologicznym, rozwija się kształcąc własną kadrę (dużo młodych!), może więc nie
krytykujmy tego kierunku nadmiernie, poczekajmy, żeby trochę okrzepł i wzmocnił
się. Wśród młodszych germanistów są osoby, które naukowo rozwijają się bardzo
dynamicznie. UO ma wydziały i kierunki, do których można mieć o wiele więcej
pretensji, niż do germanistów, a jakoś na tym forum nikt ich nie ocenia. To tak
ogólnie - nie tylko do absolwentki, której opinie o UO są bardzo obiektywne.

[sebush]

Fakt, jest to stosunkowo mlody kierunek, ale i tak istnieje juz prawie 17 lat!
Za ten czas mozna bylo wiecej osiagnac - nie zapominajmy, ze ten kierunek mial
kiedy lepsze osiagi! Dzis jest raczej przecietny.

[Gość: Adam]

Autorytet sebush się odezwał. Były pracownik UO, który za słabe wyniki pracy
naukowej wyleciał z wielkim hukiem....

[sebush]

Zabawne :-)

[Gość: rembek]

Wiele już opinii o UO zostało na tym forum wypowiedziane, mógłby to być
interesujący materiał badawczy dla studenta socjologii. Chciałbym jednak zwrócić
Forumowiczom uwagę na podstawowe kryterium wartościowania poziomu poszczególnych
wydziałów (nie całości - bo przecież UO jest szalenie zróżnicowany!): tym
kryterium jest prawo do doktoryzowania, a zwłaszcza habilitowania. Jest to
kryterium obiektywne i uznane za najważniejsze, bo od ilości takich wydziałów
zależy ISTNIENIE UO. Wydziały, które mają prawo habilitowania (ile i które na
UO?)należą do elity uniwersyteckiej i cieszą się uznaniem innych ośrodków
akademickich jako naukowi partnerzy. Co robią pozostałe wydziały żeby dorównać
do tego poziomu?

[Gość: abx]

Rembek - kryterium ważne, ale czy obiektywne? Czy to nie jest przypadkiem tak,
że jak już się ma prawa habilitowania, to można łatwiej promować swoich? Dzięki
temu "mocni" stają się - choćby w statystykach - jeszcze mocniejsi.
Pracownicy "słabszych" kierunków (bez praw habilitowania) muszą walczyć "na
wyjezdie", co jednak jest zdecydowanie trudniejsze!

[Gość: rembek]

abx - taki numer absolutnie nie przejdzie! Dorobek naukowy habilitanta ocenia 4
profesorów, z których tylko jeden jest z uczelni macierzystej, jednego z innego
ośrodka proponuje uczelnia (i ci dwaj muszą zyskać aprobatę CKK), a dwóch
pozostałych wyznacza Centralna Komisja Kwalifikacyjna. Po uzyskaniu 4
niezależnych, pozytywnych opinii może dojść do kolokwium. To jest naprawdę ostre
sito, nieporównywalne do doktoratu, podobnie zresztą jak przy profesurze
"belwederskiej" [tu jeszcze większe obostrzenia]. Przez te sprawdziany
przechodzą najlepsi.

[Gość: Karolina]

Z gory przepraszam, jesli ten temat był tu juz poruszany, ale nie dam rady
przeczytac wszystkiego. Bylabym bardzo wdzieczna za info o podyplomowych z
biotechnologii. Dzieki i pozdrawiam

[Gość: absolwentka]

O takie rzeczy pytaj w sekretariacie, chyba wiedza, co maja w swej ofercie na
UO! Zobacz tez linka: www.wpt.uni.opole.pl/show.php?id=5

[Gość: xm]

słabiutki ten uniwerek, o politechnice nawet nie wspomne, ciekawe czy te posty
czytaja osoby pracujące w tych ośrodkach :)

[Gość: absolwentka]

Szansa dla tych uczelni jest ich polaczenie i w ich strukturze wykreowanie pare
centrow badawczych, wazne aby mlodzi chcieli dzialac i ich do tego dopuszczono!
UO i PO maja szanse tylko razem, choc na dzis kazdy ciagnie w swoja strone...

[Gość: krakusik]

Czy na UO mozna studiowac mechatronike?

[Gość: ***********]

*******************************
Słuchajcie, mam pytanie.
Jak otrzymać posadę asystenta na wydziale.
Zawsze mnie to ciekawiło.
Jak wyglądają realia?
*******************************

[Gość: kayah]

na wydziale? chyba na glowe upadles. Predzej w Instytucie jakims. Zglos sie z
papierami do dyrektora instytutu i zloz je na rozpisany konkurs na stanowisko
asystenta. I tu czeka cie pierwsza niespodzianka, bowiem konkursy otwiera sie
gdy sa widoki na rozwoj danej dziedziny, sa pieniadze, a tych prawie zawsze nie
ma, no z mysla o wczesniej wylowionych swietnych absolwentach, lub konczacych
wlasnie studia. Jesli mamy do czynienia z tzw. "perłą" to ta perla ma wieksze
szanse niz ktokolwiek inny z zewnatrz, "z ulicy". Ale starac sie trzeba, bowiem
nigdy nie wiadomo co bedzie. Np. twoj swietny doktorat, robiony na swietnej
uczelni u swietnego profesora moze zrobic duze wrazenie i czasem daje sie dwie
polowki etatu dla dwu osob. Czasem w ogole nie robi sie konkursow na
asystentow, tylko czeka na swietnych doktorow z renomowanych uczelni, ktorzy
chca wystartowac na adiunkta (szczebelek wyzej). Ale i tu bywaja niespodzianki,
bowiem konkurs nie wylania zadnej osoby, gdyz te osoby z roznych wzgledow nie
pasuja instytutowi wzgl uczelni. Np. pewne cechy charakterologiczne eliminuja
kandydata. Nadmierna pewnosc siebie, zarozumialosc, bezczelnosc raczej nie sa
plusem.

[Gość: ?]

czemu informacje o takich konkursach nie są opubliczniane, np. w uczelnianym
BIPie,uczelnianej stronie? czyżby mieli do informacji dojść tylko ci którzy muszą?

[Gość: ?]

prawie 600 osób pracujących na UO nie jest nauczycielami
pytanie: ile widzieliście ogłoszeń pracy na tej uczelni?
ja widziałem 2 (słownie: dwa)

strasznie mało, dlaczego?

[Gość: abx]

Od przyszłego roku akad. na większości kierunków następuje znacząca redukcja
liczby godzin dydaktycznych. Do tego, dla oszczędności, zwiększa się
dopuszczalną liczbę studentów w grupach ćwiczeniowych, laboratoryjnych,
seminaryjnych itp. Raczej więc zwalnia się ludzi niż zatrudnia nowych. A jak
wcześniej bywało - szkoda gadać.

[Gość: Guantanamera]

Dlaczego od przyszłego roku akad. na większości kierunków nastąpi znacząca
redukcja liczby godzin dydaktycznych?

[Gość: abx]

Wszystko pod hasłem Procesu Bolońskiego, w tym podział studiów na trzy etapy
(licencjat, magisterka i doktorat). A przy okazji - małe cięcie liczby godzin
(pierwsze było chyba na początku lat 90-tych). Bo to nas bardziej upodobni do
Europy i USA. Europy Zachodniej, oczywiście. Bo na wschodzie, np. w Rosji,
student wciąż musi zaliczyć ponad 8 tys. godzin zajęć, by zostać magistrem (u
nas 4-4,5 tysiaka).

[Gość: absolwentka]

Nie demonizujmy procesu bolonskiego! To rzecz naszych dzisiejszych rzadow,
ktore klamiac w oczy mowia, ze dadza wiecej na nauke, a jak widac, tna rowno.

Co do zatrudnien, to wiele zalezy od uczelni! Im ma wieksza klase, tym konkursy
sa faktycznie otwarte. Kogo wybiora, to inna sprawa...

[Gość: krakusik]

Obcina sie wszedzie, zastanawia mnie to, czy tylko chodzi tutaj o pieniadze?

[Gość: 44 pesymista]

Tobie się chyba marzy otwarty konkurs na wakat? Człowieku, gdzie ty żyjesz?
Konkursy jeśli są, to są rozpisywane pod kontretnego chętnego, który ma
odpowiednie "poparcie". Z reguły inni chętni to taki "listek figowy". wszystko
od dawna w zamkniętym gronie! a o tzw. pracownikach technicznych słyszałeś, to
dopiero najnowsza myśl naukowa z zakresu zarządzania! Miodzio taka robota!

[Gość: abx]

Pomarzyć zawsze można. A teraz z innej beczki.
Wydział Historyczno-Pedagogiczny składa się aż z ośmiu instytutów. Jest
największy - jak napisano z dumą na stronie internetowej. Tylko po co? Co
wspólnego (poza kształceniem studentów) mają ze sobą te jednostki. Można by
utworzyć trzy odrębne wydziały. Na przykład takie:
I: Wydział Pedagogiki i Psychologii - Z Instytutów: Nauk Pedagogicznych,
Studiów Edukacyjnych i Psychologii.
II: Wydział Politologii, Socjologii i Filozofii (nazwa do ustalenia- skład jak
podałem).
III: Wydział Historyczny.
Jest pewien kłopot z Instytutem Sztuki - może do pierwszego z wymienionych w
propozycji wydziałów?
Moje pytanie jest jak najbardziej poważne. Patrząc na skład osobowy tej ósemki,
liczba pracowników "samodzielnych" jest chyba wystarczająca do utworzenia
t5rzech dostatecznie silnych, bardziej jednorodnych wydziałów. No, chyba że to
wydmuszki, zatrudniające drugoetatowców. Ktoś zna powody utrzymywania
dzisiejszej fikcji? Może Monika?

[Gość: absolwentka]

To naprawde sa marzenia. A tak na powaznie, to moze wlasnie taka struktura,
jaka jest, jest OK?

[Gość: Monika]

Absolwentko,
podzielam twój pogląd. Obecnie obserwuje się tendencje odwrotne - łączenie
wydziałów, bo dzięki temu jest ich większa siła jeśli chodzi o kadrę. Jest to
istotne dla praw habilitowania. Poza tym więcej wydziałów oznacza wyższe
koszty - więcej etatów w dziekanatach. Plusem mogłaby byc sprawniejsza obsługa
studentów. Jednak mam nadzieję, że dzięki wprowadzeniu USOS, studenci znajdą
potrzebne informacje w internecie i rzadziej będą chodzić do dziekanatu.
Pozdrawiam

[Gość: Profesor]

Czy nabory na etaty nieprofesorskie są tajne? Nic na stronie www ani na BIPie o
tym nie ma. Co to ma być?

[Gość: abx]

Odpowiedź Moniki mnie nie satysfakcjonuje. Owszem, obserwuje się, często
wymuszaną tendencję do łączenia się małych uczelni. Rozumiem i popieram, choć
władze PO i UO jakoś nie mogą się dogadać. A ostatnio, w aspekcie wchłonięcia
przez PO Wyższej Szkoły Zawodowej w Nysie, rektor PO docenia możliwość
rozszerzenia oferty edukacyjnej politechniki o filologie. O tempora!
Jakoś nie trafia mi do przekonania idea łączenia wydziałów. Siła kadry polega
wtedy tylko na powiększeniu jej liczebności. Sprzeciwiam się takiemu
podnnoszeniu "jakości". Coż historyk ma do powiedzenia na obronie doktoratu z
psychologii i odwrotnie? W takich dziwnych tworach większość osób i tak głosuje
na zasadzie: nie rozumiem, więc się nie sprzeciwiam.
Koszty etatów w dziekanatach byłyby wyższe tylko o dodatki nowych dziekanów, bo
przecież - jak ja to rozumiem - na x studentów musi przypadać y urzędników
(urzędniczek) i nieważne, czy robią to w jednym, czy w trzech dziekanatach.
Bardziej trafia mi do przekonania odpowiedź, której udzielił "fifi".
Nie wiem tylko, czy to najwłaściwsza droga do podnoszenia poziomu tych
słabszych jednostek. Przypuszczam raczej, że tak jest od dziesięcioleci. Jedni
wypracowują ministerialne "punkty" i pieniądze, inni zaś żyją wygodnie w ich
cieniu i nie są zainteresowani żadnymi zmianami. Na marginesie, ciekaw jestem,
które to instytuty wypracowują tę II kategorię, a które ciągną w dół. Wtedy
dopiero rozmowa mogłaby stać się merytoryczna. By the way - słyszałem o
przypadku instytutu, który mógłby dostać I kategorię, ale dla dobra sprawy
zgodził się poddać ocenie z kilkoma innymi, podciągając je (jako wydział) do
kategorii II. Spodziewano się przy tym znacznych zysków. Niestety bilans
wyszedł ujemny, bo tylko firmy kat. I dostały większe finansowanie. Tutaj to
może nie en przypadek ("Po podziale niektóre z nowych wydziałów miałyby niższą
kategorię, a żaden nie dostałby wyższej"). W ten sposób działając nigdy pewno
nie będzie poprawy. Zresztą, na łamach "Forum Akademickiego"
(www.forumakad.pl) dużo się pisze o tych "łączeniach" w celu pozornego
zwiększenia "siły naukowej", może więc nie należy kierować się doraźnymi tylko
korzyściami?

[Gość: abx]

Brak odzewu na mój post? Wolałbym przecież nie mieć racji w sprawie ukywania
słabych kierunków między mocniejszymi, bez nadziei na pioprawę.

[Gość: krakusik]

To nic innego jak rownanie w dol. Choc mozna chwalic solidaryzm. Czas na prawde
jest coraz blizszy.

[Gość: absolwentka]

Dobrze Moniko, tyle tylko, ze na UO nie polaczono zadnego wydzialu, a raczej
powstaja nowe... Fakt faktem jest taki, ze struktura powinna byc jak
najbardziej przejrzysta, nie wnikam w koszyt funkcjonowania dziekanatow, choc
to zapewne istotne, ale tutaj nie najwazniejsze. Stad tez dla przejrzystosci
struktury sensowniej byloby miec wydzial nauk spolecznych i wydzial nauk
edukacyjnych lub tez wydzial pedagogiki i psychologii. Obawiam sie jednak, ze
wlasnie ta struktura na dzis jest OK, gdyz w podzielonych wydzialach "moc
naukowa" bylyby slaba... A tak jeden instytut pracuje na inny, dajac sile
calemu wydzialowi. To raczej jest prawda o tej koniecznosci istnienia hybrydy
jaka jest Wydzial Historyczno-Pedagogiczny UO. Moze kiedys sie to zmieni...

A co z nazwa UO?? Przeciez dzis wazne sa uprawnienia do doktoryzowania a nie
habilitowania?? A tych UO nie ma na tyle, aby byc uniwersytetem
bezprzymiotnikowym. Dobrze, ze jednak nie bedzie akademia.

[Gość: :)]

Przekonajcie się sami - po obejrzeniu tych zdjęć nie będzie żadnych, ale to
żadnych wątpliwości! W takich warunkach też się studiuje na UO.

wrzuc.info/uploads/1b8a2fde44.jpg
wrzuc.info/uploads/b8492c3e55.jpg
wrzuc.info/uploads/fe3f322692.jpg
wrzuc.info/uploads/7013bc6566.jpg

[Gość: abx]

Warunki można zmienić. W Opolu nietrudno o stancję w konkurencyjnej cenie.
Trudniej zmienić ludzi i obyczaje.

[Gość: fifi]

Jak zwykle, chodzi o pieniądze. Obecny wydział ma drugą kategorię (ocenę
wydajności naukowej). Po podziale niektóre z nowych wydziałów miałyby niższą
kategorię, a żaden nie dostałby wyższej. Tym samym sumaryczna dotacja budżetowa
na te wydziały byłaby niższa (i to znacznie) niż na obecny wydział.

Foto z Uniwersytetu Opolskiego

[Gość: Foto]

Czy jest dobrą uczelnią?

wrzuc.info/uploads/1b8a2fde44.jpg

wrzuc.info/uploads/b8492c3e55.jpg

wrzuc.info/uploads/fe3f322692.jpg

wrzuc.info/uploads/7013bc6566.jpg

[Gość: ?]

na pewno nie najgorsza

wrzuc.info/uploads/1b8a2fde44.jpg

[Gość: ??]

lepszej nie mamy

wrzuc.info/uploads/b8492c3e55.jpg

[Gość: ???]

z jednej strony marmury, z drugiej obskurne lamperie

wrzuc.info/uploads/fe3f322692.jpg

[Gość: 1000]

... ale czasy ciezkie, a farby drogie...

wrzuc.info/uploads/7013bc6566.jpg

[Gość: abx]

Powtórzę: uczelnia - to przede wszystkim ludzie.

[Gość: abx]

Milczenie? Studenci - jesteście? Wszak jednym z częściej spotykanych zarzutów
wobec studiów na UO jest to, że przypomina on szkółkę...