Brak zgody na lądowisko przy WCM: prywata czy s...

[Gość: Albert]

niestety wybralismy sobie wlodarza, ktory nie potrafi podejmowac decyzji.
woli populizm w zwiazku z nadchodzacymi wyborami. fe, nieladnie

Głupota a nie populizm

[Gość: jolo]

A cóż to za populizm jesli uwzględnił zdanie klikunastu a naraził się tysiącom
potencjalnych pacjentów?Nawet tego nie potrafi.Piloci powinni długo krążyć nad
nimi i wybierac miejsce do lądowania.A poniewaz mogą wszędzie to niech ląduja u
nich na podwórku

W takich sprawach wychodzi egoizm!!

[Gość: kwiek]

Nie wieże że 6 minut hałasu raz w tygodniu zrujnuje komuś życie!! Sam fakt że
się dyskutuje na ten temat jest dowodem na ekstremalny egoizm. Tam nie będzie
budowana autostrada tylko lotnisko z którego od czasu do czasu skorzysta
śmigłowiec. U mnie pod domem tramwaje jeżdżą co 5 minut!! Nie może być
tolerancji w mediach dla kretyńskich i egoistycznych postaw. Nawet nie
powinniśmy starać się zrozumieć tych 130 osób bo osiągnęli szczyt ignorancji.

A jak jest u sąsiadów ?

[maciejb13]

W Niemczech np w Essen lądowisko jest na dachu szpitala, w centrum miasta.
Helikoter nawet nie wyłącza silników, przekazuje pacjenta i natychmiast
odlatuje, trwa to więc około minuty. Winda również dochodzi na dach, dzięki tak
krótkiej drodze transportu pacjenci są bardzo szybko na stole operacyjnym, mają
więc większe szanse na przeżycie ! ! !
Jeśli u nas komuś hałas przeszkadza, to musimy transportować pacjentów z ulicy
Wygonowej furmanką z koniami, będzie bezpiecznie, cicho i ekologicznie (końskie
łajno wezmą okoliczni mieszkańcy do ogódków i podniosą wartość swoich
nieruchomości) Na pierwszych pacjentów proponuję rodzinę Pana Prezydenta i Pana
doktora z komitetu protestacyjnego. I wio koniku ! ! !

[Gość: Jogi]

Mamy niestety prezydenta ciapke. A ciapki nigdy nie potrafią podjąc męskiej
decyzji.

[Gość: czytelnik]

Co znaczy wybraliśmy sobie "włodarza".
Mozęmy - jako mieszkańcy Opola - tego zapyziałego buca" - odwołać. Wystarczy tylko zebrać podpisy i WON z ratusza nieudacznika, i nieroba.!!!!

[Gość: opolanin]

dziwie sie prezydentowi, moglby przeciez zachorowac na rozstroj np. ukladu
pokarmowego i podejmowanie wszystkich trudnych decyzji scedowac na swoich
zastepcow. a podczas zblizajacych sie wyborow mialby czyste konto i na nastepne
cztery lata mielibysmy krola Ryszarda tyle tylko ze z innymi zastepcami, ale co
tam gdzie drwa rabia tam wiceprezydenci leca. niestety nasz panujacy nie ma
tyle sprytu to i moze uwolni nas w nastepnej kadencji od jego nijakiej
osobowosci i nijakich decyzji. tak na marginesie zastanawiam sie czasami czy
wielki Ryszard choc raz zainteresowal sie na serio co sadza o nim internauci i
czy wie jak wiele krzywd wyrzadzil swoimi decyzjami!

Egoiści, Egoiści, Egoiści !!!!

[Gość: Tytus]

szkoda słów myślą tylko o swojej dupie a na dodatek nie wiedzą ze nie będzie to
praktycznie uciazliwe tym bardziej ze tiry na Witosa tez hałasują (nawet tam
parkują, blokując jeden pas ul Witosa) i jezdzą częsciej i to im nie
przeszkadza, szkoda takie zachowanie komentować, inna sprawa to prezydent a
raczej .....(proszę samemu wstawić odpowiednie słowo bo mi brak słów) a nie
prezydent. Wyjechałem z tego miasta i teraz wiem że dobrze zrobiłem,przyznam ze
mieszkałem na Malince ale nie byłbym przeciwnikiem tego lądowiska

[Gość: mobber]

a ja chciałbym aby heli wylondował czasami kolo mnie , bo mnie takie lądowanie
strasznie kręci od dziecka

[Gość: behemot]

Bez względu jednak na decyzję prezydenta i protesty sąsiadów WCM nad ich
budynkami będą latać śmigłowce.

- To nie jest kwestia wyboru. Takie są po prostu wymogi nowej ustawy o
ratownictwie medycznym - mówi Zbigniew Skowroński, zastępca dyrektora WCM. - Co
więcej, przepisy lotnicze jasno określają, że kiedy w grę wchodzi ratowanie
życia i zdrowia ludzkiego śmigłowiec może wylądować wszędzie. Jeżeli więc
lądowiska przy WCM nie będzie, to może się okazać, że śmigłowce i tak będą
latały nad głowami mieszkańców, krążąc tak długo w powietrzu, aż piloci
zdecydują, gdzie lądować - kwituje Skowroński.

No ta wypowiedż tchnęła we mnie dużą dozę nadzieji i optymizmu.W stanie wyższej
konieczności, a w takim znajduja się władze szpitala i kilkaset tysięcy
mieszkańców regionu,wszelkie środki doprowadzające do tak fundamentalnego celu
są dopuszczalne.Przeto w miejscu gdzie zaplanowane jest lądowisko należy
wystąpić o pozwolenie budowlane na boisko do celów rekreacyjnych personelu
szpitala i rehabilitacji pacjentów połączone ze szpitalem ciągiem komunikacyjnym
utwardzonym.Boisko jak każde może być przecież oświetlone.I tym sposobem
śmigłowce będą mogły siadać na twardym w pobliżu szpitala a ranni czy też
narządy transportowane szybko i bezkolizyjnie.A jakie lądowisko?Przecież to boisko.

[Gość: juki]

jestem skłonny nawet zagłosować na pana Zembaczyńskiego w najbliższych wyborach
jeśli zgodzi się na lądowisko przy szpitalu. Poważnie...

[Gość: mi]

cóż za poświęcenie:)

[Gość: Ya..]

Co za snobizm.. LĄDOWISKO - NIE bo hałas, a ludzkie życie? , TESCO - NIE bo
hurtownicy i mieszkańcy protestują. Większość mieszkańców Opola nie dorosła do
XXI wieku. Opole to nie Wiocha, Ma być rozwój i postęp, nowe miejsca pracy. A
nie jak pan prezydent mieszka na pasiece, to już sobie drogi z Korfantego na
Zaodrze nie pozwoli poprowadzić. Tylko JA, JA, JA, tylko wszystko dla siebie ,
czas coś ludzie zrobić dla Opola, a nie kierując się swoim interesem, dbając o
własne cztery litery. Jak nie mam helikoptera to mi lądowisko nie potrzebne,
jak nie robie zakupów to po co mi TESCO. Najpierw wszyscy protestują, ale potem
z dobrodziejstw korzystają - TO JEST WŁAŚNIE POLAK. Każdy chce ciszę, ale to
jest MIASTO. Jak się komuś Opole nie podoba to proponuję przeprowadzić się na
wiochę.

[Gość: juki]

Gość portalu: Ya.. napisał(a):

TO JEST WŁAŚNIE POLAK. Każdy chce ciszę, ale to
> jest MIASTO. Jak się komuś Opole nie podoba to proponuję przeprowadzić się na
> wiochę.

nie da rady, na wiosce smierdzi...

Zembaczyński, pylon i helikopter ratujący życie

[Gość: MIeszaniec]

Na kogo wy głosujecie! Ryszard Zembaczyński to facet z plasteliny, który
poddaje się każdej najmniejszej grupce nacisku.
Pamiętacie sprawę pylonu? Red. Adam Barański z Wyborczej zmanipulował nasze
maile z forum, umieszczając w wersji drukowanej tylko głosy czytelników za
pylonem. Ulegając agitacji Barańskiego prezydent podjął decyzję o pylonie wbrew
opinii swoich fachowców od urbanistyki i architektury. Pylon, jak należało
przewidzieć, okazał się za drogi. Przepadła inwestycja, przepadła dotacja z UE,
remontu wiaduktu na Struga nie ma i chyba długo nie będzie. Zembaczyński nigdy
nie przyznał się do błędu.
Teraz dochodzi jeszcze aspekt etyczny. Jak można? I to członek rady
parafialnej, ostentacyjny katolik?
Idą wybory. Najwyższy byłoby czas spuścić tego pana w niebyt. Niestety
większość Opolan jest taka jak inni Polacy. Wystarczy popatrzeć na wyniki
sondaży poparcia dla partii politycznych. Będzie dalej PiS. Będzie dalej
Zembaczyński. I będzie dalej beznadziejnie. Będziecie mieli cośta chcieli.
Tylko potem nie marudźcie. Bo jak się spytać wkoło to nikt na PiS nie głosował.
Na Zembaczyńskiego też. To jak oni zostali wybrani?

[Gość: Z.R.]

Zembaczyński to facet bez jaj i ikry. Wystarczy Go posłuchać. A swoją drogą od
niepamiętnych czasów Wyborcza nie lizała Zębowi tyłka. Co to za nowa pani
redaktor?

[Gość: MIeszaniec]

Zawsze był bez jaj i ikry. Taki w mordę uprzejmy. Na ulicy nie wiem czemu
pierwszy mi się kłania. I tak na plastusia kreski nie dam. Choćby mi czapkował
do ziemi.

[Gość: wnuczek MUSIOL]

Zembaczynski wynocha wstyd!

a może by tak...

[Gość: juki]

a może by tak założyć komitet protestacyjny protestujący przeciwko
protestującym przeciwko umiejscowieniu lądowiska przy szpitalu... zbierzemy
powiedzmy 200 głosów, o 40 przebijemy tamtych protestujących i widząc to
prezydent licząc na te 40 głosów więcej da zgodę na to lądowisko...

Popieram !!

[Gość: Michał]

Może by poprosić redaktorów gazety aby sporządzili taką listę na stronie gazety
jak w celu ratowania Rospudy. Ja juz ładnie proszę :)

[Gość: Opolanin]

Nie umiem zrozumiec tych ludzi , ktorzy nad zycie ludzkie stawiaja swoje
wygodnictwo i spokoj . Co do prezydenta Opola , to mysle ze na jego decyzje
wplynela przedewszystkim rodzina mieszkajaca w poblizu planowanego ladowiska .
Jesli jest to prawda , to powinien on wiedziec ze "prywata" nie ma tutaj
szans , bo liczy sie przedewszystkim ludzkie zdrowie !
A w nadchodzacych wyborach te 130 glosow , moze nie wystarczyc do zwyciestwa !
z pozdrowieniami
Opolanin

[Gość: jadem]

W 1997 gdy przyszła wielka woda na stadionie "Gwardii"lądowały i startowały
helikoptery kilkanaście razy dziennie . Nikt nikogo nie pytał o zgode bo taka
była konieczność.Ludzie z okolicy jakoś żyją do dzisiaj i nic im się z tego
powodu nie stało.Myśle ze taka konieczność jest w przypadku lądowiska przy
szpitalu.Proponuję aby te pieniądze wydawane na bzdurne badania przeznaczyć na
zakup STOPERÓW dla biednych mieszkańców okolic szpitala załadować na wywrotkę i
wywalić im pod domy.starczy im do końca życia a i będą mogli sobie wsadzić w
uszy gdy taki helikopter będzie zabierał któregoś z nich.A może zrobimy składkę
na sopery!?

pizduś foka

[Gość: aa]

oby tylko do jesieni

[szymon188]

Jakos podczas powodzi w 1997r. smiglowce ladowaly na stadionie gwardii,tuz kolo
mojego domu.Kilkanascie razy dziennie dom mi sie caly trzasl,ale nie burzylem
sie,bo wiedzialem,ze jest to potrzebne.Jak smiglowiec wyladuje kolo szpitala raz
w tygodniu to mieszkanca krona z glowy nie spadnie a lekarze moga uratowac komus
zycie.
Stawiac wlasna wygode i cene gruntu pod wlasnym domem ponad niejedno ludzkie zycie?
Ja bym sie wstydzil nawet sie podpisac pod tym listem,ktory zlozyli.

[Gość: smutek]

no coż
130 osób podejrzewam że głownie z zatoki czerwonych świń blokuje inwestycje
ktura może uratować życie dziesiątkom a może setkom osób. drodzy państwo zanim
kupiliście swoje domy to szpital już istniał .kupowaliście te domy wraz z
dobrobytem inwentarza -lotniskiem też a że karetki mprzeszkadzją to proponuje
kupić lepsze okna,ja tam wole żeby moje dziecko trafiło jakby co na czas do
szpitala.odrobiny wyobraźni i nie życze nikomu z pośród tych 130 żeby ich
dziecko utkneło w karetce w korku bo ... niebyło miejsca dla helikoptera

Brawo Zembaczyński!!!

[Gość: Johan]

Ja lotniska nie chcę. A chorych? Szczerze? Mam w du... Jak ja będę w potzrebie
to i mnie kazdy może mieć w du... Chcę spokoju i bezpieczeństwa.

[Gość: tao szatanski]

Zembaczynski to mydlo bez jaj. Ludziom protestujacym przeciwko ladowisku zycze
wypadku samochowego i smierci w karetce pogotowia, no - i, patriotycznego
pogrzebu.
tao szatanski

[Gość: f]

Decyzja Pan prezydenta jest słuszna. Budowa lądowiska w odległości 60 metróe od
domów mieskalnych jest niezgodna z Polskim i Europejskim prawem - narusza normy
kodeksu cywilnego, prawa budowlanego i ochrony srodowiska. Prazydent słusznie
zadecydował, (na podstawie opinii biegłych, że najlepszym rozwiazaniem bedzie
lokalizacja, którą wybrano w momencie budowy szpitala (tak juz w trakcie
budowy!!) i znajdowała się w planie zagospodarowania terenu - czyli na polach
na końcu al. Witosa.

[Gość: Obiektywny]

A jakim prawem lądowiska helikopterów powstają w świecie na dachach budynków?
Nie za blisko zabudowań?
---
Przydałby się jakiś lokalny Wildstein, który umieści te 160 nazwisk w necie.
Tak aby wdzięczne, przyszłe ofiary a w zasadzie ich rodziny
miały komu "podziękować".

[Gość: tuhy]

Widać dziennikarze lansują jedynie słuszną swoin zdaniem linię. manipuluja
faktami i próbuja wywrzać presję na opinni publicznej. Decyzja Prrezydenta
Zembaczyśckiego był słuszna. Popatrzcie tylko na zdjęcie smigłowca, dzinnikarze
ni publikuja już tego z domem w tle tylko to obecne sugerujące, że smigłowiec
laduje na pustej łące. Pomijaja też opinię niezależnych ekspertów. Wstyd.

[Gość: student]

niestety prosta kalkulacja z będzie za tą decyzję - brak londowiska brak głosu
na obecnego prezydenta (mimo że popieram PO)

Argumenty ws. lotniska

[Gość: mpietrucha]

Decyzję w sprawie oddziaływania na środowisko lotniska dla śmigłowców przy WCM
w Opolu wydaje naczelnik wydziału ochrony środowiska a ewentualną decyzję o
pozwoleniu na budowę naczelnik wydziału architektury a nie prezydent miasta.
Propozycja znalezienia kompromisowej lokalizacji dla lądowiska przeznaczonego
dla śmigłowców ratunkowych może przyśpieszyć realizacje tej inwestycji, na
której zależy zarówno WCM jak i władzom Opola. Z wypowiedzi przedstawicieli
komitetu protestacyjnego przeciw lokalizacji lądowiska w sąsiedztwie zabudowy
mieszkaniowej wynika, że są oni zdecydowani odwoływać się Samorządowego
Kolegium Odwoławczego oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego od każdej
niekorzystnej decyzji. Oznacza to faktyczne zablokowanie tej inwestycji na
wiele lat. Przyspieszyć budowę może jedynie znalezienie alternatywnej
lokalizacji, która zaakceptują wszystkie strony. Taką propozycją jest
lokalizacja lądowiska na północ od ul. Wygonowej.
Taka lokalizacja byłaby zgodna z obowiązujący do końca 2002 r. miejscowym
planem zagospodarowania przestrzeni dla rejonu ul. Witosa. Zgodnie z zapisami
planu lądowisko dla śmigłowców mogło być ulokowane na północ od ul. Wygonowej.
Przyjęcie lokalizacji proponowanej przez WCM wiązałoby się z ustanowieniem
wokół lądowiska dla śmigłowców strefy ograniczonego użytkowania, obejmującej
także budynki jednorodzinne znajdujące się na sprzedanych w latach ubiegłych
przez gminę działkach budowlanych. Sprzedając te działki mieszkańcy byli
informowani, że teren przeznaczony po ewentualne lądowisko znajduje się na
północ od ul. Wygonowej. Mieszkańcy mieliby możliwość domagania się
odszkodowania za obniżenie wartości ich nieruchomości. Ustanowienie strefy
ograniczonego użytkowania utrudniłoby wydawanie pozwoleń na przebudowy i
modernizacje istniejących budynków.

5.
Rozstrzygając wniosek o lokalizację lądowiska dla śmigłowców Urząd Miasta
Opola kieruje się Prawem Ochrony Środowiska. Wobec istniejącej możliwości
alternatywnej lokalizacji lądowiska na północ od ul. Wygonowej i przekroczenia
dopuszczalnych norm hałasu dla proponowanej przez WCM lokalizacji przy ul.
Witosa, wydział ochrony środowiska zgodnie z Prawem Ochrony Środowiska nie
może wydać decyzji wyrażającej zgodę na tę lokalizację. Decyzje wydawane w tej
sprawie w wynikają z ustawy Prawo Ochrony Środowiska. Wszelkie sugestie
dotyczące innych motywów podejmowanych decyzji są nieprawdziwe.

Z treści art. 55 Prawa Ochrony Środowiska wynika, ze zgoda na lokalizację
lądowiska wymagającego ustanowienia strefy ograniczonego użytkowania może być
podjęta jedynie wtedy gdy mimo zastosowania możliwych rozwiązań technicznych
i organizacyjnych nie jest możliwe uniknięcie przekroczenia dopuszczalnych
standardów środowiska.

W opinii Ryszarda Kowalczyka biegłego z listy wojewody opolskiego w zakresie
sporządzania ocen oddziaływania na środowisko zapisano:
„Uważam, że wariant lokalizacji lądowiska [ na działkach 92/4,98/1 oraz 99/1]
jest niekorzystny pod wieloma względami, nie tylko środowiskowym, a konflikt
społeczny z nim związany wskazuje, iż nawet wydanie decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach nie gwarantuje, iż przedsięwzięcie zostanie zrealizowane w
oczekiwanym przez wnioskodawców i społeczeństwo czasie”. „Wariant [po
północnej stronie ul. Wygonowej….] jest wariantem najbardziej korzystnym
zważywszy na istniejące zagospodarowanie terenu.”

Urząd Miasta Opola jest gotowy do rozmów z WCM i zarządem województwa
w sprawie współpracy przy realizacji lądowiska na północ od ul. Wygonowej
uznając szczególne znaczenie tego przedsięwzięcia dla mieszkańców Opola i
regionu

[szech]

Wydaje się,że tak niekompetentną decyzję Pana Prezydenta, dyrekcja WCM powinna
zaskarżyć do Sadu Administracyjnego,a może prościej, aby ją uchylił Pan
Wojewoda,jako rażąco naruszającą zasady współżycia społecznego.Swoją drogą,jak
długo jeszcze niekompetentny Prezydent będzie"hamulcowym"w rozwoju naszego
Miasta.I pomyśleć,że ja na niego głosowałem!

Policja to załatwi sprawnie

[jawor10]

Po prostu 10 minut przed lądowaniem powiadomiona zostanie Policja Drogowa,
która zamknie Witosa ze wszystkich stron - wstrzymując ruch drogowy i
helikopter spokojnie wyląduje przy szpitalu - na ulicy.
Dla chcących nie ma problemu.
Pod moim domem co chwilę jeżdżą na syrenach karetki pogotowia i wozy Straży
Pożarnej z Głogowskiej - całą dobę i żyję - hej samoluby i egoiści.

[szech]

Wydaje sie,iż decyzję Prezydenta Zebaczynskiego można zaskarżyć do
S.A.,prosciej by było aby ją uchylił Pan Wojewoda.Na takie rozwiązanie czeka
chyba przytłaczająca większość opolan.Na marginesie,Jak dlugo jeszcze
niekompetentny Prezydent będzie hamował rozwójnaszego miaasta.I pomysleć,że ja
na niego

[Gość: monika]

Tak, poniewaz zgodnie z rozporzadzeniem ministra zdrowia przy oddzialach
ratunkowych maja byc tworzone ladowiska dla smiglowców, bo stanowia element
systemu ratownictwa medycznego.
Jednoznacznie stwierdza sie w Rozporządzeniu ministra zdrowia na podst. Art. 34
projektu ustawy w sprawie szpitalnego oddziału ratunkowego, skierowanego do
sejmu 12 lipca 2006:
Oddział ma dysponować miejscem do lądowania śmigłowca ratunkowego,
zlokalizowanym w takiej odległości, aby było możliwe przyjęcie chorego bez
pośrednictwa środków transportu drogowego.
Niech rzecznik M. Pietrucha nie sciemnia. Przywolywany przez niego przepis o
ochronie srodowiska odnosi sie do lotniska.
W ustawie o lotnictwie jest zapis:
Minister właściwy do spraw transportu może, w drodze rozporządzenia, wyłączyć
zastosowanie przepisów dotyczących lotnisk w stosunku do lądowisk,
określając jednocześnie wymagania, jakie powinny spełniać lądowiska ze
względu na bezpieczeństwo ruchu lotniczego i ochronę środowiska.

Na stronie www.lpr.com.pl/ mozna zobaczyc, ze tylko w woj. opolskim nie
ma bazy HEMS (Helicopter Emergency Medical Service), co nie jest zgodne ze
standardami UE.
Niestety, jesli nie bedzie ladowiska, to nie bedzie bazy. Ladowsko na Wygonowej
moze nie byc zarejestrowane, bo nie bedzie spelniac wymogow ustawy.
Pan rzecznik niech poczyta, ze jest to dzialanie wbrew interesowi publicznemu.
Jakie moga byc skutki, jesli nie bedzie ladowiska? Ograniczony kontrakt z NFZ
na uslugi w zakresie ratownictwa i marginalizacja oddzialu ratunkowego WCM.
Mozna tez poczytac jak to robia we Wroclawiu, gdzie sa 3 ladowiska przy
szpitalach i to w centrum miasta, np. przy Traugutta. (Uchwala RADY MIEJSKIEJ
WROCŁAWIA z dnia 18 września 2003 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego obszaru lądowiska śmigłowców sanitarnych
dla Centrum Medycyny Ratunkowej we Wrocławiu).
Przy okazji zaznacze, ze od uchwaly o przystapieniu do zmiany planu
zagospodarowania do jego uchwalenia minal rok. W Opolu - 3 lata! We Wroclawiu w
tej kadencji uchwalono 99 planów zagospodarowania przestrzennego, w Opolu 8!!!

[Gość: Opolanin]

Jest mi niezmiernie przykro , że glosowalem na Zembaczynskiego. Byl średnim
wojewodą a jako prezydent jest do d... Facio czekając (tak to wygląda) na
dzialki blokuje inwestycje w miescie, juz nie dlugo wybory i mam nadzieje ze
znajdzie się wreszcie kandydat który bedzie godnie reprezentowal interesy
mieszkanców a nie swoje

[Gość: Obserwatpr]

Rada miasta, w uznaniu zasług najwybitniejszego z prezydentów w historii
miasta,powinna jednogłośnie przyjąć uchwałę, a następnie niezwłocznie wystąpić
do ministra spraw wewnętrznych,o zmianę nazwy miasta Opole na Pierdziszewo
Zembaczyńskie.

[Gość: abuabul]

to przykład,jak kilkoro cwaniaków potrafi zablokować nawet najbardziej potzebną
inwestycję. Ci co blokowali to lądowisko mają dość pieniędzy by wybudować sobie
tam "chatki" i mają gdzieś to ,że ma to służyć ratowaniu życia. W przyszłych
wyborach trzeba głosować na tych ,którzy nie będą tak szybko godzić się na takie
blokady.To poprostu albo głupota albo draństwo. Przecież ci co blokowali nie
zdają sobie sprawy z tego ,że potrzeba lądowania tam może wynikać z tego ,że
któryś z nich rozwali się w wypadku

[Gość: mauyprezes]

brawo po raz kolejny dla pana prezydenta :). Cieszymy się po szeregu trafnych
decyzji miasto umarło, gospodarczo i kulturalnie teraz także możliwe że
dosłownie umrze, bo Pani jadzia myśli że teraz 500m od jej domu będzie lądowisko
na miare Okęcia, co tam okęcia conajmniej Heathrow, i dbajmy zatem o elektorat,
prędzej czy później napewno sam wymrze :) Huges dla Pana Prezydenta :)

[Gość: Ob.Opolski]

Nie,nie,nie dla pana Zembaczyńskiego.On wtedy zatopił Opole a teraz niechce
ludzi horych ratować.Paszoł won.