Zwłoki noworodka na peronie

[Gość: Tomek(Dresden)]

Porzucony nowododek w Rudzie Slaskiej , zwloki noworodka w
Brzegu...proponuje jeszcze bardziej zaostrzyc ustawe aborcyjna!!!

Stara prawda jest, ze zbytnia ingerencja ustawodawcy w wolnosc
wyboru jednostki zawsze "promowala" postawy kryminologenne: zbyt
wysokie podatki powiekszaja szara strefe, prohibicja nie oduczyla
amerykanow czy szwedow picia a aborcja...

[Gość: Gur]

A co ma piernik do wiatraka? Kiedy obowiązywały liberalne
przepisy aborycjne, noworotki były także porzycane. Poza tym, z
punktu widzenia tego dziecka i tak się niewiele zmienia - nie
żyje. Dla nas owszem - podczas dokonania aborcji nikt nie
zauważa jego śmierci.
I uprzdając ewentualne sugestie o humanitaryźmie aborcji - nie
wiem, czy wyrywanie po kolei rączek i nórzek jest bardziej
humanitarne niż np. uduszenia - można tutaj chyba dyskutować.

po pierwsze: nozek palancie....................

[kitek1]

a po drugie,
szkoda ze takiej,
nie tylko ortograficznej,
glupoty,
jak ty,
faktycznie nie wyskrobano!!!

[Gość: az]

kitek1 napisał:

> a po drugie,
> szkoda ze takiej,
> nie tylko ortograficznej,
> glupoty,
> jak ty,
> faktycznie nie wyskrobano!!!

Mogło to i Ciebie spotkać palancie,zresztą mozna by to nadrobić i uspić taką
kreature jak Ty.
A wracając do sprawy, matka może zostawić noworodka w szpitalu bez żadnej dla
niej konsekwencji i zrzec się praw rodzicielskich. Skąd się bierze zjawisko
handlu dziećmi? Widać wielu ludzi nie ma dzieci a chciało by mieć i nie ma
dzieci które miały by uregulowane sprawy praw rodzicielskich. Ale widzę, że
wygodniej jest się wyskrobać, sąsiedzi nie będą gadać ale jest to raczej
kiepski powód do zabijania!

Miller-gnoju, co ty na to??

[Gość: AS]

[Gość: Też matka]

Uważam że ustawa aborcyjna jest do kitu. Wtrącanie sie i decydowanie za kobiete
czy chce donosić ciąze a potem oddać dziecko jest juz wogóle niedorzeczna. Tu
chodzi o to aby tej niechcianej ciąży wogóle nie donaszać i w porę usuwać.
Wiadomo, że takie niechciane dziecko, które bez miłości rozwija sie w łonie
matki ma jakieś póżniejsze odbicia psychiczne. Dlaczego mam być zmuszona do
tego abym przrz 9 miesięcy chodziła z płodem na którego nie czekam z miłością,
a zdaje sobie sprawe, że będzie to dla mnie utrapieniem?
Kiedyś kilkadziesiat lat temu byłam w ciąży. Musiałam ja usunąć ze względów
ryzyka urodzenia dziecka niepełnosprawnego. Ale wtedy nikt sie do mojej decyzji
nie wtrącał. Podjęłam ja i nie żałuje. A gdyby to było teraz zmuszona bym była
je urodzić na swoje a w przyszłości państwa utrapienie. Bo dokąd rodzice żyja
jakos sie tymi dziećmi opiekują/tez nie zawsze/ A potem? Płacimy za to my
finansowo, a te kalekie dzieci płaca za swoją inność moralnie.
PRECZ Z USTAWĄ ABORCYJNĄ

dzięki za taką matkę

[Gość: niwyskrobany]

Z tego co piszesz widać, że Ty także nie byłaś kochana w łonie matki i masz
jakieś odchylenia. Ciekawe skąd ta teoria? Inną kwestią jest uszkodzenie płodu
lub ryzykowanie zdrowiem matki, tu można jeszcze dyskutować o aborcji, lecz
inną kwestią jest wygodnictwo. Zabić by nie robić sobie kłopotu, gratuluje
podejścia, to może i ludzi starych i nieuleczalnie chorych też pozabijamy,
przecież państwo łoży na nich ogromne sumy, jakież to będą oszczędności.