Opole utrudnia Turawie pozyskanie inwestora hip...

[Gość: Mgg]

A ch... im w dupe,w koncu dojdzie do tego ze hipermarket stanie
nad jeziorem srednim w turawie,i nie bedzie trzeba ronda,choc
kto wie:)

[Gość: Zołza]

Dziwięsę ,że pan Ciepły wypowiada się na ten temat.Na miejscu
inwestora to ja bym się cieszył, bo nikt w Ratuszu tak często
nie zmienia zdania jak ten Pan. A mówiąc poważnie t proponuję
inwestorowi wybudować nową drogę dojazdową od strony Zawady to
wyjdzie taniej niż zachciewajki ratuszowych urzędasów.

[Gość: Wyborca]

Obecna sytuacja przypomina walkę Dawida z Goliatem.
Panowie Wiceprezydenci tak często zminiają decyzję, iż jest
możliwość postawienia innych warunków technicznych dla nowego
inwestora w najbliższym czasie.
Najdogodniejsze umiejscowienie nowgo inwestora dla Panów
Prezydentów byłby jakiś teren niedaleko centrum (może Ozimska),
wtedy można byłoby trochę podyskutować i zmienić decyzję
proponujac inwestorowi, może jakoweś obrzeża miasta . Potem
znowu niewielka dyskusja i znowu okazja do tego aby zmienić
decyzję nr 2 na decyzję nr 1.
A jak ciekawie będzie kiedy, terenów pod przyszłe inwestycje
przybedzie

Tak malo?

[Gość: Tomek(Dresden)]

..nasze miasto ma naprawde male wymagania. Aleja Solidarnosci ,
rondo na Sosnkowskiego...a dlaczego nie trase srednicowa ,
dokonczenie obwodnicy az do Grotowic i szybki tramwaj na odcinku
Rynek-szpital-centrum handlowe??? Przeciez to tak samo realne...
Urzad Miasta jest jak pies ogrodnika : sam nie zje , innemu nie da.
A przeciez inwestor zachowuje sie dokladnie tak , jak prezydent
chce: zadnych wielkopowierzchniowych inwestycji na terenie
miasta. Wystarczyloby zaproponowac dokonczenie Witosa , rondo z
obwodnica ( ale lepsze byloby skrzyzowanie ze swiatlami , takie
jak na Luboszycka/obwodnica oraz...dokonczenie Dobrych Domow. W
ten sposob miasto ubija dwa interesy za jednym zamachem :
spektakularnie konczy afere, ktora pograzyla lewice, obnizajac
jej szanse w przyszlych wyborach oraz wywiaze sie z obietnicy
wyborczej ( zadnych hipermarketow! ) dajac jednoczesnie Opolanom
uteskniona konkurencje dla Reala i Gminie Turawa pieniadze na
oczyszczenie Jeziora Turawskiego....

To smutne...

[Gość: Tomek(Dresden)]

..ze ziscily sie moje najgorsze przewidywania : Miasto Opole i
miejscowosci powiatu opolskiego walcza ze soba, zamiast sie
wzajemnie wspierac. Stanowimy przeciez jeden organizm , a
dzielnice peryferyjne Opola przechodza wrecz niezauwazalnie w
Chmielowice , Czarnowasy czy Winow. Wlodarze Opola zapominaja ,
ze we wsiach otaczajacych miasto mieszka tyle samo mieszkancow,
co w Opolu ( ok. 140 000 ) i o tym , ze razem stanowimy juz dosyc
powazna aglomeracje , podnoszaca nas w rankingu inwestycyjnym. Do
tego mieszkancy tych "wiosek" wcale do ubogich nie naleza , moge
nawet smialo powiedziec, ze stanowia wiekszosc kupujacych w
opolskich sklepach wielkopowierzchniowych. Walka Opola z silna
okolica moze sie tez zle dla miasta skonczyc. Dla aglomeracji
300-stu tysiecznej jest miejsce dla trzech- gora czterech
wielkich hipermarketow z galeriami handlowymi. Wyobrazmy sobie ze
obok Reala powstanie jeszcze jeden w gminie Turawa , jeden kolo
Wrzosek i jeden miedzy Winowem a Folwarkiem. I co wtedy? Opole
bedzie musialo poczekac na sklep wielkopowierzchniowy dalszych 30
lat. Przyklad gminy Kobierzyce pokazuje , ze centrum handlowe
szybko sciaga ku sobie inwestycje przemyslowe i
logistyczne....grozi nam wiec to , co sie dzieje w amerykanskich
miastach : zamieranie srodmiesci i wynoszenie sie co bogatszych i
prezniejszych na peryferia , poza granice Opola..?

[Gość: opolanin]

To bardzo smutne. Wychodzi cała nieudolność paru palantów,
którzy wzięli się za zarządzanie miastem, do czego zupełnie się
nie nadają. Jedyne co im wychodzi do niszczenie układów lewicy.
Niestety,nie mają żadnego pozytywnych efektów działania, a na
samej destrukcji starego porządku niczego nowego się nie
wybuduje, o czym przekonali się tacy rewolucjoniści jak Mao,
Lenin, Stalin - panie Z. poczytaj Pan jakiś podręcznik z
historii, może się co przejaśni pod kopułą, albo idź na
emeryturę ze swoimi czekistami auch.

Trzymajmy kciuki Opolanie za tę inwestycję...

[Gość: unREAL]

Precz z monopolem REALa i z po(3,14)erdolonym zarządkiem miasteczka a raczej
przerośniętej wiochy z sołtysem Zembatym na czele!

[Gość: joke]

to jakas paranoja. faktycznie przypowiastka o psu ogrodnika jest
tu jak najbardziej na miejscu. komu jak komu ale turawie
przydalaby sie kasa na walke z glonami i jakies cywilizowane
zagospodarowanie jezior,co tez byloby korzystne dla mieszkancow
opola (mnie tez), o ktorych tak bardzo troszczy si nasza wladza.

[Gość: Endzik]

władza troszczy się TYLKO o WŁASNE DUPSKA
społeczeństwo służy tylko do:
1.wyborów
2.płacenia coraz większych podatków

[Gość: Piotr]

Nie jestem zwolennikiem SLD, ale tym razem zgadzam sie Piotrem Synowcem, że na
razie jedynym efektem działania urzędu miasta jest piasek na malinie i brak
pornosów w kiosku urzędu. Poważne decyzje przerastają możliwości intelektualne
oraz wiedzę aktualnych włodarzy miasta. To smutne.

[Gość: AGG]

Zombi czy Ty to w ogóle czytasz?
I co uważasz , że wszyscy tu piszący są walnięci

[Gość: Marek z Opola]

My mieszkańcy Opola z chęcią korzystamy z dobrodziejstw innych
np. jezior turawskich, niszcząc je oraz z jeziora srebrnego
(które szczególnie w tym roku niszczymy)i to jest w porządku.
Natomiast uważam, że powinniśmy odpuścić te "zapasy" i tą
nierówną walkę, bo stracimy my i nasi sąsiedzi (inwestor
odejdzie). Ja chcę drugiego hipermaketu, aby była w Opolu
prawdziwa konkureccja.
A na marginesie po wyborach samąrządowych w Opolu, jak
zobaczyłem kto wygrał, to byłem przekonany, że nasze miasto
zacznie się cofać w rozwoju i niestety miałem rację.Bo
rządzących interesuje tylko walka polityczna i jak
dokopać "czerwonym" a nie dobro nas mieszkańców.
Pozdrawiam gorąco.

[Gość: kaz]

powtorze jeszcze raz (mam nadzieje, ze czyta to ktos od tej inwestycji) niech
buduja nawet bez lacznika! ludzie i tak pojada od czetochowskiej i oleskiej, a
wladze moze nawet zanim odejda zrozumieja, ze sie osmieszaja...

[Gość: pan ZIMNY]

Jak pan Ciepły i Miasto dbają o komunikację i cytuję "Uznaliśmy,
po długich dyskusjach, że tylko takie inwestycje zagwarantują,
że nie pogorszy się sytuacja komunikacyjna w tej części miasta.
To nie jest tylko nasze prawo, ale i obowiązek wobec
mieszkańców."
WIDAĆ TO WYRAŹNIE PRZY WYJEŹDZIE Z/DO CASTORAMY I OBI.
KAŻDY KIEROWCA WIE O CZY MÓWIĘ..
BANDA PANIE..

[Gość: Zakłopotany]

1. O ile mi wiadomo, to gmina Turawa miała przekazać tereny do
obwodnicy pod administrację Opola, decyzje te zostały
potwierdzone w referendach mieszkańców i właścicieli terenów.
Granicą miała być nie tyle obwodnica, ile rzeczka Malina, tak
aby cała obwodnica znalazła się w obrębie miasta. Była już
ponoć zgoda obydwu gmin. Ponoć już podjęto odpowiednie kroki w
MSWiA. W ostatniej chwili Turawa się rozmyśliła, w chwili, gdy
pojawił się inwestor. Tą historię zdaje się potwierdzać wójt
Turawy, deklarujący beztrosko chęć przekazania wyłącznie
terenu "Habitatu" do administracji miastu.

2. Obwodnica jest miejska i odcina tereny Turawy od jednolitego
kawałka. Bez sensu.

3. Turawa chce zarobić na tym co nie jej. Cała infrastruktura
drogowa i komunalna w rejonie należy do Opola. A Turawachce
chce bezczelnie odcinać od tego kupony.

4. Turawa ma inne walory - turystyczne, które -powinna
wykorzystać dla pożytku gminy. Poprzedni wójt tylko wywołał
szereg konflików, i doprowadził jeziora turawskie do
turystycznej ruiny.

5. Ponoć inwestorem ma być znowu Metro AG - właściciel Reala, a
hipermarketem ma być Praktiker. Znowu jeśli to prawda, to na
cholerę Praktiker, jak tego typu market mamy w Opolu 3: Obi,
Castorama, Nomi.

6. Tereny do obwodnicy i tak zostaną wchłonięte do miasta,
prędzej czy później, gdyż taka będzie presja urbanizacyjna.
Logicznie rzecz biorąc cała struktura komunalna na tym terenie
musi być powiązana z miejską, bo nie wierzę, że gówienka
popłyną do oczyszczalni w Turawie. Nie jest zatem istotny
argument o utracie potencjalnego inwestora. Jeśli się nawet
teraz inwestora przegoni, to znajdą się inni.

8. Turawa ma z czego mieć dochody wystarczające na prawidłowy
rozwój gminy. Całe to zachowanie władz Turawy to zwykła
chłopska pazerność.

[Gość: klient]

Polityka Pana prezydenta jest taka, że kolejny hipermarket ma stanąć na działce
koło Makro, tej wykupionej ostatnio przez miasto. Inne miejsce w tej chwili nie
wchodzi w gre, inaczej pieniądze które poszły na tą działke długo się nie
zwrócą i włodarze się tego właśnie boją.

[Gość: KArit.]

Przeczytajcie Zakłopotanego- ma rację! Polityka miasta jest taka, że Zembaczyński chce wpuścić hipermarket na Arki Bożka, koło zakładów Drobiarskich!

[Gość: Karit]

Twój głos jest rozsądny i genialny. Tak, to święta prawda. A ja jeszcze dodam, że obok hipermarketu wg planu ma stanąć: Baza dla TIRów z dużym parkingiem i bloki mieszkalne dla obsługi. Ciekawe, że o tym nikt nie bąknął!

[Gość: TKM]

władza troszczy się TYLKO o WŁASNE DUPSKA
społeczeństwo służy tylko do:
1.wyborów
2.płacenia coraz większych podatków

Tu macie dowód

[Gość: Zakłopotany]

pozsykany ze strony internetowej gminy Turawa:

Informacja o wynikach konsultacji w sprawie zmiany granic gminy Turawa (15
lipca 2002)

PROTOKÓŁ
z konsultacji przeprowadzonych w dniu 14 lipca 2002 r. w sprawie zmiany granicy
gminy Turawa.
Konsultację przeprowadzono w Publicznej Szkole Podstawowej w Zawadzie. Komisja
ustaliła następujący wynik konsultacji:
1. Ogólna liczba mieszkańców w sołectwie - 1096
2. Wydano kart do głosowania - 138
3. Oddano kart do głosowania (ilość kart wyjętych z urny) - 138
4. Kart ważnych oddano - 137
5. Kart nieważnych - 1
6. Głosów ważnych za odłączeniem graniczącego z Opolem fragmentu wsi Zawada -122
7. Głosów ważnych przeciw odłączeniu graniczącego z Opolem fragmentu wsi
Zawada - 14
8. Głosów ważnych wstrzymujących się - 1.
Komisja stwierdza, że na ogólną liczbę 138 osób, które wzięły udział w
konsultacji ilość głosów ważnych za odłączeniem graniczącego z Opolem fragmentu
wsi Zawada było więcejj niż ilość głosów ważnych przeciw odłączeniu tego
fragmentu wsi Zawada.
Uwagi członków Komisji: bez uwag.
Podpisy członków Komisji
1. Piotr Lis
2. Sabina Kozołup
3. Waldemar Rosa