Chce odszkodowania za internowanie

[Gość: internauta]

a za internetowanie będą w przyszłości dawać? to je też chce!

brac ine mozna

[Gość: tao szatanski]

Kilka miesiecy temu pisalem, ze "chlopcy z internatu" powinni isc do
psychiatry a nie do kasy. Zmienilem zdanie. Przestalem szanowac
kraj,ktory wydaje rocznie 10 miliardow zlotych na kosciol katolicki
a drugie tyle gdzies znika, ponad 300 milionow na idiotyczna wojne w
Iraku i Afganistanie, kraj potwornie skorumpowany w ktorym nie
funkcjonuje prawo a jak zadziala to wybiorczo, kraj w ktorym ponad
miesiac temu wyrzucilem tv na smietnik zeby nie zasmiecac sobie
umyslu partyjna tv i wewnetrzna cenzura prywatnej tv, kraj w ktorym
debilni urzednicy zarabiaja tysiace a wyksztalcona mlodziez zamiata
Londym i inne miasta europejskie a ja zarabiam na zycie w NYC, kraj
w ktorym sztandarowym haslem jest: jezu chryste nasz panie kto
naprawi pralke franie a nie budowanie infrastruktury komunikacyjnej
i stanowisk pracy, kraj ktory tak intelektualnie sie skundlil, ze
oprocz kilku profesjonajnych periodykow nie ma co czytac - chyba ze
ktos chce zidiociec jeszcze bardziej.
Kraj w ktorym prezydent jej prezydentem swojej nanuski, brata i
jego kota a nie obywateli.
Kilka tygodni temu opolski kurator oswiaty po wyrzuceniu z pracy
dostal 25 tys. nagrody.
Moze teraz ktos mi powie dlaczego ja po roku internowania i
dotkliwie pobity w Glogownie za zjedzenie sniadania w wielki piatek
przez pozniejszego posla i szefa opolskiej "S" pana F. Szelwickiego
mam zrezygnowac z kasy ktora debilny polski rzad chce mi dac.
tao szatanski

Chce odszkodowania za internowanie

[Gość: związkowiec]

Po pierwsze: skąd Wyborcza wzięła zamieszczone pod zdjęciem
internowanych( na pewno nie autorstwa Mielnika, bo wykonanym w
więzieniu w 1982r., a przecież Mielnik nie siedział)wyniki "sondażu"
w sprawie opinii internowanych na temat odszkodowania? Czyżby był to
przykład kolejnej kreatywnej funkcji Gazety, która, jak zawsze,
pozostaje w zgodzie z prawdą?
Po drugie: w czyim imieniu (może Romana Kirsteina) redakcja Gazety
używa w wytłuszczonym tytule niby to niewinnie brzmiących, ale
jednoznacznie zabarwionych (pejoratywnie) słów, takich jak: chce -
w domyśle znaczeniowym - chciwość, kasa - w znaczeniu - szmal,
siano, a najlepiej - brudne pieniądze. Można pogratulować
dziennikarskich talentów specom Wyborczej propagandy. Komu w
redakcji zależy, aby przedstawić osoby represjonowane w stanie
wojennym w tak niekorzystnym, ba, wręcz odpychającym świetle?
Podejrzewam, że -
- po trzecie: dla GW jest to jedyny sposób, by na tle "nikczemnej"
gawiedzi więźniów politycznych zajaśniała wielkim blaskiem
niezłomnego bohatera postać Romana Kirsteina, który wspaniałomyślnie
nie zamierza nikogo osądzać, ale wobec odmiennej postawy używa
pojęcia najemnika, piętnując tym samym wszystkich pozostałych.
Wypowiadając sie o kombatantach, bo o nich tu wszakże mowa,
zapomniał, że oni w każdym państwie są, mówiąc jego wulgarnym
językiem, "najemnikami" tego państwa właśnie. Po polsku Panie
Kirstein mówi się patrioci, zasłużeni, etc.
Nieładnie, zarówno ze strony Romana Kirsteina, jak i GW, która
od dłuższego czasu próbuje promować tego ekssolidarnościowca
w różnych wyborczych wyścigach, tym razem kosztem jego własnego
środowiska.
Swoją drogą ciekawe z jakich wyżyn intelektu Roman Kirstein
spogląda, mówiąc, że władze (które władze Panie Kirstein? - może nie
polskie?) chcą się przypodobać ludziom walczącym o wolność
proponując im pieniądze? Domyślam się, że Stowarzyszenie Horyzonty,
wystąpiło już o tytuły honorowego obywatela miasta Opola dla
wszystkich więźniów politycznych i represjonowanych w stanie
wojennym.

[Gość: solidaruch]

Pan Kirstein zapomniał dodać, że w latach 1980-1981 pracował w
Solidarności na związkowym etacie i brał za to wynagrodzenie. Za to
co robił "dla idei" brał też pieniądze ze składek jakie płacili
szeregowi członkowie związku. Pieniądze wcale nie małe. Czy wtedy ,
jako etatowy i wysoko opłacany funkcjonariusz związku, czuł
się "najemnikiem" czy nie? Jego wypowiedź dla GW to żenujący
przykład obłudy. Większość byłych internowanych to ludzie, którzy
nie mieli związkowych etatów. Nikt im nie płacił za to co robili.
Pan Kirstein opłacany ze związkowej kasy powinien ugryźć się w język
zanim zacznie im prawić morały. Większość internowanych nie dorobiła
się takiego majątku jak pan Roman. Wielu dzisiaj klepie biedę, bo
naprawdę działali dla Polski wtedy gdy pan Roman zajmował się
rozkręcaniem swojego biznesu.

[Gość: czyt]

Mielnik nie siedział, zdjęcia w internacie nie robił, ale chyba weźmie kasę za
umieszczenie swojego nazwiska pod zdjęciem. I kogo tu ganić za wyłudzanie kasy:
internowanych czy Mielnika? Redaktorom GW najwyraźniej coś się popierniczyło.
Czepiają się osób poszkodowanych prze komunę
a sami są nie w porządku.

P.S. Zdjęcie w internacie zrobił chyba Antoni Klusik. Na pewno nie Rafał
Mielnik.

Uszanowanie

[Gość: Lestek]

Dawać trzeba za internowanie odszkodowanie wraz z biletem w jedną
stronę!Podziękować ,zapłacić i niech sp....la(lają)!!!!

Chce odszkodowania za internowanie

[Gość: Jost]

Widać że GW przegięła, obraźliwy, dla byłych internowanych ton
artykułu (większość z nich klepie biedę), i to wywyższanie się
moralne jednego z niewielu, któremu się powiodło materialnie.
Nawet miłośnicy SB są zażenowani i nie komentują.
Dno.

[Gość: byly]

Zyciorys mam dobry tez sie zglosze i jeszcze wygnano mnie z kraju(to ze powodzi
mi sie b.dobrze to moja sprawa)a pieniadze nie smierdza.Tak sobie podrasuje
zyciorys ze glowa boli.TAO ma racje mozna zwariowac.