Nauczyciele z VI LO oskarżają dyrektorkę o mobbing

[Gość: P.Krawczyks]

A ja na was wszystkich sram ciepłym, rzadkim i śmierdzącym
gównem. Pan K. nie musiał od razu biec do gazety bo nie dałam
mu dupy Tomeczku gdy byś ładnie poprosił to może bym Ci
nadstawiła tyłka ale ty jak zwykle musiałeś zachować sie jak
brutal.

Ja w sprawie skargi...

[Gość: Jagnieszka]

W niedzielę 16-XI gazeta zapowiedziała:

"Nauczyciele byli u mnie, rozmawiałem z nimi i znam ich
stanowisko. Poinformowali mnie, że w najbliższych dniach złożą
oficjalną skargę - powiedział naczelnik wydziału oświaty Jerzy
Roszkowiak."

Minęło 10 dni. Gdzie ta skarga?

[Gość: rada]

Pani Dyrektor powinna zwolnić dyscyplinarnie
tych "sztkanowanych".

[Gość: obserwator]

Dobrze że na tym forum wypowiadają się też uczniowie/ albo ktoś
się za nich podaje/ ale poziom ich wypowiedzi i słownictwo jest
żenujce. Myślicie że możecie bezkarnie jeżdzić po wszystkich
zaangażowanych w artykuł nauczycielach i ich oceniać. Od tego są
instytucje Wydział Oświaty,Kuratorium i Sądy.Zawsze niestety
znajdzie się jakiś niezadowolony najczęściej ten co ma jedynkę u
nauczyciela i wtedy trzeba przejechać się po nauczycielu aby
odragować.Trochę samokrytycyzmu każdemu się przyda. Może należy
już zrezygnować z tego forum?

[Gość: gość]

Kiedy czytam wszyskie wypowiedzi dochodzę niestety do jednego
wniosku, że najlepszą obroną jest atak. Każdemu z nauczycieli
przecież można coś zarzucić, obrobić go tak aby inni myśleli że
to prawda / sterować wypowiedziami i podszywać się pod uczniów/.
Uczniowie dobrze wiedzą co się dzieje w tej szkole i zawsze
popierali szykanowanych nauczycieli, a dorośli za nich prowadzą
grę.

[Gość: byly nauczyciel]

Pani dyr.Krawczyk byla wczesniej w-ce dyr. w SP.-5.Tak wynioslej
kobiety,pelnej pogardy dla tego co sie robilo nie
spotkalam.Sposob rozmowy,patrzenia na wszystkich z gory to
glowne jej atuty.I mysle,ze powinna byc zmiana dyrektora na
kogos z zewnatrz,by poprawic atmosfere wsrod nauczycieli i
uczniow.

[Gość: też były nauczycie]

a może to tych mobbingowanych pasowałoby "przesunąć" tam gdzie będą się mogli
wykazać swoimi ogromnymi zdolnościami. No chyba że tam też im się nie będzie
podobało i też będą mobbingowani. Ja tak sobie myślę, iż z prezencją pana
Kowalskiego, swobodnie może zostać ministrem oświaty! A Panią Zajączkowską na
miejsce Renaty Beger, ma takie doświadczenie w znajdowaniu dowodów winy.

[Gość: BLO]

BYŁY NAUCZYCIEL? TO JUŻ SIĘ ZWOLNIŁEŚ KOLEGO? HWAŁA BOGU, BO JUŻ WYTRZYMAĆ Z
TOBĄ NIE MOŻNA BYŁO. TYLKO CZEMU JESZCZE PRZYCHODZISZ DO SZKOŁY?

[Gość: gość]

Nauczyciele w 6 od lat podzieleni byli na zwolenników - wybrańców, którym było
dobrze, ale i takich którzy byli bezwzględnie dręczeni przez dyrektorkę. Zawsze
szukała na nich haka, obrażała przy uczniach,czekała na coś do czego będzie się
mogła przyczepić. Do tego celu wykorzystywała nawet uczniów i rodziców, o czym
nie mieli oni pojęcia. Wielu nauczycieli nie wierzyło, że coś można zmienić,
gdyż dyrektorkę popierały władze. Długo trzeba było czekać na to aby wreszcie
ktoś się odważył / sprawa w sądzie / i powiedział głośno o tym co się dzieje w
szkole.Inaczej dalej władze udawałyby że nic nie wiedzą.

[Gość: ada]

co teraz dzieje się w tej szkole,dajcie znać.

[Gość: uczen]

co teraz?teraz to wszystko ucichlo.mobbingowani caly czas cos zalatwiaja.jednej
to nie ma od conajmniej miesiaca!!!a matura za pasem.zadnych konsekwencji-jak
zwykle zreszta.terror byl jest i dalej bedzie.trza sie przyawyczaic.taka jest
szara rzaeczywistosc w POLSCE

GDZIE SĄ WIELCY TEJ SZKOŁY ????????????????

[Gość: iurista cracovia [e-mail]]

Jestem tegorocznym absolwentem 6 lo, nie tak dawno pisałem
mature.
Na wstępie przepraszam za ewentualne literówki, ale się śpiesze
i musze szybko pisać.
Primo. Należy sobie odpowiedzieć na pytanie dlaczego pani dyr.
Krawczyk gnębi tak nauczycieli, a w szczególności pana
Kowalskiego. Odpowiedź jest następująca. Dyr. Krawczyk czuje się
zagrożona ze strony pana Kowalskiego. Zazdrości mu erudycji,
mądrości życiowej oraz wielu innych cech, które posiada p.
Kowalski, a których nie posiada p. dyr. Krawczyk, a co w
konsekwencji może sie mieć wpływ na to, że p. dyr. Krawczyk
będzie musiała ustąpić z dyrektorskiego fotela na rzecz p.
Kowalskiego. To, że p. dyr. Krawczyk odczuwa wyraźną awersje w
stosunku co do wymienionych w artykule nauczycieli (których
notabene traktuje jako zawodowych oponentów) nie było tajemnicą,
a p. dyr. Krawczyk nie próbowała nawet tego ukrywać. Oczywiście
nikt nie wymaga od p. dyr. Krawczyk, aby wszystkich lubiała i
vice versa, ale brak przynajmniej minimum szacunku dla
nauczycieli świadczy o kompletnym braku profesjonalizmu ze
strony p. dyr. Krawczyk, która powinna być oparciem, mentorem
oraz autorytetem dla swoich podwładnych. Atmosfera jaką wytwarza
p. dyr. Krawczyk nie sprzyja efektywnej pracy ani nauczycieli
ani uczniów. Tym samym p. dyr. Krawczyk dopuszcza się celowej
obstrukcji procesu edukacji oraz stwarza problemy przy ewaluacji
osiągnięć nauczycieli. Nie jest również tajemnicą, że p. dyr.
Krawczyk ma tendencje do formułowania bardzo subiektywnych ocen
o wyraźnie negatywnej konotacji pod adresem nauczycieli i
uczniów nie mając jakichkolwiek ku temu podstaw. Nie można
natomiast dokonywać jakichkolwiek interferencji, że jakoby p.
Kowalski opisując panującą w szkole rzeczywistośc i nadając jej
jak najbardziej pejoratywny wyraz, ma na celu usunięcie p. dyr.
Alicji Krawczyk ze stanowiska dyrektora tej szkoły w celu
przejęcia tego stanowiska. Myśle, że najbardziej wiarygodnej
walidacji tego artykułu dokonał właśnie p. Kowalski. P. profesor
Kowalski jest osobą myślącą w sposób trzeźwy i nie dającą się
ponosić jakimkolwiek emocją czy skrajnością. Swoim autorytetem
uwiarygadnia cały ten artykuł czyniąć go bardzo obiektywnym
pomimo, że p. Kowalski jest stroną w tym konflikcie.
Secundo. Nie nobilitowałbym tak p. dyr. Błaszczyk za to, że
występuje często w roli protektora uczniów przed despotyzmem ze
strony p. dyr. Krawczyk. Tu moge się mylić, ale należy podejść
do tego z dustansem i zastanowić się czy nie jest tak, że p.
dyr. Błaszczyk instrumentalizuje swoją dobroć i altruizm
przeciwko p. dyr. Krawczyk, z którą jest od dłuższego czasu w
konflikce. Na koniec pare słów o osobie szkolnego pedagoga p. O.
Gwiżdża. Uważam, że pomimo tego, że p. Gwiżdż jest osobą ogólnie
uważaną za bardzo szorstką o tendencji do ekstrawertyzmu to
jednak nie można mu zarzucić, że odnosio się on w stosunku do
uczniów z brakiem należytego im szacunku. Uważam, że dobrze on
spełnia swoją role "szkolnego zandarma" i taka osoba jak on jest
potrzebna, jako organ prewencyjny przed takimi incydentami do
jakich doszło w słynnym już toruńskim technikum. Pamiętam, że p.
pedagog nigdy nie odwracał sie plecami kiedy uczniowie
przychodzili do niego ze skargami oraz obiekcjami dotyczącymi
nauczycieli (mimo że często były one niedozeczne).
Jeszcze jedna rzecza jaka chcialbym poruszyc jest kwestia
nieznajomosci wsrod "lokalnego prawa". Jak wiadomo "ignorantia
iuris nocet", a mimo to uczniowie czesto bagatelizuja takie
dokumenty jak statut szkoly oraz wewnatrzszkolny system
oceniania, ktore sa wiazace rowniez dla p. dyrektor nawet jezeli
stawia sie ona w pozycji elementu transcendentalnego tej szkoly
bedacego zrodlem wszelkiego prawa i sprawiedliwosci, ktory
ustanawia normy posiadające wręcz ontologiczną wartość oraz
przyjmują postać "szkolnych aksjomatów". Tak być nie może, że p.
dyr. Krawczyk ustanawia normy bez jakiegokolwiek uzasadnienia
tetycznego. Mam tu na mysli straszenie uczniow wyrzuceniem ze
szkoly. Uczniiowie nie powinni sie tym przejmiowac, bo p.
Krawczyk nie moze zrobic tego wedle swojego "widzi mi sie".
Niestetu uczniowie nie znaja prawa i nie wiedza ze aby wyrzucic
ucznia ze szkoly trzeba postepowac ze scisle okreslona procedura.
Na koniec przechodzac do meritum tego wywodu, pytam sie gdzie sa
inni "wielcy" tej szkoly. Czu tylko p. Kowalski, p. Zajączkowska
i p. Grzeszek maja odwage postawic sie p. dyrektor. Pamietam
wielu nauczycieli, ktorzy byli uwazani za silne osobowosci. W
tej chwili odnosze wrazenie, ze dzielni i silni byli oni tylko
wobec uczniow, ktorzy stoja na gorszej pozycji niz nauczyciel, a
jak dochiodzi do sytuacji, ze trzeba podjac polemike z
rownorzednym podmiotem siedza cicho i jakos traca na poczuciu
wlasnej wartosci zamiast wspomoc swoich kolegow i kolezanki z
pracy. Czy to strach czy moze zwykly konformizm? Tym bardziej
imponuje mi postawa nauczycieli, ktorzy nie bali sie stanac po
stronie prawa oraz godnosci.

Minęły dwa tygodnie.

[Gość: Jagnieszka]

W niedzielę 16-XI-2003 gazeta zapowiedziała:

"Nauczyciele byli u mnie, rozmawiałem z nimi i znam ich
stanowisko. Poinformowali mnie, że w najbliższych dniach złożą
oficjalną skargę - powiedział naczelnik wydziału oświaty Jerzy
Roszkowiak."

W Andrzejki mijają od tego czasu dwa tygodnie. Gdzie ta skarga?

[Gość: GOŚĆ]

widocznie brak zaufania do P.Roszkowiaka

[Gość: gość]

Ciekaw jestem jak to się wszystko skończy? To że nauczyciele byli szykanowani
to od dawna wiadomo, tylko nasze władze o tym nie wiedziały, bądz nie chciały
wiedzieć a zaczęło się to już w 1997 roku kiedy było powołane LO Nr 7.
Nauczyciele pisali do Kuratora a nawet Ministra Oświaty o tym co się działo w
tym liceum, niestety nikt ich nie chciał wysłuchać.Podejrzewam że gdyby nie
prasa to nadal byłoby wszystko w porządku.

[Gość: ppp]

kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1142882&KAT=242

[Gość: obserwator]

Drodzy nauczyciele i uczniowie mieliście rację że ta sprawa się rozmyje, bo
wiadomo kto za tym stoi i nie chce podjąc żadnych decyzji, były deklaracje o
przedstawieniu raportu a jest cisza.

[Gość: uczeń]

No właśnie w szkole wszystko jakby przycichło ale nic się nie zmieniło na
lepsze a wręcz jest jeszcze gorzej.Zastanawiam sie co będzie dalej?

[Gość: W.T.]

Jesteście popierdolonymi hujami i nie macie co pisać KURWA!!!!!!!!

[Gość: mause]

To ty chyba nim jesteś skoro takie teksty rzucasz na forum, to tylko świadczy
o twojej kulturze.Jak coś ći się nie podoba to nie czytaj, bo i tak nic nie
rozumiesz!!!!!!!!!