SB i niezależny ruch studencki w Opolu

[z.bereszynski]

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, udostępniam tekst kolejnego opracowania o charakterze historyczno-lustracyjnym. Tym razem opisuję działania SB i jej agentury wobec niezależnego ruchu studenckiego w opolskim środowisku akademickim:

www.bereszynski.cba.pl/rewolucja_historia_55.htm
www.bereszynski.cba.pl/rewolucja_historia_56.htm
Z przyczyn natury technicznej tekst opracowania został podzielony na dwie części.

Zbigniew Bereszyński

[Gość: alter-ego]

Andrzej Kącki - teatrolog i restaurator (słynne "Rimini" z
ukraińskimi dziewczynkami na rurze, które....), proszę, proszę...
włos się na głowie jerzy.
Wielkie dzięki Panie Zbigniewie. Prosimy o jeszcze. Pozdrowienia.

Kącki kapusiem!

[Gość: teatroman]

Taki krzykacz opolskiej "intelygencji" tajnym współpracownikiem SB!
Dobre sobie.

no, no - niezly pasztet.

[Gość: tao szatanski]

jezeli to prawda to mamy niezly pasztet.
kacki zawsze chcial byc kims, wielkim artysta, no coz? cienizna w
jednej domenie stworzyla druga. latwiej napisac donos niz sztuke
teatralna. tragikomiczna kreatura.
pawel ibrom, zwany torba, zawsze z nia chodzil a w niej narkotyki
lub materialy do ich stworzenia, inteligentna a zarazem tragiczna
postac. o ile mam dobre informacje zostal kapusiem na dlugo przed
swoja przygoda z narkotykami, dziwne ze nie sypnal swojego
srodowiska od "prochow", a moze dla ubecji nie bylo to az tak wazne?
studenci nie "plakatowali" dworca w opolu lecz go potwornie
zapaskudzili za co powinni dostac wysoka grzywne z nakazem
wyskrobania kleju ze scian. bralem udzial w ich "uwolnieniu",
krytykowalem milicje i sok wiedzac ze nie mam racji. takie to byly
czasy.
jozefowi bocianowi i piotrowi nowackiemi z katowic za akcje
plakatowania opola nalezal sie wpie...i milicja to zrobila ale, no
coz - takie to byly czasy, napisalem tekst w ich obronie o ktorym
mowiono w glownym wydaniu dziennika tvp. po prawie 30-tu latach do
wielu spraw nalezy podchodzic z dystansem i, juz mozna, chuliganstwo
nazywac chuliganstwem a nie politycznym protestem czy izmem. wiele
dzialan bylo niedzielna szkolka parafialna bez jakiegokolwiek
znaczenia politycznego, ot zabawa z ubekami i nic poza tym. no coz -
bylismy mlodzi z przekonaniem, ze tworzymy wielkie rzeczy. bylo
fajnie, nie wmawiajmy sobie, ze bylismy wielcy!
takie to byly czasy! a mendy byly sa i beda!

tao szatanski

[Gość: męda]

Swięta racja: mendy były, są i będą. Tylko dlaczego taka menda jak
KĄCKI mógł zniszczyć innych? Chodzi z podniesioną głową, wykłada na
UO, innych ma za nic. Sztuka być tką MENDĄ!

kapo i bufon

[Gość: estera]

te fotki na Naszej-Klasie... tu z Olkiem Kwasniewskim, tam z Edytka
Górniak, to znowu z szatańskim , Rzym, Paryż... na tak, tam "najlepsze
kasztany" ;-)

[Gość: ciamciaramcia]

Rzym, Paryż to jedno, bo dziś każdemu wolno podróżować, jeśli status
materialny na to pozwala. Widocznie Pan Kącki jest na tyle zaradnym
i zdolnym człowiekiem, ze może sobie na to pozwolić. Oby nam zwykła,
przyziemna zawiść nie przysłoniła meritum sprawy. Jeśli facet w
wolnej Polsce uczciwie zarabia i sobie podróżuje, to np. ja
ciamciaramcia,nie mam nic przeciwko temu. Ale jeśli on swoje
powodzenie życiowe, karierę, buduje na takim katalogu "wartości",
jaki nam się wyłania z ostatnich lektur Pana Z. Bereszyńskiego, to
ja bym nie podał takiemu gościowi ręki. Donoszenie na kolegów to
obrzydliwa, ohydna metoda bogacenia się.
Co robi teraz i gdzie wypoczywa - jego sprawa. Rozliczmy go za to,
co robił niegdyś. I jeśli trzeba, napiętnujmy!

Cielecki wielki uczony prawnik - milicjant

[Gość: student]

Ale dramat milicjant szefem prawa na UO

[Gość: wylogowany]

Alter ego, he he. Ale sobie gość kryptonim obrał. Czy w tym jest
jakieś drugie dno?

[Gość: Magdalena Cidyło]

Szanowny Panie Bereszyński, jestem wdową po Zbigniewie Cidyło i z oburzeniem
przeczytałam ten stek bzdur, które Pan napisał w powyższym opracowaniu. Skąd Pan
czerpie te informacje? Uważam jednak, że powinnam bronić dobrego imienia mojego
nieżyjącego już męża. Jeśli w Pana opracowaniu znajduje się choć jeden błąd to
śmiem twierdzić, że może być ich znacznie więcej. Jestem tylko skromną księgową,
nigdy nie interesowała mnie polityka, jak widać słusznie, ale nie potrafię
oprzeć się wrażeniu, że wiele uwag to Pana wyssane z palca wiadomości. Owszem
mój mąż powiesił w swoim oknie flagę amerykańską, za to miał zostać usunięty ze
studiów. Szkoda, że Pan nie napisał kto doniósł na mojego męża i kto robił
zdjęcia okna z flaga amerykańską. Czy Pan wie kto to robił? bo ja wiem. Mąż
dostał alternatywę, albo zostanie skreślony z listy studentów, albo zapisze się
do ZSMP. wybrał to drugie. Nie ze względów materialnych bynajmniej. Ale te
powody pewnie są Panu obce. W latach 83-86 znaliśmy się już z mężem i wiem ze
100% pewnością, że nie uskarżał się na nadmiar gotówki. Wręcz przeciwnie. Podjął
pracę w studenckiej spółdzielni i z tych pieniędzy utrzymywał się. Nie
jednokrotnie sama pomagałam mu finansowo. Więc kwoty, które Pan podaje powodują
u mnie rozbawienie. Mąż nigdy nawet nie zaczął pisać pracy magisterskiej, więc
skąd takie informacje??? Nie jechał też po spożyciu alkoholu za co groziło mu
kolegium lecz został pobity przez milicje na dworcu w Brzegu (i jego dwóch
kolegów także), kolegium odbyło się i ukarało go za owo pobicie kara 10.000 zł.
Mam na to dowody do dzisiaj. chciałam zaznaczyć, że dysponuje zdjęciem mojego
męża sprzed misji wojskowej w Berlinie Zachodnim gdzie wraz z innymi Polakami
demonstruje swoje poparcie w dniu wyborów Pana Mazowieckiego. Do dzisiaj mam
kasetę z nagraniem jakiego udzielił I programowi TV ARD w Niemczech w dniu
wyborów Mazowieckiego. Możliwe, że nie znam całej historii życia mojego nie
żyjacego już męża, ale dopiero jak na własne oczy zobaczę dokumenty pisane jego
ręką to może uwierzę w te bzdury, które Pan wypisuje. I jeszcze jedno, te ulotki
o których Pan pisze znalazłam osobiście pod drzwiami pokoju w akademiku Kmicic,
i zaniosłam do kierowniczki DS Kmicic. Następnie zostałam zaproszona na miłą
pogawędkę z Panem Wiesławem. Wszyscy wiedzieli kim on jest i prawdopodobnie o
ulotkach dowiedział się ode mnie. Do dnia dzisiejszego nie miałam zielonego
pojęcia, że przyczyniłam się do aresztowania jakiś studentów. Musiałoby być
wtedy o tym głośno, musiałabym coś wiedzieć na ten temat tym bardziej, że
kierowniczką DS Kmicic była moja mama. Proszę bardziej ważyć słowa bo niestety
jakim mieczem wojujesz od takiego zginiesz. Historia niekiedy potrafi być złośliwa.
Pozdrawiam
Magdalena Cidyło

Liczby

[mieszaniec-zopola]

Bereszyński pisze:
"Do grudnia 1984 r. wypłacono mu łącznie 11500 zł. W dniu 26 marca 1985 r. „Jola” pokwitował odbiór sumy 4000 zł. "
Warto przypomnieć, że przeciętne miesięczne wynagrodzenie wynosiło
w roku 1984 - prawie 17,000 złotych, zaś w roku 1985 ponad 20,000.
Czyli za cały rok kapowania esbecja wynagradzała 2/3 wynagrodzenia miesięcznego, zaś za kwartał kapowania - zaledwie 1/5 miesięcznego.
Coś słabe fundusze mieli towarzysze bezpieczniki.
Osobiście upieram się przy opinii, że towarzysze bezpiecznicy w większości szli śladami wachmistrza Flanderki z Putimia i zasilali tym pieniędzmi swoje, tajne przed żonami, budżety.
Żeby udowodnić pobieranie srebrników przez kapusiów nie tylko należałoby dysponować pokwitowaniami, ale też zbadać ich autentyczność i sporządzić analizę grafologiczną.
Co do faktów.
Konfrontacja listu pani Cidyłowej z opracowaniem Bereszyńskiego jest mnie kolejnym potwierdzeniem mojego podejrzenia wirtualnej sprawozdawczości uprawianej przez panów z SB. To moje podejrzenie bynajmniej nie zrodziło się ze znajomości pracy SB, ale ze znajomości funkcjonowania całego systemu. O ile w czasach stalinowskich i chroszczowosko-gomułczanych za niewykonanie planu ludzi skazywano na karę śmierci, to w czasach breżniewowo-gierkowskich doprowadzono do doskonałości propogandę sukcesu, której jednym z przejawów było tworzenie wirtualnej rzeczywiści. Władze były happy, plany się zgadzały i nikogo do więzienia nie sadzano. Gdy w firmie zawalano plany, na papierze je wykonywano, konrahenci księgowali niewykonane usługi i nieotrzymany towar. Ja to kwituję rosyjskim zdaniem "protokoł dolżen byt'", co oznacza mniej więcej tyle, że najważniejsze, żeby się zgadzało na papierze. To samo czynił zresztą wachmistrz Flanderka i to samo robili księgowi Enronu.
Nie wierzę, żeby w SB było pod tym względem inaczej niż gdzie indziej.
Dziwię się Bereszyńskiemu, że nie bierze tego wogóle pod uwagę, chociaż w tych czasach pracował w państwowych przedsiębiorstwach i musiał widzieć to samo co i ja widziałem.

[z.bereszynski]

Szanowna Pani,

Rozumiem Pani emocjonalną reakcję na treść mojej publikacji. Niestety wymowa znanych mi dokumentów jest taka a nie inna. Nic na to nie poradzę. Jeżeli pokwitowania odbioru wynagrodzenia nie zostały sfałszowane (a nie mam dostatecznych podstaw, by coś takiego podejrzewać), to niestety wszystko wskazuje na to, że Pani mąż faktycznie otrzymywał pieniądze od SB. Oczywiście mogła Pani o tym nie wiedzieć, bo tego typu fakty nie mogły być ujawniane nawet przed najbliższą rodziną.

Pisze Pani, że mąż nawet nie zaczął pisać pracy magisterskiej. Nie mam powodu, by Pani nie wierzyć. Jeżeli tak, to być może celowo wprowadził on w błąd esbeka, by uchylić się od dalszej współpracy pod pretekstem pisania pracy.

Nie wiem, kto złożył doniesienie w sprawie flagi, bo w znanych mi dokumentach nie ma informacji na ten temat. Gdybym dysponował taką informacją, na pewno bym jej nie ukrywał.

Nie przeczę, że Pani mąż mógł być pobity przez milicję. Ale to nie znaczy, że esbek zmyślił sobie epizod z zatrzymaniem prawa jazdy. Po co miałby wymyślać coś takiego? Jeden epizod nie wyklucza drugiego, a żona niekoniecznie ma pełną wiedzę na temat wszystkiego, co dzieje się z jej mężem.

Jeżeli ma Pani wątpliwości, co do wiarygodności i obiektywnej wymowy ujawnionych przeze mnie dokumentów, proponuję, by złożyła Pani w IPN wniosek o ich udostępnienie. Jako wdowa ma Pani prawo do złożenia takiego wniosku w odniesieniu do nieżyjącego męża. Przewiduję wprawdzie w tym wypadku trudności związane z prawnym statusem Pani męża, ale mimo wszystko doradzam podjęcie takiej próby.

Z poważaniem

Zbigniew Bereszyński

p.s.

[z.bereszynski]

Na swojej stronie internetowej umieściłem fotokopie niektórych dokumentów z teczki Zbigniewa Cidyły - TW ps. "Jola": zobowiązania do współpracy oraz dwóch pokwitowań. Myślę, że nawet po latach potrafi Pani ocenić ich wiarygodność. Podaję odnośny link:
bereszynski.cba.pl/rewolucja_ilustracje_SBiNiezaleznyRuchStudencki.htm
Z.B.

[Gość: Magdalena Cidyło]

I jeszcze jedno Panie Bereszyński, czy ma Pan zaufanie do dowodów znajdujących
się w aktach, nie tylko mojego męża? Podpisy pod pokiwtowaniami są ze 100%
pewnością nie jego, jak odnieść się więc do innych "informacji" tam zawartych?
Czy nie warto byłoby wcześniej porozmawiać z ludźmi biorącymi udział w tych
wydarzeniach, porównać ich wypowiedzi, a dopiero potem wyciągać wnioski i
umieszczać oficjalnie dane jako pewniki? Może Pan niesłusznie skrzywdzić wielu
ludzi. Przepraszam, ale ja czuję się odpowiedzialna za swoje słowa pisane i
mówione i uważam, że Pan jako historyk powinien być szczególne odpowiedzialny za
słowa padające na cały świat. pozdrawiam

jaki historyk?

[Gość: tao szatanski]

szanowna pani, zbigniew bereszynski nie jest historykiem lecz
chemikiem, wiele osob na roznych forach tytuluje go historykiem, az
dziw bierze dlaczego on tego nie dementuje. ot - historyk? chemiczny!

tao szatanski

[z.bereszynski]

Szanowna Pani,

Mogę przyjąć do wiadomości Pani deklarację, że podpisy Pani męża na pokwitowaniach odbioru wynagrodzenia nie są autentyczne. Nie mogę jednak sam podpisać się pod taką informacją, ponieważ wiązałaby się z tym konieczność oskarżenia kogoś (wiadomo kogo!) o sfałszowanie dokumentów. To bardzo poważne oskarżenie, z którym nie można publicznie występować bez niezbitych dowodów winy.

Jeżeli jest Pani pewna, że podpisy na pokwitowaniach nie są autentyczne, powinna Pani czym prędzej zgłosić to w prokuraturze IPN. Jeżeli faktycznie doszło do podrobienia podpisów, to w tej sprawie powinno być wszczęte śledztwo i tylko takie śledztwo może doprowadzić do faktycznego wyjaśnienia sprawy. Tego typu sprawy nie podlegają przedawnieniu, ponieważ należą do kategorii zbrodni komunistycznych (o ile faktycznie doszło do sfałszowania dokumentów).

Esbek, który zajmował się Pani mężem, nadal żyje w Opolu, ma się nieźle, i dobrze byłoby, gdyby prokuratura IPN przesłuchała go w tej sprawie (o ile ma Pani rację w sprawie autentyczności pokwitowań). Jeżeli ktoś faktycznie dopuścił się fałszerstwa, to powinien ponieść z tego tytułu stosowną odpowiedzialność. Wyjaśnienie tego typu kwestii leży jednak wyłącznie w gestii prokuratury i sądu. Nie jest to zadanie dla historyka - ani amatora ani nawet uniwersyteckiego zawodowca.

Sam nie mogę zgłosić sprawy w prokuraturze IPN, bo to nie ja mam podejrzenia co do autentyczności dokumentów i nie jestem w stanie tych podejrzeń odpowiednio uzasadnić. Może to zrobić tylko Pani.

A co ze zobowiązaniem do współpracy? Czy Pani zdaniem jest ono autentyczne czy może też podrobione? Napisała Pani tylko o pokwitowaniach, nie wspominając w ogóle o zobowiązaniu.

Z poważaniem

Zbigniew Bereszyński

jak sie powiedziało "A"...

[Gość: cogito]

Gość portalu: Magdalena Cidyło napisał(a):

"Podpisy pod pokiwtowaniami są ze 100% pewnością nie jego"

"ja czuję się odpowiedzialna za swoje słowa pisane i
mówione"

- to moze należałoby Pani Magdaleno tę sprawe wyjasnic do końca?

Czy prokuratura (sąd) nie zajmuje sie takimi sprawami (falszerstwa dokumentów) "z urzedu"?

[z.bereszynski]

Zajmują się "z urzędu", ale ktoś musi zgłosić podejrzenie popełnienia
przestępstwa z odpowiednim uzasadnieniem. Nie wystarczy wypowiedź na forum
internetowym.

Zbigniew Bereszyński

[Gość: Magdalena Cidyło]

Nie wiem Szanowny Panie Cogito czy prokuratura tym się zajmuje czy nie, jak
wspominałam jestem księgową a nie politykiem. Wczoraj po raz pierwszy
dowiedziałam się o tej historii i na pewno tego tak nie zostawię. Dziwi mnie
tylko, że ludzie, którzy mają takie czyste sumienia zasłaniają się nickami a nie
przedstawiają się nam z imienia i nazwiska.

[Gość: Jacek]

Pani Magdaleno,

pisanie na forum to nie jest to samo co bycie ksiegową (nawet skromną jak
Pani o sobie pisze). To nawet nie jest to samo co bycie członkiem zarządu
spółki
www.ktokogo.pl/Magdalena_Cidy%B3o
tu nie podpisuje się uchwał zarzadu, ani raportów kasowych, tu mozna pisać
anonimowo.

To, że ujawniła Pani swoje imię i nazwisko, nie oznacza, że ci, którzy tego
nie zrobili mają coś na sumieniu, mają coś do ukrycia.

To troche tak, jakby Pani (piękna i inteligentna brunetka) napisała, ze
wszystkie blondynki są brzydkie i głupie :)

troche a propos:
z Pani komentarza pod Pani zdjeciem na portalu "Nasza Klasa":
"Skasowałam wszystkie zdjęcia bo moje dziecko powiedziało, że w ten sposób
może namierzyc mnie policja!!!! tylko po co? "
.
nasza-klasa.pl/profile/1170227/gallery/album/2/18
No własnie, po co? Nie zawsze można wierzyc we wszystko co mówią

własne dzieci i... własny mąż.

[z.bereszynski]

Szanowna Pani,

Pozostawiła Pani bez odpowiedzi moje zapytanie o autentyczność zobowiązania do współpracy. Może to tylko zwykłe przeoczenie z Pani strony? Czy zechce Pani odpowiedzieć na to pytanie, czy faktycznie woli Pani pozostawić je bez odpowiedzi?

Z poważaniem

Zbigniew Bereszyński

[Gość: Magdalena Cidyło]

Szanowny Panie, Pan pierwszy nie odpowiedział na moje pytanie: cyt
"I jeszcze jedno Panie Bereszyński, czy ma Pan zaufanie do dowodów znajdujących
się w aktach, nie tylko mojego męża? Podpisy pod pokwtowaniami są ze 100%
pewnością nie jego, jak odnieść się więc do innych "informacji" tam zawartych?
Czy nie warto byłoby wcześniej porozmawiać z ludźmi biorącymi udział w tych
wydarzeniach, porównać ich wypowiedzi, a dopiero potem wyciągać wnioski i
umieszczać oficjalnie dane jako pewniki? Może Pan niesłusznie skrzywdzić wielu
ludzi. Przepraszam, ale ja czuję się odpowiedzialna za swoje słowa pisane i
mówione i uważam, że Pan jako historyk powinien być szczególne odpowiedzialny za
słowa padające na cały świat. pozdrawiam"
Tak się zastanawiam czy powinnam oskarżać o cokolwiek Pana Wasiaka czy Pana. To
w końcu Pan umieścił na swojej stronie opracowanie i upublicznił je. Może Pan mi
udowodnić, że to są podpisy mojego męża? Czy sprawdził Pan rzetelnie te
informacje upubliczniając je? Mam wrażenie, że nie jest to miejsce na tego typu
rozmowy na forum. Najpierw muszę zapoznać się z dokumentami a nie ze skanami w
internecie. Muszę skontaktować się z osobami, które mogą potwierdzić lub
zaprzeczyć Pana doniesieniom. Potem jeśli Pan pozwoli poinformuję Pana o moim
stanowisku. Tylko poproszę o kontakt prywatny.
pozdrawiam
Magdalena Cidyło

[z.bereszynski]

Szanowna Pani,

Napisała Pani: "Tak się zastanawiam czy powinnam oskarżać o cokolwiek Pana Wasiaka czy Pana". Sugeruje Pani, że ktoś podrobił podpisy Pani męża, fałszując dokumenty, ale zastanawia się Pani, czy skarżyć owego "ktosia" czy mnie. Wybaczy Pani, ale to wiele mówi o Pani stosunku do całej tej sprawy. Niestety nie przydaje to wiarygodności Pani wyjaśnieniom na ten temat.

Jeżeli dobrze zrozumiałem Pani ostatnią wypowiedzieć, to w chwili obecnej nie ma Pani żadnych podstaw do kwestionowania autentyczności zobowiązania do współpracy. To fakt o ogromnym znaczeniu także dla oceny autentyczności pokwitowań, ponieważ wszystko wskazuje na to, że były one pisane jedną i tą samą ręką, choć podpisy, składane w różnym czasie, wyglądają rozmaicie (ja także przed laty podpisywałem się inaczej niż obecnie i nie mam pewności, czy potrafiłbym dziś ocenić autentyczność swojego własnego podpisu np. z 1984 r.).

Oczywiście możliwy jest kontakt prywatny. Z tego co mi wiadomo, jest Pani zarejestrowana na Naszej Klasie. Ja także jestem tam zarejestrowany i mam swoje konto. Proponuję wykorzystanie tej drogi.

Zbigniew Bereszyński

p.s.

[z.bereszynski]

Łączę pozdrowienia i wyrazy poważania.

Z.B.

[Gość: Jacek]

A czy nie jest tak, że osoba podejrzewajaca (i to PUBLICZNIE) kogoś o
popełnienie przestępstwa ściganego z urzędu (fałszowanie dokumentów) ma
wręcz OBOWIĄZEK powiadomienia o tym odpowiednich organów?


art. 304 Kodeksu Postepowania Karnego
§ 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu
ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.

[z.bereszynski]

Dokładnie tak. Nic dodać, nic ująć.

Zbigniew Bereszyński

[Gość: Jacek]

strasznie Pan utajniony w "Naszej-Klasie", nawet przy płci jest znak
zapytania :))) Więc skąd wiadomo, że Pan to ... Pan?

pozdrawiam
J

[z.bereszynski]

Nie zwróciłem na to uwagi. Zarejestrowałem się tam tylko po to, aby w razie potrzeby była możliwość kontaktu. Nie zajmowałem się rozbudową informacji na swój temat. Może faktycznie należałoby tam coś dorzucić, ale zawsze mam ważniejsze i pilniejsze sprawy do załatwienia.

Niniejszym potwierdzam, że ja to ja:)

Zbigniew Bereszyński

P.S.

Możliwość prywatnego kontaktu istnieje również za pośrednictwem forum GW. Wystarczy się w tym celu zarejestrować.

p.s.

[z.bereszynski]

Już uzupełniłem podstawowe dane na Naszej Klasie. Dziękuję za zwróconą uwagę.
Pozdrawiam

Zbigniew Bereszyński

[Gość: Magdalena Cidyło]

Szanowny Panie Bereszyński, proszę o wskazanie miejsca w moich postach, w
których oskarżam kogokolwiek o podrabianie podpisów. Ja napisałam tylko, że nie
są to podpisy mojego męża. Wydaje mi się, że Pan jednak postawił oskarżenie –
cyt. „ Mogę przyjąć do wiadomości Pani deklarację, że podpisy Pani męża na
pokwitowaniach odbioru wynagrodzenia nie są autentyczne. Nie mogę jednak sam
podpisać się pod taką informacją, ponieważ wiązałaby się z tym konieczność
oskarżenia kogoś (wiadomo kogo!) o sfałszowanie dokumentów.
Nie mogę niestety wnieść doniesienia do prokuratury nie mając dowodów. Byłam
dzisiaj w opolskim IPN złożyłam stosowne dokumenty i…muszę czekać rok, może je
dostanę a może nie. Pan nie miał z tym najmniejszych problemów, umieścił je Pan
nawet na stronie internetowej, a ja obywatel II kategorii ( bo nie naukowiec)
muszę ustawić się w kolejce i grzecznie czekać rok. Państwo prawa – nic dodać
nic ująć. Odebrano mi prawo do obrony na rok czasu, a Pan w tym czasie może
bezkarnie wypisywać i interpretować na stronie internetowej. Czuje Pan tą ironię
losu? Nie będę komentować Pana uwag na temat mojego stosunku do tej całej „
sprawy” jak Pan ją nazywa. Myślę, że ubliżanie sobie jest nie na miejscu. Zbyt
szybko wyciąga Pan pochopne wnioski Panie Zbigniewie.

Panie Jacku – cyt. art. 304 Kodeksu Postepowania Karnego
§ 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu
ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. – Pan przeciez
dowiedział się od Pana Bereszyńskiego (jw.) o popełnieniu przestępstwa. Czy nie
czuje Pan w sobie obowiązku powiadomienia prokuratury?
Ja zacytuje może inny przepis z KC
Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć,
swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji,
nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i
racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony
przewidzianej w innych przepisach.
PS. Panie Bereszyński zostawiłam swój nr telefonu w Gazecie wyborczej.
Pozdrawiam
Magdalena Cidyło

[z.bereszynski]

Szanowna Pani,

Jeżeli ktoś pisze, że podpis na jakimś dokumencie nie jest autentyczny, to w sposób logiczny wynika z tego sugestia, że dokument został sfałszowany. Nie ma innej możliwości. To Pani twierdzi, że podpisy nie są autentyczne, a więc wspomniana sugestia płynie z Pani słów, nie z moich. Ja niczego takiego nie twierdziłem i nie twierdzę. Nie mam więc żadnych podstaw, bo kogokolwiek oskarżać o fałszowanie dokumentów.

Mam nadzieję, że Pani wniosek zostanie w miarę szybko zrealizowany i będzie Pani mogła osobiście zweryfikować autentyczność przedmiotowych dokumentów. Niekoniecznie musi to trwać cały rok. Gdy wiadomo, o jakie konkretnie dokumenty chodzi (a tak jest w tym przypadku), realizacja wniosku może trwać znacznie krócej. "Na pocieszenie" mogę dodać, że ja także nie dostaję dokumentów "od ręki". Przeważnie muszę czekać na nie kilka miesięcy, a niekiedy dłużej, nawet powyżej roku.

W tym przypadku sprawa wygląda tak, że ja wystąpiłem o odnośne dokumenty dawno temu, a Pani złożyła wniosek dopiero dzisiaj. Dzięki temu ja czekanie mam już za sobą, a Pani jeszcze nie. Nie widzę w tym żadnej niesprawiedliwości. Gdyby zainteresowała się Pani pewnymi sprawami wcześniej, mogłoby być odwrotnie. Przypuszczam, że gdyby nie moja publikacja, nigdy nie pomyślałaby Pani o złożeniu wniosku w IPN, bo takie sprawy Pani nie interesowały. To jest sedno problemu, a nie takie czy inne niedoskonałości ustawy o IPN. Ustawa faktycznie nie jest doskonała, ale nie na tym polega problem w tym przypadku.

Szczerze życzę Pani szybkiego uzyskania wglądu w odnośne dokumenty.

Z poważaniem

Zbigniew Bereszyński

[Gość: Jolo]

Nikogo to nie obchodzi więc trzeba wrzucać na forum.

[Gość: Magdalena Cidyło]

Rzeczywiście Panie Bereszyński, nigdy mnie nie interesowało taplanie się w
szambie, nie jest to moja ulubiona zabawa. Wole patrzeć w przyszłość, może
zająłby się Pan problemem głodujących dzieci w Afryce? Lub naszymi wojskami w
Afganistanie broniącymi demokracji? Chyba byłby z tego większy pożytek dla Pana
i społeczeństwa. To mój ostatni post. Nie będę brała udziału w dyskusji na forum
publicznym. Nie jest to bynajmniej tchórzostwo z mojej strony. Sprawy na pewno
nie zostawię nierozwiązanej. Nie mam tylko ochoty na jałowe dyskusje akademickie
i udowadnianie, że jeśli ziemia nie jest okrągła to logicznie rzecz biorąc musi
być kwadratowa.

[Gość: Jacek]

Pani Magdaleno,


Napisała Pani:
"Najpierw muszę zapoznać się z dokumentami a nie ze skanami w internecie."

Czyżby była to sugestia, ze Pan Bereszyński zamiescil skany nieistniejacych dokumentów, albo je zmanipulowal? Czy gdy uzyska już Pani dokumenty z IPN podda je Pani analizie grafologicznej w celu wykluczenia lub potwierdzenia autentyczmosci podpisów?

Czy poinformuje nas Pani o wynikach?

Nie zaprzeczyła Pani, że tekst zobowiazania do wspołpracy został napisany własnorecznie przez Pani męża (mimo, że Pan Bereszyński dwukrotnie Panią prosił o opinie na ten temat) jezeli zatem analiza wykaże, że teksty pokwitowań i zobowiazania były pisane tą sama reką, czy uzna Pani, ze ich autorem był Pani mąż?


Napisała Pani
"Pan przeciez dowiedział się od Pana Bereszyńskiego (jw.) o popełnieniu przestępstwa. Czy nie
czuje Pan w sobie obowiązku powiadomienia prokuratury? "

Nie, jezeli ktos tu jednoznacznie i ze 100% pewnoscią pisał o popelnieniu przestepstwa ("Podpisy pod pokwtowaniami są ze 100% pewnością nie jego") to własnie Pani. Bo jest "oczywista oczywistoscią", ze jezeli uwaza Pani, że nie są autentyczne to znaczy, że są nieautentyczne czyli sfałszowane (podrobione). Przeciez jest Pani ksiegową, pracuje Pani z dokumentami... Mówiac kolokwialnie, ja nie mam żadnego "interesu prawnego" aby wyjasniać takie wątpliwości. Myślę natomiast, ze Pani ma powody, aby wyjasnic te kwestie. A poza tym: ladies first :)

Odpowiedzialnosć za słowa (na która Pani się powołuje) polega też i na tym, ze do tego wątku bedziemy mogli wrócic za kilka miesiecy, czy nawet za rok i skonfrontować to co zostało napisane z wynikami Pani dociekan w IPN-ie

pozdrawiam i życzę pogodnego spojrzenia w przyszłosć, bez zamykania oczu na przeszłość
:)

Jacek

[Gość: Magdalena Cidyło]

Czy mogę wiedzieć Panie Jacku dlaczego okazał Pan tak wielkie zainteresowanie
moją skromną osobą oraz moja pracą jako księgowa? Pofatygował się Pan też na
profil w mojej klasie i poszukał danych w googlach. Czy my się znamy? czy to
nagle jakiś przypływ uczuć by pomoc biednej wdowie? Czyta Pan i komentuje każde
moje słowo oraz dokładnie chce mnie Pan rozliczyć z "wykonanych " przeze mnie
zadań? Dlaczego?
a swoja drogą byłabym wdzięczna gdyby usunął Pan ze swojego postu linki z
odnośnikami co do mojej skromnej osoby. Nie uważa Pan, że to nie po gentelmeńsku?
ps nawet gdybym była blondynką napisałabym do Pana post o podobnej treści i po
raz kolejny tłumaczę, to że ziemia nie jest kwadratowa nie oznacza, że jest płaska.

[Gość: Jacek]

Pani Magdaleno,

wczoraj, o godzinie 17.21 oznajmiła Pani, ze to Jej ostatni post, bo nie ma Pani ochoty na jałowe dyskusje akademickie i udowadnianie, że jeśli ziemia nie jest okrągła to logicznie rzecz biorąc musi być kwadratowa.

Rozumiem, że w kilka godzin później zrewidowała Pani swoje zdanie na temat tej dyskusji i uznała ją za sensowną :)

Jeżeli ktokolwiek cokolwiek usiłował tu udowadniac to jedynie to, ze jezeli się twierdzi, ze podpis na dokumencie nie jest autentyczny to oznacza, ze podpis ten jest sfałszowany. Pani "logiczna implikacja" z ziemią i jej kształtem nie wydaje mi sie własciwą paralelą :)

Pragne zauwazyc, że to nie ja szukałem informacji o Pani zawodzie, lecz to Pani sama przedstawiła się nam jako "skromna księgowa". Wydaje mi się, że wykonujac ten zawód styka się Pani na codzien z róznymi dokumentami, zna ich znaczenie, wagę, i jest Pani osobą odpowiedzialną również za " swoje słowa pisane i mówione " Nie tylko słowa Pana Bereszyńskiego ale również Pani słowa wypowiedziane na tym forum to słowa "padające na cały świat" Warto miec tego świadomość.

Nie mam żadnych powodów aby interesowac się Pani osobą, ani nie miałem przyjemności wczesniej Pani poznac, interesuje mnie natomiast temat poruszony w tym wątku. Poniewaź upubliczniła Pani swoje imię i nazwisko, zawód, i osobistą relacje do jednej z osób opisywanych w opracowaniu Z.Bereszyńskiego, nie widziałem niczego niestosownego w obejrzeniu pani wizerunku w jakze popularnym portalu www.nasza-klasa.pl. Poruszamy sie w domenie publicznej, więc równiez w pewnym sensie wystawiamy się na widok publiczny (na tyle, na ile kazdy z nas chce, albo musi) Przecież mogła Pani wybrac inna droge (niz forum GW) do nawiazania kontaktu z Z.Bereszyńskim.

Z niczego nie zamierzam Pani rozliczać, skąd ten pomysł? Wydawało mi sie jednak, że byłoby honorowo z Pani strony, gdyby w przyszłosci zechciała się Pani podzielic z czytelnikami forum wiedzą zdobytą w IPN, zwłaszcza, ze wysuneła Pani powazne oskarżenia dotyczace fałszowania dokumentów.

Niestety nie jest w mojej mocy usuwanie postów napisanych przeze mnie na forum GW ani nawet ich części. Jezeli w jakikolwiek sposób uwłaczaja one Pani godnosci, stawiaja Panią w niezrecznej sytuacji, przynosza ujme lub niezdrowe zainteresowanie, proszę zwrócic się o to do administratora forum. Jeżeli z powodu zamieszczonych przeze mnie linków spotkała Panią jakakolwiek przykrość ( w co osobiscie nie wierze, bo jest Pani nie tylko inteligentna ale i równiez dowcipna :) to proszę przyjac moje wyrazy ubolewania i słowo: przepraszam.

pozdrawiam
Jacek



PS w zupełnosci zgadzam sie z Panią, ze ziemia nie jest ani kwadratowa ani płaska :)