JAK TO JEST Z ADMINAMI społecznymi na forach

[pariasik]

niby ogólnodostępnych ?

- - - - - - - - - - -
(jest to kopia wątku zamieszczonego przed chwilą na forum KOBIETA, bo jak
znam tamtejszą adminkę, zaraz tamto potnie)
- - - - - - - - - - -

Czy admin społeczny jest policjantem, sędzią, sprzątającym – czy wszystkim po
trochu, a może po prostu bożkiem, któremu trzeba od czasu do czasu składać
hołdy, pisać bałwochwalcze posty, popierać mało przemyślanych decyzjach ?

Czy może jednych forumowiczów bardziej, a drugich mniej lubić, a tym samym –
wycinać nieprzychylne jednemu posty, a u innych zostawiać ?

Czy wulgaryzmem dla admina społecznego jest słowo napisane, czy również słowo
takie częściowo wykropkowane – czy wulgaryzmem jest jedna literka, a reszta
kropek, czy dwie litery, czy trzy ..?

Czy spamem jest powtórne zamieszczenie swego postu, który zdaniem autora
postu został niesłusznie wycięty ?

Czy spamem jest post z zapytaniem, dlaczego dokonano kasacji poprzedniego
postu ?

Dlaczego niektórzy admini wyrzucają wycięte wątki na oslą ławkę, a inni boją
się się tego zrobić ?

Czemu niektórzy admini społeczni, usprawiedliwiając dziwne (delikatnie
mówiąc) swoje decyzje zwalają wine na adminów zawodowych, lub pukty
regulaminu, które istnieją tylko w ich głowach ?

I jeszcze jedno: czy admin społeczny może być arogancki, traktować powierzone
forum jako swój prywatny folwark, kasować jakiekolwiek słowa krytyki na swój
temat ?

TO TYLE W TEMACIE ADMINÓW SPOŁECZNYCH NA NIEKTÓRYCH SPOŁECZNYCH.

Odnoszę wrażenie, że niektórzy admini społeczni przerośli mistrza – w pogoni
za pochwałami i chęcią stworzenia idealnego, słodziutkiego forum za bardzo
przegonili swoich mistrzów.

P.S.: ten wątek zamieszczam również na forum o moderacji, bo tutejsza adminka
nie tyle jest głucha na wszelkie słowa krytyki, ale po prostu wywala je w
próżnię :))

p.s.: ciekawe, czy ten wątek zniknie na forum Kobieta znowu ?:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=11733154

[basia]

hmmmm....

No proszę. Odczucia mamy podobne. Administracjo, co ty na to?

[pariasik]

podejrzewam, że na tym forum to i admini społeczni i "zawodowi" beda mieli w
d.... (to juz wulgaryzm) na sze pytania i uwagi :)

[tebe]

Proszę przeczytaj napierw FAQ
forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1919896.html
A potem powtórz tylko te pytania, na których tam nie znalazłeś odpowiedzi.
Pozdrawiam

[pariasik]

Proszę bardzo, przeczytałem i tak na początek powtarzam częśc mojego zapytania
(poniżej zamieściłem fragment FAQ - to chyba nie spam ?:))

"Dlaczego wprowadzacie cenzurę?
Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie jest
niezgodne z prawem (jak poglądów rasistowskich). Nie ingerujemy w wolność
słowa, chcemy tylko, żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów. Jeśli treść
prezentowanych pogladów nie narusza Regulaminu i Netykiety, wpisy nie są
usuwane."

Czy wulgaryzmem dla admina społecznego jest słowo napisane, napisane
przekręcone, czy również słowo takie częściowo wykropkowane – czy wulgaryzmem
jest jedna literka, a reszta kropek, czy dwie litery, czy trzy ..?

Czy spamem jest powtórne zamieszczenie swego postu, który zdaniem autora
postu został niesłusznie wycięty ?

Czy spamem jest post z zapytaniem, dlaczego dokonano kasacji poprzedniego
postu ?

Dlaczego niektórzy admini wyrzucają wycięte wątki na oslą ławkę, a inni boją
się się tego zrobić ?

Pozdrawiam

[gini]

Tebe wytlumacz mi ten belkot
Autor: gini
Data: 12.03.2004 18:22 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
Wielce Szanowni i Drodzy :-)
Autor: piessna
Data: 12.03.2004 16:51 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

------------------------------------------------------------------------------
--
Uprzejmie informuję szanownych Państwa, ze od dziś będę wywalać
wszystkie "radosne" wątki i posty na temat tragedii w Hiszpanii lub
gdziekolwiek indziej. Powód? Bo w niektórych sytuacjach nie wypada się śmiać.
Możecie mi wywmyślać od cenzorów, ormowców i innych, możecie się skarżyć na
FoF i gdzie chcecie. Nic nie pomoże. Będę wywalać.

Będę również wyrzucać wątki z samotnym linkiem, bez słowa komentarza.
Będą wywalane wątki i posty (bez czytania) z niektórych IP, co to ja wiem, a
Wy też. Koniec przerwy, panowie.
pozdrawiam serdecznie

Co robi moderator społeczny?
Usuwa spam oraz wątki niezgodne z Netykietą i Regulaminem Forum.


Jak sie ma do netykiety i regulaminu usuwanie watkow bez czytania z niektorych
IP.

Re: Tebe czy mozesz szepnac slowko o zaleceniach?
Autor: gini
Data: 15.03.2004 08:53 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
Aktualności





Re: Giwi nie przesadzaj
Autor: giwi
Data: 13.03.2004 16:19 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
Nie złość się Gini. Gryzmolę jak kura pazurem, ale jakos tam piszę. :-)
Gołe linki się wyrzuca, takie jest zalecenie.


Czy dowiemy sie czegos o tych zaleceniach?I moze byscie sie tak zdecydowali,
co obowiazuje, regulamin czy zalecenia.

[coolle]

> Czy wulgaryzmem dla admina społecznego jest słowo napisane, napisane
> przekręcone,
Tak.

czy również słowo takie częściowo wykropkowane – czy wulgary
> zmem
> jest jedna literka, a reszta kropek, czy dwie litery, czy trzy ..?
To zalezy, od tego w jakim kontekscie jest uzyte. Jesli nie jest wymierzone w
nikogo , a podkresla jedynie emocje- moze zostac.


> Czy spamem jest powtórne zamieszczenie swego postu, który zdaniem autora
> postu został niesłusznie wycięty ?
Post, ktory zlamal regulamin, netykiete lub prawo o godz 11.00, o 11.05 tez to
robi.


> Czy spamem jest post z zapytaniem, dlaczego dokonano kasacji poprzedniego
> postu ?
Takie pytania najlepiej zadawac na tym forum. Watki skierowane do adminow na
forach przez nich moderowanych beda przenoszone tutaj.


> Dlaczego niektórzy admini wyrzucają wycięte wątki na oslą ławkę, a inni boją
> się się tego zrobić ?
Nie zrozumialam tego pytania. Ja sie nie boje ;-)

[gini]

coolle napisała:

> > Czy wulgaryzmem dla admina społecznego jest słowo napisane, napisane
> > przekręcone,
> Tak.

A dlaczego, i dlaczego to takie straszne skoro na lamach GW promuje sie ksiazki
zawierajace wiele wulgaryzmow i nikogo to nie szokuje?

>
> czy również słowo takie częściowo wykropkowane – czy wulgary
> > zmem
> > jest jedna literka, a reszta kropek, czy dwie litery, czy trzy ..?
> To zalezy, od tego w jakim kontekscie jest uzyte. Jesli nie jest wymierzone w
> nikogo , a podkresla jedynie emocje- moze zostac.


>
>
> > Czy spamem jest powtórne zamieszczenie swego postu, który zdaniem autora
> > postu został niesłusznie wycięty ?
> Post, ktory zlamal regulamin, netykiete lub prawo o godz 11.00, o 11.05 tez
to
> robi.
>
>
> > Czy spamem jest post z zapytaniem, dlaczego dokonano kasacji poprzedniego
> > postu ?
> Takie pytania najlepiej zadawac na tym forum. Watki skierowane do adminow na
> forach przez nich moderowanych beda przenoszone tutaj.

Tyle, ze wczesniej po to ujawniono adminow by kierowac pytania prosto do nich .
>
>
> > Dlaczego niektórzy admini wyrzucają wycięte wątki na oslą ławkę, a inni bo
> ją
> > się się tego zrobić ?
> Nie zrozumialam tego pytania. Ja sie nie boje ;-)
>
>

[tebe]

gini napisała:
> A dlaczego, i dlaczego to takie straszne skoro na lamach GW promuje sie
> ksiazki zawierajace wiele wulgaryzmow i nikogo to nie szokuje?

Gini :-)
1. Najlepiej napisz książkę.
Prośba: cytuj kasując nieistotną treść wiadomości. To w Twoim interesie.
Ja chętnie czytam co masz do powiedzenia, ale zniechęcam się, gdy muszę się
przedzierać przez niepotrzebne cytaty.
Podjerzewam, że inni też tak mają (z tym zniechęcaniem).
W usenecie miałabyś burę o to za każdym postem...
Pozdrawiam

[gini]

tebe napisał:

>
Tebe, wyjasniam, ze :zacytowalam calosc, Twoja wypowiedz i swoja odpowiedz,
zeby bylo wiadomo skad sie wziely "malpy" w mojej odpowiedzi.Przenioslam calosc
z FOF na FA i wyjasnilam, ze moze tam sie uda spokojnie porozmawiac itd...Nie
udalo sie.Ciesze sie, ze czytasz co ja mam do powiedzenia, jakbys jeszcze
zechcial czasami odpowiedziec, byloby mi milo niezmiernie.
Ksiazek pisac nie bede bo za leniwa jestem , widzisz, ze nawet postow dluzszych
mi sie pisac nie chce a co dopiero ksiazke .
Jezeli wulgaryzm, nie szokuje w literaturze, na lamach gw, to dlaczego tu wsrod
ludzi doroslych jakies ograniczenia.Nie mowie zeby puszczac posty naszpikowane
samymi wulgaryzmami ale znow nie ciac slowa "dupa" czy cos w tym stylu.
No i co z tymi watkami cietymi bez czytania za smo IP?
Pozdrowka nieustajace .

[tebe]

Za samo IP to usuwamy tylko posty spamerów. Ze spamerami sie nie negocjuje.
Tam też Ci odpisałem, dziś rano.

[gini]

tebe napisał:

> Za samo IP to usuwamy tylko posty spamerów. Ze spamerami sie nie negocjuje.
> Tam też Ci odpisałem, dziś rano.

hahahahahahahaha zartujesz ze mnie czy co?A zapomnialam dzis prima aprilis...
Pozdrowka nieustajace .

[admin_kobieta]

coolle na większość już odpowiedziała

ja natomiast odpowiem na ostatnie bo szczególnie do mnie to pytanie było chyba
skierowane

> > Dlaczego niektórzy admini wyrzucają wycięte wątki na oslą ławkę, a inni bo
> ją
> > się się tego zrobić ?
> Nie zrozumialam tego pytania. Ja sie nie boje ;-)

Twoje posty pariasiku były kasowane hurtowo jako spamy
jak dobrze wiesz było ich grubo ponad setkę
w takich przypadkach treść (jeśli wogóle gdziekolwiek była) nie jest już istotna

tu możesz na ten temat poczytać:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11670585

ta paranoja to juz rzeczywiscie paranoja

[institoris1]

admin_kobieta napisała:

> Twoje posty pariasiku były kasowane hurtowo jako spamy
> jak dobrze wiesz było ich grubo ponad setkę
> w takich przypadkach treść (jeśli wogóle gdziekolwiek była) nie jest już
istotn
> a
>
> tu możesz na ten temat poczytać:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11670585

Przeczytalem otoz post Tebe, ktory znajduje sie pod tym linkiem. No i
wyczytalem w zakonczeniu cos takiego: " Zapraszam do zabawy, tj. dyskusji pytań
i podobnych."

Wyglada na to, ze albo Tebe kpi sobie w zywe oczy z forumowiczow i zaprasza do
dyskusji o rzeczach, ktore juz dawno zostaly ustalone, albo kazde zajakniecie
sie Tebe jest dla ormowcow rownoznaczne z regulaminem.
i.

[tebe]

Proszę wybaczyć nieco swawolny ton tamtego postu.
Nie zamierzamy troszczyć się o wolność słowa dla kogoś, kto wysyła
kilkadziesiąt spamów, to cały przekaz.
Pozdrawiam

[institoris1]

tebe napisał:

> Proszę wybaczyć nieco swawolny ton tamtego postu.
> Nie zamierzamy troszczyć się o wolność słowa dla kogoś, kto wysyła
> kilkadziesiąt spamów, to cały przekaz.
> Pozdrawiam

:)))) dobrze wiesz, ze nie o frywolnosc mi chodzi. Ale niech bedzie napisze
wyraznie. Kobieta-admin (czy tam na odwrot) powoluje sie na Twoj post
zapraszajacy do dyskusji, motywujac wycinanie postow trescia tegoz.

pozdrawiam
i.

[admin_kobieta]

z tego co rozumiem sytuację Tebe zaprasza do dyskusji i pytań na temat działania
'młotu na spamerów' i zasad jego używania
sama potrzeba wycinania spamu chyba pozostaje bezdyskusyjna

[institoris1]

admin_kobieta napisała:

>
> z tego co rozumiem sytuację Tebe zaprasza do dyskusji i pytań na temat
działani
> a
> 'młotu na spamerów' i zasad jego używania
> sama potrzeba wycinania spamu chyba pozostaje bezdyskusyjna

owszem, pozostaje bezdyskusyjna. Co prawda sama przyznalas, ze nie mialas
pojecia co wycielas, wiec i nie mozesz tego kwalifikowac jako spam.

[admin_kobieta]

osoba, której posty były wycinane doskonale wie, że były to spamy
ponieważ widzę, że jesteś zainteresowany tą sytuacją wyjaśnie to Tobie:
w ciągu dwóch godzin pariasik napisał ponad sto postów podnosząc stare
(najbardziej licze wątki) wpisując w przeróżne ich miejsca jedna literkę, dwa
słowa czasem znak [...] abym myślała, że coś jest już wykasowane
taka działalność jest kwalifikowana jako spam
jeśli byłoby to możliwe pariasik dostałby bana

[institoris1]

Nie jestem w stanie dyskutowac na temat wiedzy pariasika (ani z Toba, ani z
nikim innym). Rozumiem, ze jednak te posty przeczytalas, skoro opisujesz mi
teraz co w nich bylo. Jesli tak, to oczywiscie zgoda. Spam nalezy usuwac.

[pariasik]

sprawdź sobie, komu wycinałaś te 100, 200 czy 300 postów - rzucasz bezpodstawne
oskarżenia bez żadnego sprawdzenia.

Wypraszam to sobie - przynajmniej w twoim wykonaniu, O.K. ?

[pariasik]

sprawdż sobie IP komputerów, z których posty wczoraj usuwałaś, bo chyba mnie
pomyliłaś z kimś innym.

Wczoraj wykasowałaś jeden mój post według ciebie wulgarny post napisany przez
mnie, a jak potem się spytałem, dlaczego, to potraktowałaś to jako spam.

Genialny wręcz sposób :)

Cool napisała, że jak ktoś zaklnie w przypływie emocji, to nic strasznego się
nie stało. Ty wycinasz takie zaklnięcia jak: cholera jasna, qrwa mć (pisane tak
ja teraz napisałem), w dupe mać itd.

Przenieś wreszcie to forum do szkoły podstawowej, albo średniej - traktujesz
tam ludzi jak dzieci, którym nie mozna brzydko pisać, napisać o kimś, że głupio
myśli etc.
A RAZ SKASOWAŁAś w porywie swojej świtoszkowatości wątek (na którym było kilka
fajnych, smiesznych wpisów pod tytułem:
"Szukam służącej na gwałt stosunkowo dobrej" !!!!!!!!:)

A w temacie wątków wywalanych na oślą ławkę - czemu tam ich nie wywalasz (nie
mylić ze spamami) - PO PROSTU GŁUPIO CI I SIĘ BOISZ OSMIESZENIA NA FORUM,
WYWALASZ JE W POWIETRZE.

nie pozdrawiam



Nadal uważam, że zadanie ciebie przerosło i, że traktujesz forum Kobieta jako
swój prywatny folwark.



admin_kobieta napisała:

> coolle na większość już odpowiedziała
>
> ja natomiast odpowiem na ostatnie bo szczególnie do mnie to pytanie było chyba
> skierowane
>
> > > Dlaczego niektórzy admini wyrzucają wycięte wątki na oslą ławkę, a in
> ni bo
> > ją
> > > się się tego zrobić ?
> > Nie zrozumialam tego pytania. Ja sie nie boje ;-)
>
> Twoje posty pariasiku były kasowane hurtowo jako spamy
> jak dobrze wiesz było ich grubo ponad setkę
> w takich przypadkach treść (jeśli wogóle gdziekolwiek była) nie jest już
istotn
> a
>
> tu możesz na ten temat poczytać:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11670585
>

do kobiety-admin

[institoris1]

moze jednak sie pomylilas, a sledztwo tyczace IP Pariasika nie za bardzo Ci
wyszlo?

[pariasik]

do Pariasika

[institoris1]

pytanie mam, orientujesz sie moze kiedy mialo miejsce to usuwanie postow?

[pariasik]

już to podobno roszyfrowała :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=11733255&a=11745780

Był kiedys taki serial o dedektywie w sułtannie - czy admin_kobieta za bardzo
nie identyfikuje się z jego pomocnicą ?:)

[admin_kobieta]

prawdę mówiąc 100% pewności nie mam
jeśli się pomyliłam to bardzo przepraszam
nie wydaje mi się jednak, by fakty, które powiązałam były czystym zbiegiem
okolicznści:
spamer, którego dzisiejszej nocy posty wycinałam pisał ze zmiennego IP neoplusa
(tak jak powyższy nick)
pariasik jak dotąd nie pisał na Forum Kobieta pojawił się bezpośrednio po akcji
spamerskiej nawiązując bezpośrednio do moich decyzji z dzisiejszej nocy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=11733154
dlaczego osoba, która jak dotąd nie pisała na F Kobieta pojawia się nagle i
atakuje moje decyzje, o których nie powinien praktycznie wiedzieć (sprzątałam
dosyć szybko) i których one nie dotyczą???
ktoś tu się gubi w zeznaniach

Suplement

[tebe]

Ja oglądałem te posty rano.
O ile rzeczywiście nie musiała to być jedna osoba, o tyle wszystkie poleciały
słusznie. Pełne poparcie, teraz pariasiku możesz stukać w moją stronę.
Pozdrawiam

[pariasik]

ja tylko poprosiłem o definicję wulgaryzmów - bo to co wyprawia admin_kobieta,
to już się (mówiąc po mesku) w p... nie mieści !!!

Z nudów, manii wielkości, zadufania, misji naprawiania wszystkich i wszystkiego
wywala całkiem niewinne, żartobliwe posty lub wątki.

Jeszcze raz przypomnę najsłynniejszy i najśmieszniejszy czyn admin_kobiety:

wątek: "Szukam służącej na gwałt stosunkowo dobrej" z kilkoma humorystycznymi
postami poleciał w powietrze.

To już nawet nie paranoja ..:)


tebe napisał:

> Ja oglądałem te posty rano.
> O ile rzeczywiście nie musiała to być jedna osoba, o tyle wszystkie poleciały
> słusznie. Pełne poparcie, teraz pariasiku możesz stukać w moją stronę.
> Pozdrawiam

[Gość: neostrada]

może ktoś ze mną neostradą się stuknie. To dobre choć niebezpieczne łącze. Można się potłuc jak widać.

[pariasik]

ile ty masz lat ???

Kiedyś podobno kazali wierzyć, że za każdym rogiem czai sie wróg klasowy, a
amerykanie zrzucają stonkę :)

W Polsce jest 200-300 tys. neo - będziesz disiaj wieczorem czy tez w nocy
kasowała wszystkie posty z tym loginem ???

A co z aster city albo UPC (chello) - ich też ?

Kilka razy mnie wykasowałaś na FK za niby kontrowersyjne posty i
dlatego "zrobiłem" sobie nicka stałego, wymownego, no nie ?

nie pozdrawiam

[admin_kobieta]

pariasik napisał:

> W Polsce jest 200-300 tys. neo - będziesz disiaj wieczorem czy tez w nocy
> kasowała wszystkie posty z tym loginem ???

tak skarbie, będę je kasowała szczególnie jeśli mają ten sam styl działania:
wpisywanie się w stare najliczniejsze wątki teksty typu:
cytuję:
akuku
no to ciach
a może tutaj ?:)
i tutaj
akuku, tu jestem

poznajesz swoje wpisy?

[pariasik]

jesteś genialna, oczywiście na swój sposób.

Dalej nie chce mi sie z tobą gadać -nie będę sie zniżał do twojego poziomu
biedna, opętana licznymi frustracjami, kobieto.

nie pozdrawiam

[admin_kobieta]

wiesz co
odwołuję to co wcześniej napisałam
mam 100% pewność że to ty:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11727697&a=11728105
te same argumenty, ten sam poziom wypowiedzi

żenujący z ciebie typ

[institoris1]

admin_kobieta napisała:

>
> wiesz co
> odwołuję to co wcześniej napisałam
> mam 100% pewność że to ty:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11727697&a=11728105
> te same argumenty, ten sam poziom wypowiedzi


----------------------------

[admin_kobieta]

uważasz, że nie mam prawa nazwać kogoś żenującym, czy że moje wnioski są zbyt
pochopne?

[institoris1]

admin_kobieta napisała:

>
> uważasz, że nie mam prawa nazwać kogoś żenującym, czy że moje wnioski są zbyt
> pochopne?

oczywiscie, ze masz prawo zarowno do nazywania kogos zenujacym, jak i do mniej
lub bardziej pochopnych wnioskow (w Twoim ujeciu "przekonan").
Ja jedynie poddaje w watpliwosc, czy nadajesz sie do sprawowania
funkcji "spolecznego admina" (ktorzy nota bene sa tutaj zupelnie niepotrzebni)

[admin_kobieta]

institoris1 napisał:

> Ja jedynie poddaje w watpliwosc, czy nadajesz sie do sprawowania
> funkcji "spolecznego admina"
o tym będą już musieli zadecydować admini zawodowi

>(ktorzy nota bene sa tutaj zupelnie niepotrzebni)
w tej kwesti mamy załkowicie odmienne zdania

Natychmiast odwołać admin_kobieta z funkcji

[Gość: pollak]

ormowca.

> tak skarbie,

Powyższy cytat wskazuje na emocjonalne zaangażowanie społecznego admina, co
dobrze nie wróży (warto przypomnieć sobie niesławnego szacika). Emocje biorą
górę. Pomijam bezczelność wypowiedzi ormowca, jakim prawem sprzątaczka w taki
sposób zwraca się do użytkownika, zwłaszcza że 'jej się coś tylko wydaje' - a
brak jakichkolwiek dowodów?

[admin_kobieta]

tak
Wy możecie nazywać nas ormowcami gestapo sprzątaczką a my Was skarbem nie?
dobre :-)


my precccccccioussssss ;-)))))

[Gość: pollak]

admin_kobieta napisała:

>
> tak
> Wy możecie nazywać nas ormowcami gestapo sprzątaczką a my Was skarbem nie?

Trafnie, nie? :)

> dobre :-)

Nawet bardzo.

> my precccccccioussssss ;-)))))

Wy pełnicie tutaj bardzo odpowiedzialną funkcję. Powinniście być bez emocji,
jak automaty. Emocje powodują u asów zszacikowanie się. A jak to się kończy to
wszyscy dobrze wiedzą. Nie zapominaj o tym, poważnie mówię.

Trafna uwaga

[admin_kobieta]

odnośnie tych emocji
będę starać się o tym pamiętać

Pollaku

[coolle]

To jak to jest w koncu? Chcecie zeby admin spoleczny byl ludzki , zeby dalo sie
z nim porozmawiac o sprawach forum , czy wolicie sluzbiste bez emocji, co tylko
siedzi z regulaminem przed nosem i tnie?

[pollak]

coolle napisała:

> To jak to jest w koncu? Chcecie zeby admin spoleczny byl ludzki

Najlepiej żeby Was nie było. Jednak sytuacja jest taka a nie inna i ze względu
na spam mozecie sie czasem na niektórych forach przydać.


> , zeby dalo sie
> z nim porozmawiac o sprawach forum , czy wolicie sluzbiste bez emocji, co
tylko
>
> siedzi z regulaminem przed nosem i tnie?

Chodzi o niezdrowe emocje, aby nie dać sie sprowokować. Na FA, ze względu na
sporo takich emocji, trudno o niezaangażowanego admina, stąd najlepiej aby tę
funkcję pełnili zawodowi. Na tematycznych, gdzie temat danego forum jest jasno
zdefiniowany i zwykle dosyć wąski (np. automoto itp.), nie widze problemu aby
był ktoś kto ma możliwość pousuwania różnych dziwnych ofert, które tylko
przeszkadzają użytkownikom (i gdzie taka forma adminowania użytkownikom nie
przeszkada - bo przyszli pogadać o wozach, kołach, oponach itp. a nie czytać
gościa który szuka kobiety z wytryskiem). Działanie bez emocji, to przede
wszystkim nietraktowanie forum jako swojego folwarku. Masz dodatkowe
uprawnienia, wiec usuwaj spam i nie gadaj za wiele. Do tego trzeba
dodać 'zdrowy rozsądek', żeby wiedzieć kiedy 'ku..a' w poście jest niezbędna a
kiedy post to jedna wielka 'ku..a' i cały wątek jest założony tylko w celu
powiedzenia 'ku...a' (a przecież nie o tym rozmawia sie np. na automoto).


A co wkurza jeszcze? Gdy zwracasz sie do forumowiczów przez 'WY'.

Namięszałem? Pewnie dlatego że już padam. ;)

[coolle]

Wszystko zrozumialam i z wszystkim sie zgadzam.
W tym watku jednak chodzi o spamera , ktory ma pretensje o wycinanie spamu.
Pomijajac fakt, ze_byl_wulgarny i dorobil sobie do tego obszerna ideologie,
zapomnial dodac , ze byl wulgarny okolo 150 razy w ciagu okolo pol godziny :-)
Spamer nie ma na forum racji bytu , wiec z mojego punktu widzenia admin_kobieta
potraktowala go bardzo lagodnie. Ze spamerem takiego formatu ze swojego forum
wcale bym nie rozmawiala. Jesli dalabym sie sprowokowac , to "zenujacy" byloby
jednym z najbardziej subtelnych okreslen jakich byl uzyla.

Poza tym to forum z zalozenia ma sluzyc m.in szeroko pojetej komunikacji miedzy
uczestnikami forum z adminami spolecznymi. Na forach , ktore moderujemy ludzie
zadaja duzo pytan i fora zawalone sa watkami skierowanymi do nas. Po to
powstalo forum o moderacji , zebysmy mogli odpowiadac Wam na wszystkie pytania
zwiazane z moderacja. Dyskusje niewykluczone. Uwazam , ze to genialne
rozwiazanie dla obu stron. Dlatego moze lepiej byloby , gdybysmy nie lapali sie
nawzajem za slowka.

Pozdrawiam

Ps. przepraszam za zwrot "Wam" :-)

[pariasik]

oczywiście, przy założeniu, że admin_kobieta ma zawsze rację i 100% pewność.

p.s.: to jakas solidarność mafijna wśród adminów społecznych ?:)

[pollak]

pariasik napisał:

> p.s.: to jakas solidarność mafijna wśród adminów społecznych ?:)

Ogólnie tak. Ale w tym przypadku stawiałbym na solidarność jajników. :)

Ale ze mnie męska, szowinistyczna świnia. ;)

[pariasik]

myślą za nią :)

[pollak]

coolle napisała:

> W tym watku jednak chodzi o spamera , ktory ma pretensje o wycinanie spamu.

Ten 'spamer' mówi że to nie on. Admin_kobieta ma tylko poszlaki.

> zapomnial dodac , ze byl wulgarny okolo 150 razy w ciagu okolo pol godziny :-)

:)

> Spamer nie ma na forum racji bytu ,

To fakt.

> wiec z mojego punktu widzenia admin_kobieta potraktowala go bardzo lagodnie.

Potraktowała go tak, bo MYŚLI że to ten spamer. Ale może się mylić.

> jednym z najbardziej subtelnych okreslen jakich byl uzyla.

Ze spamerami się nie negocjuje. :) Wycina się a później banuje, jeśli jest taka
możliwość.

> Poza tym to forum z zalozenia ma sluzyc m.in szeroko pojetej komunikacji miedzy
>
> uczestnikami forum z adminami spolecznymi. Na forach , ktore moderujemy ludzie
> zadaja duzo pytan i fora zawalone sa watkami skierowanymi do nas.

Znasz może Giwi? Nasze słoneczko z FA? ;)

> Po to
> powstalo forum o moderacji , zebysmy mogli odpowiadac Wam na wszystkie pytania
> zwiazane z moderacja. Dyskusje niewykluczone. Uwazam , ze to genialne
> rozwiazanie dla obu stron. Dlatego moze lepiej byloby , gdybysmy nie lapali sie
>
> nawzajem za slowka.
>
> Pozdrawiam
>
> Ps. przepraszam za zwrot "Wam" :-)


A ja Ci wytłumaczę, gdzie popełniasz błąd. Nie możesz do siebie mowić 'Ty'.
Ty jesteś jedną z forumowiczek, masz dodatkową robotę, brudną robotę i
nic pozatym. Masz tylko usuwać spam. A zwracasz się do wszystkich przez 'Wy',
będąc jedną ze wszystkich. Był taki jeden szacik. Przyszedł na FA i na
wstępie powiedział coś w stylu:

'cześć, zostałem tu oddelegowany aby panować nad tym waszym bałaganem [nie
pamietam dokładnie zwrotu, ale mniej więcej ten ton] mam nadzięję że nasza
"współpraca" będzie się układać'

Nie jest to dosłowny cytat, ale słowo 'współpraca' istotnie było w cudzysłowiu.
I owszem, to była wyjątkowa współpraca. Szacik pogodził praktycznie wszystkich
którzy na codzień, mówiąc bardzo łagodnie, nie współpracowali by ze sobą za
żadne pieniądze.
Akurat FA jak i kilka innych forów, mają taką charakterystykę, że admin
społeczny z definicji będzie cenzorem. Zupełnie inaczej jest na forach
tematycznych, gdzie rozmawia sie na ustalone tematy. Gdzie pitolenie o
czymkolwiek innym może przeszkadzać tym, co istotnie chcą wymieniać informacje
czy szukać pomocy na dany, konkretny temat.

[coolle]

Bardzo Cie prosze, nie postrzegaj tego negatywnie. Pisalam wyzej, ze to forum
ma sluzyc glownie do kontaktow miedzy dwoma grupami. Adminami spolecznymi a
uzytkownikami forum. Tak, jestem tez uzytkownikiem , ale wypowiadam sie tu pod
loginem pod jakim moderuje i o tym ma byc mowa. Nie dopartuj sie , prosze zlych
intencji w takich szczegolach , bo nie smialabym patrzec na kogokolwiek z gory.
Rozmawiamy na plaszczyznie moderator-forumowicz. Jesli zwracam sie do kilku
osob lub o grupie pisze to wygodniej napisac niz wymieniac po nicku.

Giwi znam ;-)

Wracajac do spamera , to wydaje mi sie , ze jesli nie ufasz admin_kobiecie , to
moze uwierz adminowi zawodowemu. Tebe potwierdzil , ze wszystko slusznie
wylecialo.
Moze wziac tu pod uwage tez pewna mozliwosc , ktorej nie powinen nikt
wykluczac. Wiele ludzi w ten sposob prowokuje. Bywaja tacy co twierdza , ze
wykasowano im watki lub posty i robia z tego tytulu zamieszanie wykorzystujac
fakt , ze spolecznemu i tak nikt nie wierzy. Przy czym wcale nie jest to
prawda. Niestety zaden admin nie moze pozwolic sobie na tak smialy zarzut
jak "klamiesz!", wiec milczy. Tak samo bywa ze spamerami. Wbrew pozorom to
czeste zjawisko. Nie twierdze oczywiscie, ze tak bylo w tym przypadku. Nie mam
pojecia. Nie smialabym! :-)

Coolle

[Gość: pollak]

> Rozmawiamy na plaszczyznie moderator-forumowicz. Jesli zwracam sie do kilku
> osob lub o grupie pisze to wygodniej napisac niz wymieniac po nicku.

Chodziło mi przede wszystkim o zwracanie się na Forum na którym mordujesz..
znaczy moderujesz.

> Giwi znam ;-)

:) Hehe ja też. Zresztą całe FA ją zna i ceni jej wkład w pracę na F.

> Wracajac do spamera , to wydaje mi sie , ze jesli nie ufasz admin_kobiecie ,
> t> moze uwierz adminowi zawodowemu. Tebe potwierdzil , ze wszystko slusznie
> wylecialo.

Czy potwierdził też, że użytkownik który założył ten wątek jest tym spamerem?

> Moze wziac tu pod uwage tez pewna mozliwosc , ktorej nie powinen nikt
> wykluczac. Wiele ludzi w ten sposob prowokuje. Bywaja tacy co twierdza , ze
> wykasowano im watki lub posty i robia z tego tytulu zamieszanie wykorzystujac
> fakt , ze spolecznemu i tak nikt nie wierzy. Przy czym wcale nie jest to
> prawda. Niestety zaden admin nie moze pozwolic sobie na tak smialy zarzut jak
> "klamiesz!", wiec milczy.

Może udawać że nie wie o co chodzi, bo ma możliwość całkowitego ukrywania postów
(tzn. nie ma po nich śladu nawet na oślej).


Tak samo bywa ze spamerami. Wbrew
> pozorom to czeste zjawisko. Nie twierdze oczywiscie, ze tak bylo w tym
> przypadku. Nie mam> pojecia. Nie smialabym! :-)

No widzisz. A w tym wątku, ktoś o nicku 'admin_kobieta' wypowiadał się na temat
umysłu jednego z forumowiczów. Zdaje się ze 'admin_kobieta' to nawet jakiś
społeczny admin. To dorównuje bezczelnością innemu, ktryjącemu się pod nickiem
piesra. ;)

kuku...

[basia]

admin_kobieta napisała:


> akuku

moja droga, post o treści, a kuku, choć w pisowni trendy przez "Q", twoja koleżnaka pisała - piessena zdaje się. Nie mam teraz czasu szukać- ty masz go więcej, więc jak jesteś ciekawa poszukaj. No ale rozumiem, że post piesseny " A Q Q" był śmieszny i dowcipny jak cała ona sama zresztą...

[coolle]

a gugug

[mechaniczna_pomarancza]

kukułeczka kuka
chłopiec panny szuka
kuku
kuku
:)

[basia]

Więcej emotikonów, najlepiej animowanych. Będzie śmiesznij.

woda w mózgu pariasika

[admin_kobieta]

pariasik napisał:

> Wczoraj wykasowałaś jeden mój post według ciebie wulgarny post napisany przez
> mnie, a jak potem się spytałem, dlaczego, to potraktowałaś to jako spam.

owszem
i jest to właśnie ten post:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=11718435&a=11720649
cytuję:
spiedralaj !

i od tego właśnie się wszystko zaczęło

Proszę o interpretację.

[hymen]

admin_kobieta napisała:

> pariasik napisał:
>
> > Wczoraj wykasowałaś jeden mój post według ciebie wulgarny post napisany pr
> zez
> > mnie, a jak potem się spytałem, dlaczego, to potraktowałaś to jako spam.
>
> owszem
> i jest to właśnie ten post:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=11718435&a=11720649
> cytuję:
> spiedralaj !
>
> i od tego właśnie się wszystko zaczęło

To hujowy post.

---------------------------

Czy naruszyłem regulamin?

nie raz...nie raz...!!!!

[newnia]

pariasik napisał:


> A RAZ SKASOWAŁAś w porywie swojej świtoszkowatości wątek (na którym było
kilka
> fajnych, smiesznych wpisów pod tytułem:
> "Szukam służącej na gwałt stosunkowo dobrej" !!!!!!!!:)
>
> A w temacie wątków wywalanych na oślą ławkę - czemu tam ich nie wywalasz (nie
> mylić ze spamami) - PO PROSTU GŁUPIO CI I SIĘ BOISZ OSMIESZENIA NA FORUM,
> WYWALASZ JE W POWIETRZE.
>
> nie pozdrawiam
>
>
>
> Nadal uważam, że zadanie ciebie przerosło i, że traktujesz forum Kobieta jako
> swój prywatny folwark.


Prawda jest taka ze admin_kobieta nie naddaje sie do moderowania.Najbardziej
wkurzajace jest to , ze jak juz sobie postanowi cos wyciac to nigdy nie
przenosi tego na osla lawke ( od tego chyba osla jest)tylko chowa pod swoj
materac.Pozniej jak ktos wystrzeli z zapytaniem "DLACZEGO?" to robi wielkie
oczy i zbywa Cie krotkim tekscikiem typu : ze to byl spam, niezgodnie z
regulaminem itp...ot cala prawda.

[amin_kobietka]

Moje posty też tnie, niezależnie od treści - to już, do cholery, nie można
sobie założyć podobnego nicka ?

A co do reszty zgadzam się - wystarczy poczytać posty tej "pani" na tym wątku -
takiej kretynki dawno nie widziałam.