Pop-up scam - pilne

[kornel-1]

Proszę o pilną blokadę
forum.gazeta.pl/forum/search,.html?pageNumber=1&query=&author=cezarytak+&title=&forum=


Kornel

[wariant_b]

Widzę, że autor spamu płodny, ale trochę brak mu polotu.

[wariant_b]

wariant_b napisał:

> Widzę, że autor spamu płodny, ale trochę brak mu polotu.

I dalej się rozwija.

[kornel-1]

wariant_b napisał:
>
> > Widzę, że autor spamu płodny, ale trochę brak mu polotu.
>
> I dalej się rozwija.

To coś więcej niż spam (jak w tytule):

The common symptoms for the ELOYPATRICK.PRO:
Annoying pop-up ads
Advertisement banners: Ads by ELOYPATRICK.PRO.
Ads messages on your desktop.

Zaraz dostanę pouczenie od Adm., że posty do usunięcia zgłasza się e-mailem. ROTFL.

Kornel

[wariant_b]

> I dalej się rozwija.

Już nie - zwinęli go.
Jeszcze tylko w wyszukiwarce pozostał, ale stamtąd też zniknie niebawem.

[kalllka]

A wszystko by /akces admin= pass” przez fora testowe.
Moze wariant mi wytłumaczy, na którym to paragrafie umocowano/ cyber bezpieczeństwa/ bezpośredni dostęp do narzędzi moderacji /testowania?/

[wariant_b]

kalllka napisała:

> Moze wariant mi wytłumaczy, na którym to paragrafie umocowano/ cyber
> bezpieczeństwa/ bezpośredni dostęp do narzędzi moderacji /testowania?/

Nie mam pojęcia, ale chyba nie jest potrzebny żaden paragraf, aby różnicować
uprawnienia użytkowników i nadawać uprawnienia administracyjne o różnym
poziomie. W każdym razie praktyka jest powszechna i używana "od zawsze".

Nie śledziłem "znikania" tego spamu i nie wiem, jak to zostało przeprowadzone,
ale być może dorobiono dodatkowe narzędzia do masowego usuwania postów.

Lata temu weekendowe "pogonie" administratorów za spamerem były niezłą rozrywką,
bo wyglądało na to, że nikt z dyżurnych nie miał uprawnień do skutecznego
zabanowania konta i brakowało narzędzia do "masowego" usuwania postów.
Jak dla mnie, zmiany mogły być spowodowane bezradnością wobec "Koreańczyka".

[kalllka]

Możliwe, ze celowo do testów bezpieczenstwa systemu/ w tłumaczeniu dla ignorantów z naczelnej nadredakcji-/ uprawiano te „pogonie” 0.9
I druga rzecz, czy równie „ od zawsze” sankcjonuje istnienie tzw „kosmosu”tajnego narzędzia de facto do szykanowania.
Będę także wdzięczna za wyjaśnienie terminu: -„bezradność wobec Koreańczyka”

[awariant]

kalllka napisała:

> I druga rzecz, czy równie „ od zawsze” sankcjonuje istnienie tzw „kosmosu”
> tajnego narzędzia de facto do szykanowania.

Mój stan wiedzy pochodzi z czasów, kiedy "kosmos" był najzupełniej jawny.
Administrator forum widział posty skasowane, a użytkownik nie widział.
Jeśli skasowany został post tytułowy, admin miał wątek za liście, użytkownicy nie.

Korzystaliśmy nawet z tego do uzgadniania poglądów administratorów na forum
prywatnym - tworzyło się wątek z dwoma postami, usuwało pierwszy i admini
widzieli wątek i mogli się dopisywać odpowiadając za nieskasowany post,
a użytkownicy nie wiedzieli o istnieniu wątku, a tym bardziej jego zawartości.

> Będę także wdzięczna za wyjaśnienie terminu: -„bezradność wobec Koreańczyka”

Był ci swego czasu spamer zakładający wątki w języku koreańskim. Nie wiem
w jaki sposób to zrobił, ale wyglądało na to, że opanował sztukę masowego
zakładania nowych kont i tworzenia wątków poza limitem czasowym.
Teksty były generowane automatycznie, więc powtórzeń postu też nie było.
Potrafił szybko pozakładać na forum tysięce nowych wątków pod różnymi loginami.
Trwało długo, zanim administracji udało się go zablokować i posprzątać po nim.
Kasowali wątek i przenosili na Osła, bo zaśmiecał (im) listę wątków na forum.
Możesz sobie przeszukać "O Forum" i "O moderacji" na hasło "Koreańczyk".

Mam, oczywiście subiektywne, wrażenie, że od tego czasu administracja dorobiła
się jakiś narzędzi ułatwiających działanie w podobnych przypadkach.
Choć pewności nie ma, bo zwykle (jak w tym przypadku) wystarcza skorzystać z wyszukiwarki,
i kasować ręcznie, ale Koreańczyk miał wiele loginów, a po koreańsku wyszukiwarka nie działa.

[kalllka]

Hmm, właśnie o to mi chodziło z kosmosem-
o standardy postępowania.
O jakieś niezrozumiałe, tak w sensie prawnym obyczajowym- ludzkim-niejawne, nieprzejrzyste- sposoby administrowania, a właściwie wywierania presji i kar.
Po ilości, nadal, ginących i nie wiadomo gdzie
/nie-rejestrowanych akcesów w system?/ wątków widać, ze święta inqwizycja to tu nadal popularna metoda administracyjna..
No nic, dzięki za info.
Co do Koreańczyka to już sobie przypominam.
Atakowal gdy koreanska technologia / auto/ wchodziło z nowa oferta. Hurt- wiec wystarczyło mu , ze połowa jego wątków była choć raz kliknięta/ do usunięcia:/
Jedna z socjotechnik bardzo popularna zwłaszcza przydatna gdy się ma akces do IP przez „nadętego” operatora forum.

[wariant_b]

kalllka napisała:

> Hmm, właśnie o to mi chodziło z kosmosem-o standardy postępowania.

Tak krawiec kraje, jak materii staje.

Moderator może nieregulaminowy post ocenzurować albo wyciąć.
Jeśli ocenzuruje pokazuje się symbol cenzury [...] w miejscu tematu
a treść postu nie jest wyświetlana nawet jego autorowi.
Niestety (zdaniem Administracji) ślad użycia cenzury pozostaje,
co mogłoby być interpretowane jako nadmierne ingerencje moderatorskie
i brak wolności słowa, więc moderatorzy od dłuższego rzadko sięgają
po cenzurę - i kasują posty. Wtedy użytkownik (włącznie z autorem)
nie widzi nic i wizualnie rzecz biorąc mamy pełną wolność słowa.
Jeśli skasowany zostanie post tytułowy - znika cały wątek.

Obawiam się, że moderatorzy mają zalecenie kasowania zamiast [...].

Niestety moderator ma jeszcze jedno, bardzo niebezpieczne narzędzie
- może wyciąć nieregulaminowy post wraz z całą gałązką odpowiedzi.
Oznacza to tyle, że wszystkie posty wszystkich autorów w gałązce
zostają skasowane, a automat to policzy i po przekroczeniu limitów
dla danego forum nie pozwoli na nim zakładać wątków i pisać postów.
Próba odkręcenia spotka się z odpowiedzią: "nie należy odpowiadać
na posty łamiące regulamin" nawet jeśli dalsza dyskusja nie ma już
żadnego związku z kwestionowanym postem (którego też nie widać).

W zasadzie istnieją rozwiązania proste i dość powszechnie stosowane:
- decyzja moderatora wraz z uzasadnieniem jest zachowywana w bazie danych
- użytkownik widzi i może wyszukać wszystkie swoje posty (w tym skasowane
i ocenzurowane) więc może w związku z tym kwestionować zasadność decyzji
- użytkownik jest powiadamiany o każdej ingerencji moderatorskiej np.mailem
lub ma po zalogowaniu dostęp do tej informacji
Niestety żadnego z tych rozwiązań nie zdążono oprogramować 20 lat temu
przy tworzeniu forum, więc tak zostało do dzisiaj.

> Co do Koreańczyka to już sobie przypominam.
> Atakowal gdy koreanska technologia / auto/ wchodziło z nowa oferta.

Nie chce mi się szukać po starych wątkach, ale jeśli dobrze pamiętam,
Koreańczyk reklamował jakieś kasyno on-line. Z kolei Chińczyk chciał
udostępniać odpłatnie dyplomy wyższych uczelni, choć nie doszliśmy
do tego, czemu akurat na forum "Cesarskie cięcie".

[kalllka]

To bardzo dziwne naprawdę ze taka „dziura ozonowa „jest akceptowana przez wierchuszkę!
A może, po prostu o tym nie wiedza, ze maja państwo w państwie?