balumbyd
25.02.06, 20:18
Otóż niekoniecznie aby usunąc wątek który swoim tematem może zadawac
niebezpieczne dla określonych grup pytania czy pytania kłopotliwe dla kogoś
trzeba go usunąc. Można przecież przesunąc go przykładowo na
podforum np: "inwestycje" czy inne podfora praktycznie nie odwiedzane w
przeciwieństwie do fora głównego.
W ten oto sposób jest się "czystym" wobec warszawy a określone cele można
osiągnąc. Z drugiej strony takie działania, są i tak już pewnym postępem
skoro ukształotowała się na pewnych forach praktyka usuwania wątków bez
śladu. Jednakże takie działania stosuje się wyłącznie wobec uzytkowników
forów którzy aktywnie dochodzą przywracania usuwanych postów itd.
Wobec innych nie potrafiacych czy nie wiedzących iż należy pisac na forum o
moderacji czy na forum.abuse@gazeta.pl stosuje się usuwanie tematów i watków
bez śladu.
Oczywiście o ile wątek nausza netyketę takie dziłania są słuszne ale "jeżeli
nie narusza" co się potem okazuje czy takie działania są słuszne ?
Bo to przecież twórca danego wątku powinien decydowac o tym, gdzie ma się on
znaleźc.