Giwi!!!

[qqazz]

Czemu przeniosłas watek tomka 6665 na osla ławkę? Co w nim było nie tak?




pozdrawiam

[asienka32]

qqazz napisał:

> Czemu przeniosłas watek tomka 6665 na osla ławkę? Co w nim było nie tak?

Podpisuję się pod postem. Nie można komentować pierwszego niusa na serwisie GW?

[giwi]

Netykieta się kłania.
"Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić lub podać link z odpowiednim komentarzem."

[t-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51124400&a=51125537

Nie licz na konkretną odpowiedź.

[citisus]

Tu się uprawia politykę.
A netykieta jak konstytucja za czasów PRL-u.
Niezłomna ale rozciągliwa ....

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=52444533&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=52512298&v=2&s=0

[francuskilacznik]

Najsmieszniejsze jest to, ze grono forumowe to garstka dyskutantow bez wplywu na
losy kraju i polityki w nim uprawianej, a pomimo to strach przed wolnoscia slowa
determinuje dzialania nozyc cenzorow.

[citisus]

francuskilacznik napisała:

>Najsmieszniejsze jest to,ze grono forumowe to garstka dyskutantow bez wplywu na
>losy kraju i polityki w nim uprawianej,a pomimo to strach przed wolnoscia slowa
>determinuje dzialania nozyc cenzorow.

Nadgorliwość cenzorów ORMO-wców i merdanie ogonkami wobec swoich zwierzchników.
Widać chcą być bardziej wybiórczy od Wybiórczej.
Ciekawe, że przedtem gdy pilnowali "zawodowi" do takich sytuacji nie dochodziło.

[giwi]

No cóż, jeśli tu jest krwawa cenzura i brak wolnosci słowa, zawsze można znaleźc sobie bardziej odpowiednie forum, np. na portalu "Dziennika". :-) Naprawdę forum na Gazeta.pl nie jest jedynym w internecie. Wybór jest ogromny. Nikt nikogo nie zmusza do umartwiania się.

[ave.duce]

giwi napisała:

> No cóż, jeśli tu jest krwawa cenzura i brak wolnosci słowa, zawsze można znaleź
> c sobie bardziej odpowiednie forum, np. na portalu "Dziennika". :-) Naprawdę fo
> rum na Gazeta.pl nie jest jedynym w internecie. Wybór jest ogromny. Nikt nikogo
> nie zmusza do umartwiania się.

[t-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=51124400&a=51124400

[qqazz]

giwi napisała:
> Netykieta się kłania.
> "Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić
lub podać link z odpowiednim komentarzem."

Takich watków i postów jest całe mnóstwo, czemu usuwasz je wybiórczo? Albo
usuwany wszystko albo nic.




pozdrawiam

[t-800]

Zaraz napisze jakąś bzdurę o "prawach autorskich" czy coś w tym stylu.

[giwi]

Nie usuwam wybiórczo. Jeśli coś zostanie czasami przeoczone, to nie znaczy, że należy świadomie łamać netykietę. Ona jest podstawą funkcjonowania na forum. Polecam zaznajomienie się.

[t-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=54474169

[qqazz]

Cos duzo tych przeoczeń, czasem sam artykuł czy wypowiedź wystarcza za
komentarz, a czasem lepiej go wkleic bo nie zawsze i nie kazdy chce, albo ma
czas dodatkowo otwierac kolejne linki, albo same źródło tak przeraza niektórych
wrazliwców ze z góry zakładaja ze nie warto zagladać, a chyba o to chodzi na
forum zeby ułatwic dyskusje i wymiane poglądów nieprawdaz?
Rozumiem jeszcze jezeli ktos bezsensownie zasmieca fora, czy niepotrzebnie
wydłuza przytaczane cytaty lub artykuły w całosci zamiast fragmentarycznie +
link.



pozdrawiam

[giwi]

Forum służy do dyskusji. To nie jest archiwum tekstów znalezionych w necie. Netykieta mówi wyraźnie: nie wklejamy, krótkie omówienie i link. Na tym polega dyskusja. Nie chodzi o to, żeby w ogóle nie podawac cytatów. Wystarczy zacytowac odpowiedni fragment (+ link jako źródło)i odnieść się do tego. Tak jest zgodnie z prawem autorskim i Netykietą i nie ma podejrzenia, że ktoś zniekształcił tekst cytowany. Niektóre osoby wklejają bez pomyślunku, całą stronę łącznie z dopiskami do rysunków. Cytowanie to jest sztuka. :-) Sam to zauwazyłeś.

A jeśli chodzi o przeoczenia, ani administracja ani ja nie czytamy wszystkiego. Do zgłaszania postów nieregulaminowych służą kosze i maile.
Pozdrawiam

Oj Giwi kłamczuszko, nie tylko wybiórczo ale i na

[nowytor4]

amen.
Wczorajszy przykład:

"• Uwaga, uwaga Nowy etap walki GW z Kaczyzmem
nowytor4 26.12.06, 21:31 + odpowiedz


Aneta Krawczyk trochę popsuła sprawę, ale jak można było przypuszczać,
teolodzy z GW mają w zanadrzu oręż, nie tylko w postaci płatnych panienek jak
Aneta, bo sięgnęli równiez po zaprzyjaźnionych hierarchów KK i w okresie
Bożego Narodzenia oni to właśnie strzelali do moherowych beretów.
Jednak teraz teolodzy z GW do boju zaprzęgli siły nadnatury, czyli globalne
ocieplenie, które zniszczy naszą Wyborczo Gazetową demokrację i wolność.
Coby właściwie ciemniactwo zrozumiało, jak należy pojmować ten straszliwy
kataklizm, wszelkich oponentów, takich jak np. Palnick wykasowano w pień, a co
się będzie "wymundżał i kłody podżucał"
Jedno mnie zastanawia, czy będą krytykowali Kaczorów za budowę elektrowni
atomowych, czy za niebudowanie tychże. Myślę jednak, że na każde posunięcie w
tej dziedzinie Adam Michnik w osobie Lizuta znajdzie odpowiedź

[giwi]

Nowy, zakładaj wątki tematycznie. Ten jest przeniesiony na Prasę i media.

"jest" - no, no, a dlaczego nie "został"

[nowytor4]

Z tego co napisałaś, wynika, że każdy wątek można "wg potrzeb" przenieść
gdziekolwiek.
Zwykły kant.

zwykły łajdacki numer, Giwi

[Gość: nowytor4]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=54480094
bo niejaka Ola, od razu napisała, że nie rozumie o co chodzi.

Kochaneńka wsyłałem "quiz" do Rzecznika Praw

[nowytor4]

Obywatelskich.
Albowiem wy psiekrwie nie jesteście od tego by sprawdzać czyjkolwiek "stan umysłu".
Oczywiście dołączyłem skopiowane wątki, które były powodem waszego psiekrwie
obelżywego zachowania.
Ja się nie gniewam, ale ciekawym co na ten temat powie RPO, bo w moim odczuciu
było to z waszej strony zachowanie podobne do zachowania KGB w Rosji
Radzieckiej, które zamykało swoich oponentów w psychiatrykach. Oczywiście o moim
odczuciu również napisałem do RPO.

[mietowe_loczki]

Jednak jesteś chory. Tylko czy poinformowałeś o tym RPO?

Wybiorczo blokuje sie tez forumowiczow

[francuskilacznik]

zakladajac im blokade na IP, czego juz zasmakowalem.

ludzie majom myslec wg. nakazow partii wyborczej

[antithesis]

nie rozumicie tego "holoto" rynsztokowa. kazdy przejaw niezaleznego myslenia
bendzie karany zsylka na syberie, czyli blokowaniem IP.;-)

A powinno się blokować niewybiórczo ???

[snajper55]

Wszystkich na raz ???

S.

[francuskilacznik]

W tym przypadku slowo "wybiorczo" pochodzi od skrotu myslowego "Gazeta
Wybiórcza", paniemaju ?

[ave.duce]

francuskilacznik napisała:

> W tym przypadku slowo "wybiorczo" pochodzi od skrotu myslowego "Gazeta
> Wybiórcza", paniemaju ?

Jak nie znasz rosyjskiego, to się nie wysilaj.

;(

[francuskilacznik]

znajomosc rosyjskiego nie ma tutaj znaczenia, a i tak "panimalas" o co biega:)

[ave.duce]

WSZYSTKIEGO nie ma znaczenia. Ani tutaj, ani gdzie indziej.

francuskilacznik napisała:

> znajomosc rosyjskiego nie ma tutaj znaczenia, a i tak "panimalas" o co biega:)

[snajper55]

francuskilacznik napisała:

> paniemaju ?

Nie, Maja to była ona, a więc pani a nie panie. A ja jestem Snajper, a nie Maja.

S.

[francuskilacznik]

jednym slowem skupiles sie "wybiórczo" nie na istocie sprawy to tak jak GW

[qqazz]

francuskilacznik napisała:
> W tym przypadku slowo "wybiorczo" pochodzi od skrotu myslowego "Gazeta
> Wybiórcza", paniemaju ?

Grzegorz Kołodko to by powiedział koszernie :)
I nie panimaju tylko panimajesz.




pozdrawiam

[giwi]

Spamerów i śmieciarzy traktuje się bezlitośnie. :-)

poczucie humoru na poziomie

[splkm]

czyżby woda sodowa do głowy uderzała ??

[citisus]

giwi napisała:

> Spamerów i śmieciarzy traktuje się bezlitośnie. :-)

"Kto podnosi rękę na władzę ludową, może być pewien, że władza tą rękę mu
utnie" I to w interesie klasy robotniczej i inteligencji pracującej.

Giwi jesteś żałosna ....

[Gość: dobra pamiec]

giwi napisała:

> Spamerów i śmieciarzy traktuje się bezlitośnie. :-)

A jak sie traktuje aesow ktorzy wyciagaja od adminow zawodowych IP userow do
wlasnych rozgrywek.
Czekam na Twoja odpowiedz eelu z wielkim zaciekawieniem :-)

[seth11]

Chciałbym Ci Giwi przypomnieć, co napisałaś w mailu do mnie, o poście
dotyczącym protestu Jana Nowickiego.
"Nie usnęłam bo dyskusja ciekawie się rozwinęła". Taki był sens. Dokładnie mogę
zacytować jak wrócę do domu, i odnajdę go w archiwum.
Moralność Kalego.

[splkm]

Raczej moralność Adama.

[seth11]

Tylko po co wycierać sobie gębę netykietą?

[giwi]

Zgadza się. Na ten temat była też mowa na moderacji. Tam jest odpowiedź Olsa i moja. Wątek miał już kilkadziesiąt bardzo sensownych postów, co się dość rzadko zdarza, dlatego wyjątkowo został. Ale to nie znaczy, ze ten pierwszy post jest zgodny z Netykietą.