Gość: Opcja na prawo
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
29.03.06, 10:48
Jesteśmy aktualnie świadkami wojny o Narodowy Bank Polski. Jednocześnie przy
okazji kłótni NBP z parlamentem na nowo rozgorzała dyskusja o postaci
profesora Leszka Balcerowicza, problematyka prywatyzacji banków i kapitału
zagranicznego. Po raz kolejny możemy obalić mnóstwo mitów na temat tego
niezwykle istotnego sektora gospodarki.
Jedna ważna nauka, która wynika wprost z niedawnego zamieszania, to fakt, że
niejaka "niezależność banku centralnego" nie jest niczym innym, jak tylko
zwykłym straszakiem i mrzonką stosowaną w sposób sprytny przez jedną ze stron
sporu. Czy tego chcemy, czy nie bank centralny jest instytucją wybieraną
przez polityków. Profesor Leszek Balcerowicz jest osobą, która była ściśle
związana z pierwszym rządem III RP i rządem AWS-u. To prezydent Aleksander
Kwaśniewski wyznaczył go na kandydata na prezesa NBP i to nikt inny jak układ
rządzący AWS -UW wybrał Leszka Balcerowicza.
Proces wyboru prezesa NBP jest od początku do końca decyzją sterowaną
politycznie. Najpierw kandydata wyznacza instytucja polityczna – prezydent, a
następnie zatwierdza go instytucja polityczna – władza ustawodawcza. Między
bajki należy wsadzić opowiastki o tym, że Narodowy Bank Polski jest
niezależny od polityków. Jest zależny i zawsze zależny będzie.
Pojawiły się głosy o tym, że nowy prezydent, Lech Kaczyński, nie wyznaczy
ponownie Leszka Balcerowicza na kandydata na prezesa NBP. Nie wiedzieć czemu
niektórzy podnieśli w tym momencie krzyk, że bank centralny utraci
swoją "niezależność". Trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy do czynienia z
typową moralnością Kalego. Kiedy prezydent Kwaśniewski wyznacza kandydata i
zatwierdza go AWS-UW, wtedy instytucja jest "niezależna". Kiedy prezydent
Kaczyński czyni to samo, a jego "drużyna A" to zatwierdza, wtedy instytucja
ma przestać być "niezależna".
Niektórym ludziom tak bardzo przesłania oczy mit i legenda profesora
Balcerowicza, że nie widzą prostego faktu: NBP jest zależny od polityków,
ponieważ tak jest skonstruowany system prawny. Tym bardziej zaskakujące są
tezy Donalda Tuska, który mówi o tym, że Jarosław Kaczyński i jego drużyna
chcą takiego prezesa NBP, który im będzie odpowiadał, a to stanowić
ma "zamach na niezależność NBP". A czyż prezydent Kwaśniewski i wcześniejszy
układ rządzący nie powoływali prezesa, który im "odpowiadał"? Mamy rozumieć,
że poprzedni prezydent wybrał kandydata wbrew swojej woli?
Ostatnimi czasy zostaliśmy zbombardowani przez media, europejskich ekspertów,
polityków Platformy, UE i etatystycznych think tanków tezą o konieczności
zachowania "niezależności NBP". "Niezależność" to, "niezależność"
tamto, "fundamenty demokracji", "stabilność państwa prawa" i takie tam inne.
Szkoda tylko, że nikt z nich nigdzie mi wyraźnie nie zdefiniował, czym jest
owa "niezależność". I tutaj mamy dwie możliwości. Jeżeli jest ona definiowana
w sposób instytucjonalny, wtedy o "niezależności" decyduje układ prawny
między poszczególnymi władzami, regulowany przez konstytucję. Przyjmując taką
definicję "niezależności", trudno dojść do wniosku, że rycerze z PiSu próbują
rozpocząć jakikolwiek zamach na "niezależność". Z tego, co mi wiadomo, nie
planują oni zmian w tej mierze, a "jedyne", z czego chcą skorzystać, to
właśnie z aktualnych rozwiązań prawnych wyznaczenia innego prezesa. Z tych
samych rozwiązań prawnych, które pozwoliły wybrać Leszka Balcerowicza.
Możemy jednak przyjąć inna definicję "niezależności" – definicję personalną:
niezależny jest Leszek Balcerowicz, powołany przez prezydenta Kwaśniewskiego
i poprzedni układ rządzący, a ktoś powołany przez innych ludzi przestanie już
być niezależny. Ta definicja jednak sprowadza się do zwyczajnej mentalności
Kalego. Kiedy my powołujemy naszych, wtedy jesteśmy niezależni. Kiedy inni
skorzystają z tych samych przywilejów, które nam przysługiwały, wtedy już nie
ma "niezależności". A zatem "niezależni" to po prostu "nasi".
Nie wiadomo zatem do końca, na czym owa "niezależność" ma polegać, chociaż
jesteśmy nią terroryzowani niemal codziennie. Wygląda na to raczej, że
sprowadza się do odpowiedniej kwestii marketingowej. Miło zawsze rzucić w
kogoś hasłem o "niezależności" od polityki, mimo że jest to instytucja
stworzona przez polityków, regulowana przez polityków, jej prezes jest
politykiem, wybranym przez prezydenta i przez partię rządzącą. No, ale
oczywiście, tak poza tym to jest "niezależny" od polityki. A żaba ma sierść.
