Koszty straży

[skrzydlak]

Pogratulować trybu postepowania. Jak to wszystko jest nastawione przeciwko
obywatelowi....

[Gość: mieszkaniec]

Pod kogo podlega straż miejska

[Gość: ...]

SM podlega pod Radę Miasta i Prezydenta Miasta.

[Gość: http]

chodzi jak zwykle o kasę; wpływy z mandatów wystawianych przez czarnych
koczkodanów trafiaja do miejskiej kasy. Gdyby nie ten niuans wystarczyłoby
przekazać radar policji - dotkliwość grzywny taka sama, na dodatek
natychmiastowa, za to bez zbednego absorbowania sadow, dzialanie prewencyjne
lepsze bo ci ostatnio z krzaków wypędzani, a koczkodany wprost uwielbiaja
zarośla.

[Gość: Aga]

A co straż robi od sierpnia bo jakos ich nie widac z tym radarem czyżby chowali
się w krzakach a może prezydent zakazał im robić zdjęcia przed kampanią wyborczą

[Gość: kierowca]

Dostałam fotkę ze straży miejskiej nie widać na niej wogole kierowcy czy według
prawa moge być ukarana tylko dlatego,że jestem właścicielem samochodu.Zaznaczam
że tym samochodem jeżdzi cała rodzina i znajomi i nie mogę ustalić kto w tym
czasie prowadził mój samochód

[Gość: http]

podobno jest sposób by się wywinąć: przede wszystkim zależy w jakim charakterze
dostaniesz wezwanie, najprościej jesli podejrzanego masz konstytucyjne prawo
odmowy zeznań, a bez tych sprawa do kosza, jeśli świadka, a zdjecie sprzed
kilku miesięcy po prostu nie pamietasz kto, co, kiedy, nie masz obowiązku
prowadzenia ewidencji (no chyba, że masz :/) samochód na zdjęciu jest
oczywiście TEJ SAMEJ MARKI co Twój, ma także TAKIE SAME NUMERY REJ. ale te są
łatwo podrabialne i wymienialne - to często wykorzystywany przez złodziei
paliwa trick. Dlatego nie jesteś w stanier stwierdzić z całą pewnością czy to
Twoje auto. W tym miejscu już powinno być pozamiatane. Spróbuj i zapodaj jak
poszło, powodzenia!

[Gość: ...]

Na wezwaniu jakie otrzymasz z SM powinno być pouczenie, że jeśli nie jesteś
osobą, która w czasie sfotografowania była kierowcą pojazdu, to masz obowiązek
wskazania kierowcy; jesli tego nie uczynisz, Ty zostaniesz ukarany.

Koszty straży

[Gość: NN]

Najlepiej fotoradar przekazać Policji, Będzie dużo lepiej niż jest, bo tak
prawdę mówiąc, fotoradar jest bardzo słabo wykorzystany w podanym przedziale czasu.

[Gość: chichot]

To prezent dla płoczczan, jaki pozostawił po sobie były komendant.
Nieprzemyślana decyzja wprowadzona dla osiągnięcia spektakularnego sukcesu
Tarki. Błysnął jak meteor tym fotoradarem. A teraz jest problem. Ciekawe, jakie
jeszcze niewypały zostały po Wielkim Komediancie.

[Gość: ...]

Fotoradar miał być wprowadzony do zadań SM pod warunkiem, że będzie bezpośredni
dostęp do CEPiK;
gdy okazało się, że tego dostępu brak, Tarka chciał zamiast fotoradaru zakupić
samochód do przewozu osób nietrzeźwych; ale Milewski nie zgodził się na to...

Koszty straży

[Gość: krzywski]

Straż miejska wogóle jest mało skuteczna. Najlepiej wychodzi im karanie za
puszczenie psa bez smyczy lub Babci sprzedającej pod sklepem kilku peczków
marchewki z działki.
Jeśli chodzi o poważniejsze sprawy np ukaranie kierownika budowy za bałagan
wokół obiektu i na ulicach dojazdpwych to przerasta ich możliwości !

[Gość: Pio]

Gość portalu: krzywski napisał(a):

> Straż miejska wogóle jest mało skuteczna. Najlepiej wychodzi im karanie za
> puszczenie psa bez smyczy lub Babci sprzedającej pod sklepem kilku peczków
> marchewki z działki.
> Jeśli chodzi o poważniejsze sprawy np ukaranie kierownika budowy za bałagan
> wokół obiektu i na ulicach dojazdpwych to przerasta ich możliwości !

tu się mylisz, z tymi psami;
ale babcie z jajkami tak, to ich ulubiony "target"
pozdr

[Gość: Darek]

Tak ta straz u nas jest do niczego,a ludzie co tam pracuja to juz inna bajka

Koszty straży

[Gość: indor]

To bardzo niedpouszczalna praktyka! Natychmiast przekazać fotoradar dla Policji.
Straż Miejska niech zajmie się porządkiem i czystością miasta. Dlaczego Sąd
Grodzki przyjmuje takie sprawy do rozpatrzenia gdzie za nieudoloność SM naraża
się ludzi na dodatkowe koszty. Nic nie pisze się o postępowaniach w trybie
nakazowym.
Ruch drogowy SM może kontrolować tylko w fazie statycznej. Kto wymyśla takie
głupoty i chce ze Straży Miejskiej zrobić na siłę Policję. Obie te firmy mają
swoje specyficzne zadania.

[Gość: wł]

A jak bedzie wyglądała sprawa gdy jest dwóch właścicieli np.mąż z żoną czy
matka z córką,a zdjęcie z fotoradaru jest nieczytelne .Tym samochodem jeżdzi
cała rodzina

[Gość: AS]

Czy maja prawo przysłac zawiadomienie -wezwanie po 30 dniach

[Gość: adas]

Taka jest własnie straz miejska. moj kolega jest instruktorem jazdy i ostatnio
z miesiac temu jak jechal z kursantem został strabiony przez straz miejska
dotego podjechali mu pod drzwi samochodu i powiedzieli zeby sp.... bo ruch
tamuje.
Powiem szczerze ze do tej pracy dostaje sie po znajomosciach!!dotego nie ktorzy
straznicy to sa ludzie ktorzy nie powinni znalesc sie w tej pracy bo sa
zwyklymi klamcami.!!!Mysle ze jakby gazeta poszukala to by znalazło duzo ludzi
ktorzy wiedza jak straz miejska sie zachowuje.!!!Zreszta sam pisałem skarge na
tyvch nieudacznikow i jak zawsze w zyciu dostałem odpowiedz ze nie widzieli
zadnych nieprawidlowosci!!!
pozdr komendanta ktory mial zmienic ta formacje!
jednakze wydaje mi sie ze nic tam nie zrobi!!!!!

[Gość: ...]

I tu się adas mylisz, nowy komendant zmieni wiele i korzystnie dla
społeczeństwa; pod warunkiem, że nowy Prezydent pozostawi go na stanowisku...

[Gość: Tony]

Popieram!!! Trzeba głośno o tym krzyczeć. Nich Straż Miejska zajmie sie
porzadkiem a od pilnowania dróg jest POLICJA!!! Jak tak dalej będzie to SM
będzie się wtrącać Służbie Granicznej i czepiać jachtów na Wiśle! Czemu SM nie
zajmie sie "dresiarzami" i awanturnymi pijaczkami a czepia sie babci albo
robotnika który grzecznie po pracy (trzeźwy) pije piwo na ławce? Straż Miejska
powinna pomagać mieszkańcom, żeby czuli sie bezpieczni a nie drżeli przed nimi.
Nie mam własnego samochodu ale dużo jeżdżę. Pożyczam samochody od przyjaciół od
MF 650 do szybkich sportowych samochodów. Raz zatrzymał mnie Policjant za
przekroczenie prędkości o 30 KM/h. Jechalem Passatem 1,9 TDI 130 KM.
Wytłumaczyłem Policjantowi, że właśnie wczoraj jeździlem "Maluchem" i się
jeszcze nie "przestawiłem". Wyrozumiale pokiwał glową i pouczył, żebym zwracał
uwage na prędkość. Ciekawe czy w SM jest chciaż jeden który miałby taką kulturę
i zrozymienie jak tamten policjant? Przy okazji pozdrawiam wszystkich myślących
Policjantów z "drogówki"

[Gość: ...]

Tony jeśli SM dostanie bezpośredni dostęp do CEPiKu i wezwie Cię do siebie to
zapewniam, że znajdzie się wyrozumiały strażnik, który Cię tylko pouczy;
jednakże gdy SM nie ma bezpośredniego dostępu do CEPiKu, to nie może Cię wezwać
i pouczyć, bo w ciągu 30 dni nie dowie się kogo ma wezwać;
zatem są dwa rozwiązania tej kwestii: albo dać ten dostęp albo wykreślić z ich
ustawy zapis o fotoradarze...

[Gość: ...]

Takie głupoty jak fotoradar w SM wymyślił ustawodawca, więc do niego kierujcie
pretensje...

Fotoradary straży już niegroźne!

[Gość: kierowca]

Piątek, 20 października (04:23)

Na łamach naszego serwisu niejednokrotnie poruszaliśmy kwestię kontroli
radarowej (z użyciem fotoradarów) prowadzonej przez straż miejską.

O ile uprawnienia tej formacji do usuwania samochodów lub zakładania blokad na
koła pojazdów źle parkujących nie budziły wątpliwości, bowiem prawo takie
przyznaje strażom miejskim (gminnym) artykuł 130 a ust. 8 i 9 Ustawy Prawo o
Ruchu Drogowym, to już z kontrolą prędkości nie jest tak "różowo".

Wspomniany artykuł 130 nie daje bowiem straży miejskiej prawa używania urządzeń
samoczynnie rejestrujących przekraczanie dozwolonej prędkości. Ostatecznie
straż obroniła się wskazując na paragraf 17 rozporządzenia Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji z 30 grudnia 2002 w sprawie kontroli ruchu
drogowego (Dz. U. z 2003 r, Nr 14 poz. 144 ze zmianami). Uprawnia ono straż do
kontroli samochodów naruszających zakaz ruchu, niestosujących się do wskazań
sygnalizacji świetlnej i przekraczających prędkość, z tym, że kontrola owa może
odbywać się wyłącznie za pomocą urządzeń samoczynnie rejestrujących wykroczenia
(straż może zatrzymać samochód jedynie wówczas, gdy narusza on zakaz ruchu w
obu kierunkach).

Jednak rozporządzenie ministra to nie ustawa! Wykazał to najdobitniej jeden z
naszych czytelników, który przed Sądem Grodzkim w Szczecinku wygrał sprawę o
przekroczenie prędkości o 32 km/h. Zostało ono zarejestrowane za pomocą
fotoradaru, a straż miejska skierowała sprawę do sądu.

A sąd w ogłoszonym 11 października 2006 roku wyroku ogłosił, że o ile straż
miejska ma prawo do stosowania fotoradarów (na mocy rozporządzenia), to nie ma
prawa występować jako oskarżyciel publiczny, czyli nie ma prawa do kierowania
takiej sprawy do sądu grodzkiego! Byłoby inaczej, gdyby uprawnienia do
stosowania fotoradarów wynikały z ustawy, a nie rozporządzenia ministra.

W uzasadnieniu wyroku Odmowy wszczęcia postępowania czytamy:
"Sąd uznał, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że rozporządzenie Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002r w sprawie kontroli ruchu
drogowego może być podstawą przyznania straży miejskiej statusu oskarżyciela
publicznego i że straż miejska składając wniosek o ukaranie obwinionego (...)
przekroczyła zakres swoich uprawnień. Brak skargi uprawnionego oskarżyciela
nakłada na Sąd obowiązek odmowy wszczęcia postępowania.

Podnieść w miejscu należy, że art. 178 ust. 1 Konstytucji przyznaje sądom
(także orzekającym w sprawach karnych) uprawnienia do ustalania zgodności
podstawowych aktów normatywnych z ustawami i odmowy ich zastosowania w
konkretnej sprawie w przypadku stwierdzenia niezgodności tych aktów z ustawą
(...), ponieważ 'sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezwiśli i
podlegają tylko ustawom'."

A więc jeśli nie zapłacimy mandatu wystawionego przez straż miejską za
wykroczenie zarejestrowane fotoradarem, straż miejska nie ma podstaw prawnych
do dalszej egzekucji! Co oczywiście nie oznacza, że zachęcamy do łamania
przepisów ruchu drogowego i przekraczania dozwolonej prędkości.


Fotoradary mocno niepewne!
Okazuje się, że są poważne wątpliwości prawne, czy straż miejska ma uprawnienie
do radarowej kontroli prędkości za pomocą fotoradarów. Zastrzeżenia takie
zgłosił Rzecznik Praw Obywatelskich, natomiast strażnicy są przekonani, że
działają zgodnie z prawem. więcej »

Wyjaśnienie MSWiA
Poniżej prezentujemy odpowiedź wiceprezesa Rady Ministrów, ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji Ludwika Dorna dotyczącą listu Rzecznika Praw
Obywatelskich Andrzeja Zolla w sprawie upoważnienia strażników straży gminnych
(miejskich) do wykonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego.
więcej »

Źródło informacji: INTERIA.PL

motoryzacja.interia.pl/wiadomosci_dnia/news/fotoradary-strazy-juz-niegrozne,807937,415

Koszty straży

[Gość: menel]

Tekst opisuje sytuację absurdalną, wręcz postawienie spraw na głowie, ponieważ:.
1. Miasto zainwestowało niemałe środki materialne w urządzenie, które przez
większość czasu nie jest używane.Do kasy miejskiej nie wpływają pieniądze.
2. Nie pracując urządzenie nie zarabia na zwrot juz poniesionych nakładów ani
nie przysparza środków na następne inwestycje służące poprawie bezpieczeństwa
na drogaqch w mieście.
3.Urządzenie niewykorzystywane (tak jak mobłoby być) nie przyczynia się
dostatecznie do egzekwowania obowiązujących przepisów ruchu i poprawy
bezpieczeństwa na drodach.
4. Gdyby pieniądze z mandatów wystawionych przez Policję na terenie gminy oraz
grzywien zasądzanych przez sąd grodzki wpływały do kasy gminy/miejskiej zamiast
go worka bez dna(Skarb Państwa) to korzystniej byłoby, gdyby urządzenie zosatło
przekazane Policji - przynajmniej pracowałoby bez przerwy i z pożytkiem dla
gminy.
5. Gdyby te pieniądze mogły zostać w mieście, to ja sam mogę ufundować na
początek ze 3 takie fotoradary (z możliwością dalszych nawet 5 sztuk) po
zawarciu umowy z miastem dającej mi 20% z wpływów za mandaty przez czas
niezbędny na zwrot poniesionych nakładów i godziwy zysk z zainwestowanych
pieniędzy. Czy poprawę bezpieczeństwa w ruchu można jakoś wycenić?

Koszty straży

[roman_j]

Takie efekty dają wygórowane ambicje płockich decydentów. :-))

[Gość: menel]

Drugą taką kosztowną i niewykorzystywaną należycie zabawką zafundowaną miastu
jest system monitoringu.

[Gość: chichot]

Fotoradar zaspokoić miał ambicje Tarki. Nieprzygotowana, nieprzemyślana decyzja.
Byle pochwalić się sukcesem. Zakup fotoradaru to jego największy sukces w
straży. A teraz "róbta co chceta" :-)

[Gość: ...]

Jak już wspomniałam wyżej, w tej sprawie ważniejszymi niż ambicje Tarki były
ambicje Milewskiego, który nie pozwolił zamienić zakupu fotoradaru na zakup
samochodu do przewozu osób nietrzeźwych...

[Gość: chichot]

wart jeden drugiego; i tak się w końcu pokąsali.
A tak przy okazji: jak tam sprawa Tarki w sądzie pracy?

[Gość: or]

srak ?!

[Gość: ..........]

Nie wiadomo, sprawa miała być w październiku lub listopadzie, Tarka nieuchwytny.

[Gość: fanek]

Obaj zajęci wyborami :-) Tarka kandyduje do sejmiku z Samoobrony, bo inni go nie
chcieli wpisać na swoje listy.