System operacyjny dla Unii

[neuroleptyk]

Proponowany jest koncept systemu operacyjnego dla sektora publicznego w Unii Europejskiej.
System oparty ma być na Fedora Linux. Obecnie jest około 250 dystrybucji Linuksa, więc w tym gąszczu trzeba się z czymś przebić. Pytanie oczywiście jaki to ma sens. Czy to będzie produktywne wykorzystanie potencjału programistów. Fragmentacja w Unii Europejskiej nie sprzyja zbytnio tego typu projektom, tj. bez narzucenia wymogu stosowania konkretnego OS nie rokuje to zbyt dobrze. Desktopowy i laptopowy segment OS jest ekstremalnie wymagający: wymaga obsługi ogromnej liczby konfiguracji sprzętu. OS powinien być też łatwy w obsłudze, tj. w praktyce wysoce zautomatyzowany i bez łatwości kładzenia systemu. Innymi słowy OS dla tego segmentu nie powinna znacząco odbiegać od OS w telefonie. Występują tu oczywiście pewne tarcia na płaszczyźnie filozofii, część użytkowników komputerów bardzo ceni "ręczną" kontrolę. Sama kwestia niezależności i kontroli jest bardzo ciekawym tematem, to przenika oczywiście mocno do debaty nad OS.
Jeśli chodzi o kwestię ekosystem biurowego, np. MS Office wygrywa z Libre Office pod względem technologicznym bez dwóch zdań. Migracja z reguły wymaga dobrych powodów i niższego kosztu alternatywy. W przypadku migracji ze standardu jakim jest MS Office jest to kłopotliwe. To pokazuje, że dominujące narzędzia zależne od danego OS, które stały się standardem mogą być większym problemem w migracji, niż cechy samego OS. OS dla większości głównie służy do uruchamiania tych narzędzi.

Ironiczne by było, gdyby za x lat popularna stała się dystrybucja Linuksa od Microsoft. To nie jest bezpodstawne, bowiem duży gracz może lepiej koncentrować kluczowe zasoby ekosystemu.


eu-os.eu/

[czciborwielki]

neuroleptyk napisał:

> Proponowany jest koncept systemu operacyjnego dla sektora publicznego w Unii Eu
> ropejskiej.
> System oparty ma być na Fedora Linux. Obecnie jest około 250 dystrybucji Linuks
> a, więc w tym gąszczu trzeba się z czymś przebić. Pytanie oczywiście jaki to ma
> sens. Czy to będzie produktywne wykorzystanie potencjału programistów.
...

AI to zrobi, programiści podobno znikną wkrótce z powierzchni ziemi.

[neuroleptyk]

czciborwielki napisał(a):

> AI to zrobi, programiści podobno znikną wkrótce z powierzchni ziemi.

A urzędnicy nie znikną? Kto wyprodukuje w EU sprzęt dla niezależności i konkurencji?
Mamy ogromną lukę w tym segmencie.

[czciborwielki]

neuroleptyk napisał:

> czciborwielki napisał(a):
>
> > AI to zrobi, programiści podobno znikną wkrótce z powierzchni ziemi.
>
> A urzędnicy nie znikną? Kto wyprodukuje w EU sprzęt dla niezależności i konkur
> encji?
> Mamy ogromną lukę w tym segmencie.
>

Sporo urzędników też zniknie.

Problem

[neuroleptyk]

Key findings of the study:
EU lags in most critical technologies: Europe lags global rivals in 7 of the 8 technologies we analysed, only leading in advanced connectivity- and even in this area, investments and profits are mainly captured by the US. In advanced manufacturing, health biotech, energy tech, space technologies and quantum we have competences but there is no room for complacency as the EU could be rapidly losing ground. We are further behind in AI and advanced semiconductors, due to a lack of presence in key supply chain chokepoints.
Investment gap hinders innovation: The study reveals a significant shortfall in public and private investment across several critical technologies, particularly AI, quantum computing, and space tech. For example, private investment into AI start-ups and scale-ups in the EU is about one-seventh of that of the US, and about three times less than in the US for quantum. This financial gap hampers the EU’s ability to develop robust industries and compete globally.
R&D strength unmatched by commercialisation: While excelling in research and development across many technology areas, including in advanced connectivity, advanced semiconductors, quantum or space technologies, the EU struggles to translate it into manufacturing and commercialisation. This limits the ability to capture the full economic value of these innovations within Europe.
Regulation stifles growth: Complex regulations hinder European companies’ growth and scalability, often forcing them to seek more favourable markets.
Talent shortage threatens future: Europe faces a critical talent shortage in key areas like AI engineering, quantum computing, and additive manufacturing. This limits our capacity to compete and innovate in these rapidly evolving fields.


www.digitaleurope.org/news/study-europe-is-behind-on-almost-all-critical-technologies-current-economic-security-strategy-is-too-defensive/

[tapatik]

Dziś przeczytałem dyskusję na LinkedIn dotyczącą programowania przez SI. Jeden z rozmówców miał duuuże wątpliwości, czy SI jest w stanie napisać sensowny duży program. Owszem, jest w stanie go napisać, ale czy program będzie napisany efektywnie i klarownie? Czy jeśli za jakiś czas trzeba będzie coś poprawić, to czy my zrozumiemy ten kod? Człowiek ma swoje ograniczenia, ale człowiek myśli.

[czciborwielki]

tapatik napisał:

> Dziś przeczytałem dyskusję na LinkedIn dotyczącą programowania przez SI. Jeden
> z rozmówców miał duuuże wątpliwości, czy SI jest w stanie napisać sensowny duży
> program. Owszem, jest w stanie go napisać, ale czy program będzie napisany efe
> ktywnie i klarownie? Czy jeśli za jakiś czas trzeba będzie coś poprawić, to czy
> my zrozumiemy ten kod? Człowiek ma swoje ograniczenia, ale człowiek myśli.
>

Oczywiście, że napisze, i zrobi to lepiej. Poprawi też lepiej. Oczywiście, że człowiek nie zrozumie, człowiek jest głupszy od AI.

[neuroleptyk]

tapatik napisał:

> Dziś przeczytałem dyskusję na LinkedIn dotyczącą programowania przez SI. Jeden
> z rozmówców miał duuuże wątpliwości, czy SI jest w stanie napisać sensowny duży
> program. Owszem, jest w stanie go napisać, ale czy program będzie napisany efe
> ktywnie i klarownie? Czy jeśli za jakiś czas trzeba będzie coś poprawić, to czy
> my zrozumiemy ten kod? Człowiek ma swoje ograniczenia, ale człowiek myśli.

Pisałeś kiedyś kod?
Jednym z problemów dla w przypadku ludzi jest zapominanie tego, co robi kod napisany przez nich.
To się uwypukla jeszcze bardziej, gdy w kodzie jest dużo inteligentnych nietypowych sztuczek. Komentarze mogą pomóc, ale to wymaga rygoru, żeby się nie rozeszły ze zmianami w kodzie. Jak się coś rozjedzie to masz dwa problemy. Problem: generalnie nie masz wbudowywanego mechanizmu gwarantującego zgodność dokumentacji z kodem.

Jest jeden potencjalny i poważny problem z AI. Wyobraź sobie, że z założenia AI jest znacznie inteligentniejsza od ludzi. Weryfikacja wiedzy takiego AI w obszarze wykraczającym poza zdolności ludzi, czyli tak naprawdę w tym, co najważniejsze, to będzie jak próba weryfikowania profesora przez ucznia. AI będzie wtedy jak samotny naukowiec próbujący prostym językiem wytłumaczyć reszcie skomplikowane zjawiska, co jest generalnie stratą czasu. Problem jest bariera poznawcza ludzi.

"Nie będę Ci tłumaczyć, bo ograniczenie przepustowości przetwarzania informacji przez człowieka nie pozwoli na pełne zrozumienie"
Mimo tego chcę!
− pojawia się 1 TB tekstu, którego nie zdołasz w życiu nawet przeczytać, nie mówiąc o zrozumieniu.

[negativum]

neuroleptyk napisał:

> tapatik napisał:
>
> > Dziś przeczytałem dyskusję na LinkedIn dotyczącą programowania przez SI.
> Jeden
> > z rozmówców miał duuuże wątpliwości, czy SI jest w stanie napisać sensown
> y duży
> > program. Owszem, jest w stanie go napisać, ale czy program będzie napisa
> ny efe
> > ktywnie i klarownie? Czy jeśli za jakiś czas trzeba będzie coś poprawić,
> to czy
> > my zrozumiemy ten kod? Człowiek ma swoje ograniczenia, ale człowiek myśl
> i.
>
> Pisałeś kiedyś kod?
> Jednym z problemów dla w przypadku ludzi jest zapominanie tego, co robi kod nap
> isany przez nich.
> To się uwypukla jeszcze bardziej, gdy w kodzie jest dużo inteligentnych nietypo
> wych sztuczek. Komentarze mogą pomóc, ale to wymaga rygoru, żeby się nie rozesz
> ły ze zmianami w kodzie. Jak się coś rozjedzie to masz dwa problemy. Problem: g
> eneralnie nie masz wbudowywanego mechanizmu gwarantującego zgodność dokumentacj
> i z kodem.
>
> Jest jeden potencjalny i poważny problem z AI. Wyobraź sobie, że z założenia AI
> jest znacznie inteligentniejsza od ludzi. Weryfikacja wiedzy takiego AI w obsz
> arze wykraczającym poza zdolności ludzi, czyli tak naprawdę w tym, co najważnie
> jsze, to będzie jak próba weryfikowania profesora przez ucznia. AI będzie wtedy
> jak samotny naukowiec próbujący prostym językiem wytłumaczyć reszcie skompliko
> wane zjawiska, co jest generalnie stratą czasu. Problem jest bariera poznawcza
> ludzi.

Problem polega na czym innym. Na zmiennych i ich nieczytelności.
Mam w pracy całkiem łepskiego kupla, który pisze sterowniki do obsługi aparatury, tylko że używa sobie tylko znanych zmiennych zdefiniowanych np. tak:
"dupa1, dupa2, uj1, uj2…"
Maszyna wyrzuca żądane dane, tylko bez informacji czego dotyczą. Dostajesz np. pakiet danych uj_z i dupa_z.

[tapatik]

Pisałem, ale na tyle proste, że nie wymagały komentowania.

[qwardian]

Pedałken.com, to jego oficjalna nazwa robocza..

[at.attin]

Roehm.de, gejfirerku 🤣

qwardian napisał:

> Pedałken.com, to jego oficjalna nazwa robocza..
>

[pies.na.czarnych]

> Proponowany jest koncept systemu operacyjnego

Znowu ktoś chce wyważać otwarte drzwi.

[tapatik]

A Fedora nie jest finansowana przez amerykańskiego Red Hata?

Czy my mamy w ogóle jakąkolwiek dystrybucję zbudowaną całkowicie w Europie? Co ciekawe Linus jest Finem, więc coś powinno być.

[negativum]

neuroleptyk napisał:

> Proponowany jest koncept systemu operacyjnego dla sektora publicznego w Unii Eu
> ropejskiej.
> System oparty ma być na Fedora Linux […]
> eu-os.eu/

O ile samo LibreOffice wystarcza do zwykłych prac biurowych, to Linux nie obsługuje wielu aplikacji specjalistycznych. Np. nie ma wersji Origin na Linux. Tak samo ma sterowników do specjalistycznego sprzętu.
Biurwie obojętne w czym będzie pisać dokumenty. Ale ty, masz sprzęt za 5 mln lub więcej i go nie odpalisz na Linuksie.