Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[blanzeflor]

hurra!

życzę całej rodzinie dużo spokoju i radości

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[andyl]

Taka decyzja a 6 tyg juz im nikt nie zwroci. Gdyby nie to ze sparawa zostala
naglosniona to dziecka by juz nie ogladali.

[Gość: Polka]

Ja również się ciesze i trzymam kciuki za cała rodzinę

Szkoda tylko małej Rózi - zabrali jej 6 tygodni z najukochańszą mamą!!! To
niewyobrażalny ból dla obu stron, sama jestem matką i nie umiem tego pojąc, co
mogłoby się stac, gdyby mi tak zabrali dziecko!!!

100 % racji!

[Gość: ToKu]

Chciałoby się rzec:

A to Polska właśnie!

Biedne dziecko.

[wacikowa]

A taką szanse miało na normalną rodzinę.

[ptr0]

Skąd wiesz że normalną?

[wicker_man.73]

wacikowa napisała:

> A taką szanse miało na normalną rodzinę.

W pełni się z Tobą zgadzam! Nie rozumiem, dlaczego z rodziców tej antyrodziny robi się bohaterów.

[Gość: pako]

normalną? to że w rodzinie się nie przelewa to czy to jest sygnał żeby odbierać
dziecko rodzicom? popiee...ło was równo. jeszcze paru takich myślących inaczej
i niedługo będą odbierać matkom dzieci z powodu niższego stanu materialnego, po
to by mogły je przywłaszczyć jak rzecz jakąś inne bogatsze rodziny. Do tego cały
proceder ubrany w białe rękawiczki 'miłosierdzia'. Obrzydliwość bierze górę w
niektórych sercach.
To jest traktowanie człowieka jak rzecz i na to nigdy nie może być zgody!

[spokojny.zenek]

Gość portalu: pako napisał(a):

> normalną? to że w rodzinie się nie przelewa to czy to jest sygnał żeby odbierać
> dziecko rodzicom?

To dlatego odebrano?

oj zenku, zenku...

[Gość: ziuta]

tak broniłeś decyzji o odebraniu matce noworodka...to dziecko
straciło mleko matki , kt. daje odporność na alergie i infekcje.
młeko matki ma skład optymalny dla dziecka, mleko krowie choćby i
humanizowane jest dla cielaczka, kt. ma rosnąć duży i silny, amózg
nie musi mu się rozwijać. tobie chyba zabrano mleko matki i rozu
przy okazji też

[adam.eu]

spokojny.zenek napisał:

> Gość portalu: pako napisał(a):
>
> > normalną? to że w rodzinie się nie przelewa to czy to jest sygnał żeby od
> bierać
> > dziecko rodzicom?
>
> To dlatego odebrano?

A Ty znów swoje. Nie pierwszy raz to piszesz, ale nigdy nie masz odwagi napisać swojego zdania, jedynie powołujesz się ewentualnie na to "że kurator, że sąd doskonale zna, itd."

Poczytaj sobie opinię RODK.

[maureen2]

gdy przejdą się po rodzinach eksmitowanych ,bez ubikacji,światła
to użyją sobie,wszystkim zabiorą,he,he

[wacikowa]

Popyt medialny jest na pseudo bohaterów.

[Gość: bell]

Co znaczy ,że normalną? Nie rozumiem takiego toku myślenia. Zastępcza jest
lepsza bo ,,normalna,,? A to ,ze biologiczni rodzice są ubodzy to już nie
stworzą ,,normalnej,, rodziny? To lepiej zabrać dziecko niż po prostu pomóc
rodzinie???? Ludzi ubogich jest dużo ale to nie znaczy,że ich rodziny są gorsze.
Właśnie przeciwnie -często jest tam wiele miłości i serdeczności czego nadęci
ludzie nie mają bo pieniądze im w tym nie pomogą. I nie należy wyrokować ,że
dziecko będzie miało źle tylko dlatego,ze rodzice nie mają wykształcenia i super
zarobków,dom nie opływa w luksusy.

[Gość: Joszko]

Zastanawiam się czy osoba zwana wacikową ma pojęcie co pisze.
Zwłaszcza, sama potencjalnie ma szanse znaleźć się na granicy ubóstwa.
Czy wtedy będąc matką ...będzie mieć "Biedne dziecko z utraconą szansą na
normalną rodzinę"?

Jak czytam takie pierdoly to...

[Gość: precz z losiami]

rece opadaja.A co ma ubostwo do brudu,zaniedbywania dzieci i rodzenia ich niczym
kroliki?Czy Ty w ogole wiesz cokolwiek o tej "rodzinie": losiu?Czy tylko tak
paplasz trzy po trzy w mysl tej okrutnej zasady ze dziecko niczym przedmiot jest
twoja wlasnoscia bez wzgledu na cokolwiek?

100 procent racji

[Gość: inżynier Mamoń]

Czas skonczyc z tym ciemnogrodem i wiara w to ze dziecko niczym przedmiot jest
wlasnoscia rodzicow.Niewazne jakich.To okrucienstwo.

[jona12]

przedmówco RACJA W pOLSCE OD KILKU LAT ważne - URODZIĆ A WYCHOWUJE CAŁE
SPOŁECZEŃSTWO .Zamiast uczyć ludzi ODPOIWIEDZIALNOŚCI TO UCZA PŁODZIĆ ABY
PŁODZIĆ nie ważne czy ludzie chorzy czy nie,aby płodzić .PRZYPOMINAM SOBIE SŁOWA
KACZYNSKIEGO GLUPIMY I Z GLUPIMI SIE LEPIEJ RZADZI I LEPIEJ SIE PISOWI BEDZIE
ZYLO, PRZEPRASZAM MATKE DZIECKA ZA PRZYKLAD BO JEST CHORA I NIE MA TO WPLYWU ,
ALE PRAWDA JEST ZE CALE SPOLECZENSTWO MUSI PONOSIC ODPOWIEDzIALNOSC ZA
WYCHOWANIE DZIECI A PONADTO WIDAC JAK ZLE TA TROJKA DZIECI ZNOSI OBECNOSC
DZIENNIKARZY CZY TO TEZ JEST WYCHOWAWCZE TYM DZIECIOM JAK WIDAC JEST WSTYD SA
ZAMKNIETE POPATRZCIE NA NICH.SZKODA TYCH DZIECI.

[abccbaabccba]

Masz rację - dziecko nie jest własnością rodziców zastępczych.

Dziecko to nie piesek co go się oddziela od suki bo pańcia chce się
pobawić szczeniaczkiem.

[Gość: loopek]

nie całej tylko połowie, czwórke dzieci oddała ale co tam stare
dzieci, o te nowe trza dbać i o te jeszce nie narodzone!!

[blanzeflor]

Gość portalu: loopek napisał(a):

> nie całej tylko połowie, czwórke dzieci oddała ale co tam stare
> dzieci, o te nowe trza dbać i o te jeszce nie narodzone!!


to weź je zaadoptuj, skoro ich dobro tak ci leży na sercu

Scisniete mozgi

[rat_123]

"Lekarze w szpitalu podali matce środki na powstrzymanie laktacji, a
piersi kazali ścisnąć"

Nalezaloby teraz zbadac czy tym lekarzom nie powinno sie jader
scisnac za tego typu praktyki lekarskie.

A sedzina, ktora wydala tamten wyrok czy nie ma scisnietego mozgu.

[Gość: ania]

Gybys troche poczytala, to bys wiedziala ze mama odmowila sciagania
i dowozenia pokarmu dla dziecka, dlatego dostala te leki !

[abccbaabccba]

Link możesz podać, czy tylko tak zmyślasz?

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[anna22290]

Wspaniale ze taka decyzja zapadla ,byleby za jakis czas nikt jej nie
zmienil bo tak jak postapiono z ta kobieta i noworotkiem ,to w
cywilizowanym swiecie nie postepuje sie ze zwierzetami .Rodzina Rozy
jest biedna w Polsce nie ma szans nato aby zaskarzyc przewielebnych
urzedasow .Traktowaliscie te kobiete jak w Obozie
Koncentracyjnym ,odebranie niemowlecia ,wiazanie piersi ,Wy nie
jestescie w EU BO DO TEGO CYWILIZOWANEGO SWIATA TO DLA TAKIEGO
BEZDUSZNEGO BYDLA BARDZO DALEKA DROGA .

[jogar]

Super, że tak ostro reagujesz na jak piszesz urzędasów. Pamiętaj
tylko, że jej już czworo dzieci odebrano, więc o czyś to świadczy a
tak jeszcze na marginesie dodam, że noworodek pisze się przez d a
nie "t" kobieto z UE.

[adam.eu]

jogar napisała:

> Super, że tak ostro reagujesz na jak piszesz urzędasów. Pamiętaj
> tylko, że jej już czworo dzieci odebrano, więc o czyś to świadczy

Przeczytaj sobie opinię RODK na ten temat.
Kapitalne masz rozumowanie, jak kogoś raz skrzywdzili to można zawsze to robić.

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[korram]

To cudowna wiadomosc. Wszystkiego dobrego dla calej rodziny!

czyli poprzednio podjęto błędną decyzję

[tsuranni]

czy osoby ponoszące odpowiedzialność za poprzednią BŁEDNĄ decyzję zostały już
ukarane? A jeśli nie, to kiedy zostaną i jakie konsekwencje poniosa?

a teraz kto:

[truten.zenobi]

1. ponosi odpowiedzialnosc za tę szopkę
2. zapłaci odszkodowanie
3. zapewni pomoc psychologiczną

[wtc2004]

truten.zenobi napisał:

> 1. ponosi odpowiedzialnosc za tę szopkę
> 2. zapłaci odszkodowanie
> 3. zapewni pomoc psychologiczną

Moim zdaniem odpowiedz jest prosta. Przede wszystkim lekarze i
wszystkie urzedasy bezposrednio uczestniczace w tej farsie.

Dodatkowo wszyscy uczestnicy forum Spoleczenstwo ktorzy swoimi
wypowiedziami aktywnie popierali ten przestepczy czyn wobec malego
dziecka i bezbronnej rodziny.

Lewacka hańba!!

[truten.zenobi]

> Moim zdaniem odpowiedz jest prosta.

obawiam się że tak

"miałeś rację mistrzu negocjacje były krótkie"

czyli nikt...


> Lewacka hańba!!
a swoją drogą statystycznie większość z odpowiedzialnych to
katolicy...

[Gość: oservattoreromano]

Kto zapłaci? My !!!
Żadna z tych mend sędziowskich, prokuratorskich,kuratorskich nie ponosi
odpowiedzialności za swoje błędy zawodowe.

pewnie (niestety) masz rację! :(

[truten.zenobi]

Tępa maszyna prawa...

[oservattoreromano]

Panuje przekonanie, że z wyrokami sądów się nie polemizuje i nie komentuje się ich. Otóż, jestem przeciwnego zdania!!!
Tę tępą maszynę wraz z jej tępymi trybami należy wziąć pod szczególną kontrolę społeczną, bo pozbawiona kontroli degeneruje się wyjątkowo szybko.
Poznałem kiedyś na wczasach sędziego ( nawet w recepcji mówiono: o, Pan sędzia przyjechał... !!!), który po paru piwach chełpił się swoją władzą i możliwością poniżania oskarżonych. Początkowo się starałem a potem... a niech się płaszczą - mówił.
Omawiana sprawa pozwala na wyciągniecie dalej idących wniosków: sędzia po kilku latach pracy winien być na zawsze odsunięty od sprawowania tej funkcji, bo popada w rutynę, a to nie jest dobre w przypadku decydowania o ludzkich losach.

Powiem więcej: wszystkich, którzy popełnili błąd w sprawie Róży winno się ukarać, bo niby dlaczego kierowca za popełnione błędy jest karany, a sędzia , kurator i prokurator nie. Świadomość nieuniknionej odpowiedzialności spowodowałaby należną staranność w wykonywaniu obowiązków, bo do tej pory przedstawiciele organów ścigania i organów wymiaru sprawiedliwości sprawiają wrażenie nafaszerowanych ziołami szaleju

[spokojny.zenek]

oservattoreromano napisał:

> Panuje przekonanie, że z wyrokami sądów się nie polemizuje i nie komentuje się
> ich.

Gdzie mianowicie panuje???
To co stanowi w takim razie 50% zawartości fachowych periodyków prawniczych?

No to powiedz mi Zenku,

[Gość: Hello]

co się takiego zmieniło w tej rodzinie, że kilka tygodni temu odebranie dziecka
było prawidłowe (wszak przyklepała, uups chciałem powiedzieć tak oceniła to
apelacja), a teraz dziecko należy jednak pozostawić w rodzinie?

Nie fatyguj się z odpowiedzią, było to pytanie retoryczne, a odpowiedź w stylu
nie znam akt sprawy mało mnie interesuje.

Prawda zaś jest taka, że:

po pierwsze primo, gdyby sprawa nie była nagłośniona, to by małą Róża w życiu do
rodziny nie wróciła,

a po drugie primo, jako osoba związana z wymiarem sprawiedliwości,
najprawdopodobniej z sądownictwem dobrze wiesz, że sędziowie robią co chcą, jak
chcą i kiedy chcą. Czy to przy okazji orzekania, czy to w życiu, że tak to
określę pozazawodowym.

Pozdrawiam.

[Gość: sasiad]

to jest bardzo dobre pytanie! dlatego sad zmienil zdanie, ze
przyszla pomoc, szwaki rozpoczeli remont, maja gosposie, ktora
sprzata dzien w dzien dom, pierze, gotuje, etc. Dlatego ze cala wies
zostala zmuszona przez ksiedza do posprzatania gospodarstwa,
polapania zwierzat , przykrycia dachu, zrobienia lazienki.. mam
wymieniac dalej??

[abccbaabccba]

Rzecz w tym, że na zwykły ludzki rozum chyba masz rację.

Ale od Sądu to chyba wymagamy czegoś więcej niż "zwykłego rozumu".

[adam.eu]

spokojny.zenek napisał:

> oservattoreromano napisał:
>
> > Panuje przekonanie, że z wyrokami sądów się nie polemizuje i nie komentuj
> e się
> > ich.
>
> Gdzie mianowicie panuje???
> To co stanowi w takim razie 50% zawartości fachowych periodyków prawniczych?

No jestem ciekawy, co stanowi.
Ale to jest Twój styl, zadajesz "mondre pytania" i koniec na tym.
Aha jeszcze czasem napiszesz, żeby samemu sobie poczytać.

[Gość: ola]

brawo :)))
oby wszystko wiodlo sie lepiej niz dotychczas :)

szkoda, bo 4 najstarszych dzieci oddała szwagierce

[mch1983]

szkoda, bo 4 najstarszych dzieci zostawiła szwagierce.
stwierdziła, że są za stare ... i nie chce ich znać ....
dziwne, że sąd nie wziął pod uwagę ich opini nt matki ...
no ale ciemny lud kupi bajkę o biednej matce której wredny sąd
zabrał ukochane dziecko ...
zwłaszcza jak ksiądz dobrodziej wyrazi swoją pozytywną opinię ...

[Gość: jula1388]

No właśnie , takie mamy żyją na koszt społeczeństwa i produkują dzieci ,ale
zamiast się nimi zajmować i wychowywać po prostu je hodują .Taka hodowla się u
nas opłaca .

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[lindow1]

K...! Rodzina zastępcza, gdy ojciec z matką chcą, pragną miec to
dziecko. Toż to gorzej niż za Stalina: taki Sąd decyduje o dobrze
oseska. Sąd tzn. jakaś spaniała z rozumem jak orczyk sędzina
paniusia,którą mierzi upośledzenie społeczne Matki. Ileż tego
chamstwa dookoła...

[tamaryszek04]

Rozumiem, ze niektórym może się nie podobać matka Róży, bo porzuciła starsze
dzieci. Zastanawia mnie jednak fakt, że nie wspomina się wcale o ojcu, który nic
złego nie zrobił, nikogo nie porzucił, więc dlaczego ukarano tego człowieka? Bo
biedny i nie najmłodszy? Bo starym bym go jeszcze nie nazwała. Poza tym dużo
starsi mężczyźni płodzą dzieci. Dużo o takich zwłaszcza wśród bogaczy i jakoś
nikt nie wspomni nawet, ze takiemu dzieci powinno się odebrać.

Bardzo się cieszę

[balrog008]

Ale dopóki jest takie a nie inne prawo, dopóty takie przypadki będą się zdarzać.
Obawiam się, że niestety coraz częściej...

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[infirmite]

A dlaczego nikt nie wspomina o 4 innych dzieci Pani Wioletty, o których
"zapomniała" 10 lat temu? A co jeśli za kilka lat zapomni o obecnych?

wtedy była chora w szpitalu i nkt jej nie pomógł

[Gość: leon]

[czybryk]

Widzę tylko 1 wpis dotyczący tej czwórki dzieci Pani Wioletty, które
10 lat temu oddała bez żalu innym.
Dlaczego tego tematu, poza infirmite nikt więcej nie porusza?
Gdie wtedy był kościół i pozostali świeccy święci.
Jestem zbylwestrowany tak jednostonnym ujmowaniem problemu biednej,
pokrzywdzonej Matki akurat tego jednego dziecka.

Co dzieje się z tamtymi, czy je chiciaż czasem odwiedza/

Typowa katolicka hipokryzja.

[Gość: mis.understood]

nie. nigdy nie odwiedziła, nie wysłała kartki na urodziny czy święta. nie wie co
się z nimi dzieje.

[adam.eu]

czybryk napisał:

> Widzę tylko 1 wpis dotyczący tej czwórki dzieci Pani Wioletty, które
> 10 lat temu oddała bez żalu innym.

Po raz kolejny piszę, że to nie ona oddała, tylko pani Wiolecie zabrano zdaniem biegłych niesłusznie.

[wacikowa]

Niesłusznie??? A czemuż nie walczyła o nie? Dlaczego nawet ich nie odwiedziła?
Odpowiedzieć? Bo w dupie je miała i ma. Te dzieci też ma gdzieś. Liczy sie
teraz dla niej ze nie będzie miała więcej dzieci.
Ona nawet nie wie,ze babcią juz jest.!! Taaa MATKA POLKA! Piekny macie obraz
rodziny i dobro dzieci.

[adam.eu]

wacikowa napisała:

> Niesłusznie??? A czemuż nie walczyła o nie? Dlaczego nawet ich nie odwiedziła?

A skąd Ty o tym wiesz? Pisz jeszcze więcej, bo masz szeroką wiedzę na ten temat. Oczywiście, źródła nie podaj, bo po co.

[Gość: mis.understood]

ja wiem. ostatnie Nie. rozmawiali ze "starymi dziećmi"

[Gość: BIMOTA]

Nie pamietam czy to ten artykul, ale jego poczatek to pokpiwanie sobie z Woznej,
ze lamentuje bo ja wysterylizowali bez wiedzy i zgody, ze nie bedzie mogla miec
juz dzieci, ze potraktowali ja jak zwierze... Smieszne, NIE ? Ha..ha... Cekawy
tez byl tekst, ze opinie na temat sterylizacji sa podzielone, ze nie wiadomo
wlasciwie czy jest zabroniona, jedni mowia, ze grozi za to 10 lat, inni cos tam
innego... No rozumiem, ze przepisy mamy niejasne, ale zeby az tak ? Napisali cos
o sterylizacji ale nie wiadomo co ?? Autorka artykulu chyba poprostu ankiete
wsrod miejscowych zuli zrobila i pewnie to sa te podzielone opinie...

[wacikowa]

O jej dzieciach mówisz żule?

[Gość: bimota]

Niech ci ktos inny wyjasni...

[adam.eu]

infirmite napisała:

> A dlaczego nikt nie wspomina o 4 innych dzieci Pani Wioletty, o których
> "zapomniała" 10 lat temu? A co jeśli za kilka lat zapomni o obecnych?

Tak piszesz, bowiem nie czytałeś opinii RODK na ten temat.
I stroniczy (a) jesteś, bowiem to akurat nie Pani Wioletta "zapomniała"

[Gość: infirmite]

Olała je, bo tak było wygodnie. Nie Pani Wioletta zapomniała? A kto? dzieci?
Przecież mieszka 10 km od nich?

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[b_e_l_f_e_r]

Dzieci powinno izolować się w przypadku patologii (a nie robi się tego bardzo
często). Bieda się do niej nie zalicza - opieka społeczna powinna takiej
rodzinie pomóc (a może też kościół, skoro dobro nawet zarodków tak leży mu na
sercu).

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[jhbsk]

A kto odda dziecku miesiąc niekarmienia piersią?

[czarna9610]

Ciekawe czy jak w tej rodzinie wydarzy się coś złego, okaże się że mama ma
nawrot depresji i dziecko chodzi głodne wszyscy tu piszący o biednej matce nagle
nie zaczną pisać gdzie byli sędziowie i kurator, dlaczego chorej matce w porę
nie odebrano dziecka ?

[lepszawina]

Przypominam , ta rodzina nigdy nie
korzystała z pomocy społecznej a
dzieci uczą się bardzo dobrze to biedna
rodzina jakich jest kilka milionów !

[adam.eu]

czarna9610 napisała:

> Ciekawe czy jak w tej rodzinie wydarzy się coś złego, okaże się że mama ma
> nawrot depresji i dziecko chodzi głodne wszyscy tu piszący o biednej matce nagl
> e
> nie zaczną pisać gdzie byli sędziowie i kurator, dlaczego chorej matce w porę
> nie odebrano dziecka ?

A dlaczego ma się coś dziać?? Aż tak znasz sytuację?
Pracę doktorską pisałeś, lub czytałeś na ten temat?
Czy jakieś inne źródła masz?

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[maureen2]

nareszcie życie rodziny wraca do normalności
gdy ktoś nie wie co potrafi matka czy ojciec i co z tym zrobić
bo nigdy tego nie widział i myśleć się nie chce,bo po co,to
trzeba zapytać ludzi,którzy się na tym znają,nie tylko teoretycz-
nie ale i praktycznie,i tzw. prosći ludzie,nie mylić z prymityw-
nymi karkami /aspołecznymi/,nie są oszołomami,których trzeba się
bać,bo to nie wiadomo co zrobią,tylko popatrzeć co i jak robią
i nie panikować. A ta rodzina mimo deficytu intelektu ma dobrą
socjalizację i intenalizację norm,dotyczących też rodziny i ról,
obowiązków,nie mówiać już o więziach uczuciowych. A że quada na
komunię nie kupią,no cóż. A że mają niezbyt rozwinięte słownictwo,
ale rozumienie mają i są wyuczalni,tak jak wszyscy,sąd też.

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[tujacek3]

To najgorsze co mogło ją spotkać. Niestety , bieda w tym wypadku
jest dziedziczna. Teraz wszyscy im pomagają ale długo nie potrwa ten
miodowy miesiąc. Zapomną wszelkie instytucje o tej rodzinie i mała
Róża będzie latać samopas po polach w zużytej odzieży. Jak nie
spotka na swojej drodze jakiejś bratniej duszy to koniec. Pozostanie
mało wykształcona do końca życia.
Jedno pocieszenie że to już ostatnie dziecko.
Za rok może dwa i tak zabiorą jej te dzieci i tu jest ich szansa.

[lepszawina]

Tak może napisać tylko ludzkie szambo !!!

[abccbaabccba]

Że bieda jest dziedziczna piszą zwykle ludzie, którzy do niczego nigdy
nie doszli swoją pracą czy talentem. Odziedziczyli pewną zamożność i
wmawiają sobie że bieda jest dziedziczna - więc skoro ich rodzice byli
zamożni - to oni sami nigdy biedni nie będą.

[maureen2]

pisałem już,spotka bogatego faceta i urządzi się,tak jak wiele
innych,banał powszechny
najgorzej z tymi harlekinami i obrzydzeniem i prostakami ze wsi,
Mrożka proszę poczytać

[adam.eu]

tujacek3 napisał:

> To najgorsze co mogło ją spotkać. Niestety , bieda w tym wypadku
> jest dziedziczna.

Do getta biednych, ale to wszystkich Twoim zdaniem? I zamknąć, żeby nie uciekli?



> Jedno pocieszenie że to już ostatnie dziecko.
> Za rok może dwa i tak zabiorą jej te dzieci i tu jest ich szansa.

I znasz losy tych wszystkich zabranych dzieci?
Robił ktoś badania? Wiesz o tym, że czasem z adoptowanymi dziećmi bywają wielkie problemy?
Są też rodziny adopcyjne, co nie zdają sobie sprawy, co to znaczy opieka nad dzieckiem.

Mafie biznesowo rodzino towarzyskie

[lepszawina]

W małych miejscowościach potworzyły
się mafie biznesowo rodzino towarzyskie
Sędzia pod płaszczykiem niezawisłości
jest bezkarny choć w wielu przypadkach
to sadystyczny idiota !
Lekarz bezkarnie może zabić , biznesmen
przestępca może bezkarnie zabić !!!
Co za czasy !

czy gang urzedasow odpowie przed sadem za

[dobiczek]

porwanie dziecka rodzinie!

po to wlasnie stworzona samorzadowo-partyjne gangi

[dobiczek]

[Gość: re]

Szkoda, że nie powiedzą co ta pani zrobiła z 4-giem swoich
pozostałych dzieci. Media wszystko przekręcą. Nieźle naciągają.
Niestety. Dzieci szkoda, bo każda sytuacja dla nich nie jest dobra.

[wacikowa]

Gość portalu: re napisał(a):

> Szkoda, że nie powiedzą co ta pani zrobiła z 4-giem swoich
> pozostałych dzieci. Media wszystko przekręcą. Nieźle naciągają.
> Niestety. Dzieci szkoda, bo każda sytuacja dla nich nie jest dobra.

Ciemny lud kupi każdą bajkę którą powtarzają media. Bo niby załamała się po
śmierci męża i tak załamana jest do tej pory.Po co jej stare dzieci jak ma nowe.
Nie pomyślała wtedy o nich o tym,że one też są załamane. Ze nie dość ,że
straciły ojca to matka miała ich gdzieś. Ale co tam dzieciaki to nieistotne.
Poczekamy parę miesięcy i zobaczymy jak skończy biedna Róża.

[Gość: Marek]

Brawo!! Gdyby całe spoleczenstwo myślało tak jak Wacikowa to
zylibysmy w lepszej Polsce. Popieram

[g_no-prawda]

wacikowa napisała:

> Kastrowała i sterylizowałabym wszystkich rodziców którzy płodzą dzieci bez
> opamiętania bo nie wiedzą od czego jest antykoncepcja!!

Czyli zamiast uświadamiać czym jest antykoncepcja to być kastrowała? Brawo.
Brawo. Rewelacja...
Hint: może ich od razu zastrzelić? Po cholerę toto żyje? Trudno powiedzieć, czy
ma szyję, a bez szyi komu się przyda? Pachnie toto jak dno beczki... :/

> W imie czego z moich podatków mam płacić za sprzątaczkę i pomoc dla
> tej psychicznie chorej baby i starego rozpłodowego?

Spoko, może akurat zapłacą z moich? A jak ci się przyfarci Twoje pójdą na coś
innego pożytecznego np. kancelarię prezydenta? Luuuuuz.

> Chwała Bogu,ze ja "wysterylizowali"żadne dziecko wiecej nie ucierpi!

Tak, tak, chwała Bogu!!! Dzięki temu żadne inne dziecko nie ucierpi. Wszystkie
dzieci w Polsce się modlą dziękczynnie. Amen! LOL

> A Róża kiedyś dorośnie i podziekuje Wam za to,że skazaliscie ją na rodziców
debili!

Bardzo mi przykro z tego powodu... Bardzo mi przykro że Twoi rodzice byli
skazani na Ciebie.

W jednym się zgadzam: na psychiatrę za późno.

[wacikowa]

g_no-prawda napisał:

> wacikowa napisała:
>
> > Kastrowała i sterylizowałabym wszystkich rodziców którzy płodzą dzieci be
> z
> > opamiętania bo nie wiedzą od czego jest antykoncepcja!!
>
> Czyli zamiast uświadamiać czym jest antykoncepcja to być kastrowała? Brawo.
> Brawo. Rewelacja...
Skoro nie wiedzą co to antykoncepcja tzn,że ciemnotą są a nie ludzie myslący!
> Hint: może ich od razu zastrzelić? Po cholerę toto żyje? Trudno powiedzieć, czy
> ma szyję, a bez szyi komu się przyda? Pachnie toto jak dno beczki... :/
Myślisz,że jak nie zajmie się nimi psychiatra to dzieciaki wylądują w beczce?
Jest taka szansa:]
>
> > W imie czego z moich podatków mam płacić za sprzątaczkę i pomoc dla
> > tej psychicznie chorej baby i starego rozpłodowego?
>
> Spoko, może akurat zapłacą z moich? A jak ci się przyfarci Twoje pójdą na coś
> innego pożytecznego np. kancelarię prezydenta? Luuuuuz.
Wolę premiera bo z ciemnotą nie chce mieć nic wspólnego:)
>
> > Chwała Bogu,ze ja "wysterylizowali"żadne dziecko wiecej nie ucierpi!
>
> Tak, tak, chwała Bogu!!! Dzięki temu żadne inne dziecko nie ucierpi. Wszystkie
> dzieci w Polsce się modlą dziękczynnie. Amen! LOL
>
> > A Róża kiedyś dorośnie i podziekuje Wam za to,że skazaliscie ją na rodzic
> ów
> debili!
>
> Bardzo mi przykro z tego powodu... Bardzo mi przykro że Twoi rodzice byli
> skazani na Ciebie.
Moich było stać na to by mieć dzieci:) A co ciekawego u Twoich?:)
>
> W jednym się zgadzam: na psychiatrę za późno.
Jasne,że za późno. Tym rodzicom już nikt nie pomoże! Ale ich dzieciakom jeszcze
można. Ale dzięki takim jak Ty będą żyć z psychicznie chorymi rodzicami:)

[blanzeflor]

kobieto, wstyd mi za ciebie
jak się ma w głowie same waciki, to lepiej czytać pudelka, a nie o
poważnych sprawach dyskutować

[wacikowa]

A coś na temat dziecko drogie?

[wrd6611]

To dobry krok w kierunku panstwa prawa.

SUPER!! Tylko dlaczego tak późno??

[aniam123aniam]

Bardzo sie cieszę ze Róża wraca! Szkoda tylko że wszyscy
zainteresowali się tą rodziną dopiero w momencie szumu medialnego.
Gdybysmy pomagali wcześniej nie byloby problemu Rożyczki. Szkoda że
ksiadz nie nawoływal z ambony do pomocy wcześniej, szkoda że zaczął
robic to dopiero w tym momencie kiedy zwęszył swój prywatny interes?
szkoda że media tak karcą sąd , ponieważ nawet nie starają się
pokazać jakie byly przyczyny odebrania Róży, dlaczego wszyscy mówia
o porzadku a przecież nawet jeszcze widać na ścianach budynku dokąd
zalegał gnój przed przyjazdem telewizji- bo przecież wszyscy nusieli
sprzatać obejście , dom, przestawiać zalegajaćy złom itd

[blanzeflor]

ale o to chodzi, że tam nie było żadnego dramatu, żadnej pilnej
potrzeby, żeby pomagać i interweniować

z uzasadnienia kuratorki i sądu wynika, że największą zbdrodnią były
jednak te nieszczęsne okruchy na stole i stosy ciuchów na podłodze,
a przecież porządek/bałaga, czystość/brud to dość względne pojęcia i
każdy ma tu swoje standardy, nie uważam, żeby widzimisię jakiejś
pindy kuratorki należało uznać tu za punkt odniesienia i miarę
wszechrzeczy

dzieciom jest chyba wszystko jedno, czy mieszkają w domu
otynkowanym, czy nie, na polskiej wsi znajdzie się jeszcze niejedna
rodzina bez łazienki, pewnie niektóre mają też małe dzieci,
dlaczego padło akurat na nich, dlaczego w taki sposób ich
skrzywdzono - nie pojmuję
raczej należą się słowa uznania społeczności lokalnej, że potrafiła
tak skutecznie wstawiać się za sąsiadami, to w tej całej smutnej
sprawie najbardziej mi się spodobało

[Gość: ala]

na nich padło,bo trafili na niekompetentną kuratorkę i sąd,pewnie
asesora,którzy pozbyli się problemu rozpędzając towarzystwo,bo
nie wiedzieli co to . Bo ludzie tacy żyją w kraju i nic,żyją w
gorszych warunkach i też nic.
a teraz będa gorliwie kontrolować,że niby opiekują się niesamodziel-
nymi,sądowi to pewnie zmywarka zmywa,bo sam nie potrafi,albo się
nie chjce zmywać,a tu kurator grozi palcem,oj nieładnie,nieładnie

[Gość: ania]

Nie masz racji sprawdz najpierw dokladnie postanowienie sadu o
odebraniu dzieci a potem pisz ze asesor byl niekompetentny

[Gość: sasiad]

jakim prawem sie wypowiadasz ze nie bylo dramatu? Byles tam
wczesniej?? Jestem czlonkiem tej lokalnej spolecznosci i parafii,
wczesniej rodzina byla posmiewiskiem a teraz z nich robi sie
swietych, nasz ksiadz to polityk, a nie kaplan, a ludzi ktorzy sie
wylamia, bo np nie podpisza sie pod pismem do prezydenta , wytyka
sie palcami po niedzielnej mszy... Tylko jedna rodzina pomagala
szwakom wczesnie i nie byl to ksiadz z mecenas. Gdyby pomagali
wczesniej to by nikt Rozy nie zabral i gdyby wczesbiej tv zrobila
reportaz jak dzieci mieszkaja w blotach wielkich to wszyscy by
krzyczeli

[blanzeflor]

Gość portalu: sasiad napisał(a):

> jakim prawem sie wypowiadasz ze nie bylo dramatu?

takim, że nikt dzieci nie krzywdził, nie bił, nie pił, a brudu i
zapuszczenia nie uważam za dramat tylko uciążliwość estetyczno-
higieniczną

> Jestem czlonkiem tej lokalnej spolecznosci i parafii,
> wczesniej rodzina byla posmiewiskiem

to akurat świadczy źle o społeczności, a nie o rodzinie, nie dziwi
mnie to zresztą wcale, bo wiem, jak działają środowiska wiejskie,
jak łatwo tam wytyka się ludzi palcami, tym bardziej cieszy więc
inicjatywa poparcia dla rodziny


Tylko jedna rodzina pomagala
> szwakom wczesnie i nie byl to ksiadz z mecenas.

mam nadzieje, że była to właśnie twoja rodzina

[Gość: sasiad]

jesli uciazliwoscia estetyczno-higieniczna nazywasz howanie sie
dzieci razem z krowami i swiniami w jednym pomieszczeniu to
gratuluje

[blanzeflor]

nie przesadzaj, ja tam widziałam stół i krzesła

Decyzja sądu: Róża wraca do rodziców!

[white-margo15]

Przeczytałam wszystkie wypowiedzi na dany temat i zastanawiają mnie
niektórzy ludzie gdzie ich empatia? Czy do choinki dzieci mogą mieć
tylko Ci co mają wysokie dochody? Prawda jest taka że, pieniądze tu
są a wystarczy zła chwila i ich nie ma, choroby nie omijają też
bogatych? Wiem co to jest depresja bo sama to przechodziłam co prawda
było to 30 lat temu, teraz chorowałam na raka piersi i też mam niskie
dochody.I co w-g Wacikowej nie nadaję się do istnienia i posiadania
dzieci. Jeśli chodzi o choroby psychiczne czy jakiekolwiek to nigdy
nie wiadomo co i gdzie kogo spotka.Też w mieszkaniu nie zawsze mam
posprzątane bo nieraz naprawdę nie mam siły i ochoty.Wacikowa niech
się zastanowi dlaczego nie odbiera się dzieci rodzinom patologicznym,
dlaczego te dzieci nie mają bardzo szybko rodzin zastępczych? Bo
procedury itp. Tu procedur nie było.Już kiedyś pisałam że, znam
kobietę która w dzieciństwie była chora na porażenie mózgowe oraz
autyzm co prawda dzięki rodzicom którzy zadbali o rehabilitację
kobieta ta ukończyła studia, założyła rodzinę i urodziła dziecko, i
jakoś nikt z sędziów nie leci tam aby odebrać jej dziecko.Ona mimo
swojej choroby daje sobie radę.